|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право История отечественного государства и права
Современная российская и зарубежная историография об истории Отечественной войны 1812 г. |
Фонарь садовый «Тюльпан». 
Карабин, 6x60 мм. 
Пакеты с замком "Extra зиплок" (гриппер), комплект 100 штук (150x200 мм). 1. НОВОЕ В НАУЧНОЙ ПОЛЕМИКЕ И ЭТИКЕ Мы живем в пору почти абсолютной свободы слова, которую я считаю единственным благом для ученого люда от посткоммунистического режима. Для полемики нет цензурных ограничений: любой россиянин может говорить и печатать (если есть деньги) практически все - хоть самый несусветный вздор, пошлость, халтуру. Казалось бы, теперь легче, нежели при Советской власти, двигать вперед науку, докапываясь в спорах до истины. Но мой почти полувековой опыт научной полемики позволяет в этом усомниться. Прежде нас критиковали сверху, &quo ;исправляя&quo ; нашу позицию в угоду &quo ;верхам&quo ;. Теперь мы критикуем друг друга без оглядки наверх, воспринимая позицию оппонентов в меру собственной профессиональной и нравственной достаточности или испорченности. Я могу судить обо всем этом сравнительно-исторически на примерах, пережитых мною за последние 40 лет, - и при том, и при этом режиме. Впервые затеял я дискуссию, на тему именно &quo ;Двенадцатого года&quo ;, в 1963 г., предложив в журнал &quo ;Вопросы истории&quo ; статью с пересмотром официозных оценок войны 1812 г. (особенно вульгарной идеализации М.И. Кутузова). Редакция &quo ;Вопросов истории&quo ; в испуге отпрянула от статьи. Тогда я переслал ее в Идеологическую комиссию при ЦК КПСС. Та предложила Отделению истории АН СССР обсудить статью. Руководство Отделения засуетилось. Его академик-секретарь Е. М. Жуков трижды писал мне, молодому тогда кандидату наук, о том, что обсуждение моей статьи назначено, перенесено и, наконец (когда хрущевскую &quo ;оттепель&quo ; уже сменил брежневский &quo ;застой&quo ;), отменено. Вместо обсуждения мне был прислан &quo ;развернутый отзыв&quo ;, подписанный Л.В. Черепниным и И.В. Бестужевым. Полагаю, что сочинил тот отзыв именно Бестужев (он тогда еще не называл себя, как теперь, Бестужевым-Лада), а Черепнин лишь подмахнул его для солидности - уж очень далек был 1812 год от его &quo ;средневековых&quo ; интересов. Козыряя цитатами из Маркса и Ленина (все ссылки в отзыве были сделаны только на эти две фамилии), авторы отзыва похерили все мои суждения как &quo ;бездоказательные&quo ;. Сделать это по отношению к Кутузову им было нелегко. Ведь ни у Маркса, ни у Ленина нет ни одного доброго слова о Кутузове. Черепнин и Бестужев поучали меня так: Ленин &quo ;называл Клаузевица, Гнейзенау, Шарнгорста, Блюхера &quo ;лучшими людьми Пруссии&quo ;, а ПОЭТОМУ и &quo ;Кутузов вполне заслуживает столь же высокой оценки&quo ;. Я понял тогда, что тема &quo ;Двенадцатого года&quo ; для меня закрыта, и на два десятилетия, до горбачевской &quo ;перестройки&quo ;, отошел от работы над ней, занявшись историко-революционными темами. Но и здесь, кстати говоря, мне довелось пережить не единожды предвзято-критическую проработку моих исследований в научно-чиновничьих и партийных &quo ;верхах&quo ;, вплоть до журнала ЦК КПСС &quo ;Коммунист&quo ;, о чем я подробно рассказал в автобиографическом очерке. Что касается 1812 года, то, вернувшись к этой теме с началом &quo ;перестройки&quo ;, я оказался вновь зачинщиком дискуссий, которые, однако, теперь стали вольготнее.
Так, после моей рецензии под названием &quo ;Кладезь ошибок&quo ; о дилетантски-конъюнктурной книге О.В. Орлик &quo ;Гроза двенадцатого года &quo ; (жур. &quo ;В мире книг&quo ;. 1988. № 4) новый академик-секретарь Отделения истории АН СССР И.Д. Ковальченко и проф. А.А. Преображенский потребовали от редакции журнала напечатать не только их письмо против &quo ;абсурдных&quo ; нападок &quo ;разнузданного&quo ; рецензента, но и &quo ;объяснение по поводу самого факта публикации&quo ; моей рецензии. При этом Ковальченко и Ко в поисках карательных санкций против журнала обратились в ЦК КПСС и Госкомиздат СССР. Увы! - времена изменились: &quo ;верхи&quo ; на этот раз промолчали, а редакция &quo ;В мире книг&quo ; напечатала - вместе с письмом трех историков - мой ответ им и &quo ;Взгляд со стороны&quo ; А.Г. Тартаковского, который солидарно со мною опроверг &quo ;раздраженные инвективы&quo ; авторов письма в защиту книги, &quo ;изобилующей ошибками, само количество которых превышает всякую меру&quo ;. Следующую &quo ;почтовую дуэль&quo ; мне пришлось выдержать уже после распада СССР. В № 2 журнала &quo ;Отечественная история&quo ; за 1992 г. была опубликована моя рецензия о совместном труде Б.С. Абалихина и В.А. Дунаевского &quo ;1812 год на перекрестках мнений советских историков&quo ; - рецензия в целом положительная, но с научной полемикой. Оба историка, вероятно, почитавшие собственный труд как непогрешимый шедевр, приняли мою полемику с ними в штыки. Не уловив духа времени, они по-старинке сопроводили выпад против моей рецензии - выпад снобистски пустозвонный, но гневный, оснащенный почти матерной бранью (Троицкий, мол, &quo ;фальсифицирует&quo ;, &quo ;непрерывно поносит&quo ; и т. д.) - сопроводили его жалобой начальству, на этот раз, в отсутствие ЦК КПСС, - к руководству РАН. Журнал &quo ;Отечественная история&quo ;, подведомственный РАН, опубликовал текст Абалихина и Дунаевского, но дал и мне возможность ответить им в № 3 за 1993 г., где я подчеркнул, что говорим мы на разных языках - и по существу (у меня факты, у них домыслы), и по тону. Отмечу здесь, что во время &quo ;почтовой дуэли&quo ; с О.В. Орлик и ее покровителями я предлагал журналу &quo ;В мире книг&quo ; на роль арбитра любого из трех: не только А.Г. Тартаковского, но и Б.С. Абалихина с В.А. Дунаевским. Андрей Григорьевич, узнав об этом, тогда же меня предуведомил (считаю возможным процитировать письмо одного покойника о двух других; теперь это - исторические документы): &quo ;Дунаевский - подхалим, состоит при Ковальченко, лизоблюдствовал перед Нарочницким и я не уверен, что он в состоянии занять честную позицию, тем более, что и дела толком не знает. Абалихин - человек глупый, малообразованный, тесно связанный с Дунаевским, и их позиция будет, мне думается, примерно одинаковой&quo ;. Вспоминаю здесь, как студенты моего спецсеминара без всякого зла на Абалихина и Дунаевского просто для краткости соединили две их фамилии в одну: Абалдун. Ту характеристику, которую дал Абалихину Тартаковский, подтвердил посмертно изданный (почему-то в Калмыкии) труд Бориса Сергеевича, очень показательный и с научной, и с этической точки зрения для современной историографии &quo ;Двенадцатого года&quo ;.
Его отличительные черты - амбициозная категоричность при малой компетентности и большой предвзятости. Они налицо и в панегирическом предисловии В.Г. Сироткина, который величает Абалихина академиком, не уточняя, что Абалихин был членом академии города Балашова Саратовской области. Впрочем, к Сироткину я еще вернусь. А пока - речь об умозаключениях Абалихина. Он не согласен со мной в том, что термин &quo ;Отечественная&quo ; применительно к войне 1812 г. был введен в научный обиход А.И. Михайловским-Данилевским в 1839 г., ибо, мол, &quo ;так называли войну те, кто в грозный 1812 год проливал свою кровь на полях Отечества&quo ;. Борис Сергеевич так и не понял: мало ли кто и как называл войну где-либо - не об этом речь; в научный обиход ввел термин Михайловский-Данилевский, до него никто из историков ни в каком исследовании &quo ;отечественной&quo ; войну 1812 г. не называл. Малая компетентность и большая предвзятость Б.С. Абалихина сквозят в его работе с источниками. Поражаясь &quo ;наивности&quo ;, с которой я определяю численность &quo ;Великой армии&quo ; Наполеона в Бородинской битве по ведомости, опубликованной Ж. Шамбре, Абалихин (скорее всего, и не лицезревший эту ведомость) сообщает, что она &quo ;была составлена 22 августа&quo ;, т. е. за 4 дня до сражения и потому не важна. А ведь там учтены и те части, которые 21 августа были откомандированы от армии, но присоединились к ней 26 августа, т. е. к самому началу битвы. Далее. Оспаривая мою ссылку на данные Военного министерства Франции о потерях французов при Бородине, опубликованные П. Денье, Абалихин возмущается: &quo ;Такие цифры фигурировали в наполеоновских бюллетенях&quo ;, а &quo ;в русском обществе даже ходила пословица: &quo ;Лжешь, как бюллетень&quo ;. Либо Борис Сергеевич не заглядывал ни к Денье, ни в &quo ;бюллетени&quo ;, либо он все перепутал (трудно сказать, что хуже), но цифры там разные: у Денье - 28 086, в 18-м &quo ;Бюллетене Великой армии&quo ; - 10 000 человек. По убеждению Абалихина, французские данные о потерях Наполеона - это &quo ;миф, рассчитанный на простаков&quo ;. &quo ;Патриотически&quo ; отмахнувшись от них, он без всяких ведомостей, умозрительно, но с присущей ему категоричностью &quo ;сосчитал&quo ; потери французов в 60 тыс. человек. Прощаюсь с Б.С. Абалихиным на веселой ноте: только смех (если не вздох ) могут вызвать у серьезных специалистов его попытки оправдать &quo ;перебеганье&quo ; русских войск весь день Бородинской битвы справа налево, реанимировать опровергнутую еще царскими историками версию о том, что Л.Л. Беннигсен при Бородине помешал Кутузову выигрышно использовать &quo ;засадный корпус&quo ;, доказать, что Березинская операция не удалась россиянам в главном по вине Александра I и, самое забавное, что Кутузов не был царедворцем, а как полководец превосходил Наполеона. Я так подробно остановился на Б.С. Абалихине, во-первых, потому, что и полемика его, и этика перекликаются, как вы еще увидите, с творчеством ныне действующих историков, а также потому, что его калмыцкое издание рекламировано похвальной рецензией в журнале &quo ;Вопросы истории&quo ; (№ 11-12 за 2001 г.)
Воспользовавшись тем, что неприятельский корпус расположился далеко от главных сил французской армии, русский главнокомандующий генерал-фельдмаршал М.И. Голенищев-Кутузов решил атаковать его и разбить. Тарутинское сражение предрешило оставление Наполеоном древней русской столицы. Русские войска атаковали врага тремя колоннами. Атака началась на рассвете, и вскоре колонна под командованием генерала В.В. Орлова-Денисова (10 казачьих и 4 кавалерийских полка с конной артиллерией) разгромила противостоящих ей французов и вышла в тыл корпусу Мюрата. Сам Мюрат, едва успевший вскочить на коня при внезапном налете казаков на его штаб, был ранен пикой в бедро. Чтобы не попасть в кольцо окружения наполеоновцы бежали с берегов Чернишни к Москве. Тарутинское сражение в истории Отечественной войны 1812 года примечательно еще и тем, что маршал Франции Мюрат так и не сумел проложить здесь путь для готовой к отступлению Великой армии по Новой Смоленской дороге. Армии императора пришлось уходить из России по Старой Смоленской дороге, окрестности которой были разорены еще в начале французского нашествия
4. Военно-боевая деятельность М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года по письмам и запискам
5. Отечественная война 1812 года
9. Тема великой отечественной войны в современной литературе
10. Памятники победы русского народа в Отечественной войне 1812 года в Москве
11. Против героических мифов: Отечественная война 1812 года в «Войне и мире» Л.Н. Толстого
12. Герои Отечественной войны 1812 года
13. Образование Киевской Руси в отечественной и зарубежной историографии
14. Отечественная война 1812 г.: причины, ход событий, последствия
15. Отечественная война 1812 года
16. Отечественная война 1812 года, битвы на Смоленщине
Бутылочка для кормления "Avent Classic+", 260 мл (розовая, рисунок: бабочка), от 1 месяца. 
Пакеты с вырубной ручкой "Stones & Samson", 50х40 см (50 штук). 
Набор со стикерами и фоном "Транспорт". 17. Отечественная война 1812 года. Особенности и итоги
18. Роль партизанского движения в Отечественной войне 1812 года
20. Партизанское движение в войне 1812 года
21. Война 1812 года в истории народов России
26. Война 1812 года
27. ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ВОЙНЕ 1812
28. Московский пожар в войне 1812 года
29. Современная зарубежная журналистика
30. Война 1812 года в стихотворениях Жуковского и Батюшкова
31. Современные зарубежные свайные дизель молоты
32. Война 1812 года
Тетрадь на резинке "Study Up", В5, 120 листов, клетка, фиолетовая. 
Мебель для кукол "Гостиная Конфетти". 
Магнитно-маркерная доска, 41x29 см. 33. Информационные войны в современную эпоху
34. Белоруссия в войне 1812 года
35. Роль женщин в войне 1812 года
36. Тема войны в современной литературе: Садулаев Г. "Одна ласточка еще не делает весны"
37. Современные зарубежные теории личности
41. Современная советская проза о Великой Отечественной войне
44. Развитие Кореи после Великой Отечественной войны
45. Экономическая сказка-реферат "НДС - вражья морда" или просто "Сказка про НДС"
46. Партизанское движение на Смоленщине в годы Великой Отечественной войны
47. Сталинградская битва - один из важнейших этапов Великой Отечественной войны
48. Урал в период Великой Отечественной войны
Набор цветных карандашей "Noris Club", 36 цветов. 
Набор фруктов. 
Игрушка-подушка "Жираф", 32 см. 49. Начальный период Великой Отечественной Войны
50. СССР в годы второй Великой Отечественной Войны
51. Советская наука в годы Великой Отечественной войны
53. Литература и искусство в годы Великой Отечественной войны
57. Роль человека в произведениях о Великой Отечественной войне
58. Великая отечественная война
60. Реферат по научной монографии А.Н. Троицкого «Александр I и Наполеон» Москва, «Высшая школа»1994 г.
61. Реферат по книге Фернана Броделя
62. Основные сражения Великой Отечественной войны
63. Донбасс в Великой Отечественной Войне: подпольное и партизанское движение
64. Битва за Москву в Великой Отечественной войне
Папка для труда "Спортивное авто", 325х245 мм. 
Машинка детская с полиуретановыми колесами "Бибикар спорт", красный. 
Планшетик "Кто самый умный?". 65. Великая Отечественная Война
66. Курская область в годы Великой Отечественной войны
67. Окончание Великой Отечественной войны и цена Победы
68. Пражская наступательная операция Великой Отечественной войны
69. Старый Оскол в годы Великой Отечественной войны
73. Запорожская область в годы Великой отечественной войны
74. Москва в годы Великой Отечественной войны
76. Реферат по технологии приготовления пищи "Венгерская кухня"
77. Автомобильная промышленность в годы Великой Отечественной войны
78. Формирование современной, отечественной этики бизнеса
79. "Русский Тарзан" (реферат о российском пловце Александре Попове)
80. "Камю", "Сартр", "Шопенгауэр", "Ясперс", "Фромм" (Рефераты, доклады по философии)
Каталка "Утёнок" с ручкой. 
Переносная люлька-кокон Фея, цвет: красная, арт: ФЕЯ_0005605-2. 
Наклейка "Дерево", 190x180 см. 81. Реферат по информационным системам управления
82. Современные теории мотивации и исполнение их элементов в отечественной науке и практике
83. Государственное регулирование в области ценообразования (отечественный и зарубежный опыт)
84. Партизаны и контрразведка в годы Великой Отечественной войны
85. Флот накануне и в период Великой Отечественной войны
89. Иркутская область в годы Великой Отечественной войны
90. Великая Отечественная Война Советского народа (1941 - 1945 гг.)
91. Великая Отечественная Война - вторая мировая война
92. Великая отечественная война
93. Герои Великой Отечественной Войны
94. Героизм советского народа на фронтах Великой Отечественной войны
95. Земляки на фронтах Великой Отечественной Войны
96. Конспект по монографии Российская эмиграция в современной историографии
Пенал школьный "Pixie Crew" с силиконовой панелью для картинок (цветная клетка). 
Подарочный набор, 21x16x4 см, арт. 140304. 
Ночник с проектором "Звездочка". 97. Начальный период Великой Отечественной войны.
98. Об истории Великой Отечественной войны - новый взгляд
99. Основные сражения Великой Отечественной войны
100. Разведка и контрразведка в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг
