|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Критерії оцінки ефективності |
Мыло металлическое "Ликвидатор". 
Пакеты с замком "Extra зиплок" (гриппер), комплект 100 штук (150x200 мм). ПРОЕКТУ Загальні підходи до оцінки проектів Прийняття проектних рішень, як і будь-який інший вид управлінської діяльності, ґрунтується на використанні різноманітних формалізованих і неформалізованих підходів. Формальні методи передбачають використання математичного апарату для розрахунку показників ефективності, неформальні - евристичних підходів до оцінки проектів. Методи оцінки ефективності проектів можна схематично представити у вигляді схеми, зображеної на рис. Рис. Методи оцінки ефективності проектів Формальні методи аналізу проектів, можна поділити на дві групи: а) засновані на дисконтованих оцінках б) засновані на облікових оцінках. До першої групи належать такі критерії: чиста теперішня вартість ( PV), коефіцієнт вигоди-витрати (ВСR), внутрішня норма доходності (IRR), дисконтований строк окупності інвестиції (DPP), еквівалентний ануїтет (ЕА), індекс рентабельності інвестиції (РІ), ефективність витрат. Особливість розрахунку цих критеріїв полягає в тому, що всі вони передбачають застосування процедури дисконтування грошових потоків. Перелічені показники використовують для визначення ефективності незалежних інвестиційних проектів (так званої абсолютної ефективності), коли необхідно прийняти рішення про доцільність чи недоцільність реалізації проекту. За допомогою згаданих критеріїв можна визначити ефективність взаємовиключаючих проектів (порівняльну ефективність), коли необхідно прийняти рішення про вибір для реалізації одного з кількох альтернативних проектів. До другої групи належать критерії: строк окупності інвестиції (РР); коефіцієнт ефективності інвестиції (АКК); капіталовіддача (річні продажі, поділені на капітальні витрати); оборотність товарних запасів (річні продажі, поділені на середньорічний обсяг товарних запасів); трудовіддача (річні продажі, поділені на середньорічну кількість зайнятих робітників і службовців). На відміну від критеріїв першої групи, ці показники не враховують концепцію вартості грошей у часі. Вони відносяться до числа показників моментного статичного ряду і не враховують динамічних процесів у їх взаємозв'язку. Використання показників другої групи було досить поширеним за часів СРСР для оцінки економічного ефекту інвестиційних проектів, коли усі проекти були державними. Ці показники можуть давати об’єктивну оцінку ефективності проекту, якщо проект здійснюється протягом року. Але насправді більшість інвестиційних проектів дають результати протягом значно тривалішого періоду. Сьогодні показники, які не враховують зміни вартості грошових потоків у часі майже не використовуються. До неформальних критеріїв оцінки та вибору інвестиційних проектів відносяться: рейтинг країни на основі оцінки інвестиційного клімату; рівень здібностей управлінського персоналу до реалізації проекту; рівень розвитку інфраструктури, що забезпечує реалізацію проекту (транспорт, зв'язок, готельний сервіс). Ступінь їх поєднання визначається різними обставинами. Найвідомішими у вітчизняній і зарубіжній практиці є формалізовані критерії оцінки ефективності проектів. Але необхідно наголосити, що не існує універсального методу оцінки та порівняння проектів.
При аналізі проектів в основу процесу прийняття управлінських рішень покладено оцінку і порівняння обсягів інвестиційних вкладень та очікуваних грошових надходжень. Практика оцінки ефективності проектних рішень ґрунтується на таких принципах: 1) оцінка можливості інвестування враховує зіставлення грошового потоку, що формується в результаті реалізації проекту, і вкладень, необхідних для його здійснення; 2) приведення інвестиційного капіталу і грошового потоку до єдиного розрахункового року (що, як правило, передує початку проекту); 3) дисконтування грошових потоків здійснюється за ставками дисконту, що відображають альтернативну вартість капіталу. Необхідно особливо підкреслити, що застосування методів оцінки та аналізу проектів припускає множинність прогнозних оцінок і розрахунків, яка визначається ступенем досягнення поставленої мети, можливістю застосування ряду критеріїв, так і безумовною доцільністю варіювання основними параметрами. 2. Економічні показники ефективності проектуПоказники, які належать до цієї групи критеріїв, враховують фактор втрати грошей своєї вартості з часом і визначаються на основі приведення грошових потоків (або вигід і витрат), які генерує проект, до теперішнього часу або в їх основу покладений процес дисконтування. Це: чиста теперішня вартість ( PV), коефіцієнт вигоди-витрати (ВСR), внутрішня норма доходності (IRR), дисконтований строк окупності інвестиції (DPP), індекс рентабельності інвестиції (РІ), ефективність витрат. Чиста теперішня (приведена) вартість являє собою різницю між сумою приведених (дисконтованих) вигід і сумою приведених (дисконтованих) витрат за інвестиційним проектом. Чиста теперішня вартість визначається за формулою: де B – вигоди за проектом в часовому періоді ; C – витрати за проектом в часовому періоді ; i – вартість капіталу за проектом; – термін життя проекту. У випадках, коли проект передбачає значні первісні вкладення коштів І0, розрахунок PV можна провести за формулою: де CF – грошовий потік у кінці періоду / Якщо чиста теперішня вартість певного інвестиційного проекту є величиною додатною, то це означає, що його реалізація має сприяти підвищенню суспільного або приватного добробуту. Відповідно, суспільство або приватний інвестор мають бути зацікавлені в його здійсненні. Коли чиста теперішня вартість дорівнює 0, то це свідчить про те, що внаслідок реалізації проекту добробут його власників не змінюється. Вони, таким чином, залишаються байдужими до можливості реалізації такого інвестиційного проекту. І, нарешті, якщо чиста теперішня вартість інвестиційного проекту є від'ємною величиною, то в умовах його реалізації добробут власників має знизитися і від нього доцільно відмовитися. Правила роботи з критерієм чистої теперішньої вартості передбачають, що: - не приймається до реалізації ні один інвестиційний проект, якщо він не забезпечує додатного значення чистої теперішньої вартості; - в межах фіксованого бюджету слід обирати такий &quo ;набір&quo ; інвестиційних проектів, який забезпечує максимальне значення чистої теперішньої вартості; - коли бюджетних обмежень не існує і інвестиційний проект обирається серед інвестиційних проектів, що є взаємовиключаючими, завжди слід обирати той з них, який забезпечує найбільше значення чистої теперішньої вартості.
Обмеженням, щодо застосування методу чистої теперішньої вартості, виступає той факт, що даний метод взмозі забезпечити коректні результати лише за умов, коли можна отримати достовірні оцінки вартості капіталу. Крім того, метод чистої теперішньої вартості, визначаючи абсолютний результат реалізації інвестиційного проекту, водночас, не має можливості в повній мірі оцінити ефективність використання капіталовкладень за ним. Очевидно, що інвестиційні проекти, які мають довший термін експлуатації або більший масштаб, як правило, характеризуються вищим значенням чистої теперішньої вартості, проте не обов'язково мають забезпечувати більшу віддачу на одиницю капіталовкладень. Коефіцієнт вигоди-витрати. Для обчислення відносної результативності інвестиційних проектів застосовується метод співвідношення вигоди-витрати (BCR), який обчислюється як відношення суми приведених вигід до суми приведених витрат за інвестиційним проектом: Правила роботи з коефіцієнтом вигоди-витрати передбачають, що: - не повинен прийматися ні один інвестиційний проект, якщо він не забезпечує значення співвідношення вигоди-витрати більшим від 1; - якщо інвестиційний проект обирається в умовах фіксованого бюджету або серед взаємовиключаючих інвестиційних проектів, то перевага має віддаватися тим проектам, які характеризуються найбільшим значенням співвідношення вигоди-витрати. Між чистою теперішньої вартістю і співвідношенням вигоди-витрати, за визначенням, повинен існувати взаємозв'язок виду: - коли PV &g ; 0, то В/С &g ; 1; - коли PV = 0, то В/С = 1; - коли PV &l ; 0, то В/С &l ; 1. Разом з тим методи чистої теперішньої вартості і співвідношення вигоди-витрати не суперечать між собою при оцінці незалежних інвестиційних проектів в умовах відсутності обмежень щодо бюджету. Проте очевидно, що інвестиційний проект, який, наприклад, має більший масштаб або довший термін експлуатації, може бути, забезпечуючи більше значення чистої теперішньої вартості, менш ефективним щодо використання вкладених в нього ресурсів. Таким чином, співвідношення вигоди-витрати може виявитися для такого інвестиційного проекту нижчим ніж для інвестиційних проектів меншого масштабу або тривалості. Якщо власники мають на меті збільшити свій добробут, то метод чистої теперішньої вартості слід розглядати як пріоритетний, оскільки саме через чисту теперішню вартість збільшується прибуток власників. Внутрішня ставка доходності (рентабельності) (IRR) являє собою таке значення ставки дисконту, при якому сума приведених вигід дорівнює сумі приведених витрат, іншими словами, це ставка дисконту, при якій чиста теперішня вартість інвестиційного проекту дорівнює нулю: де IRR – внутрішня ставка доходу. Наочно тлумачення внутрішньої ставки доходності може бути проілюстровано на прикладі порівняння двох умовних проектів через профіль чистої теперішньої вартості. Він показує взаємозв’язок між PV і вартістю капіталу за інвестиційним проектом (рис). Точка, в якій крива PV перетинає вісь абсцис, визначає значення внутрішньої ставки доходності. Рис.1. Профілі PV проектів А і В Внутрішня ставка доходності спрощено може бути визначена через рівняння виду: де і1 - ставка дисконту, при якій PV = PV1 ( PV1 &g ; 0); і2 - ставка дисконту, при якій PV = PV2 ( PV2 &l ; 0).
Я не можу знайти анчогснько у поляках, що б мене зацкавило; можливо, це через мою тупсть або неуважнсть, я волв би, щоб саме це х виправдовувало, але у глибин душ я в цьому сумнваюсяP59. (492) Зрозумло, йшлося не про тупсть Ледьярда, а про тупсть полякв; саме хнй, а не його примхливий смак позбавив Польщу й Росю вропейського духу. Позбиткувавшись у такий спосб над поляками змшавши х в одну купу з росянами, йому залишалося тльки прирвняти х усх до сибрських татар, оскльки «схдний свт нижчий проти захдного». Ледьярдв пдхд був типово антропологчним, а вре, яких вн сюди докинув («цлковито на схдному боц»), стали для нього добрим критерм: Молод жнки незайманиц ходять простоволос, а замжн покривають голову. Дуже цкаво, що вре твердо дотримуються цього звичаю. Взагал, вони дуже ревн у всх свох звичаях, якщо колись вони були б хорошим народом, то тепер були б найкращими на земл. Тако само традиц тримаються поляки, росяни татари. Ось ще один схдний звичай, який породили схдн ревнощ
1. Методи оцінки ефективності функціонування інформаційної логістичної системи
2. Аналіз політики із залучення позикових ресурсів та оцінки їх ефективності СНВТОВ "Васильківське"
3. Нормативно-критеріальна база оцінки фінансового стану підприємства
4. Лексеми з суфіксами суб’єктивної оцінки у романі М.Г.Івасюка Балада про вершника на білому коні
5. До проблеми оцінки професійногорівня керівників шкіл
9. Вибір маркетингової стратегії та оцінка її ефективності
10. Використання матриці витрат для оцінки ефекту масштабу або охоплення
11. Збутовадіяльність ЗАТ "Оболонь" та оцінка її ефективності
12. Методи економічної оцінки інновацій
13. Оцінка ефективності організаційного управління в охоронному агентстві
14. Педагогічна роль оцінки на сучасному етапі
16. Грошовий потік - використання для оцінки проектних рішень
Кружка "Лучшая Мама в мире", с рисунком. 
Доска магнитно-маркерная, 90x120 см, алюминиевая рамка, полочка. 
Умные кубики. Уши, лапы и хвосты. 50 игр для развития интеллекта. 17. Методи оцінки ризиків інвестиційних проектів
18. Розробка формалізованої схеми оцінки кредитних ризиків
19. Якісні методи оцінки фінансових ризиків
20. Використання біологічних тестів для оцінки впливу мінеральних добрив на агроекосистему
21. Проблема оцінки інвестиційної привабливості регіону
26. Критерії якості праці менеджера та ефективності управління
29. Структура правоотношения. Классификация правоотношений: критерии и виды
30. Информационный критерий оценки фонетической неопределенности
32. Причини суїцидальної поведінки засуджених в УВП. Діагностична та профілактична робота психолога
Дорожный горшок Potette Plus, сине-зеленый. 
Комплект детского постельного белья "Неон" (цвет: синий). 
Игрушечная коляска-люлька. 35. О значении практики как критерия истины
36. Типологизация развивающихся стран: традиционные критерии и новые подходы
37. Ранжирование критериев при выборе перевозчика потребителями транспортных услуг
41. Литература - Социальная медицина (понятие и основные критерии образа жизни)
42. Критерии основных физиологических показателей
43. Ефективність управлінської діяльності і шляхи її формування
44. Критерии выбора эффективных решений
45. Индекс цитирования ученого: важнейший ли это критерий качества его научной деятельности?
47. Критерии и оценки восприятия
Письменные принадлежности "Набор первоклассника", 28 предметов. 
Игра магнитная "Одевашки. Лиза". 
Прыгунки "три в одном" (прыгунки - тарзанка - качели). 49. Оценка человека по базовым критериям
50. Критерии выбора рекламных площадок
51. Виды правонарушений и критерии их разграничений
52. Программа логического позитивизма. Критерий верификации
57. Выбор критериев эффективности лизингового проекта
58. Інтегральна ефективність діяльності
59. Визначення ефективності та опрацювання напрямків поліпшення сітуації на підприємстві
60. Підвищення ефективності використання ОВФ в часі і вплив його на господарську діяльність підприємства
62. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки
63. Критерии культуры научного стиля речи
64. О некоторых критериях правильности устной русской речи
Фоторамка на 6 фотографий С32-012 "Alparaisa", 50x34,3 см (белый). 
Папка для рисования на молнии "Фиолетовый узор", А3. 
Карточки Первого Года (20 карточек). 65. Правила поведінки на підприємстві
66. Чарльз Дарвин. Критерии вида
68. К вопросу о критериях локальной (механической) устойчивости геологической среды
69. Критерии принятия инвестиционных решений и методы оценки инвестиционных проектов
73. Уславлення мужності і сили людського духу в поезії Лесі Укpаїнки
74. Оцінка обеззаражування води закритих джерел водопостачання
75. Пример подхода к определению критериев выбора CASE-средств
76. Основные критерии защищенности АС
78. Критерии эффективности кадровой работы в компании
79. Критерии качества продукции: Государственная аттестация
80. Критерий качества продукции и показатель успешности хозяйственной деятельности предприятия
Качели детские деревянные "Волна". 
Соковарка "Webber" ВЕ-06. 
Настольная игра "Доббль: Цифры и формы" (Spot It! Numbers & Shapes). 81. Критерии оценки искренности и неискренности человека
82. Здоровье спортсмена: критерии оценки и прогнозирования
83. Сравнительный анализ критериев эффективности инвестиционных проектов
84. Основные критерии хорошей речи
85. Моделювання поведінки клієнта страхової компанії
91. Економічна оцінка кредитного процесу
92. Аналіз ефективного використання короткострокового кредиту
93. Аналіз ефективності банківських операцій з пластиковими картками та шляхи їх вдосконалення
94. Аналіз ефективності і активності фінансових операцій ВАТ "Міжнародний комерційний банк"
95. Аналіз ефективності операцій хеджування. Опціони
96. Анализ критериев эффективности аэродромных пожарно-спасательных комплексов
Сковорода литая с антипригарным покрытием, 26 см. 
Коврик LUBBY для ванны "Африка". 
Дырокол для люверсов на 30 листов, серебристый. 97. Оцінка обстановки на підприємствах легкої промисловості у надзвичайних ситуаціях
98. Представление о критерии истинности знания
99. Структура и критерии вида, борьба за существование, естественный отбор и видообразование
Совок большой. 
