|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
К вопросу об объектах вещных прав |
Горшок торфяной для цветов. 
Наклейки для поощрения "Смайлики 2". 
Фонарь желаний бумажный, оранжевый. К вопросу об объектах вещных прав. Латыев Александр Николаевич, аспирант кафедры предпринимательского права Уральской государственной юридической академии. Первым, наиболее очевидным и следующим непосредственно из их названия признаком вещных прав является их объект – вещь. Впрочем, одно лишь такое указание само по себе немного может прибавить к нашему знанию о вещных правах. Так, известно, например, что римское право, чье идеологическое влияние на умы даже современных юристов трудно переоценить, чрезвычайно широко понимало слово вещь (res), выделяя наряду с res corporales также и res i corporales quae iure co sis u , так что понятие вещи было тождественно понятию объекта права. Исследователи римского права по-разному оценивают res i corporales. Традиционной можно назвать точку зрения В.А. Краснокутского, отмечавшего, «что разделяя вещи на телесные и бестелесные, Гай разумеет под последними не вещи, в смысле предметов внешнего мира, а именно права» . Д.В. Дождев демонстрирует двойственное понимание: с одной стороны, он также объясняет признание прав вещами необходимостью придания им качеств объекта права, отражая их принадлежность по собственнической парадигме «meum esse» и обосновывая возможность владения правами – quasi possessio , а с другой стороны, называет бестелесной вещью объект специального вещного права – «отдельную хозяйственную функцию вещи», в отличие от «вещи как таковой» – res corporalis, являющейся объектом права собственности . В.М. Хвостов вообще отрицал использование в названном фрагменте Гаем слова res в значении вещи. Право собственности – отмечал он – зачастую не отделяется от его объекта – материального предмета, «другие же субъективные права – или имеют своим объектом нечто нетелесное, или же дают субъекту неполное господство над телесной вещью» , отсюда права первого рода именуются res corporales, как и сам объект, а права второго рода – res i corporales. «Идея «вещи» как универсального объекта правового обладания играет в институционной системе виднейшую роль», - писал В.К. Райхер , и эта идея была подхвачена законодателями романских стран – Франции и Италии , а также английскими юристами, разделяющими corporeal и i corporeal proper y . Признание прав вещами было необходимо на определенном этапе развития юридической мысли. Субъективное право само по себе представлялось непередаваемым, однако в тот момент, когда оно превращалось в res i corporalis, открывалась возможность для его оборота. И если широкий оборот прав требования в Древнем Риме представляется маловероятным, ведь даже достаточно развитое римское право долго (примерно до III в. н.э.) требовало делегации или процессуального представительства – далеко не самых удобных средств для передачи прав , то оборот вещных прав и, в особенности, видимо, суперфиция, заменявший в Риме оборот строений независимо от земли, на которой они расположены, имел, очевидно, широкое распространение, учитывая практическое отсутствие ограничений на распоряжение суперфициарным правом . На определенном этапе развития, однако, произошел отказ от широкого понимания вещей.
§90 ГГУ признает ими лишь материальные предметы ; «Вещами являются подлежащие человеческому господству материальные предметы», - вторит ему ст.3:2 нового ГК Нидерландов. Аналогичные правила закреплены в гражданских кодексах ряда стран СНГ (см. п.1 ст. 135 ГК Азербайджана, п.2 ст. 285 нового ГК Молдовы, ст. 180 проекта ГК Украины); «вещью является материальный предмет», - гласит п.1 ст.7 эстонского Закона о вещном праве. В широком же смысле вместо слова «вещь» стали говорить об объектах гражданских прав или, когда речь идет о тех из них, что пригодны к обороту – об имуществе. Имущественные права при таком подходе рассматриваются как самостоятельные объекты, не имеющие ничего общего с вещами. Впрочем, некоторые авторы идут еще дальше, вообще отрицая за правами качество объектов прав. Такую позицию отстаивает, например, В.А. Белов, теоретически обосновывая ее тем, что «содержание правоотношения (которым являются субъективные права и обязанности его участников . – А.Л.) не может быть в то же время и объектом, хотя бы и иного правоотношения» . В противном случае, по мнению автора, пришлось бы признать за правоотношением значение юридического факта . Однако последнее утверждение необоснованно хотя бы потому, что признание вещей объектами прав не влечет признания их юридическими фактами. Кроме того, и признание правоотношения юридическим фактом вовсе не является теоретическим нонсенсом, а отсутствие для них специальной «ячейки» в классификации юридических фактов объясняется, во-первых, тем, что исследователи юридических фактов и не ставили перед собой такой задачи , а во-вторых, тем, что различные правоотношения могут попадать в различные классификационные группы юридических фактов. Разумеется, что правоотношение может быть рассмотрено как юридический факт, влекущий возникновение, изменение или прекращение не его самого, а другого правоотношения. Кроме того, как представляется, оно не может быть юридическим фактом само по себе, без связи с другими юридическими фактами, т.е. вне сложного фактического состава, в противном случае такое правоотношение утратило бы свою самостоятельность и было бы неотличимо от того, для которого оно выступает юридическим фактом. Во всяком случае, суды нисколько не смущаются, устанавливая, например, факт нахождения граждан в семейных отношениях как один из элементов фактического состава, влекущего возникновение алиментарного обязательства. Отстаиваемая здесь точка зрения подтверждается и данными науки гражданского процесса, рассматривающей иски о признании как составную часть всякого иска о присуждении ; «признание того или иного отношения будет служить основанием для будущего иска о присуждении», - писал И.Е. Энгельман еще в 1912 году . Таким образом, отношение, существование которого зафиксировано в процессе по иску о признании, приобретет для устанавливаемого в процессе по иску о присуждении правоотношения значение юридического факта. Рассматриваемое как таковой, правоотношение, разумеется, должно отличаться от моментальных фактов, ибо оно является фактом-состоянием. Из цивилистической литературы последнего времени категорию фактов-состояний активно обсуждает Д.А
. Малиновский, однако нельзя согласиться с его утверждением о том, что их следует выделить в самостоятельный вид юридических актов в одном ряду с действиями и событиями . Последние две категории выделяются в рамках традиционной классификации, построенной на волевом критерии, а разграничение моментальных фактов и фактов-состояний основано на другом признаке – длительности существования юридического факта; смешение их в рамках одной классификации явилось бы подменой основания деления. Факты-состояния могут в рамках традиционной «волевой» классификации оказаться в любой из групп – они могут быть и событиями, и действиями, что, например, для науки уголовного права вовсе не представляется новостью. Хорошо и давно известные ей длящиеся преступления представляют собой ни что иное, как факты-состояния по временн&oacu e;й классификации и, в то же время, противоправные действия (точнее – правонарушения, т.е. виновные противоправные действия) по традиционной классификации. Правоотношение, будучи отношением между людьми, событием быть не может. Противоправным фактом оно, разумеется, также не является. Таким образом, правоотношение как факт-состояние является правомерным действием, а значит, нужно определиться, отнести их к юридическим поступкам или юридическим актам. Коль скоро последние две категории отличаются по необходимости для признания их юридическими фактами направленности воли субъекта на возникновение правоотношения, показателем для фактов-состояний может служить то влияние, которое оказывает на их существование недееспособность лица. Так как правоотношения, как правило, в этом случае не прекращаются, большинство из них следует рассматривать как юридические поступки. Те же отношения, которые с недееспособностью их участника прекращаются, будучи рассмотрены как юридические факты, должны считаться юридическими актами. Итак, правоотношение в случае необходимости вполне может рассматриваться как юридический факт и прекрасно уживается в теории юридических фактов , а потому и теоретические аргументы В.А. Белова в его отказе признать имущественное право объектом (другого) права несостоятельны. Кроме того, эта позиция не вполне выдерживается самим автором в его работе: он не раз обращается с правами требования как с объектами, говоря об их передаче и переходе . И это неудивительно, поскольку указанная точка зрения чрезвычайно неудобна и с практической точки зрения: следуя ей, мы встретим непреодолимые трудности в определении объекта правоотношения при залоге прав, ибо признание таковым объекта, подлежащего передаче по заложенному требованию, противоречило бы, в свою очередь, теории залогового права. Здесь нельзя не согласиться с Ф.О. Богатыревым, утверждающим: «Полученное по заложенному требованию не является предметом залога, каковым является само требование» . Еще удивительнее оказались бы наши выводы, попробуй мы объяснить с точки зрения В.А. Белова залог залоговых прав (pig us pig oris), известный еще римскому праву . Наконец, против рассматриваемой точки зрения может быть заявлен и ul ima ra io juris peri i : имущественные права прямо названы объектами гражданских прав ст.
Понятие имущественного комплекса в законодательстве и правовой режим объектов в его составе // Журнал "НИ и инвестиции. Правовое регулирование".P 29 PВ соответствии со статьей 1 Федерального закона о государственной регистрации прав, кадастровый номер объекта НИ состоит из кадастрового номера земельного участка, на котором находится данный объект, и инвентарного номера самого объекта. 30 PВ настоящее время в соответствии с новой структурой федеральных органов исполнительной власти, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004г. N 314, данная деятельность осуществляется Федеральным агентством кадастра объектов НИ и его территориальными подразделениями. 31 См. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред.проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина.P ЮрайтИздат; Право и закон, 2002. Комментарий к ст.165. 32 PСм. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". 33 PКомментарий к Гражданскому кодексу РФ
1. К вопросу об основаниях возникновения вещных прав на земли промышленности
2. Вещи как объекты гражданских прав (Контрольная)
4. Ценные бумаги как объект гражданского права
5. Гражданско-правовые способы защиты права собственности и ограниченных вещных прав
10. Представление и использование знаний об объектах
11. Ценные бумаги как объекты гражданских прав
12. Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав
13. К вопросу об истории радиосвязи
14. К вопросу об акустическом обосновании аккорда
16. К вопросу об использовании компьютерного тестирования в обучении высшей математике
Мотоцикл-каталка Pilsan "Mini Moto" (цвет: красный, с музыкой). 
Карандаши цветные BIC "Evolution", 18 цветов. 
Фигурка (копилка) декоративная "Зайчонок/Непоседы" 9x11x22,5 см. 17. Владение как элемент вещного права
18. Экзаменационные вопросы по курсу “Уголовное право РФ и ЗС”(2)
19. Экзаменационные вопросы по курсу “Уголовное право РФ и ЗС”(4)
20. К вопросу об общем понятии договора
21. Вещи как объекты гражданских прав
25. К вопросу об авторитете в Восточной Православной традиции. Протестантский взгляд
27. К вопросу об основах общества в русской социально-философской мысли
28. К вопросу об СП
29. К вопросу об управлении трудом
30. Недвижимые вещи как объекты гражданских прав
31. К вопросу об устойчивости номинативных моделей на территории вторичных говоров
32. К вопросу об особенностях и трудностях перевода английских медицинских сокращений
Пакеты фасовочные в евроупаковке, 25х40 см (1000 штук), 10 мкм. 
Планшет для пастелей "Бабочка" А3, 20 листов. 
Шкатулка музыкальная "Сидящая балерина". 33. Органы государственного управления как объект административного права
34. Вексель - вид ценной бумаги, как объект гражданских прав
35. Ответы на некоторые вопросы билетов по Основам Права
36. Валютные ценности как объекты гражданских прав
37. Законодательство о праве собственности и других вещных правах
41. Три кризиса Советского правительства: К вопросу об образовании Советского государства
42. Шесть вопросов об отпуске без сохранения зарплаты
43. Вещи, как объекты гражданского права
44. Гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав
45. Животные как особый объект гражданских прав
46. Жилые помещения как объекты жилищных прав
47. Защита права собственности и других вещных прав
48. Земельный участок как объект гражданских прав по законодательству Российской Федерации
24 восковых мелка для малышей, в бочонке. 
Фоторамка "Poster blue" (40х60 см). 
Шарики пластиковые, цветные, 80 штук, диаметр 85 мм. 49. Информация как объект гражданских прав
50. Информация как объект гражданских прав предпринимателей
51. Коллизионные вопросы в области семейного права в международном частном праве
52. Недвижимость как объект гражданских прав
53. Недвижимость как объект гражданских прав
57. Объекты патентного права, условия предоставления правовой охраны
58. Ограниченные вещные права в гражданском праве
59. Ограниченные вещные права юридических лиц
60. Понятие и виды вещного права
61. Понятие и виды вещных прав
62. Понятие и виды объектов гражданского права
63. Понятие и гражданско-правовые способы защиты вещных прав
64. Право собственности и другие вещные права
Настольная игра "Уве Розенберга Пэчворк". 
Мотоцикл-каталка 2-х колесный, желтый. 
Карандаши цветные "Magic", 12+1 цветов. 65. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения
66. Право собственности и иные вещные права субъектов хозяйствования
67. Правовое регулирование вещных прав
68. Средства индивидуализации юридического лица как объекта интеллектуального права
69. Субъекты и объекты патентного права
73. Вещные права на земельные участки
74. Цифровые произведения как объект авторского права
75. Отклики за рубежом об отмене крепостного права
77. Некоторые вопросы обеспечения прав обвиняемого на предварительном расследовании
78. Вещно-правовые способы защиты права собственности
79. Английский Билль о правах 1689 г., Акт об устроении 1701 г. (Доклад)
80. Гражданский Кодекс РСФСР 1922г. (вещное, обязательное, наследственное право)
Маркеры для доски, 12 цветов. 
Форма для выпечки 6 ячеек "Домик", 6,5x6,5 см/26x6 см. 
Автомобильный ароматизатор Deliss "Comfort ", морской аромат. 81. Шпаргалка по международному частному праву (Вопросы к экзамену по МЧП)
82. Методические указания и вопросы к тесту по римскому праву
83. Основы права (вопросы к зачету)
84. Вопросы обеспечения прав человека в деятельности Службы судебных приставов
85. Банковское право(ответы на вопросы)
89. Вопросы оформления учреждениями права пользования земельными участками
90. Об исключительном праве на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца
91. Вещь и право требования: к вопросу о допустимости виндикации бездокументарных ценных бумаг
93. Понятие, структура и субъектный состав законодательства об охране прав потребителей
94. Актуальные вопросы применения устройств пожарной автоматики на объектах железнодорожного транспорта
95. О вопросах защиты авторских и смежных прав
96. П.Н. Савицкий об аграрном вопросе в России: от Столыпина к Сталину
Подгузники Merries (S), 4-8 кг, экономичная упаковка, 82 штуки. 
Набор детской посуды "Холодное сердце. Дисней", 3 предмета. 
Аптечка "Скорая помощь" большая. 97. Права и свободы человека и гражданина: история вопроса и современность
98. Вопросы по Международному праву
99. Некоторые вопросы экологии и топонимики природных объектов РСО-Алания
