![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Искусство, Культура, Литература
«Нестор славянских филологов» (об академике Алексее Ивановиче Соболевском) |
Никитин О.В. Алексей Иванович Соболевский — выдающийся русский ученый-славист, чьи научные интересы нашли яркое выражение во многих областях филологических знаний. Он был знатоком словесной культуры в самом широком смысле этого слова и оставил яркий след в истории русского и славянских языков, диалектологии, истории и этнографии, палеографии, народного творчества; открывателем, издателем и комментатором памятников церковнославянской и древнерусской письменности. Но более всего в лингвистическом отношении он работал с древними текстами, был четким фактографом языковых явлений и всегда опирался в этом на свои, проверенные годами кропотливой работы данные. Общие данные о жизни и деятельности А. И. Соболевского хорошо известны, и мы перескажем их кратко. Более подробно коснемся освещения тех сторон его научной и человеческой биографии, которые представляют интерес для современного исследователя и проливают свет на закрытые ранее события. Он родился 26 декабря (по старому стилю) 1856 г. в Москве в семье чиновника. В 1874 г. окончил 1-ю Московскую гимназию, поступил на историко-филологический факультет столичного университета, где учился у таких корифеев отечественной науки, как Ф. И. Буслаев, Ф. Е. Корш, А. Л. Дювернуа, Ф. Ф. Фортунатов, В. Ф. Миллер и др. По завершении университетского курса А. И. Соболевский работает над диссертацией по русской грамматике, которую защитил в 1882 г. Дальнейшая деятельность ученого была связана с Киевским и Харьковским университетами. В первом из них он получил должность доцента по кафедре русской литературы, а уже после защиты в 1884 г. в Харькове докторской диссертации "Очерки по истории русского языка", он стал ординарным профессором. С 1888 по 1908 гг. А. И. Соболевский заведовал кафедрой русского языка и словесности С.-Петербургского университета, где читал лекции по старославянскому языку, истории русского языка и диалектологии, палеографии. По свидетельству Д. К. Зеленина, в 1906–1907 гг. А. И. Соболевский приготовил специальный курс "русской этнографии", который "читался тогда впервые за всю столетнюю историю здешнего университета" . Кроме того, он преподавал и в Археологическом институте. В 1893 г. его избирают членом-корреспондентом Императорской АН по Отделению русского языка и словесности, а в 1900 г. — действительным членом АН. В 1908 г. А. И. Соболевский вышел в отставку и вскоре переехал в Москву, где продолжал свою педагогическую и научную работу. "По свидетельству П. К. Симони, — пишет М. Г. Булахов, — С&l ;оболевский> в 1918 г. читал лекции по исторической этнографии Руси в Московском университете, по истории русской культуры в Московском археологическом институте, по палеографии и актовому языку на Архивных курсах, открытых Московским областным управлением архивного дела" . А. И. Соболевский был избран членом-корреспондентом Белградской и Софийской Академий наук и состоял во многих столичных и провинциальных исторических, археологических и филологических обществах и комиссиях. Так, он принимал участие в работе 9–11 археологических съездов (Вильно–Рига–Москва), славяно-русской палеографической выставке (1899 г.)
, предварительном съезде русских филологов (СПб., 1903 г.), некоторое время находился в составе Орфографической комиссии АН. По данным его фонда в РГАЛИ, ученый занимался и благотворительной деятельностью. Статью памяти А. И. Соболевского видный лингвист Н. Н. Дурново справедливо начинает с рассказа о диспуте 1882 г., состоявшемся в Московском университете по случаю защиты А. И. Соболевским магистерской диссертации "Исследования в области русской грамматики", на котором выступил "ученик 6-го класса Московской 2-й гимназии Шахматов Алексей". "Почти все, что после этого диспута в течение следующих 40 лет выходило в России в области изучения русского языка, — пишет далее Н. Н. Дурново, — было связано с каким-нибудь из этих двух имен: это были по большей части их собственные труды и лишь изредка — работы их учеников или последователей, исходивших из положений, выработанных ими, и применявших их методы" . Это примечательное наблюдение говорит не только о роли крупнейших исследователей в истории русской науки, но и об их влиянии на развитие лингвистических и в целом историко-филологических взглядов нескольких поколений ученых, впитывавших прогрессивные идеи своих учителей. И если А. А. Шахматов, по мнению Н. Н. Дурново, был "конструктивистом", то А. И. Соболевский, напротив, "реалистом". Этим отчасти объясняется характер и направленность большинства трудов ученого, изучавшего только те факты, "которые можно извлечь из непосредственного изучения памятников" . В 1888 г. А. И. Соболевский выпускает первый опыт систематического изложения истории звуков и форм русского языка под заголовком "Лекции по истории русского языка", которые переиздавались при его жизни три раза. По словам А. А. Шахматова, "выход Лекций является едва ли самым видным моментом в истории нашей науки после появления Исторической грамматики Буслаева" . В них получили тщательный анализ и систематизацию главные звуковые особенности русского языка и древнерусских говоров. Здесь также немало места уделено изучению морфологии и, в частности. истории форм склонения и спряжения. В этой же работе содержатся и важные диалектологические наблюдения А. И. Соболевского, который, например, полагал, что "Русский язык в значительной части своих черт, звуковых и формальных, был уже тем, чем он является в наши дни. После этого времени к числу особенностей русских говоров не прибавилось ничего важного, точно также ничего и не убавилось. Изменения произошли только в территориальном расположении разных частей русского языка" . Одним из первых А. И. Соболевский начал практиковать преподавание систематического курса истории русского литературного языка в вузах. И здесь он пошел дальше своих современников, в частности Е. Ф. Будде, обогатив этот курс большим количеством редких данных, извлеченных из рукописных источников XI–XVII вв., и по-новому сформулировав концепцию молодой науки. А. И. Соболевский впервые в таком объеме вводил "утилитарные" тексты, которые, по его мнению, заслуживают не меньшего внимания, чем канонические церковные, и анализировал административный язык, придавая ему особое значение.
Он подметил и такую любопытную особенность делового языка домонгольского периода: " им пользовались не одни светские лица, но и духовные, и потому иногда из-под пера выходили произведения и на церковнославянском, и на русском языке" . Он впервые четко говорит о наличии в Древней Руси в домонгольского периода местных деловых языков, создававшихся на русской основе и имевших свои региональные (диалектные) особенности: "Деловой документ, писавшийся в Киеве, писался на киевском говоре; деловой документ, выходивший из Новгорода, писался на новгородском говоре. Короче: в деловой письменности было столько чисто русских языков, сколько было говоров (курсив наш. — О. Н.)" . Этот курс сохранился в собрании ученика А. И. Соболевского Н. Л. Туницкого и был обнародован впервые только в 1980 г. Но до сих пор эта небольшая по объему книга остается авторитетнейшим пособием по истории русского литературного языка, сокровищницей подлинных фактов, генератором новых идей. Еще одной областью, в которой А. И. Соболевский продолжал лучшие традиции отечественной науки, была славистика. Он начинал, как автор статей об отдельных словах: "Славянское миса" (1884) и "Славянское тысяча" (1885). Но позднее обратился к изучению фонетических и грамматических черт славянских языков. Показательны есть статьи: "Славянский префикс оз-" (1885), "Общеславянские изменения языков" (1889), "Носовые гласные в новоболгарском языке" (1890), "Заметки по славянской грамматике" (1895), и многие и другие. В них разбирались и нередко публиковались также и сами памятники письменности и делались комментарии к их переводам. Даже небольшие по объему статьи и заметки А. И. Соболевского уже были открытием. Такова, например, его работа о церковнославянских стихотворениях IX–X вв., в которой ученый приводит редкие рифмованные тексты древнего времени, "азбучные молитвы" XV–XVI вв. Или краткое сообщение о "Грамматике" И. Ужевича 1643 г., с исследованием морфологии ее текста. По мнению А. И. Соболевского, "это грамматика юго-западно-русского литературного языка XVII века, той смеси белорусского и польского языков, на которой писались в XVI веке в литовско-русском государстве документы, а в XVII в Южной Руси литературные произведения. Старая Москва знала этот язык под именем "белорусского"" . Кроме того, особе место в славистических работах А. И. Соболевского занимают исследования морфологии, которые начались со времени защиты и опубликования им диссертации в 1884 г. и продолжались на протяжении почти тридцати лет. Часто он помещал рецензии с анализом работ славистов Ф. Миклошича, А. Будиловича, В. Ягича, М. Фасмера и др. Пристальнее всего А. И. Соболевский всматривался в историю церковнославянского языка и его памятников. Из многочисленных трудов в этой области отметим прежде всего книгу "Древний церковнославянский язык. Фонетика" (1891), собравшую воедино лекции ученого, прочитанные в С.-Петербургском университете. В ней он ставит и решает такие задачи, как: "Что такое церковнославянский язык?"; его источники; "Отношение звуков церковнославянского языка к звукам родственных индоевропейских языков"; "Общеславянские изменения звуков"; "Церковнославянские изменения звуков".
И ты учинил добро, что о нашем деле радеешь: тайник новый сделал []». 52.PГорны (печи подземельные)P подземные камеры, устроенные в конце минных галерей, куда закладывались пороховые заряды. 53.PПротивные подкопы подземные галереи с деревянной обшивкой, выведенные перед крепостными укреплениями. На конце их устанавливались лари с порохом. Во время приступов неприятеля сооружение подрывали с помощью фитиля. Иногда осажденные вели противные подкопы навстречу минным галереям противника. 54.PПотерны подземные галереи, служившие для связи между различными крепостными постройками, порой их называли «тайными сообщительными трубами». 55.PСоболевский Алексей Иванович (18561929)P академик, филолог. В 1894 году в газете «Новое время» первым заявил о необходимости исследования подземного Кремля. 56.PО существовании вылазов из слухов Троицкой башни известно из рапорта президента Московской дворцовой конторы 1852 года. Автор книги полагает, что «проходы, или малые коридоры» верхних палат могли быть нижними боями, позволявшими держать под обстрелом подходы к Троицким воротам; такие же коридоры из нижних палат играли роль вылазов. 57.PМастеров для устройства подземного хода Никону было не занимать
1. Алексей Иванович Введенский
3. Академик Владимир Иванович Вернадский как основоположник учения о биосфере
4. Об изучении общего лексического фонда в структуре славянских языков
5. Биография Нестора Ивановича Махно
10. Рассмотрение судом дел об установлении отцовства в порядке искового производства
11. Договор об оказании образовательных услуг
12. Смерть царевича Дмитрия Ивановича
13. Комментарий к Федеральному закону "Об информации, информатизации и защите информации"
14. Комментарии к основам законодательства Российской Федерации об охране труда
18. Хронологическая таблица: Федор Иванович Тютчев(1803-1873гг.)
20. Фёдор Иванович Тютчев. Жизнь за рубежом
21. Романсы Михаила Ивановича Глинки
25. Дмитрий Иванович Менделеев (1834-1907гг.)
26. Нестор Махно
27. Нестор Махно
28. Биография Федора (1) Ивановича
30. Заселение Северного Кавказа славянским населением
31. Культ давних славянских богов Рода и Рожениц
32. Дмитрий Иванович Иловайский
33. Все об Internet
34. Комментарий к Федеральному закону "Об информации, информатизации и защите информации"
35. Великий математик России Николай Иванович Лобачевский
36. История медицины. Федор Иванович Иноземцев
37. Все об антигенах
41. Социология - наука об обществе
42. Биофизик Чижевский и его учение об аэроионах
44. Учение об идеях Платона и его оценка Аристотелем
45. Учение Платона об идеальном государстве
46. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому
47. Тезис Аристотеля об абсолютности движения в свете современной космологии
48. Еще раз об "Антихристе" Ф.Ницше
49. Дмитрий Иванович Менделеев
50. Договор оценки недвижимости. Отчет об оценке
51. Вексельний обіг і перспективи його розвитку в Українi
52. Древнегреческие философы Платон и Аристотель об экономике
53. Отчёт об учебно-ознакомительной практике на предприятиях
57. Алексей Михайлович. - Начало воссоединения Руси
58. Миф о князе Рюрике в свете западно-славянского происхождения приильменских славян
59. Об универсальном и специфическом в истории России
60. Как Нестор Махно "дружил" с большевиками
61. Нестор Махно: історично-політичний портрет
63. Славянский месяцеслов и народные приметы
64. Хронологические данные в "Слове о житии и о преставлении великого князя Дмитрия Ивановича"
65. Присяга на верность: об изменении политической коммуникации в XIX веке
66. Современные японские историки об освоении Южно-Курильских островов (начало XVII - начало XIX века)
67. Князь Дмитрий Иванович Донской и Куликовская битва.
68. Славянский царь (Леонтьев, Тихомиров и социализм)
69. Первопроходцы науки об электричестве
74. Об открытии первой государственной галереи национального искусства
75. Филолог и историк на междисциплинарном перепутье
76. Георгий Иванович Кублицкий – историк, географ, краевед, писатель
77. Опыт типологического анализа славянских языков
78. Об отражении субъектно-объектных отношений в глаголе кечуа
79. Об этнографическом аспекте языковых изменений
80. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании
81. Об особенностях композиции современной христианской проповеди
82. К вопросу об изучении проблемы духовной ситуации России конца XIX-начала XX вв на уроках литературы
84. Культ мертвых и миф об Осирисе
85. Об оценке эстетики и социальной сущности символизма
89. Об одном стихотворении Иосифа Бродского
90. Об одном стихотворном манифесте акмеизма
92. Об обсценных выражениях русского языка
93. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке
94. Александр Иванович Куприн (1870-1938 гг.)
95. Алексей Степанович Молчалин
96. Федор Иванович Тютчев. Жизнь и творчество