![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
Нероссийское законодательство
Преступление против государства. Бандитизм ст. 69 УК Украины |
инистерство образования Украины Кировоградский институт регионального управления и экономикиКурсовая работаПо предмету: « Уголовное право»На тему : &quo ; Преступления ,посягающие на основы государства в сфере общественной безопасности и гражданского порядка. Бандитизм &quo ;Выполнила: студентка гр. ПР-97-2 з Рындыч ТамараКировоград 1999 ПланВВЕДЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЯ &quo ;БАНДИТИЗМ&quo ;, КАК УГОЛОВНО-НАКАЗУЕМОЕ ДЕЯНИя Понятие и признаки &quo ;Бандитизма&quo ; в Новом Уголовном Кодексе ст.69 УК &quo ;Бандитизм&quo ; Формы бандитизма 2.2.1. Банда 2.2.2. Участие Наказание за совершение преступления по ст. 69 УК &quo ;Бандитизм&quo ; Борьба с Бандитизмом в современных условиях.Заключение ВВЕДЕНИЕ Преступления против государственного управления в сфере общественной безопасности и гражданского порядка - это совокупность так называемых обще-уголовных корыстных преступлений, то есть тех деяний, которые заключаются в прямом незаконном посягательстве на главные основы государственного управления в сфере общественной безопасности и гражданского порядка, а также на жизнь и собственность, «совершаются по корыстным мотивам и в целях неосновательного обогащения за счет этого имуществом, причем без использования субъектами своего служебного положения, не связаны с нарушением хозяйственных связей и отношений в сфере экономики». Глава 1 Особенной части Криминального кодекса Украины 28 статей, где изложены составы преступлений и предусмотрена ответственность за разные формы посягательства на государственное управление в сфере общественной безопасности и гражданского порядка. Практически, как об обще-уголовных преступлениях можно говорить о тех деяниях против государства, которые характерны для организованных преступников, иных представителей уголовной среды, одной из разновидностей которой является бандитизм. Он сопряжен с вооруженными нападениями на организации и граждан. Последние особенно уязвимы, так как под угрозу ставится не только их собственность, но и жизнь. Как показало выборочное изучение уголовных дел на лиц, осужденных за бандитизм, в 78% случаев бандитские нападения заканчивались убийством потерпевших, на счету отдельных банд их в среднем от пяти и более. В последнее время количество банд и бандитских формирований в Украине растет из года в год, свидетельствует официальная статистика Министерства внутренних дел. За первые шесть месяцев нынешнего года сотрудники милиции обезвредили 86 банд — почти на треть больше, чем в первом полугодии прошлого года. Ежемесячно милиция обезвреживает 10—15 банд. Только в первом полугодии было выявлено 597 таких группировок. Правда, никто не знает, сколько их остается бесчинствовать на свободе. А вот статистика «застойных лет». В 1984 году по статье «Бандитизм» было осуждено 7 человек, в 1985-м — 5, в 1986-м — 7, в 1989-м — 5, в 1991 — 12. Сегодня каждое четвертое преступление совершается членами организованных преступных группировок. Социологические опросы свидетельствуют, что граждане, обеспокоенные разгулом преступности и коррупции, ставят вопрос личной безопасности и сохранности своего имущества сразу же после проблемы невыплат зарплат и пенсий.
Актуальность разработки данной проблемы объясняется также и тем, что за все время существования уголовной нормы о бандитизме не было принято ни одного специального постановления Верховного суда СССР или Украины, посвященного этому вопросу. Только спустя 30 с лишним лет после принятия Уголовного кодекса РСФСР 1960г. было принято первое постановление Пленума Верховного суда Украины от 7 июля 1995года., которое достаточно подробно проанализировало вопросы, связанные с квалификацией бандитизма и выработало обязательное для всех судов рекомендации. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЯ &quo ;БАНДИТИЗМ&quo ;, КАК УГОЛОВНО-НАКАЗУЕМОЕ ДЕЯНИЯ В истории Уголовного законодательства бандитизм рассматривался как преступление государственное, т.е. одно из особо опасных преступлений, посягающих на основы государственного управления в области охраны общественной безопасности и правопорядка. Впервые о бандитизме говорилось как о преступлении в Декрете СНК РСФСР от 20 июля 1918г. «О суде». Декретом ВЦИК от 20 июня 1919г. «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» бандитизм определяется как «участие в шайке, составившейся для убийств, разбоя и грабежей, пособничество и укрывательство такой шайки». Впоследствии уголовная ответственность за бандитизм была предусмотрена в ст. 76 УК РСФСР, в которой бандитизм определялся как «организация и участие в бандах и организуемых бандами разбойных нападениях и ограблениях, налетах на советские и частные учреждения и отдельных граждан, остановки поездов и разрушение железнодорожных путей, безразлично, сопровождались ли эти нападения убийствами и ограблениями или не сопровождались». Наказание за перечисленные в ст.76 УК действия устанавливалось в виде расстрела с конфискацией всего имущества. Снижение наказания допускалось на срок не ниже 3 лет лишения свободы со строгой изоляцией и конфискацией имущества только при наличии смягчающих обстоятельств. Пособничество банде и укрывательство ее членов и банды в целом, а также сокрытие добытого и следов преступной деятельности наказывалось наравне с бандитизмом. Снижение наказания допускалось на срок не ниже 2 лет лишения свободы со строгой изоляцией и конфискацией имущества. Такая столь чрезмерная трактовка позволяла карающим органам применять максимальное наказание вплоть до расстрела за деяния, угрожающие существованию и нормальному функционированию нового общественного строя. Уголовный кодекс 1926г. оставил норму о бандитизме без изменений (ст. 59-3 УК ). В 1927г. было принято положение, которое устанавливало уголовную ответственность за бандитизм в несколько измененном виде. Ст. 59-3 УК 1926г. приобрела следующий вид: «бандитизм, т.е. организация вооруженных банд и участие в них и в организуемых ими нападениях на советские и частные учреждения или отдельных граждан, остановка поездов и разрушение железнодорожных путей и иных средств сообщений и связи». Эта норма просуществовала без каких бы то ни было изменений вплоть до принятия нового Закона об уголовной ответственности за государственные преступления 1958г. Поскольку в Уголовном законодательстве вплоть до принятия Уголовного кодекса 1960г.
существовала аналогия, ст. 59-3 УК использовалась с судебной практике для ужесточения ответственности и наказуемости за деяния, обладающие повышенной степенью общественной опасности, хотя и на являющиеся по своей правовой природе бандитизмом. Например, по аналогии со ст.59-3 УК Постановлением президиума Верховного суда РСФСР от 4 августа 1933г. предлагалось квалифицировать систематически совершаемые организованными группами или враждебными элементами кражи домашнего имущества колхозников, находящихся на полевых работах, даже если эти преступления совершались невооруженными группами. После коллективизации сельского хозяйства и подавления сопротивления крестьянства уголовная ответственность за бандитизм стала применяться реже, т.к. уголовная преступность была в значительной мере подавлена. Однако в военные и послевоенные годы широкая трактовка бандитизма вновь возобладала в правоприменительной практике. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что в системе НКВД и затем МГБ СССР было создано главное управление по борьбе с бандитизмом (ГУПБ). Наиболее широкая практика применения этой статьи имела место в борьбе с вооруженными формированиями ОУН в Западной Украине и Прибалтике. УК 1960г. в ст. 77 предусмотрел уголовную ответственность за бандитизм в редакции ст.14 «Закона об уголовной ответственности за государственные преступления». В этой норме бандитизм определялся как «организация вооруженных банд с целью нападения на государственные, общественные учреждения или предприятия либо на отдельных лиц, а равно участие в таких бандах и в совершаемых ими нападениях». Новая конструкция ст.77 УК стала более четкой в плане ограничения данного вида преступной деятельности от иных организованных форм. В ней четко оговаривалась цель, с которой создается вооруженная банда для совершения нападений, а не хулиганства или кражи. Аналогия в новом уголовном законодательстве была отменена, и по ст.77 УК квалифицировались только те деяния, которые обладали всеми признаками преступления, описанного в законе. Ст.77 УК просуществовала в уголовном законодательстве практически без изменений до принятия УК 1994г., который введен в действие с 1 апреля 1994г. Как видно из характеристики исторического развития бандитизма, криминализация составляющих его деяний с самого начала образования советского государства и до наших дней объяснялось той высокой степенью общественной опасности, которая в нем заключалась. Первоначально бандитские действия были опасны не столько тем, что реально они выливались в незаконное завладение имуществом, но прежде всего тем, что на фоне противостояния значительной части общества новому общественному и государственному строю и несогласия с проводимой социальной политикой, они являлись лишним доказательством неспособности нового государства построить справедливое общество и обезопасить его членов. Недаром в первые годы советской власти это преступление было объявлено государственным, хотя такая цель в диспозиции нормы не укладывалась, а сформулированные в ней действия по своему характеру выступали как относящиеся к числу корыстно-насильственных обще-уголовных преступлений.
С моей точки зрения, интерпретация неверна. Прежде всего, статья 9 в целом имеет дело с преступлениями против государства и церкви (она базировалась на статье 7 Псковской судной грамоты). Кроме того, прилагательное государский в статье 9 судебника совершенно очевидно относится не только к существительному убойца, но также и к следующему за ним существительному коромольник, В ней говорится о вооруженном восстании и заговоре против суверена (государя). 206. См. Монголы и Русь 207. Ильяшевич, 1, 139. Другую интерпретацию статьи 57 см. в комментариях К статье Л.В. Черепнина в «Судебники», ред. Б.Д. Греков. По Черепнину, этот судебник «создал юридические предпосылки для закрепления крепостного права и усиления феодальной эксплуатации». 208. См. Vernadsky, «Feudalism»; и Vernadsky, «Serfdom». 209. Ильяшевич, 1, 232-233. 210. Монголы и Русь. 211. См. Киевская Русь. 212. См. Монголы и Русь. 213. Там же. 214. Ильяшевич, 1, 259-263. 215. Монголы и Русь. 216. О дворе как военном институте см. Монголы и Русь. 217. См. Монголы и Русь. 218. ДДГ, с. 10. 219. Монголы и Русь. 220
1. Расследование преступлений о незаконном обороте наркотиков в Украине
2. Хрущев против Сталина. Доклад на XX съезде партии
3. Договор по гражданскому законодательству. Преступления против безопасности государства
4. Преступления против основ государственного строя и безопасности государства
5. Преступления против военной службы
10. Преступления против жизни и здоровья
11. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
12. Преступление против личности, связанное с жестоким обращением с потерпевшим
13. Преступления против общественной нравственности: статья 2421 УК РФ
15. Понятие преступления (Украина)
16. Преступления против общественного порядка
17. Общая характеристика преступления против жизни и здоровья.
18. Преступление против общественной нравственности
19. Анализ преступлений против мира
20. Криминологическая характеристика преступлений против правосудия
21. Ненасильственные преступления против собственности
25. Преступление против личности
26. Преступление против свобобы личности
27. Преступления против военной службы
28. Преступления против государственной власти
30. Преступления против жизни и здоровья человека
31. Преступления против здоровья
32. Преступления против здоровья
33. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
34. Преступления против интересов службы
35. Преступления против личности
36. Преступления против общественной безопасности
41. Преступления против свободы личности
42. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
44. Преступления против собственности
45. Преступления против собственности
46. Преступления против собственности в странах СНГ
47. Преступления против экологической безопасности и природной среды
48. Расследование преступлений против личности и собственности
49. Убийство как преступление против жизни человека
50. Уголовная ответственность за преступления против собственности
52. Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой свободы
53. Международное сотрудничество государств по борьбе с экономическими преступлениями
57. Преступления в сфере экономической деятельности
58. Развитие общего понятия и системы преступлений от Русской Правды к Судебнику 1497 г. (Контрольная)
59. Преступления и наказания по Судебнику 1497 г.
60. Особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации
61. Преступления в таможенной сфере
62. Экологическое право. Экологические преступления и правонарушения
63. Образ Петербурга в романе Достоевского "Преступление и наказание"
64. Анализ романа "Преступление и наказание" Ф.М.Достоевского
65. Самооправдание или самообман Раскольникова, Ф.М. Достоевский "Преступление и наказание"
66. Идейное и художественное своеобразие романа Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"
67. Лекции по роману Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"
68. Лужин и Свидригайлов в романе Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание"
69. Raskolnikov and Svidrigailov: on the brink of suicide. Ф.М. Достоевский, Преступление и наказание
73. Использование криминалистических средств и методов в установлении лица совершившего преступление
74. Характеристики методов расследования преступлений, связанных с квалифицированным вымогательством
75. Некоторые особенности расследования преступлений связанных с дорожно-транспортными происшествиями
77. Использование механизма следообразования при раскрытии преступлений
78. Объект и предмет преступления
79. Планирование расследования преступления
80. Методика расследования компьютерных преступлений
81. Криминологические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений
82. Автотранспортные преступления
84. Стадии совершения преступления
85. Множество преступлений в современном уголовном праве
89. Факультативные признаки субъективной стороны преступления
90. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
92. Прикосновенность к преступлению: понятие, виды
94. Понятие Преступления в Законодательстве Европейских Стран
96. Преступления, связанные с причинением вреда здоровью
97. Преступления в сфере экономической деятельности
98. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений, сопряжённых с хищением имущества