|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Охрана правопорядка Уголовное и уголовно-исполнительное право
Понятие и классификация доказательств |
Браслет светоотражающий, самофиксирующийся, желтый. 
Ночник-проектор "Звездное небо, планеты", черный. 
Коврик для запекания, силиконовый "Пекарь". Вариант №3.1. Теоретический вопрос: Понятие и классификация доказательств. Понятие доказательств. В уголовном процессе доказательственное право всегда занимало одно из центральных мест. Исторически сложившиеся формы процесса - обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный, смешанный, на основе которых государство вело борьбу с преступностью, - определялись в первую очередь различным отношением к пониманию, оценке и использованию доказательств. Неспроста в период политических репрессий в СССР их теоретической основой стало учение о доказательствах А. Вышинского, по сути возродившее инквизиционный уголовный процесс ("признание обвиняемого - царица доказательств" и т.д.). Вот почему многие ученые и практики придают столь большое значение тому, насколько полно и правильно отражены положения доказательственного права в современном уголовно- процессуальном законодательстве. На мой взгляд, оснований считать эту проблему решенной в новом УПК России пока, к сожалению, нет. Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ «доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (они перечислены в ст. 73 УПК и образуют в совокупности предмет доказывания), а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». Такое определение понятия доказательства по уголовному делу само по себе не вызывает особых возражений, тем более что оно используется в теории уголовного процесса уже много десятков лет и прошло проверку временем. Однако законодатель, отталкиваясь от данного определения и не отграничив его от понятия источника доказательств, также используемого в процессуальных нормах, пытается перечислить в законе виды доказательств, что приводит к очевидной путанице. Так, согласно ч. 2 ст. 74 УПК «в качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы». Если проследить за "ходом мысли" законодателя, то отнесение к доказательствам первых четырех видов представляется логичным. Ведь показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста - это и есть сведения об обстоятельствах дела, сообщенные указанными лицами на допросе (ст.ст. 76 - 80 УПК). Признавая же в ст. 81 УПК вещественными доказательствами "любые предметы. которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела", законодатель вступает в противоречие с положением ч. 1 ст. 74 УПК, по смыслу которого любое доказательство - это не человек и не предмет, а сведения о преступлении и других обстоятельствах уголовного дела, содержащиеся в памяти конкретного человека или сохранившиеся на конкретном предмете. Аналогичное противоречие обнаруживается и при анализе текста пп.
5 и 6 ч. 2 ст. 74 УПК: доказательством, опять-таки исходя из смысла ч. 1 этой статьи, следует считать не сами протоколы следственных и судебных действий, а содержащиеся в них сведения. А далее в ст. ст. 83 и 84 УПК обнаруживаем, что "протоколы. допускаются в качестве доказательств, если.", "иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 настоящего Кодекса". Возникает закономерный вопрос: что же все-таки авторы нового УПК относят к доказательствам - сами предметы, протоколы и иные документы или сведения, носителями которых они являются? В. Зажицкий попытался ответить на него следующим образом: "В приведенной статье закона сформулировано так называемое двойственное понятие доказательств: с одной стороны - это сведения, с другой - их процессуальные источники". В принципе подобная точка зрения на понятие доказательств, как и другая, противоположная ей, согласно которой доказательство - это единство фактических данных, т.е. сведений и их источников, существует давно. Ряд ученых - сторонников второй точки зрения - включает в понятие доказательства еще и порядок, процедуру собирания доказательств, без соблюдения которых сведения о преступлении не могут стать допустимыми доказательствами. Представляется, что, хотя само доказательство неразрывно связано с его источником, поскольку оно не существует без процессуальной формы и может быть использовано только при условии соблюдения установленной законом процедуры, все же источник доказательств, способы и порядок его собирания находятся за рамками понятия доказательства. Итак, доказательство совершенно верно определено в УПК РФ как сведения, т.е. информация, об обстоятельствах преступления, по поводу которого расследуется или рассматривается судом уголовное дело, полученные лицом, производящим расследование, либо судом в ходе допроса граждан, проведения других следственных и судебных действий, ознакомления с документами и предметами, приобщенными к делу. Физическим (материальным) носителем этих сведений могут быть: а) человек, выступающий по делу в качестве участника процесса - подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста; б) неодушевленный предмет - труп человека или животного, их материальные следы, одежда, транспортные средства, оружие и т.д.; в) документы - бумаги, фотографии, аудио-, кино-, видеозаписи, иные носители информации. Если следователю, суду известны люди, неодушевленные предметы или документы, обладающие информацией об обстоятельствах преступления, это еще не означает, что данная информация стала доказательством. Для того чтобы стать доказательством, сведения должны быть собраны в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, а именно путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК, результатом которых должны стать процессуальные акты, - например протоколы допросов, других действий, постановления о приобщении к делу предметов в качестве вещественных доказательств и т.д. Только в этом случае информация становится доказательством.
Процессуальным носителем информации, полученной и приобщенной к делу в виде доказательства, или по другой, более принятой в теории уголовного процесса терминологии, источником доказательства выступают не сами люди или предметы, а процессуальные акты, в которых зафиксированы сообщенные ими или обнаруженные на них сведения, имеющие значение для дела. Исключение здесь составляют документы, для которых физический (материальный) и процессуальный носители сведений нередко совпадают - это, к примеру, приобщенная к делу бумага, сохранившая на себе знаковую информацию. Таким образом, если само доказательство - это сведения, то источник доказательства - это процессуальная форма, в которой закреплены, изложены данные сведения. И соотносятся указанные понятия так же, как содержание и форма. Возможно, что истина в споре между сторонниками двух приведенных точек зрения на понятие доказательства находится, как всегда, посредине. Доказательство и его источник - разные понятия, поскольку в первом случае речь идет об информации, а во втором - о носителе этой информации. С другой стороны, информация, сведения не могут существовать автономно, в отрыве от своего носителя. Способы и порядок собирания, закрепления и проверки доказательств определяют не содержание сведений и даже не форму, а их юридическое свойство - допустимость, позволяющее оперировать ими в процессе доказывания. К примеру, протокол допроса может подробно и правильно отражать показания свидетеля, быть прекрасно оформлен, но сам допрос произведен с грубым нарушением установленной законом процедуры. Поэтому можно говорить о неразрывной связи между доказательством, его источником и процедурой извлечения сведений из их физического (материального) носителя. Но никак - о том, что все перечисленное охватывается одним понятием доказательства. Четкое разделение понятий доказательства и источника доказательства имеет не только важное теоретическое, но и практическое значение. Во- первых, сам законодатель одним из способов проверки доказательств называет в ст. 87 УПК "установление их источников". Следовательно, чтобы правильно применять данную норму закона и обеспечить проверку доказательств, необходимо знать, что же является их источником. Во-вторых, такое разделение позволит органам предварительного расследования и суду правильно излагать доказательства, положенные в основу соответствующего обвинения и приговора, не подменяя содержание формой, а значит, правильно воспринимать выводы, содержащиеся в этих документах, теми лицами, которые с ними знакомятся (обвиняемый, осужденный, потерпевший, государственный обвинитель, вышестоящий суд и т.д.). Например, следователь в обвинительном заключении, а затем и судья в приговоре перечисляют доказательства, указывающие на вину обвиняемого, подсудимого: сначала тот дал "признательные" показания на допросе в качестве подозреваемого, затем признал вину в предъявленном обвинении и дал аналогичные показания на допросе в качестве обвиняемого, затем подтвердил свои показания на дополнительном допросе, то же самое показал в судебном заседании. Создается впечатление, что речь идет как минимум о четырех самостоятельных доказательствах, положенных в основу обвинения и приговора.
Мы хорошо знаем, зачем нам нужна операция определения понятия: знакомство с новым предметом начинается с его определения. Теперь ответим на вопрос, какую роль в мышлении и языке выполняет операция деления понятия. Изучая разные науки, вы заметили, что ни одна из них не обходится без различных классификаций: разделений каких-то областей действительности на группы, части, виды и т.Pп. (классификация растений в ботанике, животных в зоологии, химических элементов в химии и т.Pд.). Однако любая классификация это не что иное, как логическая операция деления понятия. Классификации могут быть как обширными, подробными, научными, так и простыми, обыденными, повседневными. Когда мы говорим: «Люди делятся на мужчин и женщин» или «Учебные заведения бывают начальными, средними и высшими», то создаём пусть маленькую и простую, но классификацию. Итак, логическая операция деления понятия лежит в основе любой классификации, без которой не обходится ни научное, ни повседневное мышление. Существует несколько логических правил деления
1. Понятие и виды основных прав и свобод, классификация
2. Понятие договора, классификация
3. Понятие, классификация и содержание основных функций государства
4. Понятие социальной группы. Классификация социальных групп
5. Понятие и классификация юридических лиц
9. Понятие и классификация международных договоров
10. Понятие и классификация правоотношений
11. Понятие и классификация договоров в римском праве
12. Понятие и классификация функций профсоюзов на современном этапе
13. Функции государства: понятие и классификация
14. Деление понятий. Классификация
16. Принципы, понятия и классификация налогов
Карандаши восковые, 20 цветов, выкручивающийся стержень. 
Мощный стиральный порошок с ферментами для стирки белого белья "Super Wash", 1 кг. 
Закаточная машинка автомат ТМ "Лось", окрашенная. 18. Инвестиции: понятие и их классификация
19. Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе
20. Понятие, классификация и юридическое значение правовых актов управления
21. Понятие банковских рисков и критерии их классификации
25. Источники гражданского процессуального права: понятие, классификация, тенденция развития
26. Понятие и классификация источников административного права
27. Понятие и классификация принципов трудового права
28. Понятие и классификация субъектов предпринимательского права
29. Понятие микрообъектов и их классификация в криминалистике
30. Права человека: понятие, классификация, проблемы
31. Склады в логистике: понятие, классификация, основные функции
32. Шизофрения: понятие, история, классификация, клиника
Багетная рама "Mia" (серебро), 30х40 см. 
Ящик для игрушек "Кристалл". 
Балерины. 5 часов активной игры. Более 400 наклеек!. Пратт Леони33. Роль умственного приема классификации в формировании математических понятий у младших школьников
34. Понятие и классификация средств измерений
35. Доказательство: общее понятие, сущность и значение
37. Понятие, сущность, классификация глобальных проблем
41. Понятие о волнении. Процесс возникновения развития и затухания ветровых волн
42. Государственная власть. Понятие, сущность, формы осуществления
43. Понятие административного правонарушения и состав административного проступка (Контрольная)
44. Административное пресечение (понятие и виды мер пресечения)
45. Понятие, основные черты субъектов административной юрисдикции
46. Гражданско-правовой договор: понятие, виды, формы, особенности расторжения и заключения
47. Понятие гражданского права как отрасли права
48. Понятие договора найма по Закону о договорных и внедоговорных обязанностях
Бумага самоклеящаяся, А4, 25 листов, глянец, 85 г/м2. 
Брелок с кольцом "Lord of the Rings" Ring. 
Аэратор для вина "Сомелье". 49. Понятие и виды обязательств, возникающих вследствие причинения вреда
50. Обязательства: понятия и виды
52. Понятие и состав земель промышленности и иного назначения
53. Развитие общего понятия и системы преступлений от Русской Правды к Судебнику 1497 г. (Контрольная)
57. Государственная и муниципальная служба (понятия и виды)
58. Понятие, сущность и содержание основных прав, свобод и обязанностей граждан России
59. Понятие международного договора
60. Понятие налога, налогового права, его система, их функции
61. Возникновение и развитие, понятие и признаки права. Понятие правосознания, основные функции, виды
62. Юридическая ответственность: понятие виды и принципы
63. Понятие, назначение и правовая основа паспортной системы Российской Федерации
64. Понятие договора. Виды и формы договоров
Настольная игра "Лапочки". 
Штатив с Bluetooth для создания снимков "selfie" (Camera Stick - Selfie Stick). 
Подгузники Merries для новорожденных, 0-5 кг, экономичная упаковка, 90 штук. 65. Понятие право. Отрасли права (контрольная)
66. Понятие надлежащего исполнения обязательств
67. Понятие и виды договоров в Римском частном праве
68. Понятие правоспособности, её статусы и изменения
73. Понятие и принципы правового государства
74. Понятие права и признаки правового государства
75. Правоотношения, понятия и их содержания
76. Реализация норм права: понятие и формы
77. Правоотношения: понятие, признаки и виды
78. Трудовой договор (контракт): понятие, стороны и содержание
79. Трудовые правоотношения: понятие, содержание, основания возникновения, изменения и прекращения
80. Понятие и виды материальной ответственности работников
Френч-пресс АК-719/60 "Alpenkok", 600 мл, бежевый. 
Ручка перьевая "Silk Prestige", синяя, 0,8 мм. 
Сменная кассета "Барьер 7", для воды с повышенным содержанием железа, для всех типов фильтров "Барьер", 2. 81. Предмет и понятие финансового права
82. Понятие канона
83. Культура: особенности и значение, взгляды и понятия
84. Понятие счастья в поэме Некрасова "Кому на Руси жить хорошо?"
85. Основные компоненты систем управления документооборотом. Фрейм: его структура и понятие
90. Предмет, понятие, метод и система криминологии
91. Личность преступника: понятие, цели изучения, типология
92. Основные понятия, предмет и система дисциплины "Правоохранительные органы"
93. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности
94. Понятие и признаки соучастия
95. Понятие соучастия в уголовном праве
96. Понятие соучастия в уголовном праве
Шарики для бассейна, 50 штук. 
Карандаши акварельные "Jumbo", 12 цветов, с точилкой. 
Ростомер деревянный (ростомер-пазл). 97. Понятие и признаки преступления
99. Формирование понятия "фермент" в курсе биологии и связь с школьным курсом химии
