![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Искусство, Культура, Литература
Литература, Лингвистика
"Очистительное воздействие" (катарсис) малых прозаических жанров современной русской литературы |
На правах рукописи Пономарев Федор Александрович ТИПОЛОГИЯ КАТАРСИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ В МАЛЫХ ФОРМАХ РУССКОЙ ПРОЗЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ДВАДЦАТОГО ВЕКА Специальность 10.01.01 – русская литература АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук «Очистительное воздействие» (катарсис) малых прозаических жанров современной русской литературы Работа выполнена на кафедре зарубежной литературы Кубанского государственного университета Научный руководитель: доктор филологических наук, доцент Татаринов Алексей Викторович Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Надежда Павловна Кравченко; кандидат филологических наук, доцент Николай Игоревич Крижановский Ведущая организация:Краснодарский государственный университет культуры и искусств Защита состоится «30» мая 2007 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.04 при Кубанском государственном университете по адресу: г. Краснодар, ул. Сормовская, 7, ауд. 309. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета Автореферат разослан «29» апреля 2007 г. Ученый секретарь Диссертационного совета М.А. Шахбазян Введение Актуальность исследования. Со времени самого первого употребления термина «катарсис», проблема «очищения» волновала многих исследователей: философов, толкователей Аристотеля, теоретиков искусства, психологов, литературоведов, которые на протяжении тысячелетий разгадывали аристотелевскую загадку. Но в различных толкованиях, которых за две с половиной тысячи лет накопилось огромное количество, понятие «очищение» получало настолько разные определения и оценки, что ученые так и не пришли к общему мнению. В годы распада СССР русская литература сделала резкий шаг в сторону «эстетизации» в противовес морально-нравственным канонам советской литературы, но теперь пришло время поисков «золотой середины» между этическим и эстетическим наполнением литературных произведений. В этой работе мы исследуем природу «очищения» в русских рассказах второй половины двадцатого века, причем анализируемые авторы представляют различные традиции русской литературы. В. Астафьев, В. Крупин, В. Шукшин, С. Залыгин, В. Распутин – продолжатели классических традиций русской реалистической литературы, ориентирующиеся на нравственные идеалы и ценности. Вик. Ерофеев, В. Пелевин, В. Сорокин, Ю. Мамлеев, М. Елизаров – представители другой литературы, часто именуемые русскими «постмодернистами», ориентируются в своем творчестве на иные эстетические и этические установки. Новизна исследования. Организующая проблема – «очистительное» воздействие современной русской малой прозы – заставляет, во-первых, определиться с относительно четкой дефиницией «очищения», применительно к современной литературной ситуации. Во-вторых, выявить конкретные катарсические методы в русской малой прозе, в зависимости от различных литературных традиций. В-третьих, рассмотреть в рамках единой теоретической проблемы широкий пласт произведений, принадлежащих перу разнообразных по творческой манере авторов. Объект исследования. В работе анализируются рассказы В.
Шукшина («Жил человек»), В. Распутина («Женский разговор»), С. Залыгина («Санный путь»), В. Астафьева («Индия»), В. Крупина («Окорок сердца»), В. Сорокина («Геологи»), Вик. Ерофеева («Тело Анны, или конец русского авангарда»), М. Елизарова («Жизнь радостна»), В. Пелевина («Вести из Непала»), Ю. Мамлеева («Ковер-самолет»). Выбор текстов обусловлен следующим. Мы не ставим перед собой задачи проследить становление и эволюцию катарсических эффектов в творчестве каждого автора. Наша цель – обнаружить родовые черты катарсиса в рассказах двух направлений русской литературы второй половины двадцатого века, поэтому метод выбора одного рассказа от каждого автора в таком случае становится наиболее подходящим – точно определяющим родовые черты «очистительных схем» и не утопающим в тысячах мелких особенностей «очистительной модели» отдельно взятого автора и каждого отдельно взятого произведения. Предмет исследования. «Очистительное воздействие» (катарсис) малых прозаических жанров современной русской литературы рассматривается как теоретическая проблема литературоведения, предусматривающая анализ современных прозаических произведений через призму тех сведений, которые мы знаем о катарсисе в целом. Степень изученности темы. Катарсис как организующая проблема литературоведения в применении к конкретным текстам и авторам изучался редко. Со времен Аристотеля, который и ввел в обиход понятие «очищение», основные научные споры велись в парадигме толкований – исследователи в большинстве своем пытались объяснить, что же имел в виду Аристотель, говоря о «трагическом очищении». В этом плане наиболее полной и доказательной мы считаем ту интерпретацию, которую предложил А. Лосев в работе «История античной эстетики». В плане общего понимания феномена «очищения» мы опираемся на работы И. Ильина («Аксиомы религиозного опыта»), М. Рыклина («Революция на обоях»), Д. Лукача («Своеобразие эстетического»), Б. Брехта («Теория эпического театра»), Ф. Ницше («Происхождение трагедии из духа музыки»), З. Фрейда («Психология бессознательного»). В литературоведческом аспекте изучения «очистительных техник» методологической базой нашего исследования стал труд «Психология искусства» Л. Выготского, тщательно рассмотревшего корни катарсиса как эстетической реакции в различных литературных жанрах, а также работы Н. Литвиненко («Некоторые аспекты проблемы катарсиса»), Дж. Оруэлла («Трагедия и «только правда»), Н. Гладких («Катарсис смеха и плача»), Н. Павлова («Художественное произведение и воспоминание»). Целью исследования мы считаем выявление катарсических особенностей избранных нами русских рассказов, определение общих и различных черт «очищения» в новеллистике различных направлений русской литературы второй половины прошлого века. Основные задачи исследования: - дать четкую дефиницию очищения, применимую к литературе как одному из видов искусства на основании сравнения исследований теоретиков литературы, философов, психологов, посвященных катарсису; - выявить основные особенности и установки катарсиса в прозаических произведениях (в отличие от изначально рассматриваемого Аристотелем «трагического очищения»); - определить особенности «очистительных схем» новелл и рассказов (выявить отличия катарсиса малой прозы от катарсиса прозы вообще); - проанализировать выбранные рассказы с точки зрения «очистительных методик»; - определить частное и общее в катарсических схемах каждого выбранного автора на основе анализа одного рассказа (определить, какие «очистительные установки» играют главную, а какие – вспомогательную роль); - выявить общие «очистительные мотивы», используемые авторами одной литературной традиции; - определить различия катарсических схем и установок у выбранных авторов, представляющих противоположные (классическую и неклассическую) литературные традиции; - сравнить полученные результаты исследований катарсиса в русских рассказах с изначальной аристотелевской формулой «трагического очищения посредством страха и сострадания».
Методология исследования. Особое значение для достижения поставленной цели и решения научных задач имеют методы исторической и теоретической поэтики: исследование основных повествовательных моделей, позволяющее вывести дефиницию катарсиса, метод событийного анализа сюжетной схемы произведения. В анализе конкретных произведений главную роль играет метод построчного и контекстного анализа выбранных текстов. Методы сравнительно-типологического литературоведения: сопоставительное изучение текстов, относящихся к одному жанру и роду, но различным литературным стилям и традициям. Основные положения, выносимые на защиту. 1. Катарсисом в современной литературе следует считать психологическое воздействие на читателя художественного произведения, заканчивающееся актом психологической разрядки, освобождения души от «скверны», обогащения эмоционального мира реципиента. 2. «Очистительные модели» и схемы эпических прозаических произведений существенно отличаются от очищения в других родах литературы – драме и лирике. Катарсис в прозе менее экспрессивен, нежели в классической трагедии. При этом малые прозаические формы – рассказы и новеллы – имеют свои характерные катарсические особенности, отличающиеся от подобных «очистительных установок» в крупных прозаических формах: катарсис в рассказах, во-первых, дискретен, во-вторых, одним из главных способов катарсического воздействия в малых прозаических формах становится метод «трагического парадокса». 3. Методы катарсического воздействия в рассказах русских писателей, принадлежащих различным литературным парадигмам (условно можно обозначить их как «классиков», придерживающихся традиций русского реализма, в нашей работе их представляют Астафьев, Шукшин, Залыгин, Распутин, Крупин, и «неклассиков» – Вик. Ерофеев, Пелевин, Сорокин, Мамлеев, Елизаров) существенно различаются своим наполнением. Если основой катарсиса у «классиков» становится очищение нравственное, своими чертами напоминающее «религиозный катарсис» (И. Ильин), то «неклассики» переносят акцент очищения с этического на эстетический аспект. 4. Катарсический эффект произведений «классиков» возникает в первую очередь в текстовом пространстве рассказа, то есть внутри самого произведения, «неклассики» чаще используют другую схему – очищение приходит не во время прочтения текста, а в соприкосновении мира вымышленного, литературного с миром реальным. Если реалистические установки «классиков» основаны на христианской традиции очищения как избавления от грехов посредством их определения через проповедь и последующего ухода от них, то «неклассики» прибегают к иным философским принципам очищения: дзэн-буддистскому (рассказ как коан), абсурдистскому (возвращение к реальному миру становится очищением – после безумно-абсурдного текста серая жизнь воспринимается как допустимая альтернатива бесконечной шизофрении текстовой реальности), психоаналитическому (очищение – компенсация, восполнение чувств и эмоций, недополученных в реальной жизни). 5. При определенной редукции любые катарсические схемы приходят к изначальному аристотелевскому определению «трагического катарсиса как очищения посредством страха и сострадания».
Вокруг личности Венедикта Ерофеева возник один из наиболее значимых литературных мифов советской эпохи, своими общими очертаниями совпадающий с есенинским мифом, мифом Владимира Высоцкого и Николая Рубцова. Поэма «Москва Петушки», написанная в конце 1969 начале 1970Pгг., уже давно не может сравниться по объему со сборниками исследований о ней. Большая жизнь малого жанра Прозаические миниатюры Традиционно жанры эпоса принято разделять на «большие» (эпопея, роман), «средние» (повесть) и малые (новелла, рассказ, очерк, эссе, фельетон). До последнего времени, говоря о малой форме, в первую очередь подразумевали рассказ, обозначая повествовательное произведение, основанное на изображении одного события. Размытость границ малой прозы порождает постоянные споры о жанровой принадлежности того или иного произведения. Например, можно определить рассказ как повествовательный эпический жанр с установкой на малый объем и на единство художественного события, а новеллу как малый прозаический жанр, сопоставимый по объему с рассказом, но отличающийся от него острым центростремительным сюжетом, нередко парадоксальным, отсутствием описательности и композиционной строгостью
1. Образ учителя в современной литературе
2. Концепция принятия управленческого решения в современной литературе
3. Нравственный и художественный поиск современной литературы
4. Подвиги советских людей в Великой Отечественной войне ( по произведениям современной литературы )
5. Тема Великой Отечественной войны в современной литературе
9. Тема нравственности в современной литературе
10. Человек и природа в современной литературе
11. Еще раз о хорошем вкусе (Пушкин и современная литература)
12. Экология в современной литературе
13. Поэзия Плеяды и реформа поэтических жанров в литературе Франции 15-16 вв.
14. Карибский кризис в современной литературе
15. Жанр в искусстве, литературе и журналистике
16. Фантастика и миф: использование мифологических образов в современной фантастической литературе
17. Проблемы социальной защиты в произведениях художественной литературы 20-30 годов XX века
18. Проблемы социальной защиты в произведениях художественной литературы 20-30 годов XX века
19. Герой-интеллигент в современной русской литературе по роману А. Битова «Улетающий Монахов»
20. О современной японской литературе
21. Рецензия на произведение современной русской литературы.(«Роковые яйца» Булгакова)
25. Литература - Терапия (СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ ФУНКЦИИ ПОЧЕК)
26. Современные системы и технологии противопожарной защиты зданий и сооружений
27. Современные способы защиты этикеток и идентификации продукции
28. Актуальные проблемы современной детской литературы, периодики, критики
29. Безработица. Неравенство и социальная защита в условиях современной рыночной экономики
31. Правовая охрана и защита предпринимательства в современных условиях
32. Музыкальные жанры в современном радиовещании
33. Жанр описания жития в древнерусской литературе
34. Эволюция жанра антиутопии в литературе ХХ века
35. Античные (библейские) аллюзии в современной английской литературе
36. Современный урок литературы: классификации, концепции
37. Современная мифология: фантастический жанр в кинематографе
41. Вооруженные силы на современном этапе
42. Бактериологическое оружие и защита от него. Сибирская язва
43. Защита населения в чрезвычайных ситуациях и очагах поражения
44. Классификация коллективных средств защиты и правила поведения людей в убежищах
45. Оценка инженерной защиты рабочих и служащих ОЭ
46. Поражающие факторы ядерного оружия и способы защиты от него
47. Способы защиты населения при радиоактивном и химическом заражении местности
49. Характеристика современных средств поражения и последствия их применения
50. Китай: традиции и современность
51. Народы Сибири и современная геополитика
53. Социально-экономическое развитие современной Украины
57. Специальные внебюджетные фонды в современной России
58. Проблемы избирательного права современной России
59. Становление системы социальной защиты государственных служащих в Российской Федерации
60. Вещно-правовые способы защиты права собственности
61. Виндикационный иск как способ защиты вещных прав
62. Обязательства в Римском и современном гражданском праве
63. Способы защиты гражданских прав
64. Защита прав потребителей по Российскому законодательству
65. Институт наследования по завещанию: история и современное правовое регулирование
67. Защита авторских прав в интернете
68. Защита прав потребителей при продаже товаров
69. Правовые системы современности. Мусульманское право
73. Европейский суд – гарант защиты прав человека
74. Местное самоуправление в России: история и современное правовое регулирование
75. Российский опыт местного самоуправления: исторические модели и современное состояние
76. Анализ современных моделей реформирования налоговой системы
77. Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе
78. Римское право, его значение в истории правового развития человечества и в современной юриспруденции
79. Страховой бизнес в современной России
80. Современная законодательная база Украины в области страхования
81. Основные правовые системы современности
82. Формы современных государств
83. Обеспечение средствами индивидуальной защиты и лечебно-профилактическим питанием работающих
84. Финансовая политика России на современном этапе развития
85. Роль СМИ в современном мире (The mass media in the life of Society)
90. Виды перевода в современном мире
91. Новообразования в языке современной немецкой рекламы
92. Билеты по Литературе (2003г., МТЭТ РГТЭУ)
93. Минск в мемуарной литературе: Библиографический реферативный обзор
94. Народные традиции в современном костюме
95. Литература как вид искусства. Место литературы в ряду других искусств
96. Культура поведения за столом. История и современность
97. Культура в современном её понимании
98. Национально-культурное развитие Исилькульского района на современном этапе