![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Горбачев - президент СССР. Кризис национальных отношений в Прибалтике и Закавказье |
Факультет: «социально-культурная деятельность»Кафедра историиКУРСОВАЯ РАБОТАГОРБАЧЕВ – ПРЕЗИДЕНТ СССР. КРИЗИС НАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПРИБАЛТИКЕ И ЗАКАВКАЗЬЕСанкт-Петербург 2004 г.СОДЕРЖАНИЕ: Введение3 Глава 1. Роль Михаила Горбачева в распаде СССР4 1.1.Оценка личности последнего лидера СССР4 1.2.Режиссеры перестройки9 Глава 2. Кризис национальных отношений в Прибалтике и Закавказье14 2.1.Национальный вопрос в Прибалтике14 2.2.Особенности национальных конфликтов в Закавказье21 ВЫВОДЫError: Refere ce source o fou d ЗАКЛЮЧЕНИЕ29 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ31 Приложение 134 Введение 90-е годы XX столетия вошли в историю тем, что Советский Союз потрясли события, которые разрушили одно из самых мощных государств мира. Причины потрясений и распада великой страны будут предметом еще долгих дискуссий и исследований. Остается открытым и вопрос о способности России восстановить свою утерянную мощь, объединить вокруг себя собратьев по многонациональной семье, как это было в первой половине минувшего века. Одной из причин распада в тот момент явилась подмена подлинного народовластия в СССР, а потом и в России авторитарными формами правления. Не последнюю, а скорее всего решающую роль в кульминационных моментах уничтожения национальной государственности сыграли две личности: первый и последний президент СССР Михаил Горбачев и первый президент Российской Федерации Борис Ельцин. При кажущихся противоречиях эти политические фигуры имеют больше сходства, чем различий. Они входили в руководящие структуры КПСС, внешне были убежденными коммунистами и активными сторонниками социалистического строя. Но, так или иначе, широко использовали в своей деятельности зарубежную поддержку. Непродуманные и во многом деструктивные действия лидеров страны привели к серьезным этнополитическим конфликтам во многих бывших республиках Советского Союза. Оценка масштабов этих событий в научных исследованиях имеет различную политическую окраску, что само по себе свидетельствует о сложности и неоднозначности всего постсоветского развития. До сих пор так и не сформулированы как практическая проблема национальные интересы России в Прибалтике, а их реализация по-прежнему не имеет единого плана и дробится в межведомственных перегородках: узкой внешней политики, узких вопросов регионального транзита, тактического плана защиты интересов «русскоязычных» и т.п., то есть носит в целом бессистемный характер. Не менее остро распад СССР проявился в Закавказье. Все эти проблемы требуют должного осмысления и адекватной оценки исследователей. Глава 1. Роль Михаила Горбачева в распаде СССР 1.1.Оценка личности последнего лидера СССР Роль М. Горбачева - первого и последнего Президента СССР в нашей новейшей истории оценивается довольно противоречиво в трудах отечественных и зарубежных историков. Чаще всего встречаются два подхода: исключительно позитивная роль, где Горбачев выступает как великий реформатор и политик, положивший конец «холодной войне», противостоянию «СССР-США» и т.п., и второй подход, где мы обнаруживаем негативный взгляд на перестройку, распад СССР и где, соответственно, подчеркивается деструктивная роль М.Г
орбачева. Первый подход чрезвычайно популярен на Западе и в «либеральных» кругах российской интеллигенции новой волны, второй - более свойственен отечественным экспертам, ориентированным в целом на неприятие перестройки и российских реформ. В литературе выдвинуто немало гипотез и о причинах распада СССР1. Однако большинство авторов усматривают в этом скорее закономерность, чем случайность. Мы постараемся дать свою собственную оценку личности последнего лидера некогда великой державы, его роли в распаде СССР и некоторых последствий сокрушительной трансформации советского общества, выразившихся, в частности, в обострении межнациональных конфликтов на территории практических всех бывших республик Советского Союза. Анализ литературы позволяет предположить, что в этой области сложилось несколько мифов, глубоко закрепленных в сознании мирового сообщества усилиями СМИ, некоторых политиков и ученых. Миф первый. М.Горбачев – политик, разрушивший советскую империю (где русский народ подавлял и угнетал другие народы). На самом деле Горбачев разрушил единое государственное и социально-экономическое пространство и положил начало череде межнациональных конфликтов. Что касается разрушения советской империи, то это даже терминологически не верно: СССР не был империей. Любая империя имеет чёткую структуру. Есть главная территория (метрополия) и подчинённые территории (колонии). Граждане метрополии и колоний сильно различаются в правах. Так, граждане колоний не принимают участия в выборах в органы власти всей империи и не участвуют в управлении империей. В СССР грузин Сталин (представитель так называемого угнетённого народа) в течение тридцати лет управлял Советским Союзом, чеченец Дудаев был генералом Советской Армии, а азербайджанец Алиев - членом Политбюро. Исторические факты, которые отрицать невозможно. Граждане всех национальностей в СССР имели примерно равные права и в руководстве страны были представлены очень многие национальности. Миф второй. Распад СССР был неизбежен из-за экономических трудностей и заслуга Горбачева состоит в том, что он предотвратил полный крах советской экономической системы и провозгласил начало демократических преобразований. Если это так, то почему не распались Соединённые Штаты во время великой депрессии и Китайская Народная Республика во времена культурной революции? Экономические трудности ослабляют государство и усиливают действие прочих факторов, способствующих развалу государства, но сами по себе они не являются причиной развала страны. С этой точки зрения перестройка Горбачева запустила механизм экономического кризиса, в результате которого миллионы граждан бывшего СССР потеряли работу, жилище, сбережения и лишились даже тех немногих социальных благ, которые им гарантировала советская система. Демократизация в конечном счете обернулась долларизацией отечественной экономики со всеми вытекающими последствиями. Анализ этого процесса хорошо описан в книге М.Диченко «Жизнь без доллара, или либерализм на пороге Ш тысячелетия».2 Миф третий. М.Горбачев позволил бывшим республикам СССР обрести независимость, которой они были лишены в СССР.
К чему привела эта независимость хорошо известно. Страна потеряла огромную часть территории, распались экономические связи между субъектами хозяйственной деятельности, научными и культурными центрами, на просторах СНГ образовался правовой вакуум, границы новых государств превратились в фикцию. Кроме того, большинство независимых государств враждебно настроены в отношении России и к русскоязычной диаспоре в своих странах. Многие лидеры независимых государств предпринимают большие усилия для ослабления России и экономически, и политически. И это далеко не полный перечень последствий независимости. Интересно, что сам М.Горбачев не считает себя «могильщиком» СССР и обвиняет в этом Б.Ельцина, который, в свою очередь обвиняет в развале Союза Горбачева. Тем очевиднее выглядят попытки снять с первого российского президента эту ответственность. Hапример, Р.И.Хасбулатов, стремясь реабилитировать Б.Ельцина, в 1992 году писал: «Беловежские соглашения о создании Содружества (СHГ) при всей их внешней спорности, возможно, при определенных юридических и конституционных недостатках и упущениях были логическим завершением свершившегося факта - это падение великой империи»3. Реформатор, ныне имеющий целый институт по изучению «экономики переходного периода» Е.Гайдар уверяет: «Развилку, на которой, подписав союзный договор, в той или форме удалось бы сохранить Советский Союз, прошли в августе 1991 года. .В декабре свершившийся факт был лишь оформлен».4 Примерно так же рассуждает А.А.Котенков - бывший представитель Президента России в Государственной Думе. Выступая на одном из заседаний нижней палаты, обсуждавшей вопрос о виновности Б.Ельцина в развале Союза, поставленный думской Комиссией по импичменту, он говорил, что тот ни в чем не виновен, поскольку фактически СССР был разрушен еще при Горбачеве, а беловежские соглашения, инициатором которых являлся российский президент, лишь юридически оформили уже состоявшийся в жизни развал советской державы. По нашему глубокому убеждению, ответственность за развал Союза лежит, несомненно, и на Горбачеве, и на Ельцине. Действия одного создали условия для действий другого. Без решений Горбачева не было бы решений Ельцина. Здесь мы наблюдаем четкую преемственность. Об этом, в частности, пишет М. Дэвидоу в том, что ведущую роль в разрушении СССР «сыграли два бывших коммунистических руководителя, которые дезертировали из своей партии, - Михаил Горбачев и Борис Ельцин»5. Поэтому обвинения в адрес Ельцина, что именно он подписал «смертный приговор», в буквальном смысле справедливы. Однако фактически развал СССР был предопределен еще с началом «перестройки» М.Горбачева в 1985 году. К исходу 80-х годов ХХ века горбачевская «перестройка» настолько расшатала Советский Союз, что вопрос о его дальнейшем существовании приобретал все большую проблематичность. В начале января 1990 года Черняев, ближайший помощник Горбачева, уже почти не сомневался в том, что Союз «начнет сокращаться. Прибалтика станет договорной частью Союза »6. Чтобы дать объективную оценку личности М.Горбачева как Президента СССР и главное оценить его вклад в уничтожение Союза ССР, необходимо понимать, что советское общество в предперестроечный период характеризовалось глубокой раздвоенностью: вся политическая жизнь и осмысление политических и экономических реалий настоящего должны были осуществляться в соответствии с четко заданными идеологическими канонами; быт общества, включая его культурные запросы, был не только вне идеологии, он в значительной степени противостоял ее догматам.
Выступление против защитников Отечества никогда и никого не красило. Межнациональные распри и вооруженные столкновения в Закавказье, а временами и в Средней Азии принимали такие масштабы, что Президент СССР для их пресечения был вынужден принимать решения о применении войсковых частей. Неисполнение рядом республик Закона СССР о всеобщей воинской обязанности и их прямые призывы к молодежи отказываться от службы в армии, издание в республиках законов, которые устанавливали различного рода дискриминацию по отношению к военнослужащим и их семьям, привели к обострению отношений между властями республик Прибалтики, Армении, Грузии и военным командованием. Таким образом, всесторонний кризис, охвативший наше общество, потребовал от офицеров армии и флота поиска ответов на вопросы, которые перед ними никогда раньше не стояли, и выполнения задач, которые они никогда раньше не решали. Но офицеры не растерялись. Они достойно выполняют свой долг. Не теряется перед трудностями и руководство Вооруженных Сил. Оно сориентировалось в новых условиях и заняло положенное ему место
1. Внешняя и внутренняя политика СССР 1984-1991 гг.
2. Основные направления внутренней и внешней политики России после 1991 года
3. В чем уникальность планеты Земля? (У чому унікальність планети Земля?)
4. Роль Великой Октябрьской революции для России и мира. Была ли альтернатива февральской революции
10. В. Высоцкий - "Он был чистого слога слуга..."
13. Великая Отечественная война. Что было и что должно было быть
14. Сколько было Иванов Грозных?
15. Принципиальные отличия WIN95 от предыдущих версий. Достоинства и недостатки WIN95
16. Когда истощаются источники жидких топлив, чем можно их заменить?
17. Кризис политической системы СССР в период 1985-1991 годов
18. Бреттон-вудские соглашения
19. Принципиальные схемы КШМ. Компоновочные схемы двигателей
20. Что такое свобода личности и в чем смысл жизни?
21. Анализ рынка производства моторных автомобилей за период 1984- 1991гг.
26. Их целью в Финляндии была Германия
27. Денежная реформа 1991 года
29. Кыргызстан в годы Советской власти (1917-1991)
30. От Хрущева до Горбачева: был ли неизбежен развал СССР
31. СССР-Россия в послевоенный период (1945-1991)
32. "...На троне вечный был работник"
33. Было ли нападение Германии на СССР неожиданным
35. Япония: Закат которого не было
36. А была ли античная литература?
37. В чем волшебство сказов П.П.Бажова?
41. Стихотворение А. А. Фета «Сияла ночь. Луной был полон сад. Лежали…».
42. В чем Некрасов видит свой долг перед народом и какие задачи ставит перед искусством своего времени?
43. Стихотворение А.А. Ахматовой «Мне ни к чему одические рати ...» (Восприятие, истолкование, оценка)
44. В чем истинная красота человека (по рассказу В. Астафьева «Фотография, на которой меня нет» )
45. Почему в воровском мире был культ Есенина?
46. Чем похож и непохож булгаковский дьявол на своих литературных предшественников?
47. "Его врагом была пошлость…"
48. Над чем заставляет задуматься рассказ В. М. Шукшина "Обида"?
49. В чем сложность и противоречивость характера Онегина?
51. Поэт в России - больше, чем поэт
52. "Муза мне была подруга..."
57. В чем настоящая опасность генной инженерии?
59. Часы кормления: чем больше вы кормите, тем больше вырабатывается молока
60. Диарейный синдром: о чем нужно помнить при подборе препарата
62. Раменки - былое, настоящее и перспективное будущее
63. В чем заключается причина возникновения и общий смысл существования библиографии?
64. Чем чреват град из космоса
66. Завести ребенка. О чем разговор?
67. Гимназия, лицей, колледж - надо ли было возрождать?
68. Мадридское соглашение как форма международной регистрации товарных знаков
73. В чем преимущество знакомств через интернет?
75. Чему учат телевизионные игры? Люди гибнут за металл.
76. Разработка принципиальной схемы генератора на D-тригерах
77. О чем писать в пресс-релизе
78. Социальная реклама – когда прибыль больше, чем деньги
79. Реклама в России 1991-96 гг.
81. Принципиальные основы бытия народа Израиля в эпоху Танаха и второго храма
82. Принятие христианства на Руси (был ли выбор веры?)
83. В СССР на тему сексуальных отклонений было наложено абсолютное табу
84. Когда контрацепции еще не было
85. Чем пользуется профессионал?
89. "Больше поле битвы, чем человек"
90. Чем мы дышим
91. Нужен ли ионизатор воздуха или чем мы дышим?
92. Леса Европы в голоцене - что было?
93. Что такое мусор и чем он опасен
94. Кредитные соглашения в Великобритании
96. Чем отличались взгляды представителя новой (молодой) исторической школы от старой
97. Российская экономика в 1991-1999 гг.
98. О чем говорит
99. Общие требования при заключении соглашений (договоров) об обеспечении исполнения обязательств
100. Конституционно-правовой статус Президента по закону РСФСР от 24 апреля 1991 года