|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Новый этап в политике США |
Карабин, 6x60 мм. 
Ночник-проектор "Звездное небо и планеты", фиолетовый. 
Ручка "Шприц", желтая. Новый этап в политике США Приход к власти администрации Рейгана, означал новый этап в политике США. Уже во второй половине пребывания у власти администрации Картера, в настроениях правящей элиты США появились тенденции к национализму и силовым решениям. Но то что произошло с первого дня пребывания администрации Рейгана в белом Доме, бросалось в глаза даже на таком фоне. Конечно же, тон заявлений Рейгана и его администрации задавали так называемые “ястребы”. Еще будучи кандидатом в президенты, Рейган встречался с группой своих внешнеполитических советников. Это была его встреча с членами “Комитета по существующей опасности” во главе с Ю. Ростоу и П. Нитце. В нем участвовали такие видные лица, как Р. Ален (личный секретарь Рейгана), Ф. Икле, У. Вэн Клив. Существо их советов сводилось к одной линии: “США должны проводить широкую программу перевооружения и продолжить усилия по восстановлению политики сдерживания в отношении Советского Союза”. Заявление Р. Рейгана по случаю его вступления в должность президента страны, как в зародыше, несет в себе основные черты проводящейся его кабинетом внешней и внутренней политики. Здесь был призыв к обновлению мощи США и угроза в адрес потенциальных противников, предупреждение что США не “капитулируют” ради мира, и, наконец, что США будут поддерживать достаточную силу, чтобы одержать вверх в случае необходимости. Через два дня, новый министр обороны США К. Уэйбенргер объявил, что его главной миссией будет перевооружение Америки. После победы республиканцев, взгляды “Комитета по существующей опасности”, стали взглядами официального руководства США. Что такое “Комитет по существующей опасности”? По сути дела, это этот комитет объединяющий самых крайних и ультраправых деятелей, закрепляющий тенденции к сплочению сил реакции и милитаризма. Комитет существовал много лет, но теперь он получил непосредственную возможность проникнуть в самые верхние структуры администрации президента и от его имени проводить свою линию. Ярким подтверждением моих слов, служит следующая статистика: практически сразу после выборов, Комитет отправил в ряды администрации сразу 32 своих наиболее видных представителя. Если бы окружение президента США обладало более трезвым взглядом на жизнь, то по крайней мере существовал механизм корректировки их взглядов к действительности. На важнейших постах США оказались несколько десятков членов Комитета, во втором же эшелоне, несколько десятков деятелей ультраправых мозговых “центров”, как Центр стратегических и международных исследований (поставил в администрацию более 30 сотрудников), Гуверовский Университет (не менее 40) и Университет Американского предпринимательства (где-то 40 своих выкормышей). То есть получается что в администрации Рейгана произошел сильнейший перекос, диспропорция в концентрации у рычагов официального управления страной ультраправых элементов. Подлинные правители страны, магнаты с Уолл-Стрит, могли только радоваться, поскольку их планы оказались удачными. Средства, которые они потратили на “раскрутку” Рейгана, окупились с лихвой. В случае успеха “рейганизма” они были готовы руководствоваться тем, что победителей не судят.
Однако, они все-таки прожженные бизнесмены и складывать яйца в одну корзину они явно не собирались. Они следовали за новым президентом ровно до тех пор, пока его силовая линия себя оправдывала. Анализ всей совокупности приобретенных “ястребами” позиций, показывает, что члены “Комитета по существующей опасности” и их единомышленники прочно захватили три главных направления формирования внешней политики США. Во первых, это механизмы связанные с проводимой США политикой силы и вмешательством во внутренние дела других государств. Острие политики было направленно прежде всего на СССР. Во-вторых, те органы правительственной структуры, позволяющие успешно блокировать администрации возможных тенденции – к миру, разоружению, сотрудничеству и разоружению. В третьих, это разворачивание “психологической” войны против коммунизма, войны где не гнушаются самых грязных потоков клеветы. Следуя сверху вниз, начнем с Совета национальной безопасности. Аппарат этого совета, в качестве советника и личного секретаря, возглавил Р. Аллен. Главным экспертом в этом совете стал Р .Пайпс, имеющий в точности такие же связи как Ален, кроме того он был тесно связан с центристскими организациями - он был членом Совета по международным отношениям и сотрудником Гарвардского университета. Еще один член “Комитета по существующей опасности” и одновременно член Совета по международным отношениям, Дж. Кемп стал ответственным за политику США на ближнем Востоке. Р. Фонтейн, сотрудник Джоржтаунского центра и заодно Института американского предпринимательства, был назначен курировать в нем вопросы Латинской Америки, а член Совет по международным отношениям Г. Нау – вопросы международной экономической политики. На последок (так сказать, на сладкое) добавлю что один из видных членов “Комитета”, У Клейси возглавил Центральное разведывательное управление. Восемь других членов этого комитета заполнили почти наполовину консультативный орган при президенте по вопросам иностранной разведки, состоявшей из 19 человек. Теперь вам ясна истинная подоплека “воинственных” заявлений и шуточек Рейгана? Самое смешное, что все эти нелюди страшно боялись настоящей войны. Хотя на словах они были жутко страшными и непримиримыми. Само собой, такое доминирование членов “Комитета по существующей опасности”, могло не понравится очень большому количеству людей в окружении администрации. И это приводило к порой очень серьезным трениям. Однако, эти трения и разногласия внутри аппарата Рейгана не приводили к заметным противоречиям в политике США, на практике показывая, что разные группировки по сути дела одного класса, всегда договорятся с друг другом. Основой в проведении новой внутренней и внешней политике, стал доклад фонда Карнеги “Вызовы национальной безопасности США”, опубликованный 17 января 1981 года, за три дня до прихода к власти администрации Рейгана. Будучи подготовленный группой видных бизнесменов, военных и представителей академического мира, он отличался тем, что из 25 его основных авторов, 19 были членами, причем “центристскими”, Совета по международным отношениям. Основная предпосылка доклада была на редкость проста и примитивна – администрация Рейгана резко увеличит военный бюджет и усилит гонку вооружений.
Поэтому практическая задача доклада заключалась в том, что бы подсказать администрации возможные трудности на этом пути и способы их преодоления. Первой трудностью являлось, состояние экономики США позволяет финансировать возрастание военного бюджета с громадным напряжением сил. Подчеркивалось, что средства придется черпать из урезания социальных программ. Что прямо скажется на благосостоянии тех слоев общества “чье положение и без того находится в ущемленном состоянии”. Признавалось, что политически это будет нелегко. Выход предусматривался в двух направлениях. Во-первых, рекомендовалось для обеспечения крупных военных расходов, сознательно идти на повышение дефицита государственного бюджета. Во-вторых, рекомендовалось развернуть “дискуссию на политической арене” в обоснование роста военных расходов. Стержнем такой дискуссии предлагалось сделать тезис о “Советской угрозе”, что позволит протолкнуть такие расходы на армию. Далее отмечалось, что переход США к “программам модернизации стратегических сил” может создать и иные трудности, прежде всего вызовет ответную реакцию Советского Союза. Как честные люди, авторы, признали что Советский Союз не превосходит США, напротив, он только приблизился к США, и сейчас находится в “положении примерного паритета”. Недовольство авторов было вызвано тем, что “в конце 60-х, Советский Союз мог выдержать первый удар США и нанести в ответ сокрушающий”, что привело к тому, что “Советский Союз действует в повышенной уверенностью”. Именно в этом контексте появилось следующее заключение экспертов о том, что США “требуется нечто большее, чем гарантированная возможность ответного удара”. Авторы считали, что “политические последствия стратегического паритета” являются нежелательными для США и что Вашингтону нужно попытаться склонить стратегический баланс решительно в свою сторону. Что Америка и делает по сей день. Иначе их программу по ПРО, представить просто не возможно. Единственно что боялись “эксперты” США, так это того, что Советский Союз, в ответ, может увеличить число ядерных боеголовок на стратегических ракетах. Президенту предлагались четыре варианта решения этой проблемы. Согласно первому, это можно было сделать не нарушая напрямую ОСВ-2. Но “возможной военной проблемой” было развертывание некоторых видов крылатых ракет. Другой вариант предусматривал пересмотр ОСВ-2 так, что бы он стал “существенно выгоден США”. Впрочем , сразу же признавалось, что сделать это было бы “трудно, если не невозможно”. Третий вариант - заставить СССР односторонне сократить свои “тяжелые” ракеты (?). При этом признавалось, что США сможет выдвинуть такие требования только в случае существенного превосходства над СССР в области вооружений. Наконец, последний вариант – односторонне разорвать договор по ОСВ и переход США к “одностороннему” решению проблем, путем безудержной гонки вооружений. Общим пунктом в этих предложениях было предложение администрации Рейгана, в резком наращивании вооружений, а в трех из четырех, призывались прямые призывы к ликвидации договора ОСВ или игнорирования его условий. Самое главное, авторам было ясно: “послевьетнамский синдром закончился”.
Так, генерал Исихара, обращаясь к руководству военного министерства и армейского генштаба, заявлял: «Наиболее опасным для нас противником остается наш традиционный врагP Россия Однако сейчас империя должна сконцентрировать свои усилия на увеличении своей экономической мощи, доведя ее до уровня, позволяющего состязаться с производственной мощью Советского Союза». Планы овладения первоначально всем Китаем не вносили существенных изменений в военную политику Японии в отношении Советского Союза. В качестве конечной победы японские империалисты всегда подразумевали победу над СССР. Военные операции на всех других направлениях (Маньчжурия, Китай, страны Южных морей и владения США и Великобритании) определялись как промежуточные. Приступая летом 1937 года к новому этапу агрессии в Китае, японское военно-политическое руководство исходило из его скоротечности: после захвата важнейших административных и экономических центров Китая (вслед за чем, по мнению руководства, должна была последовать неизбежная капитуляция Китая), планировалось переключить все военные усилия на решение «северной проблемы», о чем свидетельствовали оперативные разработки генштаба японской армии
1. Новая Экономическая Политика
2. Новая Экономическая Политика
3. Новая экономическая политика
4. Новая экономическая политика (НЭП)
5. Военная политика США и цена на нефть
9. Новая экономическая политика 1921 - 1929 гг.
10. Система программирования squeak smalltalk –новый этап развития языка программирования смолток
11. Новая столыпинская политика на Дальнем Востоке России: надежды и реалии
12. Антимонопольная политика США
13. Основные проблемы новой сетевой политики политических партий и общественных организаций
14. Федеральные округа и новая региональная политика
15. Новая экономическая политика
16. Новая экономическая политика
Увлекательная настольная игра "Турбосчет". 
Бутылка под оливковое масло "Тоскана", 18x8,5x24 см, 1100 мл. 
Сковорода гриль-газ, мраморное антипригарное покрытие. 17. Новая экономическая политика в Беларуси
18. Новый этап "государственного социализма": правление Х. Буша
21. Политика США в Афганистане
25. Политический цикл – новый, бюджетная политика – прежняя
26. Социальные технологии как новый этап развития
27. Экологическая политика США
28. Финансовая политика России на современном этапе развития
30. Основные проблемы внешней политики ЮАР на современном этапе
31. Деньги, банковская система и денежно-кредитная политика /на примере США/
32. Основные направления государственной политики занятости на современном этапе
Мягкий пол универсальный, зеленый, 33x33 см (9 деталей). 
Набор из 2 тарелок "Avent", от 6 месяцев. 
Настольная игра "Соображарий. Два". 33. США: от экспансии в прошлом к новому «мировому порядку» в будущем
34. Маленькая война большой политики.СССР и США в войне в Корее 1950-1953
35. Государство и право в Великобритании и США в новейшее время
36. Маленькая война большой политики, СССР и США в войне в Корее 1950-1953 гг.
37. Новые приоритеты в информационной безопасности США
41. Транснациональные корпорации: новый фактор мировой политики
42. Политика по укреплению новой исторической общности в годы "развитого социализма"
43. Деньги, банковская система и денежно-кредитная политика (на примере США)
45. Основные этапы становления государства всеобщего благоденствия в США в ХХ веке
48. Основные этапы развития фармацевтической химии и предпосылки создания новых лекарственных веществ
Шкатулка музыкальная "Сердце", 16x15x7 см, арт. 24806. 
Багетная рама "Stella" (золотой), 30х40 см. 
Папка-портфель пластиковая, А4, синяя (390x320 мм, 4 отделения, усиленная ручка). 49. Современный этап развития российско-французских отношений в сфере политики и безопасности
50. Внутренняя мотивация персонала на этапе адаптации к новому рабочему месту
51. Новая политика России в постсоветском пространстве
52. Внешняя политика СССР в конце 50-х годов. Улучшение отношений СССР – США
53. Современный этап в развитии философии политики
57. Зарождение и основные этапы развития новой институциональной экономической теории
58. Фискальная и монетарная политика России на современном этапе
59. Авиаракетно-космическая промышленность США
60. Стратегические бомбардировщики ВВС США
61. Новейшее достижение в освоении космоса
62. Новейшие методы селекции: клеточная инженерия, генная инженерия, хромосомная инженерия
64. Экономико-географическая характеристика Юга США
Набор детской складной мебели "Первоклашка. Осень". 
Счеты детские "Умный жираф". 
Шкатулка для рукоделия "Сундучок", 18x13x8 см, арт. 80863. 65. Португалия, как новый сегмент туристического бизнеса в России
66. Место США в мировом капиталистическом хозяйстве
67. Страны НИС (новые индустриальные страны)
69. Типологизация развивающихся стран: традиционные критерии и новые подходы
73. Новые индустриальные страны мира
74. Государственная политика в рыночной экономике
75. Государственное стимулирование инвестиционного процесса: опыт США и Юго-Восточной Азии
76. Денежно-кредитная политика Банка Англии
77. Кредитная политика государства и механизм ее реализации в условиях рынка
78. Налоговая политика в рыночной экономике: формы, тенденции развития
79. Политика правительства РФ в области валютных отношений
80. Финансовая политика государства и механизм ее реализации
Шкатулка для рукоделия, 28x21x15 см, арт. 80888. 
Солнцезащитное молочко "AQA baby", SPF 30, 150 мл. 
Беговел "Moby Kids KidBike", цвет: розовый. 81. Бюджетная политика России в 2000 году
82. Финансовые посредники федерального правительства США
83. Налоги: эволюция, определения и формы. Принципы налоговой политики и функции налогов
84. Малый бизнес и налоговая политика
85. Административное задержание по новому КоАП РФ
90. Декларации и цели "восточной" политики Анкары
91. Основные направления внешней политики республики Беларусь
94. Послевоенное развитие США (1945-1990гг.)
96. Новейшая история
Мультиплеер "Мамонтенок". 
Переносная люлька-кокон "Кошки на белом". 
Шкатулка декоративная "Стиль", 21,5x15,5x13 см (малиновая). 97. Сталинградская битва - один из важнейших этапов Великой Отечественной войны
