![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Философско-культурная концепция науки Кассирера |
Введение 1. Философско-культурная концепция науки Кассирера 2. Роль и место культуры в концепции науки Кассирера 3. Роль и место истории в концепции науки Кассирера Заключение ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА Введение Рассмотрение науки как исторического и социально-культурного образования нашло свое отражение не только в широком развертывании исследований исторического (или историографического) направления в методологии науки, но и в оживлении интереса к социологии науки, психологии научного исследования, а также к философско-историческим и философско-культурным концепциям науки. Новая концепция науки именно как концепция, учитывающая влияние на науку исторических и социокультурных факторов, которое изучается в ряде дисциплин (например, социология науки) в философских трудах представляется как отрицание бытовавшей ранее логико-эмпиристической концепции, потому что она, социология науки, исследует влияние социальных факторов на науку1. Качественно новый подход к науке, пришедшем на смену логико-эмпиристической концепции подразумевает прежде всего изменение точки обозрения науки, в результате которого она предстает в некотором новом качестве. А именно—как историческое социально-культурное образование. В этом случае внутренние — гносеологические и логико-методологические — характеристики науки не просто дополняются указаниями на исторические и социально-культурные факторы, извне влияющие на развитие науки; но и сами эти гносеологические и логико-методологические характеристики приобретают особенности, обусловленные исторической социально-культурной природой науки. Представление о науке как о культурном образовании глубоко коренится в неокантианской концепции, развитие которой представлено в учении немецкого философа Кассирера (1874-1945). В настоящей курсовой работе мы рассмотрим основные положения философско-культурной концепции науки Кассирера. 1. Философско-культурная концепция науки Кассирера Главная особенность концепции Э. Кассирера в том и состоит, что наука включается ею в культуру в качестве одной из основных ее форм. Рассматривая концепцию Кассирера о науке как форме культуры, следует начать с истоков — с некоторых основных исходных положений философии Канта, а также учения Когена о культуре и «культурном сознании», с его поисков «логических оснований культуры». Особенность теории познания, как она сформулирована Кантом, заключается в том, что теория познания исследует способ познания предметов. Различные виды постижения мира—научное знание (математика, естествознание) и философия (теоретическая и практическая) оказываются разделенными друг от друга в самом основании—потому, что в них нашли выражение различные способности души и различные формы познания. По этой причине различны их объекты. Так, различие между математическим и философским видами познания (равным образом опирающимися на чистый разум) заключается в «их форме, а не основывается на различии между их материей, или предметами. Форма математического познания есть причина того, что оно может быть направлено только на количества.»2. По той же причине различен характер их объективности.
И наука, и философия—метафизика, этика, эстетика, религия—по содержанию своему объективированы от отдельных субъектов познания. Однако философское познание в этой объективации может достичь лишь общезначимости, философское суждение не может быть безусловно отнесено к самому предмету (данному в созерцании априорно или как предмет возможного опыта), ибо оно «не основывается на понятиях об объекте», ибо вообще «философия держится только на общих понятиях»3 и т. п. Но философское суждение тем самым не обесценивается: философия есть познание из принципов, и благодаря им она обеспечивает единство знания в науке, этике, эстетике, религии, единство, без которого не может обходиться наш разум. Только научное знание обладает достоверностью, т.е. помимо субъективной достаточности, имеет объективное основание; и потому только оно не просто общезначимо, но и претендует на то, что его содержание относится к предмету познания. Научное знание возможно благодаря определенным формам мышления (чистым рассудочным понятиям, категориям) и основоположениям. Они обеспечивают объективность знания в смысле отчужденности его от познающего субъекта: всякое утверждение, сообразное с этими формами, может быть понято (и обсуждено, принято или отвергнуто) «всяким, кто только обладает разумом». Но эта внутренняя определенность научного знания имеет одно очень важное дополнение, благодаря чему объективированное, отчужденное от субъекта знание становится объективным знанием. Это дополнение заключается в том, что научное знание непременно должно быть применимо к предметам возможного опыта. Это относится, равным образом, и к. естествознанию, и к математике. У Канта имеется одно очень важное замечание о предметной содержательности математики. Математика, естествознание и даже эмпирические знания человека. имеют высокую ценность как средства главным образом для случайных целей, а если они в конце концов становятся средством для необходимых и существенных целей человечества, то это достигается не иначе как при посредстве познания разума на основе одних лишь понятий, которое есть не что иное, как метафизика. Хотя Кант не исключает, что возможно и рассмотрение математики только как некоего формального построения, однако он отвергает эту возможность. Все математические понятия, по его мнению, сами по себе не знания, если только не предполагать, что существуют вещи, которые могут представляться нам только сообразно с формой. чистого чувственного созерцания. Но в пространстве и времени вещи даются лишь постольку, поскольку они суть восприятия (представления, сопровождающиеся ощущениями), стало быть, посредством эмпирических представлений». Кант формулирует это положение о предметной содержательности знания в отношении естествознания, непременным условием которого является применение рассудочных форм к «эмпирическому созерцанию», к опыту. Кантом сформулированы теории научности: научное знание непременно содержит в себе два момента—оно построено сообразно с правилами и принципами мышления, и его понятия относятся к предметам, данным в чувственном созерцании.
Эти формулировки одновременно являются внутринаучными. критериями объективности. И, соответственно, умопостигаемым сущностям, полагаемым в идеях разума, невозможно приписать объективность, потому что они не могут быть даны в чувственном созерцании (для естествознания—в эмпирическом чувственном созерцании, в опыте); этим умопостигаемым сущностям (по сути дела, не только философским, но и всяким общетеоретическим обобщениям) можно приписать лишь гипотетическое существование. Уже Гегелем была показана ограниченность такого понимания объективности (Гегель так и называл ее—«кантовская объективность»)4. Эту же проблему Канта Кассирер излагает в терминах «объективации»: это, так сказать, «научная объективность»—некоторая абстракция, которая успешно работает в весьма узких рамках общей методологии науки; между тем как философские трудности, встающие перед научным познанием, требуют доказательства того, что научная картина мира имеет объективное содержание в смысле отражения в ней независимой от познающего субъекта действительности, того, что действительность такова, как она представлена в научной картине мира. Но доказательство этого не может быть получено средствами логико-методологического и теоретико-познавательного анализа, как это пытались сделать Кант и кантианцы. Вопрос о том, свойственна ли человеческому мышлению предметная истина, говорил Маркс, вовсе не есть вопрос теории, а вопрос практический. Внутринаучные критерии объективности действительно способны вывести наше знание из пределов субъективности в объективный мир предметов, явлений и их сущности (и на эти критерии опирается «каждодневная» работа естествоиспытателя), но это не есть имманентная нашему мышлению способность; это происходит потому, что сами эти критерии (научные способы экспериментирования и теоретизирования) сложились исторически, на основе общественно-исторической практики. В неокантианстве же был подмечен факт «научной объективности», и превращен был в самодовлеющий факт. А этот факт можно проиллюстрировать следующим образом: наше знание об атомах, элементарных частицах, двойной спирали, гипотетических черных дырах, кварках и т. п. имеет объективное содержание, потому что существование всех этих «сущностей» доказано (или может быть обсуждено, доказано или опровергнуто) в научном познании, теми средствами экспериментирования и теоретизирования, которые сложились в науке и которые составляют суть «научности». И наоборот, утверждения о дьявольской силе и пр. в принципе находятся за пределами этих средств и, соответственно, знания, и именно поэтому эти сущности не обладают существованием. B марбургской школе неокантианства, к которой принадлежал Кассирер, нашла выражение кантовская идея о совпадении объективного содержания знания с процессом познания—с мысленным построением предмета познания. Так, «закон науки» и «закон природы» в определенном смысле употребляются как синонимические. В изложении Кассирера, именно проблема доступности или способа данности нам, должна предшествовать проблеме объективности. Вместо того чтобы сравнивать материю и дух или противопоставлять их друг другу, мы должны сравнить и противопоставить способы физического и метафизического мышления.
Аскетизм по православно-христианскому учению: Этико-богословское учение [1907]. Переизд.: М., 1996, с. 356-544; Eros, Agape and Philia: Readings in the Psychology of Love, ed. A. Soble. N. Y, 1994; Outka G Agape: An Ethical Analysis. New Haven - L.-Yale, 1972. P. Г. Апресян АГАССИ(Agassi) Джозеф (род. 1927, Иерусалим) - израильский философ и историк науки; ученик Поппера, близок к критическому рационализму. Профессор Тель- Авивского университета, преподает философию в университетах США и Канады. Позицию Агасси отличает своеобразный антропологизм и широта аргументации — от социальных логико-методологических разработок до религиозной тематики. Рассматривая в таком широком контексте традиционные для философии науки проблемы, он выявляет в них историко-культурное содержание. Центральную для попперовской концепции проблему демаркации между наукой и метафизикой он дополняет вопросом о демаркации между наукой и технологией, представляя возникающие между ними коллизии как источник их самостоятельного развития. Агасси, полагая, что новая эпистемология должна быть более социальной, чем психологической, в работах «Эволюция науки» (1975) и «К рациональной философской антропологии» (1977) развивает идеи институционального индивидуализма и рациональной философской антропологии. Соч.: Наука в движении. - В кн.: Структура и развитие науки. М., 1978; Faraday as a Natural Philosopher. Chi.-L., 1971. Б. /f
1. Т. Гоббс Основные аспекты его философского учения
2. Основные религиозно-философские учения Древнего Востока
3. Философские учения в Древней Индии и современная индийская философия
4. Особенности и основные идеи древнекитайской философии
5. Основные идеи русского космизма
9. Основные идеи аналитической юриспруденции
10. Формально-грамматическое направление и его основные идеи
12. Основные идеи и их методическое воплощение в коммуникативно-деятельностной системе С.А. Зыкова
13. Основные идеи неофрейдизма
14. Основные идеи квантовой механики
15. Возникновение и развитие философских учений в Австралии
16. Философский экзистенциализм: его представители, идеи
17. Философское учение о познании
18. Философское учение об обществе
19. Философское учение Сократа
20. Гносеология - философское учение о познании
21. Подход и методы изучения проблем философии техники
25. Философия символического мира человека, человек в мире культуры
26. Философские идеи как основания учений о воспитании и образовании
27. Основные виды человеческой деятельности: труд, игра, учение, общение
28. Идеи правого государства и его основные признаки
29. Идеи развития в трудах Я.А. Коменского, М. Монтеня, Ж.-Ж. Руссо
30. "Сократический поворот" в философии: Идеи и метод философии Сократа. Проблема человека
31. Философия, религия и наука и их соотношения в философском знании (Доклад)
33. Атомистическое учение в античной философии
34. Философские идеи возрождения
35. Философия познания: основные категории
36. Условия возникновения и основные направления древнеиндийской философии
37. Основные принципы философской мысли Древней Индии, ее основные школы и направления
41. Основные темы и идеи лирики Ф.И.Тютчева
42. "Душа обязана трудиться". Философские мотивы в современной русской лирике
43. Основные темы и идеи лирики Ф.И.Тютчева
44. Основные темы и идеи лирики Н.А. Некрасова
46. Уединённый труд души как основная форма саморазвития личности
47. Политические идеи в учениях брахманизма и буддизма
48. Учение Гегеля - высшее достижение немецкой классической философии
49. Основные философские вопросы современной физики
50. Эволюция и основные характеристики аналитической философии
51. Верующий разум. Основной принцип русской философии
52. Основные направления современной мировой философии
53. Основные черты философии нового времени
59. Основные особенности античной философии
60. Ответы на вопросы по западноевропейской философии 19 века философского факультета СПбГУ
61. Ответы на вопросы госэкзамена по философии философского факультета СПбГУ
62. Ученый и философ, политик и религиозный деятель
63. Философия, религия и наука и их соотношения в философском знании
64. Характеристика основных школ древнеиндийской философии
65. Основные черты философии А. Шопенгауэра как философии «волюнтаризма»
66. Основные проблемы философии Ф. Ницше как «философии жизни и нигилизма»
67. Проблемы методологии в курсе философии (о понятии философской методологии и ее проблемах)
68. Концепция сознания вне основного вопроса философии
69. Российские версии философии марксизма: Уральская философская школа
73. Развитие философских идей после Декарта в сравнении с современным положением в квантовой теории
75. Оценка современного состояния оплаты труда в РФ и основные направления реформирования заработной
76. Основные положения учения Дарвина
77. «Философия выживания в четырех стенах». Десять основных принципов
78. Философия Ханса Георга Гадамера (р.1900) и философская герменевтика
79. Споры о вере. Основные проблемы религиозно-философской мысли второй половины XVII в.
80. Основные концепции современной философии науки
81. Основные положения охраны труда
82. Охрана труда - основные термины, понятия, определения
83. Анализ производительности труда на предприятии и в основных отраслях производства
84. Основные принципы правового регулирования труда
85. Основные этапы становления культурологии. Философия культуры
89. Основные геополитические идеи атлантизма
90. Психологические идеи в русской философии XVIII века
91. Человек, как субъект труда. Основные условия и этапы становления
92. Исследование основной проблемы человека в гендерной и феминистской философии
93. Анализ философских идей Фридриха Ницше
94. Античная философия: основные проблемы, понятия и школы
95. Генезис философии. Становление философского сознания
96. Природа как предмет философского осмысления. Европейская философия XVII-XVIII вв.
97. Роль и основные понятия философии
98. Философия - обоснование учения о ценностях