![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Куликовская битва и ее роль в русской истории |
Российский университет дружбы народов Институт иностранных языков Курс: «История России» Преподаватель: КУРСОВАЯ РАБОТАТема: «Куликовская битва и ее роль в русской истории» Направление: лингвистика Студент: (вечернее отд.)Москва, 2000 СОДЕРЖАНИЕ Введение3 1. Русь на пути к Куликовской победе4 2. Северо-Восточная Русь и ее вооруженные силы9 3. Собирание с силами13 4. Этапы Куликовской битвы16 5. Историческое значение Куликовской битвы22 Заключение25 Список использованной литературы26 Введение И когда, наутро, черной тучей Двинулась орда, Был в щите твой лик нерукотворный Светел навсегда. А. Блок. На поле Куликовом. Куликовскую битву по ее размаху и последствиям можно отнести к величайшим международным сражениям средневековья. Для русского народа то была крупнейшая освободительная битва. Ее не сравнишь с обычными схватками феодальной поры с их зачастую сиюминутными целями и эфемерными результатами. На Куликовом поле в открытом противоборстве решалась судьба народа, столкнулись угнетенные и их поработители, силы складывающегося государства и ордынской знати. Долгие десятилетия столь крупное сражение было невозможно: слишком неравны были силы, слишком подавляющим было монголо-татарское войско, не знавшее поражений в наступлении и полевом бою. Со времен Батыева похода каждое поколение русских людей надеялось и ожидало своего освобождения. Но прошло почти 150 лет татарской неволи, прежде чем положение стало меняться. На месте феодально-разобщенных и поэтому часто слабосильных земель и княжений возникла средневековая федерация, способная оказать отпор даже самому сильному противнику. При всем этом выступление в 1380 г. объединенного русского войска против векового врага вызвало изумление даже в среде русских князей. Победоносный исход Куликовской битвы заранее не был предопределен и зависел от многих переменчивых обстоятельств. Смелое выступление русских войск для решающего генерального сражения с опаснейшим врагом было, однако, закономерно и подготовлено всем ходом русской истории. Ни одно сочинение по истории средневековой Руси не обходится без упоминаний о Куликовской битве. Ей посвящены статьи, разделы, книги историков, литературоведов, лингвистов, краеведов, археологов, писателей начиная с 1680 г. 1. Русь на пути к Куликовской победе Ко времени Куликовской битвы русские земли почти полтора столетия стонали под игом Золотой Орды. Тяготы иноземного ига, конечно, не всегда были одинаковы – они давили то сильнее, то слабее. Иногда, как это было, например, в годы кровавых усобиц в Орде, зависимость от нее ослабевала очень заметно. Но карательные экспедиции ордынцев восстанавливали эту зависимость, и русские князья снова должны были являться на поклон в Сарай, вручать дары ханам и ханшам, князьям и мурзам. Однако, несмотря на это, процесс объединения русских княжеств и земель продолжался. Центром объединения стало Московское княжество. Вначале оно было провинциальным захолустьем Суздальского княжества. Его столица – Москва из захудалого боярского села, затем центра второстепенного удельного княжества превратилась в блистательную столицу одного из крупнейших в тогдашнем мире государств.
Именно Москва и Московское княжество, начиная с XIV в., стали тем центром объединения, к которому тянулись раздробленные русские земли как к защитнику от врагов, организатору борьбы с ними. Почему же именно вокруг Москвы объединились все силы для отпора врагу? Казалось бы, Москва, как и другие русские города и земли, разоренная в середине XIII в. монголо-татарами, не могла претендовать на заметное место среди них, на значительную роль в событиях, разыгравшихся уже во времена иноземного ига Нашествие монголо-татар в середине XIII в. и установление их господства в русских землях изменили многое. Погром, учиненный захватчиками, привел к экономическому упадку прежних центров, сохранению порядков феодальной раздробленности. На историческую арену выходили новые города, княжения, люди. Русь, медленно оправлялась от потрясений, начала собирать силы. Возрождение Руси не могли остановить ни тяжелая татарская дань, ни опустошительные набеги и карательные экспедиции варваров-завоевателей, ни княжеские раздоры. Неутомимый труд землепашцев и ремесленников закладывал основы хозяйственного и политического укрепления Московского княжества. Большое значение имело его удобное местоположение. Москва и ее окрестности уже тогда стали районом довольно развитого земледелия и ремесла. Город стоял на перекрестке водных и сухопутных дорог, торговых путей, связывавших всю страну. Москва находилась в центре междуречья Волги и Оки. Население этих земель составляло ядро великорусской народности. К тому же Москва и окрестные русские земли гораздо меньше подвергались нападениям монголо-татар, чем, например, соседние княжества – Владимирское, Рязанское, Нижегородское, Ростовское, Ярославское и др. Большая безопасность привлекала сюда людей из восточных, юго-восточных и южных русских земель. Вот один из примеров. Богатый ростовский боярин Кирилл часто ездил со своим князем в Орду, что требовало денег на подарки ханам и их приближенным. Татарские набеги на его владения довершили дело, и обнищавший боярин, бросив службу у князя и свое родовое гнездо, переселился вместе с некоторыми ростовцами в более спокойное место – в глухой подмосковный городок Радонеж. В московские леса переселялись и многие другие. Вскоре сын боярина Кирилла, удалившийся от мирской суеты, основал в лесу вместе с несколькими товарищами-сподвижниками небольшую пустынь (монастырь). Отшельник получил имя Сергия Радонежского. Здесь они прожили лет пятнадцать. Затем вокруг пустыни стали селиться крестьяне. Они рубили леса, ставили дворы и села, распахивали поля. В результате крестьяне-поселенцы «исказили пустыню» – так говорит об этом биограф Сергия Радонежского. Эта пустынь впоследствии превратилась в знаменитый Троице-Сергиев монастырь, один из богатейших и влиятельнейших на Руси (2, с.34). В XIV в., когда началось возвышение Москвы и объединение земель вокруг нее, Русь делилась на несколько самостоятельных княжеств – Московское, Тверское, Рязанское, Суздальское, Нижегородское. Каждое из них включало несколько уделов. Во главе княжеств стояли великие князья, которым подчинялись удельные правители, являвшиеся обычно их родственниками.
Особое место занимали Новгородская и Псковская феодальные республики. Верховная власть принадлежала в них народным собраниям (вече), но фактически делами вершили местные бояре. В середине XIV века в Золотой Орде начались смуты, борьба за власть, этим воспользовались русские князья. Враждебно к Московскому княжеству были настроенье Тверь и Рязань. Орда поддерживала соперников Москвы, чтобы ослабить ее, поскольку Москва могла стать и вскоре действительно стала центром борьбы против иноземного ига. Московское княжество решительно вступило в борьбу и вскоре получило от Орды ярлык для внука Ивана Калиты Дмитрия Ивановича (1359–1389). Попытка сопротивления со стороны суздальско-нижегородского князя Дмитрия Константиновича была подавлена военной силой Москвы. К тому же сам князь попросил у Москвы помощи в борьбе со своим братом Борисом, претендовавшим на Суздальско-Нижегородское княжество. Утвердившийся на владимирском великокняжеском престоле Дмитрий Иванович московский вскоре женился на дочери Дмитрия Константиновича Евдокии. Тем самым закреплялся союз двух князей, а старые распри были забыты. Москва стремилась подчинить Суздальско-Нижегородское княжество своему влиянию. Московское правительство решительно пресекло попытки мелких удельных князей Галича и Стародуба освободиться от подчинения великому князю. В 1367 г. великий князь Дмитрий Иванович и удельный князь серпуховско-боровский Владимир Андреевич заключили договор. Согласно договору, великий князь руководил всеми военными силами княжества, внешними сношениями. Удельный князь, несмотря на добровольный характер «службы» своему старшему брату и привилегию выступать в войске со своим особым полком под собственным «стягом» (знаменем), управлять всеми делами в своем уделе, обязывался как «брат молодший» во всем служить великому князю «без ослушанья». По этому договору усиливалась политическая зависимость удельных князей от великого князя. Дмитрию Ивановичу, как и многим другим великим князьям, пришлось с помощью оружия отстаивать свое право на великое княжение. В союзе с князем тверским Михаилом против Москвы выступил литовский князь Ольгерд. В 1368 г. Ольгерд и Михаил, собрав большие военные силы, двинулись в поход на Москву. Благодаря мужественному сопротивлению защитников города осажденная Москва выстояла (4, с.51). В 1370 и 1372 гг. Ольгерд в союзе с тверским князем снова предпринял походы на Москву. Походы сопровождались погромами, опустошением земель, городов и сел. От них тяжело страдали русские люди. В этих столкновениях Москва давала сильный отпор врагу. Ольгерд был вынужден отступить, признав требование князя Дмитрия Ивановича о невмешательстве в отношения московского правительства с Тверью. В 1375 г. московские войска перешли в наступление на Тверское княжество. Причиной было то, что тверской князь Михаил сумел получить в Орде от хана ярлык на Владимирское великое княжение. Дмитрий Иванович выступил против Твери во главе большого войска. Москва зримо демонстрировала свои успехи в объединении русских земель – вместе с великим князем Дмитрием против Твери шли «со всеми силами своими» князья суздальский, ростовский, ярославский, белоозерский, моложский, стародубский, брянский, тарусский и другие.
Напомним, что Залеская земляP это Владимиро-Суздальская Русь. Таким образом, здесь русские войска Владимиро-Суздальской Руси прямо названы ОРДОЙ, как и монголо-татарские. Это в точности отвечает нашей реконструкции. Кстати, старые русские миниатюры, изображающие Куликовскую битву, ОДИНАКОВО ПОКАЗЫВАЮТ РУССКИХ И ТАТАРP одинаковые одежды, одинаковое вооружение, одинаковые шапки и т.Pд. По старинным рисункам невозможно отличить «русских» от «татар». См., например, миниатюры из Лицевого свода, воспроизведенные в [635]. Так что даже с традиционной точки зрения нельзя считать, что Куликовская битва была сражением между коренным населениемP РУССКИМИ и пришельцамиP ТАТАРАМИ. Русские и татары изображены так, что отличить их друг от друга невозможно. По нашей гипотезе, слово ТАТАРЫ в летописях означает КОННЫЕ РУССКИЕ войска и совсем не обязательно означает НАЦИОНАЛЬНОСТЬ. Оно просто заменяет слово КАЗАКИ. По-видимому, при тенденциозном миллеровско-романовском редактировании летописей первоначальное слово КАЗАКИ было во многих местах заменено на ТАТАРЫ
1. "Русский Тарзан" (реферат о российском пловце Александре Попове)
2. Роль художественной детали в одном из произведений русской литературы XIX века
3. Роль изографа Никиты Павловца в русской истории XVII века
4. Взгляд на первый период Русской истории с позиций Ключевского
5. Монгольское иго в русской истории
9. Источники русской истории и русская историография
10. Самозванчество как феномен в русской истории
11. Личность в русской истории. Михаил Богданович Барклай де Толли
14. Куликовская битва: взгляд через столетия
15. Дмитрий Донской и Куликовская битва
17. Роль Сталинградской битвы в ВОВ: патриотизм народа, полководческое искусство
18. Разгром Японии: Маньчжурская битва
19. Начало Великой Отечественной войны и битва под Москвой
20. Битва за Москву
21. Битва за Кавказ
25. Битва за Москву в Великой Отечественной войне
26. Курская битва
28. Битва за Днепр
29. Развитие познавательного интереса к урокам русского языка. Роль занимательности в процессе обучения
30. Русские православные монастыри и их роль в развитии национальной культуры
31. Герой Молодинской битвы (воевода Михаил Иванович Воротынский)
32. Битва при Азенкуре 25 октября 1415 года
33. Полтавская битва
34. Битва под Курском: оборонительные действия (5 -- 12 июля 1943 г.)
35. Крестовые походы. Со времени избрания Готфрида до Аскалонской битвы
37. Битва при Харлоу
43. Битвы столетней войны (1337-1453)
45. Забытые битвы Великой Отечественной
46. Курская битва
47. Ритуальные битвы
48. Приемы комического и их роль в одном из произведений русской литературы XIX века
49. Роль ремарок в одном из произведений русской драматургии XIX века
50. Роль антитезы в одном из произведений русской литературы XX века
51. "Больше поле битвы, чем человек"
52. Евро и доллар - битва гигантов или переливание из пустого в порожнее?
53. Битва за Москву
57. Битва за Москву
58. О "месте" и "роли" Карамзина в истории русской мысли
59. Ржевская битва
60. Религиозное и атеистическое сознание и их роль в жизни людей
61. Вулканический пепел, его роль в природе и жизни людей
62. Роль русского языка в современном мире
63. Батозька битва
65. Битва за Москву
66. Битва на Калке
69. Великі битви Великої Вітчизняної війни
73. Курская битва – перелом войны
74. Невская битва
75. Ржевская битва
76. Роль Русской православной церкви в образовании единого Российского государства
80. Сталинградская битва. Положение сторон и боевые действия в 1942 г.
83. Роль отца и сына Растрелли в истории русской культуры
84. Роль Щепкина в становлении русского театра
85. Роль В.Ф. Одоевского в русском романтизме ХІХ века
89. Роль русского населения в структуре Северного Кавказа: прошлое и настоящее
90. Опережающая роль умов ученых по отношению к сознанию людей
91. Петродворец - русский "Версаль"
92. Русская архитектура XVII века
94. Роль высших растений в почвообразовании (шпаргалка)
95. О роли эксперимента в разработке научных гипотез происхождения жизни
96. Первобытные люди
97. Роль материнского генома в развитии потомка
98. Русская армия от Петра 1 до Александра 2
99. Классификация коллективных средств защиты и правила поведения людей в убежищах