![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
История отечественного государства и права
Внешняя политика России во второй половине 19 века |
План. Введение. Деятельность российской дипломатии по пересмотру условий Парижского договора. Политика России на Балканах. Складывание империалистических блоков в Европе. Образование русско-французского союза. Заключение. Библиография. Введение. Внешняя политика России во второй половине 19 в. отражала проблемы внутреннего развития страны. Россия занималась преимущественно внутренними преобразованиями, избегала острых международных конфликтов, отказывалась от активных действий в Европе, пытаясь решить спорные вопросы дипломатическими средствами. Министр иностранных дел А.М.Горчаков 3 сентября 1865 г. писал Александру II: “При современном положении нашего государства и Европы вообще главное внимание России должно быть упорно направлено на осуществление дела нашего внутреннего развития и вся внешняя политика должна быть подчинена этой основной задаче”. Поражение в Крымской войне значительно ослабило Россию, окончательно распалась венская система, опиравшаяся на австро-прусский союз. Россия утратила руководящую роль в международных делах, уступив место Франции. Некоторое снижение внешнеэкономической активности России создавало более благоприятные условия для решения внутренних проблем. Правительство смогло на семь лет отказаться от рекрутских наборов, сократить армию, понизить военные расходы. Ведущим направлением внешней политики оставался восточный вопрос. Крымская война усугубила противоречия на Балканах. Балканские народы с возрастающей настойчивостью боролись за свою независимость. Деятельность российской дипломатии по пересмотру условий Парижского договора. Главной задачей внешней политики России 1856 - 1871 гг., была борьба за отмену ограничительных статей Парижского мира, запрещавших России держать военные суда и строить крепости в Черном море. Россия не могла мириться с положением, при котором ее черноморская граница оставалась незащищенной и открытой для военного нападения. Экономические и политические интересы страны, а также интересы безопасности государства требовали отмены нейтрализации Черного моря. Но решать эту задачу в условиях внешнеполитической изоляции и военно-экономической отсталости приходилось не военным, а дипломатическим путем, используя противоречия европейских держав. Этим объясняется столь крупная роль дипломатии именно в эти годы. Перед правительством России встала задача найти союзников. Решение трудных задач российской дипломатии, особенно в 60 - 70 гг., связано с именем А.М. Горчакова, занимавшего с 1856 г. пост министра иностранных дел. Горчаков был опытным дипломатом и имел обширные связи среди политических деятелей ряда стран, обладая широким политическим кругозором, он критически оценивал многие действия царизма. Все это способствовало формированию им внешнеполитического курса, учитывая реальную обстановку в Европе. В конце 50-х гг. российское правительство могло рассчитывать на поддержку Пруссии и Франции, но их международное положение было стабильным и они не испытывали острой необходимости в привлечении России на свою сторону. В 1857 - 1860 гг. России удалось добиться дипломатического сближения с Францией.
Однако первые же дипломатические инициативы русского правительства в очень узком вопросе о проведении Турцией реформ для христианских народов в балканских провинциях показали, что Франция не намерена оказывать поддержку России. Серьезной проверкой расстановки международных сил явилось восстание 1863 г. Задолго до развития событий в Польше, осенью 1860 г., в Варшаве состоялась встреча трех монархов: России, Пруссии и Австро-Венгрии. Никаких конкретных соглашений по общеевропейским вопросам на этой встрече достигнуто не было, но в вопросе о борьбе с освободительным движением в Польше все проявили полное единство. Это показало, что в контрреволюционных действиях царизм мог не опасаться угрозы со стороны своих непосредственных соседей. В начале 1863 г. вспыхнуло восстание в Польше, Литве, Западной Белоруссии. Восставшие требовали независимости, гражданского равноправия и наделения крестьян землей. Вскоре после начала событий, 27 января, между Россией и Пруссией было достигнуто соглашение о взаимном содействии в подавлении восстания. Эта конвенция резко обострила отношения России с Англией и Францией. Западноевропейские правительства, особенно Наполеон III, не проявили особой заботы о польском народе, но стремились использовать подъем освободительного движения для дальнейшего ослабления дипломатических позиций России в европейской политике. Наметившееся раннее потепление русско-французских отношений было сорвано. В печати Англии и Франции развернулась шумная антирусская кампания, в английском парламенте обсуждались вопросы о возможных военных действиях против России. В такой обстановке царизм не мог рассчитывать на достижение каких-либо соглашений с западноевропейскими правительствами. С другой стороны, восстание в Польше сблизило политику монархов России, Пруссии и Австрии. Австрийское правительство хотя и не примкнуло к русско-прусскому соглашению о “восстановлении порядка” в Польше, но не пошло и на взаимодействие с западноевропейскими правительствами. По мере развития событий становилось очевидным, что правительства Запада не намерены предпринимать вооруженного вмешательства в дела Польши. Не придавая большого значения их дипломатическим акциям, царизм объявил польский вопрос внутренним делом России и отверг все предложения о международных переговорах. Результатом этих международных событий явилась новая расстановка сил. Между Россией и Англией еще более возросло взаимное отчуждение. Польский кризис прервал сближение между Россией и Францией. Наметилось заметное улучшение отношений между Россией и Пруссией, в котором были заинтересованы обе страны. Российское правительство отказывалось от своего традиционного курса в Центральной Европе, направленного на сохранение раздробленной Германии. Переход к поддержке объединения Германии “сверху” создавал перевес над враждебными устремлениями Англии и Франции. Принципиально такой путь объединения Германии не противоречил общим реакционным установкам царизма, так как исключал объединение на демократической основе. Внешняя политика России повлияла на соотношение сил в Европе. Пруссия, заручившись молчаливой поддержкой России, приступила к объединению Германии “железом и кровью”.
В 1864 г. Пруссия при активном содействии Австрии начала войну против Дании. Это дало первые приращения к прусской территории. Вскоре после этого, летом 1866г., вспыхнула австро-прусская война, которая привела к молниеносному разгрому Австрии. Решающей силой в объединении германии становится Пруссия. Развитие сильной милитаристской Германии в перспективе создавало для России серьезную опасность, но молчаливая позиция Англии и Франции по отношению к действиям Бисмарка и их враждебность по отношению в России толкали царизм на дальнейшее сближение с Пруссией. 20 июля 1870 г. началась франко-прусская война. Правительство России заявило о своем нейтралитете, но при этом заверило прусское правительство, что в случае выступления Англии на стороне Франции Россия выступит в поддержку Пруссии. Это поставило слабо подготовленную к войне Францию один на один с Пруссией. Военное преимущество Пруссии проявилось быстро. Уже в августе 1870 г. прусские войска овладели французскими областями Эльзас и Лотарингия. После военной катастрофы при Седане и пленения Наполеона III военное крушение Франции стало очевидным. Внутри Франции назревали революционные события. Все это наглядно демонстрировало, сколь недальновидной была политика Наполеона III, построенная на враждебных действиях против России. Поражение Франции в войне создало новую обстановку в Европе. Пользуясь благоприятной позицией окрепшей Пруссии, правительство России поставило вопрос о пересмотре условий Парижского мирного договора. Был использован довод, что нейтрализация Черного моря была осуществлена по настоянию Франции, которая брала на себя соответствующие гарантии. В Европе сложилась новая обстановка, при которой Франция уже не могла осуществлять прежние обязанности, и поэтому Россия не считала возможным сохранять незащищенными свои южные рубежи. В октябре 1870 г. российское правительство в одностороннем порядке объявило об отказе от нейтрализации Черного моря. Правительства Англии, Австрии и Турции высказались против действий России. Однако Пруссия не поддержала позиций Англии и Австрии, предложив провести международную конференцию держав, подписавших Парижский договор. Конференция открылась в Лондоне в январе 1871 г. Россия не требовала пересмотра всех условий Парижского трактата 1856 г. Она ставила лишь вопрос об отмене отдельных статей о нейтрализации Черного моря, ущемлявших ее национальные интересы. Подчеркнутая скромность требований России не означала маловажность вопроса. Нейтрализация Черного моря имела гораздо большие последствия, чем территориальные потери России. Разрешение вопроса могла быть достигнуто на мирной основе, так как формально не затрагивало суверенитета ни одной из стран. Однако представитель Турции потребовал для своей страны гарантий безопасности, выражавшихся в передаче ей права контроля над режимом проливов. Конференция приняла решение о закрытии проливов для военных судов всех стран, но Турции предоставлялось право в мирное время открывать их для военных судов “дружественных и союзных держав” по своему усмотрению. Этот пункт был очень невыгоден России, так как лишал ее возможности быстро увеличить свой военно-морской потенциал на Черном море за счет переброски военных судов с других баз.
Об этом восстании против императора Василия см. В. Розен, Император Василий Болгаробойца, Извлечения из летописи Яхьи Антиохийского, СПБ, 1888; Внутренняя и внешняя политика Византии во второй половине X и первой четверти XI вв. В кн. История Византии, т. 2, Москва, 1967, с. 221 и др. Вопросы, имеющие отношение собственно к истории Грузии, рассмотрены в трудах ряда грузинских историков: И. Джавахишвили, История грузинского народа, II; О. Цкитишвили, Материалы к истории внешней политики Грузии в период царствования Георгия I, журн. «Мацне», 1968, № 4, с. 123; В. Копалиани, Грузино-византийские политические взаимоотношения, с. 108 – 116 и др. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что это восстание облегчало положение Грузии, так как имело место в условиях византийско-грузинской войны и в него была замешана и рука грузинского царя; но, несмотря на это, Сумбат Давитис-дзе раздор в лагере восставших и победу императора считает «Божьей милостью». В данном случае явно проявляется тенденция историка, не терпящего выступление вельможной знати против царской власти. Об этом восстании см. также комментарий Такайшвили к указанному русскому переводу (с. 165, прим № 1) и примечания Юзбашяна к русскому переводу сочинения Аристакэса (с. 147-148, прим. № 1-7). 144
3. Культура России во второй половине 18 века
4. Быт и обычаи правящей династии во второй половине 18 века
5. Развитие культуры народов Центральной Азии во второй половине ХIХ - начале ХIХ века
9. Реформы и государственные преобразования в России во второй половине XIX века
10. Философия права в России во второй половине XIX начла XX века
11. Северо-Восточная Русь во второй половине XIII века
12. Россия во второй половине XIX века. Реформы.
13. Украинские земли во второй половине XIX века
14. Алжир во второй половине XX века
15. Город Муром во второй половине 20 века
16. Политическое развитие Японии во второй половине XX века
17. Развитие Дальнего Востока во второй половине 19 века
18. Россия во второй половине девятнадцатого века
19. Русско-крымские отношения во второй половине XV-начале XVII в
20. Алжир во второй половине XX века
21. Французская симфония во второй половине XVIII века
25. Русская военная книга второй половины XIX века: социокультурный аспект
26. Внешняя политика России во второй половине XIX веке
27. Русская бытовая живопись второй половины XIX века
28. Быт и облик Москвы во второй половине XIX века
29. Философия права в России во второй половине XIX - начала XX века
30. Редактирование книг во второй половине XIX века
31. Быт чиновничества и разночинцев во второй половине XIX века и начала XX века
32. Гонка вооружений во второй половине XX века и попытки её ограничения
33. Иван IV - альтернативный путь развития России во второй половине XVI века
34. История России во второй половине XIX века
35. Либеральная мысль в Российской имерии во второй половине XIX века
36. Развитие юридической и социологической науки во второй половине XVIII века. С.Е. Десницкий
37. Социально-экономическое развитие Казахстана во второй половине XIX века–в начале XX века
42. Политика США во второй половине XX века
43. История промышленного развития города Красноярска во второй половине XIX века
44. Менталитет русского народа через призму русской литературы 19-го века
45. Реформы и контрреформы в России во второй половине 19в. Отмена крепостного права
46. Постиндустриальное общество. Советский Союз во второй половине 60-Х - первой половине 80-Х гг.
47. Развитие физики во второй половине ХХ в.
48. Геополитические аспекты изучения Сибири научными обществами во второй половине XIX — начале ХХ вв.
49. Общество Ассирии во второй половине VIII в. до н.э.
50. Внешняя политика России во второй половине ХIХ в.
51. Образование русского централизованного государства (вторая половина XIII-XIV в.)
52. Новое предпринимательство во второй половине XIX
53. Экономическое развитие России во второй половине 40-х - 50-х гг.: новации и догмы
58. Москвар во второй половине XV - начале XVI вв.
59. Социалистическая политико-правовая идеология во второй половине XIX в.
60. Буржуазные политические и правовые учения в Европе во второй половине XIX в.
61. Приморский край во второй половине Х1Х - начале ХХ в.
62. Архивное дело во второй половине XIX в.
63. Борьба русского народа против шведской и немецкой агрессии в XIII веке
64. Внешняя и колониальная политика Российской империи во второй половине XIX в.
65. Идейные течения и общественно-политические движения в России во второй половине XIX в.
66. Культурная жизнь в Украине во второй половине 40-х - начале 50-х гг
67. Обстановка в Латинской Америке во второй половине 60-х годов
68. Период изучения истории революционного терроризма в России во второй половине 1980-х годов
69. Россия во второй половине XVI в. Иван IV и его место в истории России
73. Социальный портрет учителя во второй половине XIX - начале XX вв.
74. Гражданское законодательство России в 1 половине 19 века
75. Русская эмиграция во Франции
76. Русский народ как идеал Л. Толстого (по "Исповеди", художественным произведениям и публицистике)
77. Освободительный характер войны 1812г. Мужество и героизм русского народа
79. Борьба русского народа за выходы к морю в XIII-XVII вв.
80. Русские земли во времена феодальной раздробленности. Русь удельная в XII-ХIII вв.
81. Тюркское влияние на этническую динамику русского народа
82. Героизм русского народа в великой отечественной войне
83. Разгром фашизма во второй мировой войне
84. СССР во второй мировой войне
85. Русско-венгерские отношения второй трети ХI в.
89. Русский народ в изображении Н.А.Некрасова
90. Россия и русский народ в поэме Н.В.Гоголя "Мертвые души"
91. Памятники победы русского народа в Отечественной войне 1812 года в Москве
92. Система ценностей в пословицах и поговорках русского народа
93. Александр Ярославич Невский - национальный герой русского народа
94. Русский народ и проблемы формирования советской исторической общности (1930-е гг.)
95. Карл Маркс и русский народ. Историко-политологическая характеристика
96. Неизвестная статья А.А. Шахматова «О государственных задачах русского народа"
98. Истоки могущества русского народа и гибельность идеологии фашизма
99. Политическое устройство народов Северного Кавказа в 18 – начале 19 вв