|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Правомерное причинение вреда |
Пакеты с замком "Extra зиплок" (гриппер), комплект 100 штук (150x200 мм). 
Наклейки для поощрения "Смайлики 2". СодержаниеВведение § 1. Необходимая оборона § 2. Крайняя необходимость § 3. Физическое или психическое принуждение § 4. Обоснованный риск § 5. Исполнение приказа или распоряжения § 6. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление Заключение Список используемой литературы Введение В жизни нередко встречаются ситуации, когда вред причинен, но поведение лица, причинившего этот вред, закон не признает противоправным. По общему правилу вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит. Правомерным признается причинение вреда при исполнении лицом своих обязанностей, предусмотренных законом, иными правовыми актами или профессиональными инструкциями. Например, при тушении пожара обычно повреждается имущество, находящееся в зоне пожара, но возникший в связи с этим вред не подлежит возмещению, если действия пожарных совершались в рамках соответствующих правил. Аналогично решается вопрос и в случаях, когда по решению соответствующей эпидемиологической службы уничтожаются животные, если возникла угроза распространения через них опасного инфекционного заболевания. Правомерным признается причинение вреда действием, на совершение которого дано согласие самого потерпевшего, если оно выражено дееспособным лицом и свободно (например, согласие на трансплантацию внутренних органов, кожи, крови и т. п.). Кроме того, согласие потерпевшего само должно быть правомерным. Распространенным случаем правомерного причинения вреда является причинение его в состоянии необходимой обороны. Согласно ст. 1066 ГК РФ1 вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, возмещению не подлежит, если при этом не были превышены ее пределы. В случае превышения пределов необходимой обороны вред должен возмещаться на общих основаниях. В частности, при этом должны учитываться как степень вины потерпевшего, действия которого были причиной вреда, так и вина причинителя вреда. В уголовном и административном законодательстве РФ наиболее полно учтены случаи правомерного причинения вреда. Во-первых, все меры ответственности причиняют вред правонарушителю: лишают его свободы, ограничивают свободу, умаляют имущество (лишение свободы, штраф и др.). Во-вторых, вред причиняют меры государственного принуждения, применяются государственными органами по определенной законом процедуре, а потому являются правомерными. В ряде случаев правомерный вред может быть причинен и гражданами. Имеется в виду случаи необходимой обороны, крайней необходимости, исполнение законного приказа и т.д. В случае причинения вреда правомерными действиями законодательство освобождает от ответственности. Рассмотрим данные случаи правомерного причинения вреда более подробно. § 1. Необходимая оборона Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь.
Статья 45 Конституции РФ2 провозглашает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную опасность и противоправность, а следовательно, преступность и наказуемость действий обороняющегося. Эти действия, хотя формально и подпадают (по внешним данным) под признаки предусмотренного уголовным законом деяния, на самом деле являются общественно полезными, поскольку служат интересам предотвращения и пресечения преступлений. Осуществление акта необходимой обороны – субъективное право гражданина. На гражданах не лежит правовая обязанность осуществлять акт обороны. В определенных ситуациях оборона от преступного посягательства может являться моральной обязанностью, общественным долгом гражданина. Однако на определенной категории лиц в ряде случаев лежит не только моральная, но и правовая обязанность обороняться от происходящего нападения. К числу таких лиц относятся сотрудники милиции, других подразделений органов внутренних дел, военнослужащие, сотрудники Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, других охранных служб, инкассаторы и проч. Осуществление акта необходимой обороны со стороны этих лиц является их служебным долгом. Условия правомерности акта необходимой обороны принято подразделять на относящиеся к посягательству и защите. Посягательство должно быть: а) общественно опасным; б) наличным; в) действительным (реальным). Право на оборону порождает только общественно опасное посягательство на правоохраняемые интересы. Чаще всего оборона осуществляется против преступного, уголовно наказуемого посягательства. Однако не требуется, чтобы посягательство было непременно преступным. Достаточно, чтобы оно было общественно опасным и по объективным признакам воспринималось как преступное нападение. Поэтому допустима необходимая оборона от посягательства душевнобольного, малолетнего или лица, действующего под влиянием устраняющей его вину фактической ошибки. Необходимая оборона допустима и против незаконных действий должностных лиц, посягающих путем злоупотребления служебным положением на законные права и интересы граждан. Речь идет о заведомом, явном произволе. Если же действия должностного лица по форме, внешне соответствуют законным требованиям, то насильственное сопротивление, как правило, не может быть оправдано.3 Посягательство должно быть наличным, т.е. начавшимся (или близким к началу) и еще не окончившимся. Оно должно обладать способностью неминуемо, немедленно причинить общественно опасный вред. Наличным признается такое посягательство, которое уже начало осуществляться или непосредственная угроза осуществления которого была настолько очевидной, что было ясно: посягательство может тотчас же, немедленно осуществиться. О последнем может свидетельствовать конкретная угроза словами, жестами, демонстрация оружия и прочие устрашающие способы. Посягательство не является наличным в тех случаях, когда оно закончилось и опасность уже не угрожает. Момент фактического окончания общественно опасного посягательства является конечным моментом необходимой обороны.
Посягательство должно быть действительным, реальным, а не мнимым, существующим в объективной действительности, а не только в воображении защищающегося. Признак действительности нападения позволяет провести разграничение между необходимой обороной и мнимой обороной. Мнимая оборона – это оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительности не существующего посягательства. Юридические последствия мнимой обороны определяются по общим правилам о фактической ошибке. При решении этого вопроса возможны два основных варианта: а) если фактическая ошибка исключает умысел и неосторожность, то устраняется и уголовная ответственность за действия, совершенные в состоянии мнимой обороны. В таких случаях лицо не только не сознает, но по обстоятельствам дела не должно и не может сознавать, что общественно опасного посягательства нет. Налицо – случай, невиновное причинение вреда. б) если при мнимой обороне лицо, причиняющее вред мнимому посягателю, не сознавало, что в действительности посягательства нет, добросовестно заблуждаясь в оценке сложившейся обстановки, но по обстоятельствам дела должно было и могло сознавать это, ответственность за причиненный вред наступает как за неосторожное преступление. Следует иметь в виду, что мнимая оборона и необходимая оборона предполагают определенные обязательные условия: необходимая оборона – наличие реального посягательства, мнимая оборона – совершение действий, принятых за такое посягательство. В тех случаях, когда лицо совершенно неосновательно предположило нападение, когда ни поведение потерпевшего, ни вся обстановка по делу не давали ему никаких реальных оснований опасаться нападения, оно подлежит ответственности на общих основаниях как за умышленное преступление. В этих случаях действия лица не связаны с мнимой обороной, а вред потерпевшему причиняется вследствие чрезмерной, ничем не оправданной подозрительности виновного. Как отмечалось выше, существуют условия, относящиеся к защите от общественно опасного посягательства: а) допускается защита не только собственных интересов обороняющегося, но и интересов других лиц, а также интересов общества и государства; б) защита осуществляется путем причинения вреда посягающему, а не третьим (посторонним) лицам, как при крайней необходимости; в) защита должна быть своевременной; г) защита не должна превышать пределов необходимости. Особенностью защиты при необходимой обороне является ее активный характер. При необходимой обороне защита по существу является контрнаступлением, контрнападением. Только такая оборона представляет надежную гарантию от грозящей опасности. Важное значение имеет указание закона о том, что право на оборону принадлежит лицу «независимо от возможности избежать посягательства, либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти» (ч. 2 ст. 37 УК РФ4). Применение правил о необходимой обороне возможно и к некоторым случаям причинения смерти или телесных повреждений в драке. В практике нередко встречаются ошибки в применении ст. 37 УК РФ к таким случаям, поскольку ситуация, связанная с осуществлением акта необходимой обороны, с внешней стороны может походить на «обоюдную драку».
При этом ключевым требованием является наличие дееспособности у гражданина, претендующего на создание фермерского хозяйства. В соответствии со ст. 21 ГК РФ под дееспособностью понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность). В содержание дееспособности входит способность совершать как правомерные, так и неправомерные действия (деликтоспособность). К правомерным относятся не противоречащие законодательству сделки и иные действия. При удостоверении сделки, требующей нотариального оформления, нотариус обязан выяснить дееспособность граждан, участвующих в сделке (ст. 43 Основ законодательства о нотариате). Неправомерные действия (деликты) порождают обязательства из причинения вреда, т. е. обязанность гражданина, причинившего своими неправомерными действиями имущественный вред другому лицу, возместить этот вред (гл. 59 ГК РФ). Помимо этого, при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо при посягательстве на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ)
1. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяние
2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
3. Обстоятельсва, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве государств СНГ
4. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния
5. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния
10. Преступления, связанные с причинением вреда здоровью
11. Обязательства в следствии причинения вреда (деликты): понятие, признаки, виды
12. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
13. Общие положения возмещения вреда, причиненного работникам трудовым увечьем или профессиональным за
14. Правовое регулирование обязательств из причинения вреда в зарубежных странах
15. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг
16. Ответственность за вред, причиненный актами власти
Овощерезка "Nicer Dicer Plus". 
Накладка на унитаз "Disney. Тачки" (красная). 
Садовый домик. 17. Обязательственные отношения, возникающие вследствие причинения вреда
19. Особенности возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью
20. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и сотруднику ОВД
25. Новый порядок возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем
26. Обязательства вследствии причинения вреда
27. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда
28. Основания и условия обязательств вследствие причинения вреда источником повышенной опасности
29. Отвественность за вред, причиненный государственными органами
30. Ответственность за вред причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры, суда
31. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
Настольная игра "Матрешкино". 
Багетная рама "Wendy", 30x40 см. 
Шкатулка для ювелирных украшений, 16x13 см, арт. 84575. 34. Преступления, связанные с причинением вреда здоровью
35. Причинение умышленного вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
37. Уголовная ответственность за вред, причиненный в ходе проведения спортивных соревнований
41. Административное задержание по новому КоАП РФ
42. Анализ проблем возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями государственных органов
43. Возмещение (компенсация) морального вреда
44. Может ли Интернет нанести вред демократии?
45. Может ли Интернет нанести вред демократии?
46. Алгебраические тождества. Арифметический корень. Степени. Логарифмы (Шпаргалка)
47. Комбинированный ожог обоих глаз I степени, травматический кератит (история болезни)
48. Гипертоническая болезнь 3 степени (история болезни)
Подвеска с пищалкой, зеркальцем, прорезывателями и погремушками "Кошечка Мими". 
Трехколесный велосипед Funny Jaguar Lexus Trike Original Volt (цвет: графит). 
Футбольный мяч "St. Petersburg", 23 см. 49. Первичная рожа правой голени, эритематозно-геморрагическая форма, средней степени тяжести
50. Сахарный диабет I типа средней степени тяжести
51. Преступность среди несовершеннолетних
52. Криминологическая характеристика и профилактика организованной и международной преступности
58. Личность преступника: понятие, цели изучения, типология
61. Преступность в России и зарубежных странах. Сравнительный анализ
62. Криминалистика (организованная преступность)
63. Особенности психологической характеристики личности преступника
64. Криминологическая классификация (типология) преступников, ее основания и практическое значение.
Глобус детский зоогеографический, 210 мм. 
Пепельница S.Quire круглая, сталь, 110 мм. 
Конверт почтовый "Куда-Кому", С4 (229х324 мм), стрип, 50 штук. 65. Неосторожная преступность: общая характеристика
66. Взяточничество и коррупция в деятельности преступных структур (сообществ)
67. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность
68. Организованная преступность и коррупция
69. Основные количественные и качественные признаки преступности
73. Нормирование предельно допустимых концентраций и предельно допустимых выбросов
74. Подбор допустимой нагрузки для балки
75. Психология преступной группы
76. Психология несовершеннолетних преступников
77. Мотивация преступного поведения (Контрольная)
79. Вред аборта как социальное явление
80. О вреде курения и алкоголизма (Доклад)
Антистрессовая подушка-турист "КотоПес". 
Зеркало, 27x9x30 см, арт. 22368. 
Термомозаика "В мире животных". 81. Молодежь и курение. О вреде тобакокурения
82. Вред Организму Алкоголем и Табакокурением
84. Внутренний рынок и торговый быт Советской России, подпольный рынок и преступная торговля
85. Нормы и степень эксплуатации труда сельскохозяйственных рабов в Италии II в. до н.э. – I в. н.э.
89. Определение наиболее эффективных форм и методов организованной преступности
90. Организованная преступность
91. Криминологическая характеристика личности преступника
92. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью
93. Понятие конкретной жизненной ситуации, ее роль в механизме преступного поведения
94. Преступления в сфере компьютерной информации : криминологический анализ личности преступника
95. Уголовная статистика и изучение преступности
96. Проблемы причинного комплекса преступности в соременной России
Дорожная косметичка, 21x15x12 см, арт. 82630. 
Набор детской посуды "Домашние животные" (3 предмета). 
Тележка багажная ручная ТБР-02. 98. Роман "Евгений Онегин" -"энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение"
99. Степени ума
Совок большой. 
