![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Проблема человека в философии |
Проблема сверхчеловека в русской философии Ольшанский Д.А., Философский факультет УрГУ Итак, кто во Христе, тот новая тварь, древнее прошло, теперь всё новое Второе послание к Коринфянам 5: 12 В том, что Ницше был одинок, возвышался над всякой толпой, бросал вызов всему миру и миром был отвергнут, был весь смысл борений его духа, всё существо его поражающих идей. Н.А. Бердяев Фигура Фридриха Ницше оказала существенное влияние на развитие философской мысли Запада в ХХ веке; наследие философа стало весьма актуальным и определило в значительной степени пути русской философии в начале века и оказало существенное влияние на русскую мысль в эмиграции. Русская мысль во многом продолжала традиции немецкой классики, всегда вступая в диалог с мыслителями Запада, и во многом наследовала их традицию, о чём пишет Н. Бердяев: “Вся наша наиболее оригинальная и творческая мысль сложилась под влиянием германского идеализма и романтизма, Шеллинга и Гегеля” . Этот религиозный диалог разворачивается прежде всего между универсализмом Гегеля и классическим русским номинализмом и персонализмом. Новый уровень этого диалога открывается при рассмотрении темы сверхчеловека в трудах Л.И. Шестова, В.В. Розанова и Н.А. Бердяева. Идея сверхчеловека, которая нашла воплощение в трудах Ф. Ницше, и во многом продолжила традиции немецкой классической философии, также явилась весьма актуальной для русской мысли: начиная с Ф.М. Достоевского, философии социализма, убившей бога, вплоть до наших дней. Русская мысль, по свидетельству Н. Бердяева, всегда была мыслью религиозной, мыслью о Боге, а значит, мыслью о человеке в Боге и мыслью о Боге в человеке; русская мысль как теософия всегда обращена и рассуждает о проблеме Богочеловека и человекобога. Потому учение Ф. Ницше как никакое другое было близко и русскому бунтарству и русской религиозности и послужило основой для философствования различных русских мыслителей начала века и философов-эмигрантов. “Ницше, по-своему воспринятый, был одним из вдохновителей русского ренессанса начала века, и это, может быть, придало движению аморалистический оттенок.” В русской философской традиции проблему сверхчеловека впервые ставит Вл. Соловьёв в работах “Идея сверхчеловека” и “Чтения о Богочеловечестве” и “Краткая повесть об Антихристе”. Весьма популярные, сколь и опошленные, по словам Н.А. Бердяева, в России идеи Ницше о сверхчеловеке находят религиозную и национальную трактовку в философской системе Вл. Соловьёва. Автор “Идеи сверхчеловека” критикует позиции Ницше прежде всего по антропологической, а следовательно и религиозной, теме. “Дурная сторона ницшеанства бросается в глаза. Презрение к слабому и большому человечеству, языческий взгляд на силу и красоту, присвоение себе заранее какого-то исключительного сверхчеловеческого значения ” Действительно, с точки зрения ортодоксального христианства, приверженцем которого был В.С. Соловьёв, подобное отношение к проблеме сверхчеловека, сама её постановка в таком ракурсе, кажется “дурной” и противоречащей идеалам христианского гуманизма. Действительно, волюнтаризм, проповедуемый Ницше находит выражение в весьма категорических, порой эпатирующих, выражениях немецкого философа: на первых же страницах известного “Антихриста” мы читаем: “Слабые и неудачники должны погибнуть: первое положение нашей любви к человеку.
И им должно ещё помочь в этом. Что вреднее всякого порока? - Деятельное сострадание ко всем неудачникам и слабым- христианство.” Воля, побеждающая слабости, превосходящая и покоряющая волю к власти, а следовательно, воля к жизни (воля к воле, в трактовке Ж. Деррида), должна превзойти христианский догматизм, подавляющий эту волю. Воля и жизнь, таким образом оказываются для Ницше более значимыми, чем мышление и знание. Философ жизни, он ставит власть, источник и двигатель этой жизни, выше знания и мышления. Таким образом и истина, в трактовке Фр. Ницше, является волей, властью, тем, что существует в качестве жизненной силы.“Сама жизнь ценится мною как инстинкт роста, устойчивости, накопления сил, власти.” Сама воля становится не статичной волей, но растущей, живой волей, вместе с тем, оказывается предметом накопления. Воля всегда является недостаточной, воля всегда существует как воля над волей, в качестве некоего роста. Такова классическая трактовка волюнтаризма Ф. Ницше, данная Ж. Деррида. Может показаться, что такой сверхчеловек, убивший, превзошедший бога, в действительности достигает этого сверхчеловеческого состояния путём подавления в себе всевозможных слабостей и пороков и путём реализации своей воли, освобождённой от христианских догм. Корректнее будет сказать, что Ницше не отрицает христианства вообще, как и саму веру, но скорее, протестует против догматизма и подавления воли. Это не атеизм, как может показаться на первый взгляд, но бунт (в этом он, несомненно, близок Достоевскому), бунт против “абсурдного огрубления духовных ценностей.” В этом смысле можно согласиться с К.А. Свасьяном, который считает, что Ф. Ницше становится и говорит “с позиций не антихристианства, но первохристианства, т. е. доцерковных, доформальных, доинституциональных позиций.” Фр. Ницше пишет: “Не понимают, что церковь- это не только карикатура христианства, но и организованная война против христианства ” Таким образом Ницше протестует не против христианства как веры, ибо вера также является проявлением воли и религия сама по себе не отрицает дионисийского начала человека, но против христианства как религии, против христианской церкви, против традиции, против мировоззрения, унижающего и порабощающего природу человека. Во многом он возвращается к раннехристианской идее о том, что тело - есть творение Бога и человек не может пренебрегать божественным творением. Тело является таким же составляющим человека как и душа. Эта идея патристики была отвергнута гностиками (обратившимися к платоновскому пониманию материи и тела) и, в дальнейшем развитии христианской философии (Св. Франциском, Бл. Августином) было создано негативное представление о теле, как темнице души. Фр. Ницше пишет: “Христианство называют религией сострадания. Сострадание противоположно тоническим аффектам, повышающим энергию жизненного чувства; оно действует угнетающим образом. Через сострадание теряется сила.” Христианство всегда стремится подавить телесное, волевое, властное начало человека, отдавая приоритет духовному, покорному, смиренному, что противоречит самой природе человека.
Таким образом, человек делается ущербным, а следовательно вопрос о сверхчеловеке в рамках христианства (того христианства, о котором говорит Ницше) идти не может. Проблема христианства не только в том, что оно подавляет природу человека, но также в том, что оно противоречит самой сути учения Христа, учения для человека, а следовательно, учения живого. “Христос как “свободный ум”: ему нечего делать со всем устойчивым (слово, формула, церковь, закон, догмы): “всё, что устойчиво, убивает ”; он верит только в жизнь и в живое- а это не “есть”, это становится Он стоит вне всякой метафизики, религии, истории, естествознания, психологии, этики;” Подобное понимание христианства как живого, витального, но вместе с тем вневременного явления, продолжает традицию средневековой теологии Бл. Августина, который в “Исповеди” говорит о том, что мир не есть ставшее и сотворённое Богом, но есть становящееся, творимое Богом вне времени . С одной стороны, Христос есть “свободный ум”, который не выражает себя в формализованных понятиях, языке и знаковых структурах, а следовательно, непостижим, трансцендентален по отношению к человеку, с другой стороны, он живой, наделён волей и властью к жизни, и этим приближен к человеку. Итак, ставится проблема Богочеловека, на мой взгляд, основная тема русской философии, где пересекаются проблемы религиозные, культурные, национальные и антропологические. Первым предложением книги “Антихрист”: “Обратимся к себе,”- Фр. Ницше ставит проблему человека, причём человека не абстрактного, но персонифицирует безграничную антропологическую тему, акцентируя внимание на самопознании. В этом коренится главное различие в понимании сверхчеловека Вл. Соловьёвым и Фр. Ницше. Если у первого сверхчеловек всегда уникален, “одинок”, “отвержен”, противопоставлен массе, то в мировоззрении В.С. Соловьёва сверхчеловек может существовать только в сверхчеловечестве, через религиозное и национальное единство и соборность. Античеловечность христианства, по мнению Ницше, как раз в том и заключается, что христианство объединяет все уникальные личности под властью абстрактной догмы, усредняя и порабощая тем самым человеческую природу. Он выступает не против религии, но против обобществления, против коллективности. Вспоминается его известный афоризм: “В стадах нет ничего хорошего, даже если они бегут вслед за тобою.” Как и Ф. Ницше, Вл. Соловьёв считает, что человек является конечным результатом эволюции биологических видов, поэтому бессмысленно говорить о некоем физиологическом совершенствовании человека. Но поскольку “изо всех земных существ” только человек наделён способностью мыслить, то это самосовершенствования, очевидно, должно происходить на духовном уровне. “Человеку естественно хотеть быть лучше и больше, чем он есть в действительности, ему естественно тяготеть к идеалу сверхчеловека.”- пишет Вл. Соловьёв. Таким образом реализуется воля, о которой говорит Ф. Ницше, воля к жизни, воля как постоянный рост воли. “Да и вся история только о том и говорит, как собирательный человек делается лучше и больше самого себя, перерастает свою наличную действительность, отодвигая её в прошедшее, а в настоящее выдвигая то, что ещё недавно было чем-то противоположным действительности- мечтою, субъективным идеалом, утопией.”
Jacob Boehme*** I Бесспорно, проблема человека является центральной для сознания нашей эпохи (на этом особенно настаивал Макс Шелер). Она обострена той страшной опасностью, которой подвергается человек со всех сторон. Переживая агонию, человек хочет знать, кто он, откуда он пришел, куда идет и к чему предназначен. Во второй половине ХIХ в. были замечательные мыслители, которые, переживая агонию, внесли трагическое начало в европейскую культуру и более других сделали для постановки проблемы человека, - это, прежде всего, Достоевский, Ницше, Кирхегардт. Есть два способа рассмотрения человека - сверху и снизу, от Бога и духовного мира и от бессознательных космических и теллурических сил, заложенных в человеке. Из тех, которые смотрели на человека снизу, быть может, наибольшее значение имеют Маркс и Фрейд, из писателей последней эпохи - Пруст. Но целостной антропологии не было создано: видели те или иные стороны человека, а не человека целостного, в его сложности и единстве. Я предполагаю рассматривать проблему человека как философ, а не как теолог
1. Проблема метода познания в философии Ф. Бекона и Р. Декарта
2. Проблема безопасности продуктов питания и их воздействие на организм человека
3. Проблемы добра и зла, закона, грехопадения и спасения в средневековой философии
4. Философия, ее предмет и роль в развитии человека и общества
5. "Камю", "Сартр", "Шопенгауэр", "Ясперс", "Фромм" (Рефераты, доклады по философии)
9. Проблема человека в истории философии
10. Проблема человека в философии А. Камю
11. Проблема человека в философии
12. Проблема человека в философии
13. Проблемы цельного человека в русской религиозной философии XIX века
14. Проблема человека в современной философии
15. Проблемы цельного человека в русской религиозной философии XIX века
16. Исследование основной проблемы человека в гендерной и феминистской философии
17. Проблема человека в философии
18. Проблема человека и критика религии в философии Л. Фейербаха
19. Вальтер Ратенау - человек, предприниматель, философ
20. Проблемы теории культуры в отечественной философии (А. Ф. Лосев, М. К. Мамардашвили)
21. Проблема человека в эпоху раннего итальянского гуманизма
25. Проблемы взаимоотношений человека и машины
26. Проблема самопознания в философии Фихте
27. Проблемы человека в конфуцианстве. Человек и природа в чань-буддизме
29. Философия и ее роль в жизни человека
30. Основные проблемы и понятия философии досократиков
31. Человек, творчество, культура в философии Н.А.Бердяева
32. Что такое философия, ее предназначение, социальные функции и роль в жизни человека
33. Проблема происхождения и эволюции человека
34. Проблема «Восток-Запад» в трудах русских философов
35. Проблема сознания в философии
36. Проблема бытия в философии
37. Проблема счастья в жизни человека
41. К проблеме человека в психологии
42. Проблемы религии в “философии жизни”
43. Проблема толерантности в философии права В. С. Соловьева
44. Проблема вечности в философии
45. Проблема «человек-общество»
46. Проблема вечности в философии
47. Философия истории: методологические проблемы
48. Проблема прогресса в русской политической философии XIX - начала ХХ века
49. Бог, человек и мир в средневековой христианской философии
50. Решение проблемы любви в русле основного вопроса философии
52. Концепция человека в философии Сократа
57. Проблема самобытности русской науки философии
58. Проблема сознания в философии Декарта и Канта
59. Бердяев: проблема человека, его назначения, оправдания его творчеством
60. Философское исследование человека: проблема исходных допущений
62. Проблемы методологии в курсе философии*(диалектика как философская методология)
63. Социальная философия и теория познания человека и общества
64. Понятие популярной философии: гносеологические проблемы
65. Проблема "предметов сознания" в философии А.Мейнонга
66. Проблема сознания в философии позднего Витгенштейна и современное правовое мышление
67. Философия в жизни человека и общества
68. Проблема жизни и смерти в истории философии
69. Проблема истины в современной философии
73. Влияние деятельности человека на биосферу. Проблема городских отходов
74. Экология человека: современные проблемы и пути их решения
75. Юридические проблемы генома и клонирования человека
76. Конференция "Человек, природа, общество, актуальные проблемы"
77. Проблема субъекта философии в современной веданте
78. Социально-педагогические аспекты проблемы человека – жертвы неблагоприятных условий социализации
79. Проблема свободы человека в творчестве преподобного Максима Грека и царя Ивана Васильевича Грозного
80. Ноосфера – духовный мир человека, проблема разума и законы его эволюции
81. Проблемы правовой регламентации. Личные права и свободы человека
82. Основные культурологические концепции. Человек, творчество, культура в философии Н. Бердяева
83. Проблема личной ответственности человека за свою судьбу (По рассказам А.П. Чехова)
84. К проблеме здоровья человека. Есть выход?
85. Проблемы вхождения человека в организацию
89. Античная философия, ее особенности. Гармония мира, человека и разума
90. Вопрос о природе человека и проблема смысла существования
91. Концепции человека и его потребностей в философии XIX в. Рутинные и творческие потребности
92. Проблема бытия в философии
93. Проблема движения в античной философии и логические векторы ее решения
94. Проблема жизни, смерти и бессметия в истории философии
95. Проблема методов в философии Рене Декарта
96. Проблема первоначала в античной философии
97. Проблема прогресса в социальной философии