![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Черноморская деревня в условиях НЭПА. (Социально-экономический аспект) |
Бершадская Ольга Владиславовна Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Краснодар – 2007 I. Общая характеристика работы Актуальность темы. Создание целостной концепции исторического развития Краснодарского края предполагает равнозначное изучение проблем Кубани и Черноморья. Однако внимание исследователей «нэповской» деревни сосредоточено, в основном, на кубанской станице, тогда как история сельских поселений Черноморского побережья остается в тени. Черноморская деревня представляет собой уникальное явление по сравнению с другими регионами России. Природные и исторические условия сформировали особую отраслевую структуру производства и состав населения сельских местностей, расположенных на прибрежной полосе и горных склонах Кавказского хребта. В годы НЭПа здесь шли восстановительные процессы, предпринимались попытки модернизации сельскохозяйственного производства с целью превращения местных крестьянских хозяйств в продовольственную базу для курортно-санаторной отрасли. Настоящее диссертационное исследование призвано восполнить пробелы в изучении черноморской деревни и внести вклад в историографию края. Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является черноморская деревня, а предметом – социально-экономические процессы, которые происходили в сельских местностях Черноморья в годы НЭПа. Хронологические рамки настоящего исследования охватывают период с весны 1921 г. по осень 1929 г. Верхняя дата определена началом проведения новой экономической политики в стране. Нижняя дата – год «великого перелома», когда произошел окончательный и бесповоротный отказ от принципов НЭПа. Однако ужесточение государственной политики по отношению к единоличному крестьянству началось несколько раньше, с середины 1920-х гг. На примере черноморской деревни можно проследить свертывание НЭПа, которое выразилось в том, что в процессе государственного регулирования частный производитель постепенно вытеснялся из аграрного сектора экономики. Географические рамки. Исследование проводилось на материалах Черноморского округа, который был образован 11 мая 1920 г. на территории бывшей Черноморской губернии. До 1924 г. округ входил в Кубано-Черноморскую область, а с 1924 г. стал самостоятельной административно-территориальной единицей в составе Северо-Кавказского края. В первой половине 1920-х гг. округ периодически менял свои границы и подвергался различным административным преобразованиям. С осени 1925 г. в его составе определились следующие районы: Крымский, Анапский, Новороссийский, Геленджикский, Туапсинский, Шапсугский и Сочинский. Округ занимал площадь 8650 кв. км, административным центром являлся г. Новороссийск. Степень изученности проблемы. Черноморская деревня стала формироваться во второй половине XIX в. На рубеже XIX-XX вв. по инициативе центральных и губернских властей начинается изучение проблем и перспектив развития сельских местностей Черноморской губернии. Результатом проведенных исследований стала публикация ряда работ, которые дают представление о факторах, определивших особенности формировании населения и отраслевой структуры сельского хозяйства и помогают установить причинно-следственные связи в социально-экономическом развитии черноморской деревни на следующем этапе ее истории – периоде НЭПа .
Далее формирование историографии черноморской деревни шло в русле аграрно-исторических исследований, проводившихся в стране. Судьба российского крестьянства и альтернативы развития деревни в период НЭПа определили проблематику отдельного направления в исторической науке. Возникнув в начале 1920-х гг., до сегодняшнего дня оно прошло несколько этапов в своем развитии. Первый этап ограничивается 1920-ми годами. В первой половине 1920-х гг. индивидуальное крестьянское хозяйство рассматривалось правящей партией как базовый элемент сельскохозяйственного производства, и аграрная политика государства была направлена на восстановление и развитие крестьянских хозяйств. В правительстве и научных кругах велись дискуссии о дальнейших путях строительства социализма, месте и роли крестьянства в экономике и социуме. Исследования, проводившиеся в этот период, опирались на достижения российской аграрной науки рубежа XIX-XX вв. В свою очередь, авторы 1920-х гг. ввели в научный оборот широкий круг статистических источников – материалы переписей, регулярных сельскохозяйственных обследований, выборочных опросов крестьянских хозяйств и данные крестьянских бюджетов, а также разработали методику их изучения . Большой вклад в развитие отечественной аграрно-экономической мысли внесли представители «Организационно-производственной школы», которые строили свои исследования на концепции трудового семейного крестьянского хозяйства. Ее автор – А.В. Чаянов – связывал дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства с кооперированием отдельных производителей . Оппонентом А.В. Чаянова являлся Л.Н. Литошенко, который разделял крестьянские хозяйства на «потребительские» и «приобретательские» и видел выход из аграрного кризиса, порожденного «военным коммунизмом», в развитии частной инициативы и предпринимательства . Иную точку зрения на природу крестьянского хозяйства и перспективы его развития высказывали сторонники марксистского учения, к которым принадлежали руководители страны – В.И. Ленин и И.В. Сталин. Они рассматривали крестьянство как «последний капиталистический класс» и считали, что в процессе первоначального социалистического накопления за счет частного сектора государство должно ставить пределы развитию капиталистических тенденций. Эта идея нашла научное обоснование в работах ряда ученых, в частности, Е.А. Преображенского . Н.И. Бухарин – противник жесткого административного принуждения – видел конечную цель аграрной политики государства в обобществлении сельскохозяйственного производства через кооперацию . События, происходящие в Советской России в 1920-е гг., были в центре внимания представителей национальной интеллектуальной элиты, оказавшихся в силу ряда причин за рубежом . В настоящем исследовании использованы материалы сборников «Крестьянская Россия», издававшихся в начале 1920-х гг. в Праге. «Крестьянская Россия» являлась печатным органом одноименного движения, на ее страницах Ст. Иванович, А. Кизеветтер, Н. Макаров, С. Маслов, П. Сорокин, Ф. Щербина и др. давали оценку большевистским преобразованиям деревни и пытались прогнозировать их результаты.
Выводы участников движения «Крестьянская Россия» об общественно-политической роли крестьянства, проблемах и перспективах развития русской деревни при Советской власти представляют еще один аспект аграрно-исторических исследований . В 1920-е гг. проводилось изучение крестьянских хозяйств в отдельных регионах страны, в том числе и Северокавказском крае. Особенности социально-экономического развития черноморской деревни нашли отражение в работах А.А. Пономарева. Структура сельского населения Черноморского округа в годы НЭПа проанализирована в работе А.И. Гозулова «Морфология населения» . В рассматриваемый период в округе по инициативе краевых и окружных властей проводились регулярные обследования сельских местностей с целью выяснить потенциал черноморской деревни как продовольственной базы для развивающейся санаторно-курортной отрасли. Их результаты были опубликованы отдельными изданиями . В целом, период 1920-х гг. в развитии аграрной истории был весьма плодотворным. Открытая полемика между представителями различных школ и направлений, введение в научный оборот широкого круга источников, разработка новых методик способствовали обогащению научной мысли и предопределили становление нового направления в исторической науке – крестьяноведения. Следующий этап в развитии историографии по данной теме охватывает период с 1930-х – по середину 1950-х гг., когда НЭП оценивался как «переходный период» и «вынужденное отступление». На этом этапе вопросы развития индивидуальных крестьянских хозяйств, за редким исключением, остались за пределами научных интересов . Проблемы черноморской деревни также были преданы забвению, и в центре внимания немногочисленных исследователей-краеведов оказалась революционные события 1917-1920-х гг., а также описание природно-климатических условий и лечебных факторов Черноморского побережья . Третий этап в развитии исследований по социально-экономической истории доколхозной деревни ограничивается серединой 1950-х – серединой 1980-х гг. После развенчания «культа личности» историческая наука частично освободилась от сталинских догм. Возрос интерес к событиям, происходившим в деревне в годы НЭПа, что отчасти объяснялось востребованностью опыта прошлых лет для реорганизации сельского хозяйства. Теперь НЭП оценивался не как временная мера, а «длительная, многогранная политика» . Изучаются вопросы о роли крестьянской земельной общины в подготовке коллективизации сельского хозяйства, формах и методах классовой борьбы в деревне . В 1977 г. выходит в свет монография В.П. Данилова «Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство», в которой представлена целостная картина социально-экономического развития нэповской деревни на основе широкого круга статистических источников . Происходит организационное оформление аграрно-исторических исследований. В 1958 г. состоялась Первая сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы, с 1965 г. в нем выделилась секция истории сельского хозяйства и крестьянства периода социализма. В 1961 г. в Институте истории СССР Академии наук СССР прошла первая сессия научного совета по истории социалистического и коммунистического строительства в СССР, в июне 1969 г.
Труды языковедов и филологов А. А. Бобровникова, О. М. Ковалевского , К. Ф. Голстунского , Позднеева и др. внесли значительный вклад в изучение монгольских языков, фольклора и литературы. Среди западно-европейских исследователей видное место в 19 в. принадлежало шведскому учёному А. д'Оссону, создавшему труд по истории Монголии, в котором впервые использован «Сборник летописей» Рашидаддина, сочинения Джувейни и других персидских авторов, ряд источников на армянском, арабском, грузинском и других языках. Публикации по китайским источникам осуществил французский учёный А. Ремюза. 3-томную работу по истории монголов опубликовал английский историк Х. Хауорс. Во 2-й половине 19 в. вышли труды по истории Монголии Ф. Эрдмана (Германия), К. Дугласа и Д. Карратерса (Великобритания). Работам многих буржуазных монголоведов были свойственны объективизм, европоцентризм и апология колониализма. На рубеже 19—20 вв. мировую известность получили труды В. В. Бартольда , который одним из первых уделил большое внимание социально-экономическим аспектам монгольской истории
1. Управление промышленной фирмой: социально-экономические аспекты
2. Свободная и вынужденная миграция. Социально-экономические аспекты
3. Социально-экономические аспекты традиционной структуры Казахстана в 20-30 годы ХХ века
5. Взаимосвязь социально-экономических условий развития общества с приоритетами природопользования
9. Улучшение условий труда и их социально-экономическая эффективность
10. Социально–экономические условия организации эффективного предпринимательства
11. Эколого-социально-экономическая характеристика Цивильского района Чувашской Республики
12. Социально-экономические проблемы угольной промышленности
13. Социально-экономическое развитие современной Украины
14. Типы стран по уровню социально-экономического развития
15. Социально-экономическое положение Индии
16. Роль местного бюджета в социально-экономическом развитии региона
17. Магдебургское право и его роль в социально-экономической жизни городов Беларуси
18. Социально-экономическое и политическое развитие Канады в 1945-1965гг.
19. Особенности социально-экономического и политического развития России в XVIII веке
20. Социально-экономические предпосылки образования русского централизованного государства
21. Социально - экономические, политические изменения в СССР в 1953 - 1980 гг.
25. Петр I, взаимосвязь политических и социально-экономических процессов
26. Социально-экономические результаты отмены крепостного права в России
27. Социально-экономическая модель цивилизации древних майя
28. Социально-экономические отношения в Новгороде 12-15 вв.
29. Социально - экономическое политическое развитие России в начале 20 века
30. Экономические аспекты предотвращения и ликвидации загрязнения
31. Социально-экономическое положение России в 16 веке
32. Информационные технологии в социально-экономическом и политическом анализе
33. Социально-психологические аспекты общения посредством Интернета
34. Общие социально-экономические особенности профессионального общения юриста
35. Социально-экономические проблемы НТР и способы их решения
36. Социально-экономический потенциал села
37. Проблема "искусственного интеллекта": технические и социально-этические аспекты
42. Социально-психологические аспекты управления трудовым коллективом
44. Основы социально-экономического планирования: сущность, анализ, области применения
45. Социально - экономическая эволюция России: об итогах 2000 и сценариях ближайшего будущего
46. Экономические аспекты глобальных проблем современности
47. Собственность как основа социально-экономических отношений
48. Конкуренция, как важное условие функционирования рыночной экономической системы
49. Социально-экономическая и политическая деятельность царизма в начале 18 века
50. Социально-экономические и политические мероприятия Советской власти
51. Социально–экономическое и политическое развитее России в 18 в.
52. Социально-экономическое и политическое развитие России в XVII веке
53. Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в.
57. Социально-экономическое развитие Казахского общества в XVIII-XIX вв.
58. Магдебургское право и его роль в социально-экономическом развитии городов Беларуси
59. Социально - экономическое положение России в 16 веке.
60. Социально-психологические аспекты в формировании мировоззрения П. Н. Ткачева
62. Социально-экономическое положение СССР 1945-1953 г
63. Особенности социально-экономического и политического строя Новгорода, Пскова
65. Использование цепей Маркова в моделировании социально-экономических процессов
66. Трансформации социально-экономических систем в КНР и Венгрии
67. Экономические аспекты управления трудовой адаптацией на предприятии
68. Социально-экономический конфликт
69. Социально-экономические и экологические интересы населения
73. Реклама на предприятии – экономический аспект
74. Реклама и организационно-экономические аспекты
75. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма
76. Социально-экономические механизмы снижения безработицы (на примере г. Брянска)
77. Эксперимент в исследовании социально-экономических процессов
78. Социальная организация. Особенности социально-экономических организаций
79. Диаспора как субъект социально-экономических процессов
81. К вопросу о социально-экономической ориентации студентов
82. Бюджет - социально-экономическая сущность
83. Инфляция: причины, виды и социально-экономические последствия
84. Роль природных ресурсов в социально-экономическом развитии страны
85. Социально-экономические инструменты экологически устойчивого развития сельских территорий
89. Методы социально-экономического прогнозирования
90. Социально-экономические последствия монополизма
92. Банковская система Республики Башкортостан и ее социально-экономическая роль
93. Инфляция: сущность, причины, социально-экономические последствия
94. Социально-экономические последствия инфляции и антиинфляционная политика
95. Основные черты социально-экономического развития США после второй мировой войны
96. Социально-экономическая характеристика Республики Узбекистан