![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
Право
Толкование норм права |
Кузбасский филиал государственного образовательного учреждения «Владимирский юридический институт Минюста России».Кафедра государственно-правовых дисциплин и гражданско-правовых дисциплинК у р с о в а я р а б о т апо дисциплине: ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВАТема: ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРВА Выполнил Хахалева Екатерина Михайловна ( Ф.И.О. ) 1 курс, гр.442, зач.кн.№93/04 ( курс, № группы, № зач.кн. ) Научный руководитель (ученая степень, ученое звание, должность) ( Ф.И.О. ) Дата защиты: « » 200 г. Оценка: (Подпись научного руководителя)г. Новокузнецк – 2004 г. ОглавлениеОглавление .с.2Введение .с.3Глава 1 Понятие, необходимость и цели толкования с.4 1.1. Цель толкования .с.7 1.2. Два аспекта толкования . с.7 1.3. Функции толкования .с.8Глава 2 Виды толкования по субъектам .с.10 2.1. Официальное толкование .с.10 2.2. Неофициальное толкование .с.12Глава 3 Способы и объемы толкования правовых норм с.17Глава 4 Акты толкования права: понятие особенности, классификация .с.23Заключение .с.25Список используемой литературы с.26Приложение №1 .с.27Приложение №2 .с.28ВведениеТеорией государства и прав является наука обширная и многогранная. В неё входит изучение такой деятельности, как толкование правовых норм. Любая деятельность по своей сути плодотворна и эффективна, когда осуществляется с полным пониманием дела. Правоприменения также не бывает без уяснения смысла правовых требований. Без всестороннего и глубокого понимания смысла правовых норм невозможно правовое регулирование общественной жизни, укрепление законности. Толкование нормативных актов является необходимой предпосылкой для правильного осуществления норм права. Проблема толкования является одной из традиционных проблем юридической науки. Она имеет самостоятельное значение в процессе научного или обыденного познания государственно-правовой жизни. Необходимость четкого преставления о содержании действующих норм возникает в ходе правотворческой работы. Не издать новый акт, ни систематизировать имеющиеся нельзя без знаний подлинной воли законодателя, которая получила официальное выражение. Процесс толкования неизбежен при реализации правовых норм органами суда прокуратуры, арбитража, других государственных органов, при заключении сделок и договоров хозяйственными структурами, в деятельности партий, общественных объединений, при осуществлении гражданских юридически значимых действий и т.д. При написании данной работы использовалось большое количество литературы. Однако подходы к вопросам о толковании у всех авторов разнообразные. Особенно противоречивы мнения советских и зарубежных ученых. Цель данной работы попытаться проанализировать и систематизировать существующие мнения и ответить на вопрос о том, какова цель и необходимость толкования, как подразделяется толкование по субъектам, какие имеются способы и объемы толкования, что является актами толкования. 1. Понятие, необходимость и цели толкованияТолкование правовых норм – это важнейшее условие их правильного понимания и применения. Не будь толкования, весь сложный процесс правореализации был бы затруднен, а в известном смысле невозможен.
Необходимость толкования убедительно подтверждена многовековым правовым опытом, юридической практикой, судьбами конкретных людей. Французский философ Р. Декарт советовал: «Употребляйте правильно слова, и вы избавите мир от половины недоразумений». А его соотечественник Вольтер сказал однажды своему собеседнику: «Прежде чем спорить, давайте договоримся о терминах». Нелишние предупреждения. Действительно, со словами иногда происходят настоящие метаморфозы. Любопытны в этой связи рассуждения одного из современных российских политологов – Ф. Бурлацкого, который, говоря о реакции Запада на результаты наших реформ, пишет, что его зарубежные коллеги, с которыми он общался и общается, не могли даже представить себе, что в России слово «приватизация» будет понятно, как воровство, демократия как манипулирование, свобода как вседозволенность, торговля как обман, президент как царь, парламент как место для пустословия и лоббизма, а мафия как первичная организация единомышленников1. В данных сравнениях, конечно, присутствует доля иронии, но все же они показательны и в принципе верны. Слова как бы вывернуты наизнанку. Но такая раздвоенность совершенно не терпима в юридической сфере, где, как ни в кокой другой области, важна однозначность, которая в известной мере достигается путем толкования. Долгое время существовало мнение, что толкование законов есть дело не только не нужное, но и вредное, так как толкователь легко может извратить истинный смысл закона под влиянием своего субъективного правосознания. И даже в 19 веке были примеры запрещения толкования законов не только судьями, но даже профессорам права: когда в Баварии был издан Уголовный кодекс 1813г., король запретил писать какие бы то ни были комментарии к нему. С середины 19 столетия это воззрение заменилось ныне существующим, по которому суд не только имеет право, но и обязан толковать законы»2. В советский период развития юридической науки и практики тема толкования так же не оказалась забытой. Так, П.Е. Недбайло писал: « проблема толкования законов – это составная и существенная часть проблемы претворения в жизнь содержащихся в них правовых норм Путем толкования выясняется принципиальное содержание правовых норм, 1Парламентская газета. 2000. 6 апреля.2Михайловский И.В. Толкование юридических норм // Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. М., 1998. С. 718. вложенное в них законодателем. Выяснение воли законодателя путем толкования правовых норм в процессе их применения вытекает из самой природы права как возведенной в закон воли господствующего класса, содержание которой определяется материальными условиями жизни этого класса толкование советских правовых норм есть уяснение и разъяснение воли советского народа, выраженной в законах и других правовых актах в целях правильного и единообразного понимания содержащихся в них правовых норм и точного и неуклонного применения их в каждом конкретном случае»1. Толкование – это древнейший правовой институт. Он является частью более широкого понятия – герменевтики, которая в переводе с греческого обозначает объяснение, разъяснение, интерпретация какого-либо предмета, явления.
В научном плане герменевтика представляет собой теорию и искусство толкования не только законов, но и текстов литературных памятников, книг, рукописей, художественных произведений, материальных объектов и других исторических, религиозных и культурных ценностей. По поводу определения и содержания толкования права в литературе существуют различные мнения. Одни авторы понимают под этим лишь уяснение, другие полагают, что содержание толкования норм права составляет их разъяснение, третьи определяют толкование, как единство того и другого. Предпочтительней остается третья точка зрения, так как в первой и второй очевиден односторонний подход. В данном случае под толкованием понимается выяснение точного смысла, содержания толкуемой правовой нормы. Задача и цель толкования заключается в том, что бы установить подлинную волю законодателя, выраженную в данной норме, и правильно её применить. При этом толкование, прибавляя новое знание о норме, ни в коем случае не заменяет и не изменяет её; тем более - не создает новой. Речь идет только об анализе, изучении, разборе действующей нормы, иначе это было бы нарушением законности. Толковании правовой нормы представляет собой сложное явление интеллектуально - волевого характера, направленное на познание и объяснение смысла права в целях их наиболее правильной реализации.1 Каждая норма права регулирует определенный вид общественных отношений, очерченный в нормах права в самых общих чертах. Конкретные же отношения определенного вида, регулируемые нормами права, не только многочисленны, но и обладают индивидуальными признаками, особенностями, хотя и содержат, сохраняют существенные черты, присущие всему виду отношений. Эта индивидуальность отношений в процессе применения к ним норм права порождает многообразие вопросов, ответы на которые можно получить только путем толкования. Не исключено появление в общественной жизни и новых отношений, жизненных ситуаций, которые не существовали в момент создания закона или не получили широкого развития, распространение ситуаций, которые конкретно не имел в виду законодатель, однако в силу абстрактного характера норм права охватил их регулированием. Появление таких новых жизненных ситуаций, оказавшихся урегулированными нормами права в силу общего характера последних, также порождает различные вопросы, требующие ответа путем толкования1. Следует также знать, что правотворчество и толкование - различные вещи, которые четко различаются одна от другой. Интерпретатор правовой нормы - не создатель права. Он должен лишь выяснить, установить всенародную волю, выраженную в нормативные акте. Предмет исследования при толковании - правовая норма, за пределы которой при строгом соблюдении режима законности интерпретатор ни в коем случае не в праве выйти.2 Норма права в силу своей абстрактности может учитывать не только факты, возникновение которых предвидел законодатель, но под ее действие могут подпасть и непредвиденные законодателем вновь появляющиеся факты и ситуации. «Не предвидение» здесь, конечно, относительно. «Не предвидение» только в конкретности, но имеется предвидение в абстрактности, обобщенности.
В обоснование такого способа толкования приводились великолепные аргументы'. Поскольку действующие в стране законы образуют единую систему, то все они должны толковаться в одном и том же духе -- а именно в духе нашего времени, без привязок к обстоятельствам, при которых в разное время принимались эти законы. Кроме того, намерения законодателя -- это по большей части сфера гадания; особенно сложно их установить в условиях современной демократии, когда закон выступает как коллективная воля, процесс формирования которой весьма сложен. Судьи в разных странах благосклонны к этой аргументации. Вместе с тем они отбрасывают крайние подходы и продолжают придавать значение такому критерию, как намерение законодателя. Однако если оно не обнаруживается в самом тексте закона и его приходится искать в законоподготовительных работах, то судья уже не чувствует себя абсолютно связанным. Таково положение даже в тех странах (Австрии, Италии), где закон предписывает судьям толковать нормы права в соответствии с намерением законодателя. 91
9. Нормы права
10. Реализация норм права: понятие и формы
11. Норма права
12. Норма права и система права. Правоотношения
13. Нормы права в системе нормативного регулирования
14. Нормы права
15. Нормы права
16. Норма права. Понятие, структура, виды
19. Норма права
20. Норма права і стаття нормативно-правового акту
21. Нормы права
25. Понятие действующих норм права
26. Понятие, отличительные признаки и структура норм права
27. Право, джерела права та дія норм права ЄС
28. Проблеми реалізації норм права
29. Социальная ценность норм права
32. Нормы таможенного права: толкование, применение и действие
34. Общепризнанные принципы и нормы международного права как составная часть правовой системы России
35. Понятие формы и содержание реализации норм международного права
37. Единство и дифференциация норм трудового права (исправлено и доработано)
41. Общие понятия международного частного права. Применение коллизионных норм
42. История развития и становления норм и правил этикета в России
43. Адміністративно-правові норми
45. Европейские нормы по правам человека и усилия России по их соблюдению
46. Злочинні посягання на власність банків і застосування норм кримінального права для їх припинення
47. Коллизионные нормы в международном праве
48. Коллизионные нормы в международном частном праве. Основные формулы прикрепления
49. Норма уголовного права: понятие, виды, структура
50. Нормы административного права в сфере обращения лекарственных средств для животных
51. Нормы и особенности транспортного права
52. Нормы международного гуманитарного права при ведении боевых действий
53. Нормы уголовного права по Соборному Уложению 1649 г
57. Право в системе социальных норм
58. Применение арбитражами коллизионных норм иностранного права
60. Толкование права
62. Правила и нормы русского языка
63. Нормы налогового права. Подоходный налог
64. ГО Правила поведения и действия населения в очагах поражения
65. Классификация коллективных средств защиты и правила поведения людей в убежищах
66. ПРАВО НА ТРУД В РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
67. Некоторые вопросы обеспечения прав обвиняемого на предварительном расследовании
69. Проблемы связанные с правами, свободами и обязанностями иностранных граждан и лиц без гражданства
74. Предмет, метод, источники Административного права
76. Административно-правовой статус гражданина как субъекта административного права
77. Административно-процессуальное право РФ
78. Природа и система административного права
79. Роль арбитража в судебной защите прав предпринимателей
80. Шпаргалки для госэкзамена по теории государства и права
81. Банковское право
82. Учебник по банковскому праву
83. Содержание договора о передаче прав на программу для ЭВМ
84. Авторское право
85. Субъекты гражданского права
89. Вещно-правовые способы защиты права собственности
90. Гражданское и семейное право
92. Гражданское право (Контрольная)
93. Гражданское право (Шпаргалка)
94. Гражданское право (экзаменационная шпаргалка)
95. Гражданское право РФ (шпаргалка)
96. Договорное право
97. Граждане как субъекты гражданского права (физические лица)