![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Психология, Общение, Человек
Юридическая психология
Доказательство как логическая категория и доказательство в уголовном процессе |
Московский государственный социальный университет Академия экономики и права 3 курс РЕФЕРАТ по курсу "Логика" Тема: "Доказательство как логическая категория и доказательство в уголовном процессе" Москва 2000 г. СОДЕРЖАНИЕ Введение: место и значение логики в юриспруденции 3 Доказательство как логическое понятие 4 Доказательство в уголовном процессе 4 Структура доказательства 6 Аргументация 6 Виды доказательства 7 Понятие опровержения 8 Правила и ошибки, встречающиеся в доказательстве и опровержении 10 Правила и ошибки, относящиеся к тезису 10 Правила и ошибки, относящиеся к аргументам 11 Правила к форме обоснованного тезиса (демонстрации) и ошибки в форме доказательства 12 Понятие о софизмах и логических парадоксах 13 Заключение 14 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 15 Введение: место и значение логики в юриспруденции Познание отдельных предметов, явлений, свойств происходит посредством форм чувственного познания (ощущения и восприятия). "Простые" истины не подлежат особому доказательству, они очевидны. Так, в российском законодательстве принято, что не нуждаются в доказывании обстоятельства, признанные судом общеизвестными. Однако во многих случаях людям приходится доказывать, обосновывать высказанные суждения. Это происходит на лекциях, в процессе научной работе, в докладах, при защите диссертации, в ходе полемики и, безусловно, в судебных заседаниях. Теория доказательства и опровержения является в современной юриспруденции (да и являлась, начиная с глубокой древности) средством формирования обоснованных с правовой точки зрения убеждений. В разных отраслях науки ученым приходится доказывать самые разные суждения, например суждение о том, что существовало до нашей эры, к какому периоду относятся предметы, обнаруживаемые при археологических раскопках, каковы атмосферы планет Солнечной системы, что представляют собой звезды и галактики Вселенной, как доказывать теоремы математики, каким будет направление развития ЭВМ. Все эти суждения не могут быть построены на основе очевидных истин. Точно так же в ходе судебного процесса юрист должен уметь логически обосновать свою точку зрения, не располагая очевидными аргументами. Доказательство можно определить как совокупность логических приемов обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. В соответствии с нормами российского права, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению. Однако доказательство (как логическое понятие) хотя и связано с убеждением, но не тождественно ему: доказательство в судебном процессе должно основываться на объективных данных юридических наук и юридической практики. Доказательство как логическое понятие Доказательство - рассуждение, устанавливающее истинность какого-либо утверждения путем приведения других утверждений. В доказательстве различаются тезис - утверждение, которое нужно доказать, и основание или аргументы - те утверждения, с помощью которых доказывается тезис.
Следует отметить, что доказательство, будучи одним из центральный понятий не только логики, но и других наук (в частности, юриспруденции), не имеет однозначного определения, которое можно было бы применять в любых случаях. В связи с этим в логике принято говорить не о "доказуемости вообще", а о доказуемости в рамках конкретной теории или системы понятий. Задача доказательства - полностью, исчерпывающе утвердить истинность тезиса. В этом состоит отличие доказательства от других мыслительных процедур, которые в состоянии только частично поддержать тезис, придать ему по возможность большую (но не исчерпывающую) убедительность. Нестрогое понятие доказательства, которое часто применяется в других науках, носит расширенный характер. Для этого в социальных науках широко используется аргументация с помощью результатов наблюдений, сведений эмпирического характера, статистических данных, ссылок на единичные, но признаваемые типичными явления (такой подход характерен, если говорить о юриспруденции, в прецедентном праве). Необходимо помнить, что расширение смысла понятия доказательства не ведет к недоразумениям только в том случае, если учитывается, что переход от частных факторов к общим понятиям не дает достоверного знания, а только повышает его вероятность. Доказательство в уголовном процессе ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (судебные) - в уголовном (а также в гражданском и арбитражном) процессе любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Сразу следует отметить, что в данном случае происходит несовпадение понятий, а если быть точными, то терминов (довольно распространенное явление в разных науках). То, что называется доказательствами в уголовном праве, в терминах логики есть основание или аргументы. Несколько ближе к логическому понятию доказательства в уголовном праве является доказывание. ДОКАЗЫВАНИЕ - в уголовном процессе регламентированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда при участии других субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке фактических данных об обстоятельствах, установление которых необходимо для правильного разрешения уголовного дела. Но и здесь мы видим, что доказательство с логической точки зрения присутствует в процессе доказывания лишь на стадии оценки данных, ибо без применения законов логики невозможно определить связи и зависимости между обстоятельствами. Однако существует также иное определение доказывания: в уголовном процессе доказывание есть деятельность представителя обвинения (а также защиты), преследующая цель убедить с помощью уголовно-процессуальных средств доказывания суд в наличии всех значимых для принятия решения фактов. (Следует отметить, что аналогичные положения существуют и в других видах права; так, например, в гражданском и арбитражном процессе доказыванием называют деятельность суда и участвующих в деле лиц, направленную на установление с помощью судебных доказательств фактов, от которых зависит разрешение спора между сторонами по существу).
Именно действия по установлению связей и соотношений между различными фактами, а также сам процесс принятия судебного решения и представляют собой наиболее близкие аналогии логическому понятию доказательства в уголовном процессе. Структура доказательства Основу доказательства составляют следующие положения: 1. Тезис. 2. Аргументы. 3. Демонстрация. Тезис - это суждение, истинность которого надо доказать. Аргументы - это те истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса. Формой доказательства или демонстрацией называется способ логической связи между тезисом и аргументами. Существуют правила доказательного рассуждения. Нарушение этих правил ведет к ошибкам, относящимся к доказываемому тезису, аргументам или к самой форме доказательства. Аргументация Различают несколько видов аргументов: 1. Удостоверенные единичные факты. К такого рода аргументам относится так называемый фактический материал, то есть статистические данные о населении, территории государства, количестве вооружения, свидетельские показания, подписи лица на документе, научные данные научные факты. Роль фактов в обосновании выдвинутых положений, в том числе в судебном процессе, очень велика. Именно "первичные" факты являются основой как судебного разбирательства, так и действий, производимы до его начала. Однако уже переход от "простых" фактов к фактам, имеющим значение для суда, производится по законам логики. В соответствии с УПК РСФСР при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию: . событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Например, наличие тела само по себе не является доказательством преступления. 2. Определения как аргументы доказательства. Определения понятий формулируются в каждой науке. Свои определения существуют и в уголовном праве. Так, например, согласно российскому уголовному праву (ст. 25 УК РФ) преступление с прямым умыслом есть преступление, совершенное при условии, что лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. 3. Аксиомы и постулаты. В уголовном праве, как и в других науках кроме определений вводят аксиомы. Аксиомы - это суждения, которые принимаются в качестве аргументов без доказательства, так как они подтверждены многовековой практикой людей. На практике в уголовном праве, в силу того, что речь идет о вещах "житейских", отличить аксиому от определения бывает довольно сложно. Однако положения типа кража есть преступление можно считать аксиомами. 4. Ранее доказанные законы и теоремы как аргументы доказательства. В качестве аргументов доказательства в различных науках могут выступать ранее доказанные законы и теоремы. Наиболее близкие аналогии этого для уголовного процесса можно найти в прецедентном праве. В ходе доказательства какого-либо тезиса может использоваться не один, а несколько из перечисленных видов аргументов. Виды доказательства Доказательства по форме делятся на прямые и непрямые (косвенные).
При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Оценка доказательств сопровождает собирание и проверку доказательств и вместе с тем логически завершает процесс доказывания. Оценка доказательств представляет собой логическую, мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, приводящую их к убеждению об относимое – ти, допустимости, достоверности, значимости каждого отдельного доказательства и достаточности всей их совокупности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК). Дознаватель, следователь, прокурор и суд свободны в оценке доказательств. Никакие доказательства не имеют для них заранее установленной силы. Оценка производится по внутреннему убеждению, основанному на совокупности собранных и проверенных в соответствии с требованиями закона доказательств. Субъекты и обязанность уголовно-процессуального доказывания. Уголовно-процессуальное доказывание может осуществляться только определенным кругом субъектов, указанных в законе
1. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
2. Доказательство и доказывание в уголовном процессе
3. Доказательства в уголовном процессе
4. Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе
5. Доказательства в уголовном процессе
9. Уголовный процесс (Контрольная)
10. Уголовный процесс (Контрольная)
11. Процесс доказывания и его особенности на различных стадиях уголовного процесса
13. Субъекты и участники уголовного процесса
14. Участие адвоката в уголовном процессе
15. Некоторые вопросы понятия потерпевшего в современном уголовном процессе Российской Федерации
16. Вопросы к экзамену по уголовному процессу
18. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института
19. Возбуждение уголовного дела - стадия уголовного процесса
20. Гражданский иск в уголовном процессе
21. Опознание в уголовном процессе
26. Уголовный процесс и судебная система Франции
28. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе
29. Гражданский иск в уголовном процессе
31. Специалист-психиатр в уголовном процессе
32. Адвокат – представитель потерпевшего в уголовном процессе
33. Апелляционное производство в уголовном процессе
34. Гражданский и уголовный процесс в истории римского права
35. Гражданский иск в уголовном процессе
36. Деятельность защитника в уголовном процессе, его права и обязанности
37. Доказывание в уголовном процессе
41. Защитник и его участие в уголовном процессе
42. Меры пресечения в уголовном процессе
43. Меры уголовно-процессуального принуждения в российском уголовном процессе
44. Обвинительное заключение в российском уголовном процессе
45. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном процессе
46. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе
47. Орган дознания как субъект уголовного процесса
48. Особенности полномочий участников уголовного процесса
49. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса
50. Понятие и задачи уголовного процесса
51. Потерпевший в уголовном процессе
52. Права и обязанности сторон в уголовном процессе
53. Применение специальных познаний в уголовном процессе
57. Принципы уголовного процесса
58. Принципы уголовного процесса
59. Прокурор в уголовном процессе
60. Прокурор в уголовном процессе
61. Процессуальный статус руководителя следственного органа в уголовном процессе
62. Роль защитника в уголовном процессе
63. Система защиты в Уголовном процессе
64. Статус прокурора в уголовном процессе
65. Субъекты уголовного процесса
66. Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе
67. Судебное разбирательство в уголовном процессе
68. Судебное следствие в уголовном процессе
69. Теория доказывания в уголовном процессе
73. Уголовный процесс Азербайджана
74. Уголовный процесс и его принципы
75. Участие адвоката в уголовном процессе
76. Участники уголовного процесса
77. Участники уголовного процесса со стороны обвинения
78. Формы возмещения вреда, причиненного преступлением, в уголовном процессе
79. Формирование стадии предварительного расследования в уголовном процессе России в 1717–1723 гг.
80. Письменные доказательства в арбитражном процессе
81. Доказательства в гражданском процессе
82. Аргументация и доказательство, как ее логическая основа. Структура доказательства
83. Доказательство в гражданском процессе
84. Доказательства в хозяйственном процессе (Украина)
85. Доказательство в арбитражном процессе
89. Доказательства в арбитражном процессе
90. Доказательства в гражданском процессе
91. Доказательство и процесс доказывания
92. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе
93. Отдельные виды доказательств в гражданском процессе
94. Понятие доказательства в гражданском процессе
95. Система доказательств в русском процессе при феодализме
97. Теорема Пифагора и способы ее доказательства
98. Допустимость доказательств
99. Категория иммунитета по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации