|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Суд присяжных по реформе 1864 года |
Забавная пачка "5000 дублей". 
Карабин, 6x60 мм. 
Брелок LED "Лампочка" классическая. Тема: “Суд присяжных по реформе 1864 года” Содержание Введение Судебная реформа 1864 года. Проблема взяточничества в судебной системе после реформы 1864 года. А.Ф. Кони о суде присяжных. Заключение Список литературы ВВЕДЕНИЕ В данной курсовой работе будет рассмотрена тема суд присяжных по реформе 1864 года. Тема курсовой работы достаточно актуальна на сегодняшний день, потому что сегодня в России снова появляются правовые институты, вводившиеся и Судебными уставами 1864 г.: суд присяжных, судебные приставы, мировые судьи. А потому интересно проследить, как судебная реформа 1864 г. сказалась в то время на взяточничестве в «святая святых» права - судебном ведомстве. Судебное ведомство николаевской России может «служить эталоном» продажности правосудия. Даже самая прочная, с точки зрения закона, позиция истца, ответчика или подсудимого становилась шаткой, если ее не подкреплял убедительный «аргумент» в виде казначейского билета. Законом Российской Федерации от 16 июля 1993 г. впервые после 1917 г. в России вновь стал действовать суд присяжных — этот новый и, в то же время, забытый старый правовой институт. Суд присяжных — это не просто более широкое вовлечение представителей общества в отправление правосудия по наиболее серьезным уголовным делам (вместо объединенных в одну коллегию с судьей двух народных — двенадцать независимых присяжных заседателей). Это новая в нынешних российских условиях форма судопроизводства, радикально меняющая сущность и содержание всего уголовного процесса. Присяжные в суде; не связанные профессиональными навыками и привычками, знанием материалов дела, оценивают фактические обстоятельства дела и на их основе выносят вердикт — виновен или не виновен подсудимый. Современная концепция судебной реформы в Российской Федерации отводит суду присяжных центральную роль в демократизации уголовной юстиции, рассматривая его как институт, призванный стимулировать состязательность процесса, повысить профессиональный уровень юристов и т.п. В настоящее время суд присяжных восстановлен всего в нескольких субъектах Российской Федерации. Между тем, о дальнейшем распространении и введении повсеместно этого правового института в нашей стране в контексте осуществления судебной реформы в Российской Федерации говорит не только общественность, но и высокопоставленные государственные деятели. И если невозможно осуществить реформу уголовной юстиции в целом, реформировать одновременно все принципы и институты, что было бы оптимальным вариантом, то предпочтительнее начать с суда присяжных. Для достижения цели курсовой работы будет рассмотрена судебная реформа 1864 года, проблема взяточничества в судебной системе после реформы 1864 года и А.Ф. Кони о суде присяжных. I. СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 ГОДА Причины необходимости реформирования суда. К середине XIX века различные рычаги машины самодержавия стали явственно обнаруживать свою негодность, но, пожалуй, ни один из органов государственного аппарата не находился в столь скверном состоянии, как судебная система. Дореформенный суд основывался на законодательстве Петра I и Екатерины II (в отдельных случаях использовались даже нормы Соборного Уложения 1649 года).
При систематизации русского права М.М. Сперанским это законодательство вошло в книгу 2 тома XV Свода законов. Как писал А.Ф. Кони, получалось &quo ;бессвязное собрание самых разновременных постановлений, механически сливавших воедино Уложение царя Алексея Михайловича, указы Петра и, как выразился в 1835 году Государственный совет, &quo ;виды правительства&quo ;, обнародованные в 1784, 1796, 1823 гг.&quo ;1. До реформы 1864 года структура судебной системы была сложной и запутанной. Суд строился по сословному принципу. Кроме того, существовало множество специальных судов — военных, духовных, коммерческих, совестных, межевых и иных. Судебные функции отправляли и административные органы — губернские правления, органы полиции и др. Другой порок дореформенного суда — взяточничество, которое приобрело чудовищный, всепоглощающий размах. Попытки правительства бороться с ним не давали никаких результатов, так как он охватил весь государственный аппарат2. Закон не устанавливал для судей образовательного ценза (не только юридического, но и общего). Даже в Сенате, по данным на 1841 год, числилось лишь шесть человек с высшим образованием3. Обычным явлением была волокита, некоторые дела рассматривались десятилетиями. Так, в 1844 году в уездном суде было начато дело о краже мелкой монеты на сумму 115 тыс. рублей, а закончено оно лишь в 1865 году1. В суде господствовала инквизиционная (розыскная) форма судопроизводства. Процесс проходил при закрытых дверях, в глубокой тайне. Принцип письменности предполагал, что суд решает дело не на основе личного ознакомления со всеми его материалами, непосредственного устного допроса обвиняемого и свидетелей, а опирался на письменные материалы, полученные во время следствия. Да и доказательства оценивались по формальной системе. Их сила заранее определялась законом, который твердо устанавливал, что может, а что не может быть доказательством. Закон же устанавливал и степень достоверности допускаемых доказательств, деля их на несовершенные и совершенные. Среди совершенных доказательств лучшим признавалось (&quo ;лутчее свидетельство всего света&quo ;) признание обвиняемого2. Для получения его широко применялась пытка, формально запрещенная в 1801 году, но на практике просуществовавшая на протяжении всей первой половины XIX в. О презумпции невиновности не было и речи. При недостаточном количестве улик суд не выносил обвинительный или оправдательный приговор, а оставлял подсудимого под подозрением. В Манифесте о вступлении на престол императора Александра II была выражена воля государя, чтобы &quo ;правда и милость царствовала в судах&quo ;. Это пожелание отвечало глубоко назревшей потребности государства &quo ;изнемогавшего под бременем невероятного расстройства правосудия&quo ; — отмечали современники реформы3. В реформе суда были заинтересованы все слои общества, а главное — правящий класс. Судебная реформа была следствием и так называемого кризиса верхов, осознания правящей верхушкой необходимости создания эффективного механизма защиты личности и собственности. И, разумеется, сторонником судебной реформы выступал сам император Александр II, а также его брат Константин Николаевич, который придерживался даже более радикальных взглядов1.
Подготовка и принципы реформы. История подготовки судебной реформы уходит своими корнями в первую половину XIX в. В 1803 году М.М. Сперанский предложил широкую программу усовершенствования судебной системы, получившую развитие во &quo ;Введении к Уложению государственных законов&quo ; 1809 года. В 1821 и 1826 гг. он возвращался к проектам судебных преобразований. Однако правительства Александра I и Николая I их отвергли, поскольку эти проекты, пусть и весьма робко, предлагали проведение в жизнь некоторых буржуазных принципов. Кроме того, судебные преобразования нельзя было провести изолированно, без решения коренных вопросов общественной жизни, в первую очередь крестьянского. Как известно, Александр I и Николай I были противниками отмены крепостного права. Поэтому буржуазные принципы равенства всех собственников перед законом, лежащие в основе усовершенствования судебной системы М.М. Сперанского, оказались неприемлемы и преждевременны для крепостнической России, где более 50% населения находилось в условиях рабства и зависело не от закона, а от воли и произвола помещиков. Летом 1857 года Александр II повелел представить в Государственный совет проект Устава гражданского судопроизводства, родившийся в недрах II отделения. К проекту прилагалась пояснительная записка начальника II отделения графа Д.Н. Блудова. Проект исходил из введения принципа состязательности процесса, предлагалось сократить количество судебных инстанций и обратить внимание на существенное улучшение качества подготовки и подбора кадров судебной системы. Проект Устава вызвал неоднозначную реакцию, расколов высшее чиновничество на две основные группы — либералов и консерваторов. Первые желали существенной перестройки судоустройства и судопроизводства, последние — лишь косметических изменений. Консерваторы и прежде всего сам граф Д.Н. Блудов не хотели следовать западноевропейским образцам и вводить принципы устности, гласности, равенства сторон в процессе, учреждать адвокатуру. За 1857-1861 гг. II отделение подготовило и представило в Государственный совет 14 законопроектов, предлагавших различные изменения в структуре судебной системы и судоустройства. Материалы судебной реформы составили 74 объемистых тома1. Работа особенно активизировалась после отмены крепостного права. В октябре 1861 г. подготовка документов о судоустройстве и судопроизводстве из II отделения передана в государственную канцелярию. Была создана специальная комиссия, в которую вошли виднейшие юристы России: А.Н. Плавский, Н.И. Стояновский, С.И. Зарудный, К.П. Победоносцев и др. Фактически возглавлял ее статс-секретарь Государственного совета С.И. Зарудный. Принципиально, что комиссия, состоявшая в основном из единомышленников, пошла по пути, противоположному блудовскому. За основу была взята общая теория буржуазного судоустройства и судопроизводства и практика западноевропейского законодательства. Конечно, отцы реформы должны были считаться с российской действительностью и традициями и вносили в свои проекты, определенные коррективы, но при этом старались доказать, что буржуазные институты, например суд присяжных и адвокатура, ни в коей мере не подрывают основы самодержавия.
Зарудный, который, вполне вероятно, и стал связующим звеном между его подопечным по судебным делам Глебом Бокием и товарищем по масонскому цеху Мокиевским. Адвокат Александр Сергеевич Зарудный (18631934) происходил из семьи тайного советника, одного из разработчиков судебной реформы 1864 года, сенатора Сергея Ивановича Зарудного (18211887). Среди семерых детей в семье этого государственного деятеля воспитывался и сын Сергей, ставший преступником: в 1887Pг. он был выслан в Сибирь на три года по делу о покушении террористической фракции партии «Народная воля» под руководством А.И. Ульянова и П.Я. Шевырева на императора Александра III 1 марта 1887 года. Небезынтересный факт, что вместе со старшим братом Ленина Александром Ульяновым на судебном процессе о покушении на Александра III фигурировали будущий президент Польши Пилсудский и его брат. Спустя время племянник Зарудного (тоже Александр Сергеевич) будет предан военному суду за участие в революции 1905 года. Как в благородных семьях вырастают ублюдки тема совершенно неисследованная Вместе с младшим братом Сергеем тогда же, в апреле 1887-го, по делу о покушении на Александра III был арестован и помощник секретаря Петербургского окружного суда, всего два года назад окончивший Училище правоведения, Александр Зарудный
1. Вышний суд – несостоявшийся суд высшего звена в реформированной судебной системе России
2. Общий ход революции 1642 - 1660 годов
3. Судові витрати. Судові штрафи
4. Вищі спеціалізовані суди. Верховний суд України
5. Суд присяжных по судебной реформе 1864 года
10. Судебная реформа. Роль суда в отправлении правосудия по уголовным делам
12. Суд присяжных (реформа 1864 г)
16. Реформа белорусского правописания 1933 года
Кино-хлопушка. 
Папка для тетрадей "Чемпионат мира по футболу 2018. Талисман", красная, А4. 
Набор из 6 фигурок "Дикие животные Севера", арт. PH020406A15. 17. Реформы в годы перестройки
18. Реформы и контрреформы 60-90 годов 19 века в России
19. Апелляционный суд в судебной системе Украины
20. Великие реформы 60-70-х годов. Александр II
21. Государственный совет и указ 9 ноября 1906 года /Столыпинская реформа/
25. Реформы 60 -70-х годов 19 века
26. Буржуазные реформы 60-70 годов 19 века в России
27. Судебная реформа
28. Денежная реформа 1991 года
29. Парламентская реформа 1832 года в Англии и ее последствия
30. Школьные реформы 60-х годов XIX века. Школа в период реакции 70-80-х годов
31. Судебная реформа, правовое сознание и обвинительный уклон
32. Суд как орган судебной власти
Качели. 
Набор маркеров-текстовыделителей "Boss Original Pastel", 4 цвета. 
Подгузники "Солнце и Луна. Нежное прикосновение", размер: 2/S (3-6 кг), 70 штук. 33. Институт почетных мировых судей округа Омской судебной палаты
34. Реформы в экономике России в 60-х - 80-х годах, достижения и неудачи
35. Калининградский регион России в условиях экономических реформ 90-х годов
37. Конституционная реформа в Украине, года 1988-1996
41. Правовое обеспечение земской и городской реформ в России в 60-70 годах 19 века
45. Мировая юстиция (мировые суды)
46. Общие условия судебного разбирательства в суде первой инстанции
47. Полномочия военных, арбитражных судов и других органов юстиции
48. Правовое положение мировых судей в судебной системе РФ
Форма разъемная Regent "Easy" круглая, 26x7 см. 
Спиннер двухкруговой "Компас" (красный). 
Матрас в коляску "Lepre" Luna Lux. 50. Реформа городского управления 1870 года в Российской империи
51. Судебная система Российской империи по Учреждению судебных установлений 1864 г.
52. Судебное разбирательство. Постановления хозяйственного суда Республики Беларусь
53. Судова реформа 1864 р. та особливості проведення її в Україні
57. Реформы 50-х годов XVI века в России
58. Реформы 60-70-х годов XIX века: предпосылки и последствия
60. Социальные и организационные проблемы военных реформ 20-30-х годов ХХ века
61. Цепная реакция реформ 60-70-х годов XIX века в исторической литературе
62. Реформа предприятий в 1987 году в СССР
63. Общие виды работ, выполняемых на воздушных судах
Пустышки силиконовые Avent "Ночная", розовый (6-18 месяцев), 2 штуки. 
Набор ковриков "Kamalak Tekstil" для ванной, 50х50 см и 50x80 см (синий). 
Форма для выпечки разъемная "Appetite", 20х7 см. 65. Промышленное производство в Республике Беларусь в 90-х годах ХХ-го века
66. Итоги работы портов: Одесса, Ильичёвск, Николаев, Мариуполь и Херсон за 2003 год
68. Налоги и налоговые реформы в России
69. Судебная система Российской Федерации
74. Роль арбитража в судебной защите прав предпринимателей
75. Арбитражный суд, право на обращение в арбитраж, представительство
76. Договор купли - продажи жилых помещений (По материалам судебной практики)
78. Определения суда первой инстанции
79. Развитие Японии в 50е – 90е годы
80. Кодекс Наполеона 1804 года. Римское право древнейшего периода
Альбом "Мои школьные годы" (книга с карманами на 11 лет). 
Средство для мытья посуды биоразлагаемое "Synergetic", концентрированное, 5 л. 
Пазлы Maxi "Карта мира" (40 элементов). 81. Судебная система 1917-22 гг.
82. Государство и право в годы Великой Отечественной войны
83. Реформы и государственные преобразования в России во второй половине 19 века
84. Соборное Уложение 1649 года
85. Уголовный процесс по Соборному Уложению 1649 года
89. Общее и особенности в реформах Петра Первого и Екатерины Второй
90. Развитие формы государственного единства РСФСР в 1917-1920 годах
91. Липецкий край в годы Великой Отчественной Войны
93. Оценка реформ Петра первого славянофилами и западниками
94. Экономическая политика партии большевиков в годы гражданской войны и строительства социализма
95. О репрессиях в Алтайском крае в годы второй мировой войны
Планшетик "Умный светофор". 
Пеленка непромокаемая "Наша мама" детская (70х100 см). 
Микрофон "Пой со мной! Песенки Владимира Шаинского". 97. Реформы Н.С.Хрущева: предпосылки, сущность, противоречия
100. Одесса в годы Первой Мировой Войны
