![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
Право
Некоторые вопросы уголовного процесса |
РЕФЕРАТ по курсу «Уголовно-процессуальное право» по теме Некоторые вопросы уголовного процесса 1. Концептуальные идеи развития уголовного процесса в современной России Идеи радикальных изменений уголовного процесса, его принципов, форм в сторону демократизации и гуманизации были выражены в концепции судебной реформы в Российской Федерации, разработанной группой экспертов и одобренной Верховным Советом РСФСР. Предложения по судебной реформе были обсуждены и на Съезде судей Российской Федерации. В Постановлении Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. «О концепции судебной реформы в РСФСР» сказано: 1. Считать проведение судебной реформы необходимым условием функционирования РСФСР как демократического правового государства и одним из приоритетных направлений законодательной деятельности. 2. Признать главными задачами судебной реформы в Российской Федерации: утверждение судебной власти в государственном механизме как самостоятельной влиятельной силы, не зависимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной; защиту и неуклонное соблюдение основных прав и свобод человека, конституционных прав граждан в судопроизводстве; закрепление в нормах уголовного процесса, в соответствующих законодательных актах демократических принципов организации и деятельности правоохранительных органов, положений, отвечающих рекомендациям юридической науки; достижение уровня материально-технического обеспечения судов, органов юстиции, прокуратуры, внутренних дел, следственных подразделений, а также материального, бытового и социального обеспечения работников правоохранительных органов; обеспечение достоверности и повышение доступности информации о деятельности правоохранительных органов, судебно-правовой статистики. 3. Рассматривать в качестве важнейших направлений судебной реформы: создание федеральной судебной системы; признание права каждого лица на разбирательство его дела судом присяжных в случаях, установленных законом; расширение возможностей обжалования в суде неправомерных действий должностных лиц, установление судебного контроля за законностью применения мер пресечения и других мер процессуального принуждения; организацию судопроизводства на принципах состязательности, равноправия сторон, презумпции невиновности подсудимого; дифференциацию форм судопроизводства; совершенствование системы гарантий независимости судей и подчинения их только закону, закрепление принципа их несменяемости. 4. В новом законодательстве должны быть исключены все рудименты обвинительной роли суда, имевшиеся в УПК РСФСР, а именно: право суда (судьи) возбуждать уголовные дела; обязанность суда, а не прокурора-обвинителя, направлять подсудимому копию обвинительного заключения; обязанность суда восполнять пробелы предварительного расследования за счет самостоятельного поиска доказательств; оглашение судом обвинительного заключения; право суда вести первым допрос подсудимого и других участников судебного разбирательства; обязанность продолжать процесс при отказе прокурора и потерпевших от обвинения; обязанность направлять уголовные дела на доследование при неполноте расследования; право председателей вышестоящих судов приносить протесты против интересов осужденного по мотивам необоснованного оправдания, применения закона о менее тяжком преступлении, излишней мягкости наказания.
5. Уголовный процесс должен быть построен на началах состязательности. Это означает разделение и персонификацию функций обвинения, защиты и разрешения дела, равноправие сторон обвинения и защиты в состязательном судебном разбирательстве. В числе ключевых положений судебной реформы предлагалось: введение суда присяжных; дифференциация форм уголовного судопроизводства; судебный контроль за законностью и обоснованностью производства на ранних стадиях процесса; развитие принципа состязательности на досудебных стадиях процесса и в судебном разбирательстве; лишение правосудия обвинительных черт; определение жестких критериев допустимости доказательств и введение практики правил своевременного исключения недопустимых доказательств; расширение прав сторон по собиранию и приобщению доказательств. Концепция судебной реформы была положена в основу разработки УПК, принятого Государственной Думой 22 ноября 2001 г. В Уголовно-процессуальном кодексе 2001 г. получили дальнейшее развитие заложенные Конституцией РФ демократические основы правосудия и выдвинутые в ходе судебной реформы концептуальные положения. В новом кодексе иначе, чем ранее строится система принципов уголовно-процессуального права. При этом превалирует реализация принципа состязательности в регулировании процедур досудебного производства; взаимосвязи процессуальных функций получают новое освещение; значительно повышается роль судебного контроля за решениями и действиями органов уголовного преследования; углубляется дифференциация форм судопроизводства; усиливаются гарантии обеспечения прав и интересов подозреваемых (обвиняемых), а также иных участников уголовного судопроизводства. Вместе с тем неоднозначно оцениваются процессуалистами и практикой правоприменения такие нововведения как ослабление коллегиального начала в результате упразднения института народных заседателей и представителей общественности; введение производства, допускающего осуждение за совершение преступлений средней тяжести без судебного разбирательства; исключение ревизионного начала при рассмотрении дела в вышестоящих судах по жалобам и представлениям участников уголовного процесса; снижение роли суда в судебном разбирательстве, ограничение его самостоятельности в решении ряда процессуальных вопросов; усложнение ряда процедур досудебного производства и одновременно упрощение некоторых судебных действий, судебного производства по ряду категорий дел (введение соглашений о признании вины); тенденцию расширения пределов судебного иммунитета в противовес исключенному из УПК РФ принципу равенства граждан перед судом и законом. Высказываются мнения о спорности преувеличения роли принципа состязательности (утверждение почти полной пассивности суда и активности сторон), упразднение понятий «истины» и принципа «объективного, полного и всестороннего расследования преступлений и судебного их рассмотрения», возможности единоличного назначения судьей районного суда наказаний за совершения тяжких преступлений (до 10 лет лишения в свободы) и др. В истекшие после принятия УПК РФ годы под воздействием научной критики, учета законодателем потребностей правоприменения и правовых позиций Конституционного Суда РФ при разрешении вопросов конституционности многих норм нового уголовно-процессуального закона удалось устранить ряд выявленных в правоприменении пробелов и недочетов УПК РФ, усилить гарантии защиты прав и свобод личности, законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Таким образом, принятие нового уголовно-процессуального кодекса не исключает задач науки уголовного процесса по дальнейшему научному изучению проблем эффективности применения его норм, возможной коррекции его институтов, обобщения практики применения процессуальных норм в условиях современной реальности противодействия преступности, действенности использования научно-технических средств в доказывании и обеспечении гарантий безопасности участников процесса, прогнозирования направлений возможного дальнейшего развития уголовно-процессуального законодательства и форм уголовного судопроизводства. 2. Стадии уголовного процесса и их детализация Производство по делу, его «движение» проходит определенные этапы (части), именуемые стадиями уголовного процесса. Закон устанавливает такой порядок прохождения (движения) производства по уголовному делу до суда и в судебных стадиях, который должен содержать оптимальные условия для реализации задач этой деятельности. Стадии &mi us; это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся непосредственными задачами (вытекающими из назначения уголовного судопроизводства), органами и лицами, участвующими в производстве по делу, порядком (формой) процессуальной деятельности (процессуальной процедурой) и характером уголовно-процессуальных отношений. Каждой стадии процесса свойственны: 1) непосредственные задачи, вытекающие из назначения судопроизводства; 2) определенный круг участвующих в ней органов и лиц; 3) порядок (процессуальная форма) деятельности; 4) специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающих между субъектами в процессе производства по делу; 5) итоговый процессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных действий и отношений и влекущий переход дела на следующую ступень (если не прекращается уголовное дело или уголовное преследование). Совокупность стадий, связанных между собой общим назначением и принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса. Стадии уголовного процесса чередуются, сменяют одна другую в строгой последовательности, при которой в каждой последующей стадии проверяются результаты предыдущей или решаются присущие только этой стадии вопросы (например, стадия исполнения приговора). В структуре УПК выделены «Досудебное производство» (часть вторая) и «Судебное производство» (часть третья). Досудебное производство включает стадии «возбуждение уголовного дела» и «предварительное расследование». Возбуждение уголовного дела &mi us; первоначальная стадия процесса, в которой полномочные органы государства и должностные лица при наличии к тому повода (заявление, явка с повинной) устанавливают наличие или отсутствие оснований для начала производства по делу. Решение о возбуждении уголовного дела приводит процедуру уголовного процесса в движение, образует правовую основу для выполнения процессуальных действий в последующих стадиях и служит точкой отсчета сроков предварительного расследования. Возбуждение уголовного дела &mi us; стадия обязательная для дел публичного, частно-публичного и частного обвинения, но для каждого из видов обвинения она имеет свои особенности.
Из Москвы получила прощальное письмо уже после 15/VI. В этот же день были предъявлены вещественные доказательства – несколько кусков белой бельевой веревки и два кляпа – носки, в которые засунута вата. Пистолеты и другое оружие не представлялись. Обвинитель в своей речи уделил много внимания «проискам международного сионизма» и сказал, что в СССР нет и не может быть еврейского вопроса. «Некоторые говорят, что этот процесс против евреев, но это неправда. Этот процесс не об евреях. Это уголовный процесс, в котором большинство преступников евреи. Но Кузнецова я евреем не считаю. Считаю, что Кузнецов – русский. Считаю, что это групповое дело и суд должен решать не по эпизодам, вменяемым каждому в отдельности, а в целом». Прокурор Соловьев указал, что обвиняемый Бодня показал искреннее раскаяние. По его мнению, Бодня, в отличие от остальных подсудимых, не имеет антисоветских убеждений. В заключение обвинитель сказал: «Считаю мотивы действий всех подсудимых, кроме Бодни, антисоветскими. Прошу признать всех подсудимых кроме Бодни, виновными по ст. 64 (через 15), 93 ч
1. Вопросы к экзамену по уголовному процессу
2. Адвокат в уголовном процессе
3. Уголовный процесс зарубежных стран
4. Уголовный процесс (Контрольная)
5. Уголовный процесс (Контрольная)
9. Субъекты и участники уголовного процесса
10. Участие адвоката в уголовном процессе
11. Частные и публичные интересы в Российском уголовном процессе
12. Некоторые вопросы методологии истории средневекового города в работах Н.П. Оттокара.
13. Некоторые вопросы изучения тюркизмов в русском языке
14. Некоторые вопросы геометрии вырожденных треугольников
15. К некоторым вопросам возникновения вселенной: флуктуации - механизм образования
16. Права на землю: законодательное решение некоторых вопросов
17. Некоторые вопросы ответственности за земельные преступления и иные правонарушения
18. Некоторые вопросы юридической ответственности
20. Афинский суд и уголовный процесс
21. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса
25. Понятие и сущность уголовного процесса
26. Статус потерпевшего в уголовном процессе
28. Особенности возбуждения уголовного дела, как стадии уголовного процесса
29. Некоторые вопросы организации физического воспитания в педагогическом вузе
30. Некоторые вопросы оценки стратегий экономического поведения человека на рынке труда
31. Доказательство как логическая категория и доказательство в уголовном процессе
33. Конвенция по вопросам гражданского процесса
34. ФСС: О некоторых вопросах порядка проведения камеральных проверок
36. Ответы на некоторые вопросы билетов по Основам Права
37. Гражданский иск в уголовном процессе
41. Некоторые вопросы правовой природы ЦБ РФ
43. Некоторые вопросы виктимологии предпринимательства
44. Некоторые проблемы уголовной ответственности за легализацию доходов, приобретенных преступным путем
45. Адвокат – представитель потерпевшего в уголовном процессе
46. Апелляционное и кассационное производство в уголовном процессе
47. Вопросы уголовной ответственности медицинских работников
48. Гражданский и уголовный процесс в истории римского права
49. Гражданский иск в уголовном процессе
50. Деятельность защитника в уголовном процессе, его права и обязанности
51. Доказательства в уголовном процессе
52. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
53. Доказательство и доказывание в уголовном процессе
57. Защитник в уголовном процессе
58. Защитник и его участие в уголовном процессе
59. Меры пресечения в уголовном процессе
60. Меры уголовно-процессуального принуждения в российском уголовном процессе
61. Некоторые вопросы квалификации убийства
62. О некоторых вопросах замены института прописки институтом регистрации
63. Обвиняемый как учасник уголовного процесса
64. Обеспечение прав участников уголовного процесса при окончании предварительного расследования
65. Ограничение доступа к правосудию в уголовном процессе
66. Особенности гражданского и уголовного процесса
67. Оценка заключений и показаний эксперта и специалиста в уголовном процессе
68. Понятие доказывания в уголовном процессе
69. Понятие и сущность уголовного процесса
73. Принцип законности в уголовном процессе
74. Принцип состязательности в уголовном процессе
75. Принципы уголовного процесса
76. Принципы уголовного процесса
77. Прокурор в уголовном процессе
78. Прокурор в уголовном процессе
79. Процессуальный статус прокурора на всех стадиях уголовного процесса
80. Прцессуальные издержки в уголовном процессе
81. Роль защитника в уголовном процессе
82. Система защиты в Уголовном процессе
83. Статус прокурора в уголовном процессе
84. Субъекты уголовного процесса
85. Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе
92. Уголовный процесс Азербайджана
93. Уголовный процесс и его принципы
94. Участие адвоката в уголовном процессе
95. Участники уголовного процесса
96. Участники уголовного процесса со стороны обвинения
97. Формы возмещения вреда, причиненного преступлением, в уголовном процессе
98. Формирование стадии предварительного расследования в уголовном процессе России в 1717–1723 гг.