|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Зарождение и основные этапы развития новой институциональной экономической теории |
Забавная пачка "5000 дублей". 
Пакеты с замком "Extra зиплок" (гриппер), комплект 100 штук (150x200 мм). Министерство образования и науки РФ Башкирский государственный университет Кафедра общей экономической теории Курсовая работа на тему: «Зарождение и основные этапы развития новой институциональной экономической теории». Выполнила: студентка 4 курса экономического факультета гр.4.1.-Э.Т Шаяхметова Айгуль. Проверила: ст.преп. Полянская И.К. УФА 2005 Содержание: Введение .3 Зарождение новой институциональной экономической теории .4 Современная неоклассика .4 Традиционный институционализм и его представители 7 Методологические основы новой институциональной теории 10 2. Основные направления этапы развития новой институциональной экономической теории 13 2.1. Развитие новой институциональной экономической теории .13 2.2. Неоинституциональная экономическая теория и модель рационального выбора .19 Особенности новой институциональной экономической теории .24 Заключение .26 Список используемой литературы .27Введение. В последние десятилетия в экономической теории возрос интерес к институциональному направлению, изучающему поведение экономических объектов и приведшей к возникновению новой школы. Отчасти это связано с попытками преодолеть ряд предпосылок, характерных для неоклассики: аксиомы полной рациональности, совершенной конкуренции, установления равновесия посредством ценового механизма, и рассмотреть все экономические процессы комплексно всесторонне и в возникшей необходимостью исследовать новые явления эпохи НТР. Цель моей работы – сделать сравнительный анализ двух течений в экономической теории и сделать обобщенный вывод о эффективности программы исследований и выяснить какая же программа исследований более плодотворна неоинституциональная экономическая теория или новая экономическая теория Зарождение новой институциональной экономической теории. 1.1. Современная неоклассика. Новая институциональная теория (НИЭТ) – одно из наиболее перспективных и продуктивных направлений экономической науки, сформировавшейся во второй половине XX – начале XXI вв.1 За несколько десятилетий данной исследовательской программе удалось если не доказать свое преимущество в анализе одних и тех же проблем, то по крайней мере предъявить серьёзные аргументы в пользу своей состоятельности в решении как методологических вопросов, так и вопросов имеющих прикладное значение не только в сфере государственного и корпоративного управления, разрешения вопросов между хозяйствующими субъектами, но также и во многих областях общественной жизни. Термин «новая институциональная теория» был введен О.Уильямсоном в 1975 г. Для того, чтобы обособить данное исследовательское направление от старого институционализма. Институциональная экономическая теория расширяет микроэкономический анализ, вовлекая в него факторы, которые не учитываются классической микроэкономической теорией. К таковым относятся факторы неполноты информации, недоопределенности прав собственности, факторы неопределенности (ожидания) и, наконец, факторы неких коллективных действий в ситуации коллективного выбора, которые отличаются от действий в ситуации индивидуального выбора, рассматриваемых традиционной микроэкономикой.
Следует отметить тот факт, то что институциональная экономика зародилась достаточно давно, но лишь 20 лет назад началось её вхождение в mai s ream экономической мысли. Оппозицию классической экономической теории составляли Джон Кеннет Гелбрейт, Гуннар Карл Мюрдаль, Карл Поланьи, Кларенс Эдвин Айрес. А классическими фигурами институционализма в США были Торстайн Веблен, автор знаменитой “Теории праздного класса”, и Джон Р. Коммонс. В совсем ином русле стала развиваться экономическая наука с 30-40-ых гг. XX в., и в этом прежде всего заслуга двух исследователей - Джона Р. Коммонса и Рональда Коуза. Работы Коммонса были написаны в 20-30-ых гг., он тогда был очень известен, потом его прочно забыли. Работы Коуза появились во второй половине 30-ых гг., он абсолютно никому не был известен, а много позже (в 1991 г.) по совокупности работ получил Нобелевскую премию. Прежде чем перейти к анализу постулатов институциональной теории, мы определим критерии, с помощью которых будет оценивать степень ее новизны по отношению к неоклассике. Воспользуемся схемой, предложенной Имре Лактошем. Соглано его представлению, любая теория включает два компонента – «жесткое ядро» и «защитную оболочку». Утверждения теории «жесткого ядра» должны оставаться неизменными в ходе любых модификаций и уточнений. Сопровождающие развитие теории. Утверждения составляющие «защитную оболочку» подвергают постоянным корректировкам по мере развития теории. Рис. 1. «Жесткое ядро» неоклассики: равновесие на рынке существует всегда, оно единственно и совпадает с оптимумом по Парето; индивиды осуществляют выбор рационально (модель рационального выбора); предпочтения индивидов стабильны и носят экзогенный характер. «Защитная оболочка» неоклассики: частная собственность на ресурсы является абсолютной предпосылкой осуществления обмена на рынке; издержки на получение информации отсутствуют, и индивиды обладают всем объёмом информации о сделке; пределы экономического обмена определяются на основе принципа убывающей полезности, учитывая первоначальное распределение ресурсов между участниками взаимодействия. Издержки при осуществлении обмена отсутствуют, единственный вид издержек, который рассматривается – производственные издержки. «Дерево» институционализма исходит их двух корней «старого институционализма» и неоклассики. Первый касается методологии анализа методологического индивидуализма он заключается в объяснении институтов через интересы и поведение индивидов, которые их используют для координации своих действий. Продолжением принципа стала концепция спонтанной эволюции институтов. Она исходит из предположения, что институты возникают в результате действия людей, но не обязательно в результате их желаний, т.е. спонтанно. 1.2. Традиционный институционализм и его представители. «Старый» институционализм использует методологию холизма, в которой исходным пунктом в анализе становятся не индивиды, а институты. Наиболее яркие представители этого направления: К. Маркс, К. Поланьи, Дж. К. Гелбрейт. К. Маркс широко использовал и метод холизма и тезис институционального детерминизма : институты рассматриваются в качестве основного препятствия спонтанности развития, а «старые» институционалисты видят в них важнейший стабилизирующий фактор.
В анализе возникновения машинного производства Маркс обращает внимание на влияние, оказывающие организационные формы на процесс обмена. Система отношений между капиталистом и наемным рабочим определяется организационной формой, которое принимает разделение труда:2 естественное разделение труда → кооперация → мануфактура и производство абсолютной прибавочной стоимости → появление частичного рабочего → появление машин → фабрика → производство относительной прибавочной стоимости. Т. Веблен в своей «Теории праздного класса» (1899) дает пример применения методологии холизма к анализу роли привычек. Привычки являются одним из институтов, задающих рамки поведения индивидов на рынке, в политической сфере, в семье. Поведение людей из двух привычек, которые он называет инстинктом соперничества (желание опередить других, выделится на общем фоне) и инстинктом мастерства (предрасположение к добросовестному и эффективному труду). Инстинкт соперничества лежит, согласно автору в основе собственности и конкуренции на рынке.3 Этот же инстинкт «объясняет демонстративное потребление», когда индивид ориентируется в своем выборе не на максимизацию своей полезности, а максимизацию своего престижа в глазах других. К «старому» институционализму можно отнести Дж. К. Гелбрейта и его теорию техноструктуры, изложенную в работе «Новое индустриальное общество» (1967) и «Экономические теории и цели общества» (1973). Главный тезис исходит из неоклассической предпосылки о полноте информации – на современном этапе никто не обладает всей полнотой информации, знания каждого носят специализированный и частичный характер. Полнота информации достигается с помощью объединения частичных знаний в рамках организации или техноструктуры.4 А далее следует анализ влияния, которое оказывает техноструктура на поведение индивидов, т.е. характеристики индивидов рассматриваются в качестве функции институциональной среды. После этого краткого обзора «старых» институционалистов мы можем вернуться к «дереву» институционализма. Его ствол образуют два направления — неоинституциональная экономика и новая институциональная экономика. Несмотря на кажущуюся идентичность названий, речь идет о принципиально различных парадигмах в анализе институтов. Первое направление оставляет неизменным жесткое ядро неоклассики. Включение нового элемента в предмет анализа институтов происходит за счет корректировки утверждений из «защитной оболочки» неоклассической теории. Именно поэтому неоинстиуциональную экономику часто приводят в качестве примера «экономического империализма»5: не отказываясь от традиционного микроэкономического инструментария, «империалисты» стремятся объяснить являвшиеся ранее внешними для неоклассической теории факторы — идеологию, нормы поведения, законы, семью и т. д. Второе направление, наоборот, отражает попытку создать новую теорию институтов, не связанную с прежними постулатами неоклассики. Начнем с обсуждения менее радикальной исследовательской программы, неоинституциональной. Ее отцом-основателем по праву считается Роналд Коуз, в чьих статьях «Природа фирмы» (1937) и «Проблема социальных издержек» (1960) и была впервые сформулирована исследовательская программа неоинституционализма.
Другие следы, приписываемые человеку, сильно размыты и неясны, хотя рядом следы динозавров очень четкие и прослеживаются на большом расстоянии. Авторы статьи указывают на тенденциозность некоторых уже появившихся в печати заметок, отмечают большое число неточностей, погрешностей в описаниях следов и даже прямую фальсификацию. Итак, сенсационное сообщение о том, что 100-150 миллионов лет назад по Земле могли одновременно, рядом разгуливать динозавры и человек, кому-то просто показалось забавной новостью, кто-то поверил в то, что палеонтологами сделано новое научное открытие, меняющее представления о некоторых основных этапах развития жизни на Земле, кто-то попытался использовать необычное сообщение для того, чтобы укрепить шаткие идеалистические позиции. Так, например, огромный интерес к сообщению о том, что человеческий след найден рядом со следами древнейших животных, проявили, казалось бы неожиданно, сторонники креационизма - антинаучной концепции, трактующей многообразие форм органического мира как результат сотворения их богом
1. Гражданское общество. Формирование теории гражданского общества.
2. Гражданское общество: понятие, сущность и структура
3. Теории американского мультикультурализма и проблемы развития гражданского общества
4. Социальная стратификация и перспектива развития гражданского общества России
5. Из истории возникновения и развития понятия «гражданское общество»
9. Тенденции развития гражданского общества в России
11. Гражданское общество и право по Гегелю
12. Гражданское общество и правовое государство
13. Политический режим и гражданское общество
14. Цель и ценность права. Гражданское общество и государство
15. Гражданское общество в либеральном контексте
16. Местное самоуправление как институт гражданского общества
Сумка для прогулочной коляски Altabebe, арт. AL1004. 
Лоток для кухни раздвижной, 30(50,5)х42,5x6,5 см. 
Папка-сумка "Тролли", А4. 17. Античное гражданское общество
18. Правовое государство и гражданское общество: идеал и действительность
20. Гражданское общество и правовое государство
21. Гражданское общество в России как сособственничество граждан
25. Экологическая доктрина России и гражданское общество
26. Экономические основания гражданских институтов
27. Экономическая наука и общество
28. Правовое государство и гражданское общество
30. Становление гражданского общества
31. Достоинство личности как качество гражданского общества
32. Гражданское общество и политический процесс (на примере экологического движения)
Набор лаков для ногтей, 8 штук, арт. Т11204. 
Пистолет высокого давления, 375 серии для минимоек от 70 до 230 Атм. 
Бумага для пишущих машин, А3, 2500 листов. 33. Государство и гражданское общество
34. Гражданское общество и государство
35. Гражданское общество и правовое государство
36. Гражданское общество: особенности его формирования в России
41. Купечество в социально-экономической структуре российского общества
42. Социально-экономическое устройство доколумбовых обществ накануне европейского завоевания
43. Гражданское общество и информационное оружие
45. Гражданское общество в России
46. Гражданское общество и правовое государство
47. Проблема формирования гражданского общества
48. Становление основных институтов гражданского общества в России
Блюдо "Пасхальное", диаметр 22 см. 
Набор детских столовых приборов Apollo "Fluffy", 2 предмета. 
Сушилка для белья на ванну "Ника СБ4". 49. Формирование гражданского общества в России
51. Институт Общественной палаты в России как элемент гражданского общества
52. Социальные законы гражданского общества
53. Характеристика социально-политической и экономической сферы социального общества
58. Акционерное общество, понятие, виды, сущность, функции
59. Основные проблемы генетики и роль воспризводства в развитии живого
60. Аффелированные лица хозяйственного общества: понятие и критерии определения
61. Принципы построения и этапы проектирования баз данных
62. Информационное общество: понятия, основные положения и необходимость государственного регулирования
63. Занятость и безработица. Принципы функционирования и тенденции развития рынка рабочей силы
64. Общество: понятие, признаки, типология
Горшок дорожный и насадка на унитаз "HandyPotty". 
Игра настольная "7 на 9". 
Бумага упаковочная "Путешествие", 70x100 см, 10 листов. 65. Этапы развития экономической теории. Совокупный спрос
67. Роль товарного производства в экономическом развитии общества
68. Этапы развития экономической науки
69. Роль и место малых предприятий в экономическом развитии общества
73. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
74. Конспект книги Дж. Гэлбрейта Экономические теории и цели общества
75. Этапы развития экономической географии
76. Демократия и проблемы формирования правового государства на современном этапе развития общества
77. Современные этапы и перспективы развития торгово-экономических отношений России и ЕС
78. Этапы развития личности в теории З. Фрейда
79. Взгляд на потребности человека с точки зрения экономики. Экономическое развитие общества
Ватман "Kroyter Проф", А1, 100 листов. 
Именная кружка с надписью "Любимая мама". 
Копилка-раскраска "Лисенок". 82. Вклад учёных в развитие экономической теории
83. Закономерности и этапы развития мировых экономических систем
85. Становление и развитие экономической теории
89. Экономическое развитие Западно-Сибирского региона
91. Социально-экономическое развитие современной Украины
92. Роль местного бюджета в социально-экономическом развитии региона
93. Экономическая сказка-реферат "НДС - вражья морда" или просто "Сказка про НДС"
94. Иск в гражданском процессе: теория и практика
95. Социально-экономическое и политическое развитие Канады в 1945-1965гг.
96. Экономическая политика партии большевиков в годы гражданской войны и строительства социализма
Эжектор концентрат Dr.Klaus от муравьёв других насекомых, 1 л. 
Рюкзак школьный "Pixie Crew" с силиконовой панелью для картинок (Тролли). 
Копилка-раскраска "Сова в шляпе". 98. Основные этапы развития экономики России 9-18 веков
99. Количественные и качественные показатели уровня экономического развития РА
Совок №5. 
