![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Психология, Общение, Человек
Психология, Общение, Человек
Проблема валидности эксперимента в психологии |
Проблема валидности эксперимента в психологии Необходимость более тесной интеграции теоретических и прикладных исследований в психологии, интенсивного развития практической психологии , наконец, наблюдающийся в последние годы существенный прогресс как философской методологии научного познания, в том числе в области психологии , — все это побуждает со всей тщательностью, во многом с более совершенных методологических позиций проанализировать состояние ее методического арсенала. Метод эксперимента привлекает внимание в этой связи в силу двух обстоятельств. С одной стороны, для психологической науки этот метод был и остается основным инструментом получения эмпирических данных, проверки теоретических гипотез . С другой стороны, по мере того как сфера применения лабораторного эксперимента все более расширялась, далеко выйдя за первоначальные рамки общей психологии, данный метод подвергался возрастающей критике. Ее лейтмотив — неудовлетворенность степенью научной достоверности и практической ценности знания, обеспечиваемых данным методом. Примером критики первого из этих недостатков может служить анализ модельной природы лабораторного эксперимента, проведенный А. Чапанисом (A. Chapa is). Взяв в качестве примера ряд исследований по проблеме бдительности оператора, он делает следующее обобщение: «Всякий лабораторный эксперимент — лишь модель реальной жизни, причем модель, которая всегда является неполной, а значит, и неверной . Неадекватность эксперимента как модели, отмечает далее {117} Чапанис, обусловливается, как правило, еще двумя обстоятельствами: во-первых, типичным для лабораторного эксперимента рандомизированным предъявлением стимулов (в реальной жизни стимулы обычно воспринимаются в контекстных и последовательностных рамках) и, во-вторых, прежде всего повышенной, по сравнению с условиями «реальной жизни», частотой воспроизведения аварийных ситуаций и других стрессовых воздействий. Наконец, ко всему этому можно добавить часто встречающиеся в литературе сетования на неудовлетворительную репрезентацию исследуемой популяции, на влияние разного рода артефактов, в особенности установок предвзятости, носителями которых часто оказываются не только испытуемые, но и сам экспериментатор . В отношении критики второго главного недостатка рассматриваемого метода весьма показательной является статья Е.Г. Чемберса (Е.G. Chambers) . Исходя из того что быстро развивающаяся автоматизация производства выдвигает в число актуальных практических задач проблему перманентного «переучивания» кадров, автор задался целью выяснить, сколь полезным могут быть в этом отношении результаты многочисленных лабораторных исследований по так называемому переносу научения — одной из традиционных проблем общей психологии. Проанализировав имевшуюся в то время (середина 50-х годов) весьма обширную литературу, Чемберс пришел к неутешительному выводу: несмотря на возможную научную значимость, исследования, проведенные по данной проблеме, в подавляющем большинстве не могут быть использованы для решения указанной задачи. Главная причина — крайне упрощенный и искусственный характер тех заданий, которые предлагаются испытуемым в такого рода исследованиях (например, усвоение парных словесных ассоциаций, формирование навыка нажатия на кнопку при появлении определенного сигнала и т.
п.). Таким образом, налицо определенные признаки кризисной ситуации: с одной стороны, констатируется «непрактичность» многих лабораторных экспериментов, проведенных в русле общепсихологического исследования, а с другой — ставится под сомнение возможность адекватного моделирования в прикладном лабораторном эксперименте тех аспектов профессиональной деятельности, которые составляют предмет непосредственного интереса со стороны практики. Учитывая сказанное, нельзя не согласиться с выводом Б. Ф. Ломова о том, что «разработка теории психологического эксперимента является сейчас одной из наиболее острых задач, в решении которой заинтересованы так или иначе все отрасли психологии» . Успех в решении данной задачи, естественно, возможен лишь при ориентации на соответствующие положения марксистско-ленинской философской методологии. Здесь прежде всего необходимо принять во внимание замечание К. Маркса о том, что «.не только результат исследования, но и ведущий к нему путь должен быть истинным» . Не случайно во многих работах по философской и специальной методологии научного познания подчеркивается, что в становлении и развитии знания, взятом как относительно самостоятельный процесс, важную роль наряду с критерием общественно-исторической практики призваны сыграть и «внутринаучные критерии обоснования знания, в частности логические формы доказательства». Их роль тем значительнее, что и сам по себе критерий практики (одной из основных форм которой является, как известно, эксперимент) «включается в познание посредством получаемых в итоге его применения понятий, суждений, умозаключений, где логическая правильность операций мышления выступает в качестве одного из обязательных условий истинности выводов» . В качестве одного из таких критериев внимание психологов в последние годы во все возрастающей степени привлекает валидность исследовательской {118} (в первую очередь экспериментальной) методики. Существуют различные типы и виды этого критерия, каждый из которых используется для характеристики определенного аспекта исследовательской конструкции . Однако мы ограничим свой анализ рассмотрением лишь типов валидности, поскольку именно с ними связана возможность совершенствования того или иного метода. Это — валидность содержательная и валидность экологическая (практическая). Первый из этих типов можно определить как степень соответствия между, с одной стороны, предметом исследования и содержанием получаемого результата, которые приписываются экспериментальной методике ее автором, и, с другой стороны, тем, что она фактически представляет собой в этих отношениях. Второй тип валидности характеризует методику с точки зрения практической применимости даваемого ею знания (на что и указывает соответствующий термин — «практическая»). Пользуясь только что обозначенными понятиями, можно сказать, что А. Чапанис фактически обвинил лабораторный эксперимент в низкой содержательной валидности, тогда как Е. Г.Чемберс — в отсутствии валидности практической. Попутно укажем на взаимосвязь, существующую между этими типами: первый является необходимым, но не достаточным условием второго; вместе с тем отсутствие у методики практической валидности во многих случаях (но отнюдь не всегда) может служить основанием для более глубокого анализа ее содержательной валидности.
Отсюда следует, что применение критерия валидности — это не что иное, как один из важнейших механизмов того критико-рефлексивного отношения к своим задачам и средствам их решения, которое столь характерно для современного этапа развития научного познания . Не случайно поэтому в последние годы авторы экспериментальных исследований в области психологии при характеристике применявшейся методики и оценке ее эффективности довольно часто обращаются к критерию валидности, причем как в содержательном, так и в практическом ее аспектах. Однако эта положительная тенденция в значительной мере тормозится его недостаточной разработанностью. Весьма фрагментарные и разрозненные описания данного критерия, содержащиеся в новейших публикациях по конструированию психологического эксперимента , не только не устраняют, но, наоборот, подчеркивают необходимость специального, систематического анализа данной проблемы. Предпринимая попытку в этом направлении, остановимся вначале на факторах, определяющих содержательную валидность экспериментальной методики, а затем коснемся вопросов, связанных с экологической валидностью. УСЛОВИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ СОДЕРЖАТЕЛЬНУЮ ВАЛИДНОСТЬ Экспериментальная гипотеза как системообразующий фактор. В гносеологическом плане эксперимент выступает прежде всего как один из тех главных «стыков», где два основных звена общей цепи познания — теория и практика — входят в непосредственное соприкосновение и взаимодействие друг с другом. При этом теоретическое звено представлено экспериментальной гипотезой, практическое — процедурой и результатами ее экспериментальной проверки. В отличие от исторического процесса человеческого познания, примат в котором во всех отношениях принадлежит общественной практике , в рамках отдельного научного эксперимента роль основы и системообразующего фактора отводится теоретической гипотезе. Она конституирует не только всю структуру конкретной методики, но в некоторых случаях (когда выдвигается достаточно весомое теоретическое положение или методологический принцип) и сам экспериментальный метод в целом. {119} Последнее можно проиллюстрировать, сославшись на хорошо известный факт усовершенствования С. Л. Рубинштейном и его сотрудниками метода естественного эксперимента. Напомним, что в своей первоначальной форме этот метод строился на исключении каких-либо целенаправленных воздействий на ребенка со стороны экспериментатора — считалось, что лишь при этом условии может быть достигнут желанный эффект естественности. Однако С. Л. Рубинштейн, исходя из теоретической концепции о развитии ребенка в условиях обучения и воспитания под влиянием определенным образом организованных воздействий, выдвинул совершенно новый методический принцип, согласно которому построенное по типу педагогического процесса воздействие вполне естественно . На этом принципе основаны широко используемые в наше время методики формирующего (обучающего или воспитывающего) эксперимента. Экспериментальная гипотеза может считаться психологически содержательной, если в ее основу положено теоретическое понятие, соответствующее современному уровню развития науки и отражающее те психические феномены, которые должны выступать в предстоящем исследовании в роли промежуточных переменных.
Основы православного образования в России // Педагогика, 1995. 3. С.77. 300 Декарт Р. Сочинения. В 2-х т. М., 1989. Т.1. С.253. 301 См.: Карлейль Т. История Французской революции. М., 1991. С.476-477; Монархи Европы: Судьбы династий. М., 1997. С. 505. 302 См.: Соколов В.В. Средневековая философия. М., 1979. С.373. 303 Римские стоики: Сенека, Эпиктет, Марк Аврелий. М., 1995. С.168. 304 Платон. Собрание сочинений в 4 т. М., 1994. Т.3, С.273. 305 См.: Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995. 306 См.: Манхейм К. Проблема интеллигенции. Демократизация культуры. Ч.1. М., 1993. 307 См.: Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959. С.485; Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1992. С.451-453, 482. 308 См.: Ядов В.А. Социологические исследования: методология, программа, методы. Самара. 1995. С.31. 309 Куприян А.П. Методологические проблемы социального эксперимента. М., 1971. С.12. 310 См.: Философия и методология науки. М., 1996. 311 Ricoeur P. L'histore et verite. P., 1955. P.107. 312 См.: Общая и прикладная политология. М., 1997. С.638 639. 313 См.: Меньшиков В.М
1. Проблема ансамбля в архитектуре XVII века (барокко)
3. Проблемы существования внеземных цивилизаций
4. Происхождение жизни: абиогенез и панспермия. Гиперцикл. Геохимический подход к проблеме
5. Проблема происхождения и эволюции человека
9. Проблема применения моделей устойчивого развития на региональном уровне
10. Проблемы добычи алмазов в Якутии
11. Проблемы формирования промышленности европейского севера России
12. Сырьевая и энергетическая проблема мира
13. Проблема ресурсообеспечения
14. Территориальная проблема Курильских островов
15. Глобальные проблемы человечества. Использование Мирового океана
16. Угольная промышленность мира. Проблемы и перспективы
17. Рост населения, проблема продовольствия
18. Деятельность международных организаций ООН в решении глобальной продовольственной проблемы
19. Бюджетный дефицит и государственный долг: теория проблемы и ее проявление в российской экономике
20. Местные налоги: экономическая сущность, необходимость и проблемы взимания
21. Проблеми формування i виконання мiсцевих бюджетiв
25. Проблемы формирования доходной части бюджета Ханты-Мансийского Автономного Округа
26. Проблемы связанные с правами, свободами и обязанностями иностранных граждан и лиц без гражданства
27. Проблемы избирательного права современной России
28. ЛИЗИНГ: правовые основы и проблемы развития правового регулирования в РФ
29. Актуальные проблемы гражданского права
31. Проблема отношений всей России с Кавказом
32. Государство и проблемы монополий
33. Банковская система Республики Казахстан: проблемы и перспективы.
34. Особенности и проблемы правового регулирования договора строительного подряда
35. Актуальные проблемы конституционно-правового развития в России
36. Проблема нераспространения и не использования оружия массового уничтожения (ОМУ)
37. Приватизация муниципального жилищного фонда: Проблемы и правовые последствия
41. Проблемы наказания несовершеннолетних
42. Проблема происхождения права
43. Проблемы страхования автотранспорта в России
44. Проблемы сочетания представительного и прямого правления
45. Проблемы законности в Российской Федерации
46. Договоры в сфере найма труда: проблемы отраслевого разграничения
47. Региональные проблемы экологической безопасности на полуострове Ямал
48. Проблемы молодежи (Young people’s problems)
49. Синтаксические функции герундия в испанском языке. Проблема атрибутивного герундия
50. Проблема интерпретации мифа в аттической трагедии
51. Проблема смерти в культуре Древнего Египта и её отражение в храмовой архитектуре и живописи
52. История изучения проблемы культуры, предмет культурологии
57. Проблема автора в "Слове о полку Игореве"
58. Проблема истории в художественных произведениях А.С. Пушкина
59. Проблема человека в эпоху раннего итальянского гуманизма
60. Актуальные проблемы отцов и детей (по роману "Отцы и дети" Тургенева И.С.)
61. И.И.Крылов на Кавказских Минеральных Водах. Изучение проблемы
63. Проблемы социальной защиты в произведениях художественной литературы 20-30 годов XX века
64. Проблема выражения авторской позиции в комедии А. С. Грибоедова "Горе от ума"
65. Проблемы постановки рук (теоретическое обоснование)
66. Актуальные проблемы предыстории ВОВ
68. Экономическая реформа в Болгарии и проблемы ее интеграции в мировую экономику
73. Кибернетика и сознание. Проблемы искусственного интеллекта
74. Философские проблемы математики
75. Вирусы и бактерии. Проблемы СПИДа
76. Генетика и проблемы человека
77. Проблемы заболевания щитовидной железы в Хакасии
78. Детский церебральный паралич как проблема невропатологии и специальной педагогики
79. Некоторые проблемы преступности на государственных границах РФ /по данным 1994-95 гг./
80. Криминологические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений
81. Проблемы совершенствования борьбы с терроризмом в современных условиях
83. Проблемы квалификации преступлений
84. Экологические проблемы государств Средней Азии и Казахстана
85. Влияние деятельности человека на биосферу. Проблемы городских отходов
89. Экологические проблемы развития промышленного производства
91. Проблема существования человечества в свете теории Вернадского о ноосфере
92. Глобальные экологические проблемы
93. Психологическая проблема в области экологии
94. Экологические проблемы озер в России
95. Экологические проблемы в связи с загрязнением почв
96. Проблема хозяйственного использования и освоения территорий, подвергшихся радиационному заражению
97. Экологические проблемы России
98. Экологические проблемы современной экономики
99. Экологические проблемы развития автомобильного транспорта