|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Ответственность за вред причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры, суда |
Ночник-проектор "Звездное небо и планеты", фиолетовый. 
Ручка "Помада". 
Браслет светоотражающий, самофиксирующийся, желтый. СодержаниеВведение Глава 1. Исторические аспекты развития института гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда 1.1 Развитие законодательства о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда 1.2 Современное состояние законодательной базы о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда Глава 2. Основания и порядок привлечения к гражданско-правовой отвественности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда 2.1 Анализ понятия &quo ;незаконные действия&quo ; органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда 2.2 Характеристика условий, являющихся основанием привлечения к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда 2.3 Порядок привлечения к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда Глава 3. Проблемы применения положений о гражданско-правовой отвественности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда 3.1 Определение субъекта ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда 3.2 Анализ правоприменительной практики применения положений законодательства РФ о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда: проблемы и пути их решения Заключение Список использованной литературы Введение Актуальность темы исследования. В условиях формирования правового государства на первый план выступает проблема строгого соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина, которые неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения1. В этой связи актуальное значение приобретают вопросы не только реализации гражданско-правового статуса гражданина, в целях обеспечения стабильности гражданского оборота, но и обеспечение правового положения личности в уголовном судопроизводстве, где применяются меры государственного принуждения, связанные с существенными ограничениями субъективных прав и свобод граждан и возможностью причинения им вреда незаконными действиями со стороны органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Известно, что конституционной основой деятельности указанных правоохранительных органов является строгое и неуклонное соблюдение законности, поэтому в их деятельности должны быть исключены случаи незаконного осуждения невиновных, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и другие. Публичный характер уголовно-процессуальной деятельности и причиняемого в ее сфере вреда предполагает и публичную ответственность государства перед своими гражданами. Государство должно регулировать поведение человека только в определенной мере, так, чтобы не затронуть его свободу и обеспечить общественные интересы.
&quo ;Если наступившие отрицательные последствия явились следствием государственно-публичной деятельности уполномоченных на то органов и должностных лиц (органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда), само государство должно выступать гарантом восстановления нарушенных прав и возместить причиненный ущерб&quo ;2. Российское государство приняло на себя такую ответственность, провозгласив право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц (ст.53 Конституции РФ). Возмещение вреда гражданам, которые подверглись незаконному уголовному преследованию, является не единственным случаем, когда вред возмещается государством. Незаконные действия правоохранительных органов и суда при производстве по уголовным делам, при осуществлении правосудия, к сожалению, не стали чем-то исключительным и чрезвычайным. О значимости этого явления в наши дни свидетельствуют множество оправдательных приговоров судов и решений (постановлений и определений) различного рода компетентных органов (в том числе вышестоящих судов) о прекращении производства по уголовным делам в связи с обстоятельствами, реабилитирующими гражданина в глазах общества. Вместе с тем, как нам представляется, именно данный правовой институт сегодня, как никогда ранее, нуждается как в дополнительной правовой регламентации, так и в более пристальном внимании со стороны теоретиков. Каждый из нас может столкнуться с нарушением его прав со стороны органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда. Проблемы ответственности государства за незаконные действия указанных выше органов и их должностных лиц породила различные точки зрения среди ученых и практиков, высказанные на многочисленных научно-практических конференциях, круглых столах, семинарах. Однако единой концепции по этому вопросу ни в теории, ни в практике до настоящего времени не выработано. Анализ литературных источников в данном аспекте показал, что исследование проблем ответственности государства в сфере гражданского права в отечественной юриспруденции предпринимались в различные периоды становления российской государственности. Первой нормой общего характера, решившей плохо ли, хорошо ли, но в принципе проблему гражданской ответственности государства за акты власти, в российском праве стала статья 407 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. Не подвергавшаяся никаким изменениям в течение сорока с лишним лет своего существования эта статья первого Гражданского кодекса России во многом предопределила последующие нормы советского и российского права на ту же тему. Законотворчество 1977-1981 гг. в том, что касается возмещения вреда гражданину, с точки зрения буквы закона решило эту проблему почти полностью: конституцией и развивающими ее актами на государство было возложено возмещение ущерба, причиненного гражданину любыми незаконными действиями любых государственных организаций. В число таких действий впервые попал ряд властных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, затрагивающих неприкосновенность личности и ограничивающих ее свободу.
В постсоветский период развития нашего государства и до настоящего времени гражданско-правовой институт возмещения вреда прошел также сложный и довольно противоречивый путь своего развития. Достигнутый тем самым прогресс в установлении гражданской ответственности государства за акты власти трудно переоценить. Отдельные вопросы теории гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда рассматривались в трудах ряда таких ученых-цивилистов, как Б.С. Антимонова, Д.Б. Боброва, М.И. Брагинского, К.М. Варшавского, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, А.А. Собчака, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц и других. Однако целостной концепции ответственности за ущерб, причиненный гражданину органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда до настоящего времени не выработано, что обусловлено рядом обстоятельств как объективного, так и субъективного порядка. Все изложенное выше определяет актуальность темы, ее теоретическую и практическую значимость. Целями настоящего исследования являются изучение проблемных вопросов гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, прокуратуры, суда, анализ законодательных актов, регламентирующих отношения, связанные с возмещением вреда в современных условиях правовой реформы в России, изучение исторического опыта гражданско-правовой ответственности. Исходя из намеченных целей, в настоящей работе поставлены следующие основные задачи: исследовать становление и развитие института гражданско-правовой ответственности за причинение вреда гражданину органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; провести анализ законов и других нормативных правовых актов, предусматривающих ответственность за вред, причиненный гражданину органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда на современном этапе; осуществить анализ понятия &quo ;незаконные действия&quo ; органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; охарактеризовать условия, являющиеся основанием привлечения к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда; рассмотреть порядок привлечения к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда; раскрыть определение субъекта ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда; проанализировать правоприменительную практики применения положений законодательства РФ о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры и суда, рассмотреть проблемы и пути их решения. Объектом исследования является система правоотношений, возникающих между органами и должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу, и гражданином, в связи с реализацией им права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями указанных органов и их должностных лиц. Предметом исследования является теоретический анализ норм гражданского и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих деятельность должностных лиц органов дознания и предварительного следствия.
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать показания. СТАТЬЯ 52. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. СТАТЬЯ 53. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов или их должностных лиц. СТАТЬЯ 54. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность лица, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. СТАТЬЯ 55. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека
1. Ответственность за вред, причиненный актами правоохранительных органов и суда
3. Возмещение вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности
5. Ответственность за вред, причиненный актами власти
9. Отвественность за вред, причиненный государственными органами
10. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
11. Правовые аспекты ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами
13. 1. Документы первичного учёта в органах МВД, прокуратуре и судах. 2. Динамические ряды и их виды
14. Возмещение вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем
15. Орган дознания: понятие и проблемы
16. Прокурорский надзор за органами дознания
Кресло детское мягкое "Принцесса". 
Бейдж с рулеткой, 54x90 мм. 
Доска магнитно-маркерная, 60x90 см. 17. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг
18. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и сотруднику ОВД
20. Новый порядок возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем
21. Орган дознания как субъект уголовного процесса
29. Преступления, связанные с причинением вреда здоровью
30. Система органов прокуратуры
32. Обязательства в следствии причинения вреда (деликты): понятие, признаки, виды
Лестница-стремянка, 4 ступени, стальная. 
Сушилка для белья напольная складная "Ника СБ3", 10 м. 
Кукольная мебель "Шкаф". 33. Обязательства вследствие причинения вреда
35. Правовое регулирование обязательств из причинения вреда в зарубежных странах
36. Обратная сила действия актов правосудии о признании незаконными нормативный актов
37. Основы квалификации действий по незаконному изготовлению предметов вооружения (ст.223 УК)
41. Становление системы органов прокуратуры в России
42. Ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления
43. Административная ответственность за действия с наркотиками
44. Информатизация органов прокуратуры
45. Конституционные основы организации и деятельности органов Прокуратуры в России
46. Муниципальные облигации. Ответственность муниципальных органов
47. Надзор прокурора за исполнением законов органами ОРД, дознанием и предварительным следствием
48. Невиновное причинение вреда
Блюдо "Пасхальное", диаметр 22 см. 
Набор детских столовых приборов Apollo "Fluffy", 2 предмета. 
Сушилка для белья на ванну "Ника СБ4". 49. Обратное действие закона об уголовной ответственности во времени
50. Обязательства вследствии причинения вреда
51. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда
52. Организация деятельности органов прокуратуры
53. Основні організаційно-управлінські акти міських, районних і прирівняних до них прокуратур
57. Правомерное причинение вреда
58. Преступления, связанные с причинением вреда здоровью
59. Причинение умышленного вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
60. Профилактика преступлений органами прокуратуры
62. Уголовная ответственность за организацию и участие в незаконном вооруженном формировании
63. Умышленное причинение тяжкого вреда
64. Юридическая ответственность органов внутренних дел и их сотрудников
Глобус с подсветкой "Физико-политический", 320 мм. 
Папка для чертежей "Городская площадь", А3. 
Планшетик "Всё обо всём". 66. Ответственность налоговых органов и налогоплательщиков по результатам налоговых проверок
67. Туберкулёз органов дыхания
69. Материальная ответственность военнослужащих
73. Виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение
74. Система таможенных органов РФ
76. Адвокатура и прокуратура РФ
77. Місцеві органи самоврядування (Местные органы самоуправления)
78. Административная ответственность за налоговые правонарушения
79. Персональная ответственность в государственном управлении
80. Правонарушение и ответственность
Подарочный набор "Покер", арт. 42447. 
Эко-гель "Organic People" для стирки детского белья, 1,5 литра. 
Подставка под автомобиль регулируемая "Delta" РПМ-2,0. 81. Правонарушения и юридическая ответственность
82. Административные правонарушения и ответственность за них
83. Деятельность органов внутренних дел по обеспечению режима чрезвычайного положения
84. Центральный Банк Российской Федераци как орган государственного контроля и регулирования
85. Гражданско-правовая ответственность (TXT)
89. Ответственность в российском гражданском праве
90. Формирование ответственного правительства в Англии в XVIIIв.
91. Организация налоговых органов и контроль за уплатой налогов в США и Германии
92. Структура органов власти в США по конституции 1787 года
93. Государственная Дума как представительный орган государственной власти
94. Разделение властей в системе государственных органов
95. Задачи, система и функции органов юстиции Российской Федерации
Развивающая настольная игра "Хронолёт", новая версия. 
Качели подвесные детские. 
Табурет "Плетенка" складной (большой). 97. Правительство РФ - высший орган государственной власти
98. Компетенция органов местного самоуправления
