![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
Право
Управляющие, как и управляющие ими |
Управляющие, как и управляющие ими. Дмитрий Кошелев, Управляющая компания «Парфёнов и партнёры» (г. Тюмень) Слово об управляющих Чтобы долго не томить читателя, уже дважды столкнувшегося в тексте с термином «саморегулируемая организация», окинем своим взором фигуру арбитражного управляющего, за спиной которой мы и заметим контуры саморегулируемых организаций. Изменения в статусе арбитражного управляющего революционны. Во-первых, разом решается проблема контроля - деятельность арбитражных управляющих отныне будет строго формализована. Правительство станет утверждать стандарты их деятельности подобно существующим для оценщиков и аудиторов. В проекте стандарты названы правилами деятельности арбитражного управляющего. Их названия нельзя не процитировать: правила рассмотрения требований кредиторов и ведения реестра кредиторов; правила подготовки, организации и проведения собраний кредиторов и комитета кредиторов; правила организации и проведения продажи имущества должника; правила осуществления расчётов с кредиторами; правила подготовки отчётов арбитражного управляющего; правила подготовки планов внешнего управления; правила проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Теперь для контроля над арбитражным управляющим будет достаточно просто сверять его действия со стандартами. Судя по процессу внедрения стандартов оценочной деятельности, ничто более не противно природе русского человека, чем строгое соблюдение формальностей. В общем, арбитражным управляющим придётся несладко. Но это лишь начало: в процессе банкротства арбитражный управляющий попадает под контроль со стороны нового заинтересованного лица - собственника должника, о чём уже говорилось. А там, где возникает фигура собственника компании, арбитражный управляющий должен остерегаться статьи 201 УК РФ. Да и кредиторы когда-нибудь добьются для арбитражного управляющего статуса субъекта преступления, предусмотренного статьёй 195 Уголовного кодекса. Уже сейчас доцент Красноярского госуниверситета И. Шишко убедительно, со ссылкой на практику Верховного Суда РФ, показал, что по Закону о банкротстве (статья 2) руководителем должника признаётся любое лицо, осуществляющие в соответствии с федеральными законами деятельность от имени юридического лица без доверенности. Определение полностью перенесено в законопроект. А это значит, что и внешний управляющий наряду с конкурсным, и временный управляющий в случае возложения на него исполнения обязанностей руководителя должника могут быть признаны руководителями в смысле статьи 195 УК. Маловероятно, что густая крона проверяющих лиц, вырастающая над арбитражным управляющим (кредиторы, собственники, ФСФО и спонсор саморегулируемой организации – о последнем дальше), станет пропускать даже малейшие нарушения с его стороны. На законодательном уровне правила деятельности арбитражных управляющих тоже станут более детальными. Коснёмся хотя бы «узких мест» конкурсного производства: 1) Установление размера требований кредиторов - теперь прерогатива арбитражного суда. При этом обоснованность требований кредиторов и наличие оснований их возникновения проверяются судьёй автоматически, независимо от наличия возражений; 2) Инвентаризация имущества должника - нет изменений, пробел; возможно, здесь останутся ещё резервы для сокрытия активов.
Однако надо учитывать тот факт, что ничто не препятствует заинтересованному лицу нанять аудитора, который проверит достоверность результатов инвентаризации. Ведь с момента вынесения решения о признании должника банкротом сведения о его финансовом состоянии утрачивают конфиденциальность и статус коммерческой тайны. Опять же, ФСФО может обязать саморегулируемые организации издать стандарты проведения инвентаризации и оценки имущества должника. 3) Оценка имущества должника - утверждён порог (100 тыс. рублей для движимого имущества), свыше которого для проведения оценки обязательно привлечение независимого оценщика. Независимая оценка недвижимости и предметов залога обязательна в любом случае. Каждый участник (учредитель) должника вправе обжаловать результаты оценки, осуществленной конкурсным управляющим; 4) Продажа имущества должника - опять же установлен минимум (всего 1 млн. руб. по балансовой стоимости), свыше которого продажа осуществляется только на открытых торгах. Но даже в случае продажи без проведения торгов авторы проекта подстраховались: если балансовая стоимость имущества превышает 100 тыс. рублей, объявление о продаже подлежит опубликованию с СМИ по месту нахождения должника, и договор заключается с лицом, предложившим максимальную цену не ранее 30 дней с даты публикации. И ведь ещё не известно, что сюда добавят правительственные правила организации и проведения продажи имущества должника. Казалось бы, никакого простора. Ну а главное - СРО. СРО СРО - это саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Конечно, не совсем удачная аббревиатура, зато вовсю в ходу. Осмелюсь предположить, что с принятием нового Закона арбитражный управляющий потеряет значение самостоятельного игрока, передав его СРО. Оснований для такой гипотезы три. Во-первых, организационное. Согласно проекту, арбитражный управляющий может состояться только как участник СРО – членство в саморегулируемых организациях станет обязательным. Остро дискутируемый вопрос о необходимости лицензирования управляющих нашёл ответ в лицензировании СРО. Здесь мы видим характерный для законов последнего времени возврат к веками проверенному принципу круговой поруки. Можно быть сторонником круговой поруки или противником, но лично у меня больше доверия вызывает лицо, подчиняющее свою профессиональную деятельность неким общим корпоративным стандартам. Законопроект почти ничего не говорит о порядке создания СРО. Вероятно, этот вопрос найдёт отражение в специальном законе о саморегулируемых организациях, проекты которого тоже можно найти в Интернете. Судя по статье 22 проекта закона о банкротстве, в процессе создания саморегулируемых организаций арбитражных управляющих не предполагается задействовать ФСФО, что хорошо. У этой службы и так будет достаточно полномочий по контролю СРО: от банальных осуществления контроля и проведения проверок до права обращения в суд с заявлениями о ликвидации СРО и о дисквалификации арбитражного управляющего. А если исходить из того факта, что одна СРО наверняка будет действовать на территории нескольких органов ФСФО, мы ещё столкнёмся с конкуренцией между контролирующими органами.
Ну и для СРО тоже будут созданы стандарты - Правительство должно установить правила контроля за деятельностью арбитражного управляющего: - правила проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего (а стажировки тоже будут организовывать СРО); - правила проведения проверки саморегулируемой организацией деятельности своих участников (членов). Второй довод непосредственно связан с первым – финансовый. Дело не только в том, что всех арбитражных управляющих загоняют в профессиональные корпорации. Отличие от комсомола даже не в размере взносов, а в изменении принципа: смысл не в идейном единстве, а в субсидиарной ответственности, которую СРО понесёт за убытки, причинённые её арбитражным управляющим. Чтобы не откладывать дело в долгий ящик, законопроект предлагает хитроумную процедуру возмещения убытков: а) Если на арбитражного управляющего возлагаются обязанности руководителя должника, он обязан предоставить финансовое обеспечение своей деятельности на случай причинения ущерба лицам, участвующим в деле о банкротстве, в размере 5 % от балансовой стоимости имущества должника. Основная форма обеспечения – страхование риска гражданско-правовой ответственности. В случае причинения управляющим убытков (а доказать их в условиях нового закона станет нетрудно) возмещение в первую очередь производится за счёт этого обеспечения; б) Не исключено, что обеспечения не хватит. Нет оснований для волнения – саморегулируемая организация тоже даёт предварительное обеспечение за своего участника. Если на члена СРО возлагаются обязанности руководителя должника, размер финансового обеспечения ответственности СРО будет составлять не менее 10 % балансовой стоимости имущества должника. Основная форма – тоже страхование; в) Третий ресурс покрытия убытков, если первых двух не хватит, – остальное имущество СРО. Учитывая, что одна СРО должна объединять не менее 100 управляющих, из числа самих управляющих вряд ли найдутся охотники создавать подобные структуры. Это сложно – настолько доверять сразу сотне коллег, которых в большинстве к тому же и не знаешь. Вероятнее всего, инициативу в создании СРО проявят кредитные организации – именно они могут дать деньги на внесение обеспечений. Зная плотность конкуренции хотя бы на страховом рынке, легко вообразить появление своих СРО у «Росгосстраха» и «РОСНО» (Allia z AG), «Военно-страховой компании», «ПСК», «РЕСО-Гарантии», «Альфа-страхования». Так что вряд ли надолго задержатся нынешние времена, когда арбитражные управляющие области поголовно записаны в Российскую гильдию профессиональных антикризисных управляющих – ведь управляющие далеко не монолитны. И вполне нормально, если нынешнее несколько аморфное универсальное образование сменится рядом конкурирующих структур с чётко обозначенными собственными интересами, действующими на основе предсказуемых для общества правил, с жёсткой дисциплиной, необходимыми финансовыми и организационными возможностями. По сути это означает необходимое упорядочение уже идущего естественного процесса. Третья причина - процедурная. Ныне получается, что кандидатуру арбитражного управляющего предлагают кредиторы.
Договором предусматривается размер вознаграждения управляющему (индивидуальному предпринимателю) или управляющей организации, а также иные условия передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему (управляющей организации). 2.PОплата труда 2.1.Учет рабочего времени Прежде, чем приступить к ознакомлению с принципами, основаниями и регистрами учета рабочего времени, рассмотрим, как ТК РФ трактуются понятия, связанные с рабочим временем. Кроме того, рассмотрим такие тесно связанные с понятием рабочего времени понятия как режим рабочего времени, время отдыха, перерыв в работе, отпуск. Все это тесно связано с вопросом оплаты труда, компенсационными и стимулирующими выплатами, с которыми мы познакомимся в последующих разделах настоящего пособия. Согласно ст. 91 ТК РФ рабочее время время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ относятся к рабочему времени
2. ПРОЕКТИРОВАНИЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО АВТОМАТА
3. Модернизация управляющего блока тюнера
4. Управляемый микроконтроллером выпрямитель
5. Построение информационно-управляющей системы с элементами искусственного интеллекта
10. Микросхема ПЗУ в управляющем автомате с МПУ выбрана неверно
12. Синтезирование управляющего автомата.
13. Арбитражный управляющий - история и современность
14. Управляющий инвестиционным фондом
15. Правовая природа прав доверительного управляющего по договору доверительного управления имуществом
16. Протокол обмена управляющими сообщениями ICMP
17. Арбитражный управляющий, назначение на должность
18. Новое в правовом регулировании деятельности управляющих о банкротстве
19. Правовой статус арбитражного управляющего
20. Роль арбитражного управляющего при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве
25. Программно-управляемый генератор прямоугольных импульсов инфранизких частот
26. Неэффективная управляющая команда
27. Особенности деятельности арбитражных управляющих в каждой процедуре банкротства
28. Социологический анализ типологии обществ. Контроль над трудовым процессом: действия управляющих
30. Синтез цифрового управляющего устройства
31. Управляемый термоядерный синтез
32. Три основные модели организации экономики: чисто рыночная, центрально-управляемая и смешанная
33. Штатные консульские служащие и возглавляемые ими пункты
34. Имею право
35. Глагол "to have" со значением "иметь"
36. Имя - средство закрепления и систематизации фактов культуры
37. Ты и твоё имя
43. Валютные риски и способы управления ими
44. Подготовка персонала: организация и проблема на примере ОАО ММК им. Ильича
46. Имам Шамиль
47. Ратный подвиг во имя Родины
48. Собор во имя Христа Спасителя в г. Самаре
49. Музей связи им. А. С. Попова - один из лучших в мире
51. Национальный академический театр русской драмы им. Леси Украинки
52. «Ранний старт» в творчестве и порождаемые им вопросы
53. Постмодернизм У. Эко «Имя розы»
57. ИМ, стенокардия
58. Проблемы российских изобретателей. Почему им так тяжело реализовать свои идеи?
62. Молодой человек может иметь тысячи половых актов с самыми различными женщинами…
63. Собственник или уполномоченный им орган как субъект трудового права Украины
64. Технология контроля психофизического состояния студентов и управления им
65. Понятие рисков и управления ими; методология оценки
67. Производные имена в информативных жанрах
68. Имя собственное
69. Им нет преград - ни в море, ни на суше. Инфекционные кошмары человечества
73. История компьютерных вирусов и противодействие им
75. Японские имена
77. Кто такие антиглобалисты и почему им не нравится глобальный капитализм?
78. Имя собственное как прецедент в рекламе
79. Двучленные славянские имена
80. Бернштейн И. Английские имена в русских переводах
81. Английские имена
82. Формирование портфеля ценных бумаг и управление им
83. Банковские риски и методы управления ими
84. Валютные резервы и управление ими
85. Анализ финансового состояния СПК им. В.И. Ленина
90. Средства защиты органов дыхания и правила ими пользования
92. Охрана наследственного имущества и управление им
93. Типы общества и адекватные им формы собственности
94. Словообразование. Имя числительное
95. Базы данных и управление ими
97. Добыча знаний и управление ими
99. "Житие протопопа Аввакума, им самим написанное" как автобиографический жанр