![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Информационное общество: понятие и тенденции |
Индивидуализация и типизация будут идти рука об рукуI ellige E erprise 4 сентября, 2006 г. №15 (147)&quo ;Частное мнение&quo ; Евгений Кучик генеральный директор компании &quo ;БОСС. Кадровые системы&quo ;. Сегодня бытует мнение, что в развитии корпоративных ИС в российских компаниях появился ряд тенденций, которые могут быть объединены в один общий тренд под названием &quo ;индивидуализация корпоративного ПО&quo ;. Тенденции индивидуализации и типизации всегда находятся в диалектическом противоречии. В какие-то периоды времени превалирует одна из них. Первые годы текущего столетия прошли под эгидой господства производителей ERP-систем или &quo ;похожих&quo ; на них комплексных решений по управлению предприятием. Однако в последнее время наблюдается радикальная смена парадигмы: всё ИТ-сообщество, от производителей прикладных систем управления до их потребителей на предприятиях, дружно восприняло идеи интеграционного построения комплексных продуктов по методу &quo ;лучшее в своем классе&quo ; (bes of breed) в противовес монолитным ERP. Возникает вопрос, что же на самом деле вызвало смену парадигмы. Ответ очевиден: на рынке проявилась тенденция индивидуализации ИС со стороны потребителей. Теперь, на новом витке спирали развития, эта макротенденция вновь возродилась. Но стремление к индивидуализации ни в коем случае уже не является примитивным отрицанием типизации ПО. Сейчас это принципиально новый взгляд. Никто уже не отрицает выгоды использования промышленных прикладных систем от внешних производителей. Ни один топ-менеджер не утвердит бюджет внутренней разработки системы, если на рынке есть готовый промышленный продукт этого класса. Тогда в чем же нынешняя тенденция индивидуализации? На мой взгляд, на верхнем уровне она проявляется в том, что потребитель не хочет иметь единую глобальную ERP-систему с типовым функциональным набором, который ему предлагается в ее рамках. Он хочет индивидуализировать список используемых разных систем, заставив их слитно работать там, где это важно. А на нижнем уровне тенденция находит отражение в том, что потребитель желает использовать такие системы, которые, обладая нужным специализированным функционалом, не ограничат его возможности в кастомизации, но при этом сохранят ключевое свойство тиражных продуктов - сопровождаемость со стороны производителя.Причины индивидуализации ИСДумаю, сегодня компании нуждаются в индивидуализированных ИС в том смысле, как мы определили выше. Тиражируемые ERP-системы при попытке внедрить их в простейшем виде (то есть минимизировать процесс функциональной адаптации, связанный с кастомизацией прикладного кода) просто являются малоэффективным инструментом. Для зарубежных же ERP-решений глубокая кастомизация неизбежна в каждом проекте. Связано это с тем, что по-прежнему трудно говорить о наличии промышленно-тиражируемых версий этих ERP-систем для локального рынка. Практика же показывает, что чем глубже кастомизация ERP-системы, тем больше она теряет свое ключевое преимущество - внутреннюю сквозную интегрированность структуры хранения данных и кода их обработки.
И требуются вроде бы несвойственные в данном случае, но уже неизбежные интеграционные тесты. В итоге соотношение цена/качество при внедрении ERP чаще всего оказывается очень высоким, иногда настолько, что просто замораживает или вовсе останавливает развитие проекта на тех или иных стадиях и заставляет предприятие переосмысливать стратегию создания своей корпоративной ИС в пользу выбора совокупности разнородных продуктов. С этого момента обычно инициируется прагматичный подход к инвестированию ИТ. Начинается серьезный анализ лучших специализированных продуктов на рынке с готовым к использованию обширным функционалом.Технологии индивидуализацииНа службе у современных предприятий стоят промышленно-тиражируемые прикладные системы. Это по сути своей настраиваемые (модифицируемые) программные комплексы, которые в зависимости от своего класса имеют различную пропорцию &quo ;готового к использованию&quo ; и &quo ;нуждающегося в программировании&quo ;. При этом все они относятся, естественно, к классу открытых систем, причем открытость принципиально касается всего прикладного функционала, даже того, что по рекомендации производителя &quo ;трогать&quo ; не следует. На одном полюсе находятся продукты &quo ;почти коробочные&quo ;, на другом - &quo ;программы-конструкторы&quo ;, которые в принципе имеют нулевые потребительские свойства без программирования под конкретные требования. Сегодня любая тиражируемая программная система, если она претендует на роль индустриального продукта, обязана существовать в двух ипостасях - и как готовый продукт, и как прикладная платформа для создания кастомизированного решения. Именно это поддерживает возможность индивидуализации ИС. Если попытаться раскрыть основные составляющие систем как платформы для создания решения, то получится следующий список: инструментальные средства разработки прикладного кода для СУБД; собственно тиражная прикладная система, реализующая базовый функционал и готовая к использованию без адаптации; средства настройки и создания индивидуализированных по ролям рабочих мест системы на основе базового функционала; средства модификации обработки данных в рамках базового функционала; средства создания дополнительных отчетов; средства поддержки произвольных пользовательских запросов к БД в режиме автогенерации SQL-выражений; средства создания дополнительной функциональности и подключения ее в &quo ;разрешенных&quo ; местах; средства модификации кода (подмена участков кода) базовых объектов; средства замены базовых объектов на кастомизированные; инструменты создания конечных пользовательских OLAP-приложений, не определенных в базовой функциональности; программируемые зарезервированные интерфейсы интеграции системы с любым внешним ПО. В идеале всегда нужен компромисс между объемом &quo ;готового к использованию&quo ; базового функционала и набором средств кастомизации. Другое дело - организационная форма разработки. Вопрос, что выгоднее - отдать кастомизацию конкретного продукта внешним разработчикам или вести работы собственными силами, всегда встает остро. Мое мнение здесь однозначно.
Особенно в начале пути, когда система только закупается, первый путь наиболее целесообразен по всем критериям: по срокам внедрения, по соблюдению технологических норм внедрения и кастомизации, диктуемых производителем, и даже по результирующим затратам. Главное - правильный выбор подрядчика для исполнения проекта. Это должен быть либо сам вендор (соответствующее сервисное подразделение производителя), либо сертифицированный им партнер - фирма, за качество услуг которой хотя бы косвенно несет ответственность производитель. Что нас может ожидать через 5-10 лет? Попытаюсь дать свой прогноз. Природа всегда развивается по пути усложнения системы в целом при упрощении и повышении надежности составляющих её элементов. &quo ;Лучшее в своем классе&quo ;, если это относится к компоненту общей системы, всегда побеждает, так как лучше всего выполняет свою функцию и делает это самым надежным образом. Все более будет изменяться фон, на котором происходит соперничество этих тенденций. Думаю, что в общении с конечным потребителем на передний план выйдут фирмы-интеграторы. Системная интеграция наконец обретет изначальную суть. Именно системные интеграторы будут предлагать свои готовые продукты в качестве корпоративных информационных систем (а-ля тур, который вы приобретаете в туристическом агентстве как замкнутый, законченный продукт). Заказчик свои вопросы будет формулировать уже иначе. Скажем, так. Типовой набор элементов (промышленных систем) в составе продукта интегратора или индивидуализированный? Что из унаследованных систем оставить в эксплуатации и имплантировать в продукт интегратора? Типовые средства и методы интеграции в рамках сервисно-ориентированной архитектуры (SOA) или создание неких специфических инструментов? Использовать ли &quo ;готовую&quo ; функциональность того или иного модуля на данной платформе, которую предлагает интегратор, или принимать решение о его дополнительном тюнинге? Индивидуализация и типизация всегда будут идти рука об руку.
Почти до дна уже исчерпан основной ее ресурс: создание социального благополучия отдельных стран и народов. Созданное в США "общество потребления" как "общество всеобщего благоденствия", основанное на поклонении материальным ценностям, в современных условиях изжило себя, показателем чего являются указанные мутации экономической системы. В связи с изложенным выше в первой половине XXI века человечеству грозит глобальная катастрофа. Выход в этих условиях не может связываться с упованием на магическую роль информации, на переход к информационному обществу, который снимет все проблемы, качественно изменив саму основу производства. Он должен быть найден в рамках вещественно-энергетической основы производства, путем приобретения нового качества не только обществом, но и самим человеком, его самоидентификацей, тождественной включенности в глобальный эволюционный процесс. Это означает развитие (или приращение) разумности человека как его конституирующего качества. А с этим связано самопознание и самосознание, самоограничение, саморегулирование и самоуправление, что в свою очередь означает переход к господствуюшеи и регулирующей роли духовно-познавательных ценностей. 309 Поэтому продолжать сводить все современные проблемы к экономике значит не видеть тех качественных сдвигов, которые характеризуют новый век и новое тысячелетие, в котором эти тенденции получат полномасштабное развитие. 7.10
1. Информационное общество: понятия, основные положения и необходимость государственного регулирования
2. Новое информационное общество
3. Концепция информационного общества в современной философии
4. Информационная революция и становление информационного общества
5. Новый этап существования человечества – информационное общество
9. Моделирование поведения экономических систем в информационном обществе
10. Акционерные общества - понятие, сущность, структура и отличие от ООО
11. Развитие информационного общества
12. Аффелированные лица хозяйственного общества: понятие и критерии определения
13. Гражданское общество: понятие, сущность и структура
15. Информационная культура, как способ вхождения в информационное общество
16. История развития и современное положение информационного общества
17. Новые технологии и общество будущего: тенденции и прогнозы
18. Образование в глобальном информационном обществе
19. Общество: понятие, признаки, типология
20. Образ человека в социокультурном пространстве информационного общества
21. Понятие общества. Общество и природа. Взаимодействие основных сфер общественной жизни
25. Развитие общества. Основные понятия
26. Понятие общества. Общество и природа. Взаимодействие основных сфер общественной жизни.
27. Из истории возникновения и развития понятия «гражданское общество»
28. Общество: его понятие и структура
29. Понятие информационных технологий
30. Понятие и виды акционерного общества
31. Понятия "мусульманская этика" и "этика в мусульманских обществах"
32. Источники гражданского процессуального права: понятие, классификация, тенденция развития
34. Понятие и типы акционерных обществ
35. Информационные ресурсы современного общества
36. Роль информационного ресурса в развитии современного общества
37. Информационная безопасность личности, общества, государства
41. Информационные коммуникации и общество
42. Понятие общества как системы
43. Понятие общества в философии
44. Общества с ограниченной ответственностью понятия, функции и задачи общества
45. Понятие рынка труда и тенденций его развития
47. Основные тенденции, перспективы развития современного мирового хозяйства
48. Налоговая политика в рыночной экономике: формы, тенденции развития
49. Государственная власть. Понятие, сущность, формы осуществления
50. Понятие опровержения и способы опровержения
51. Правонарушения и преступления. Понятия и виды
52. Понятие и принципы административной ответственности
53. Правовое положение Акционерного Общества
57. Понятие гражданского права как отрасли права
58. Правовой режим уставного капитала акционерного общества
59. Понятие, виды и условия действительности гражданско-правовых сделок
60. Понятие, содержание и виды юридических лиц коммерческих организаций
61. Понятие, сущность и виды юридических лиц РБ
62. Понятие и признаки юридического лица
64. Понятие и состав земель промышленности и иного назначения
66. Российская интеллигенция в эпоху буржуазного общества
67. Соотношение понятий "единство власти" и "разделение властей"
68. Понятие договора найма по Закону о договорных и внедоговорных обязанностях
69. Понятие государственного режима
73. Понятие международного договора
74. Налоги: тенденции, перспективы развития
76. Общество с ограниченной ответственностью, создание и его реорганизация
77. Возникновение и развитие, понятие и признаки права. Понятие правосознания, основные функции, виды
78. Общество с ограниченной ответственностью
79. Правовое государство. Понятие и основные черты. Правовой статус товарной и фондовой биржи
81. Понятие правонарушений и их виды
82. Понятие право. Отрасли права (контрольная)
83. Понятие надлежащего исполнения обязательств
84. Понятия и виды прав на чужие вещи. Установление, защита и прекращение сервитутов
85. Основные понятия в римском праве (шпаргалка)
89. Правовой статус работодателя: понятия, содержание, виды
90. Право: понятие, признаки, виды, функции, принципы
91. Формирование правовой культуры общества
92. Государство: понятие, признаки, формы правления и функции
93. Политический режим и гражданское общество
94. Понятие источника (формы) права
95. Правовое государство как институт гражданского общества
96. Правоотношения, понятия и их содержания
97. Реализация норм права: понятие и формы
98. Цель и ценность права. Гражданское общество и государство