|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Особенности процесса доказывания в суде присяжных |
Забавная пачка "5000 дублей". 
Браслет светоотражающий, самофиксирующийся, желтый. 
Мыло металлическое "Ликвидатор". смотреть на рефераты похожие на "Особенности процесса доказывания в суде присяжных" Введение. III Глава I. Принцип состязательности и судебное следствие в суде присяжных IV (1. Объективная истина и суд присяжных. V (2. Суд присяжных как субъект процесса доказывания VIII (3. Обвинение и защита в суде присяжных как стороны уголовного процесса XII Глава 2. Особенности оценки доказательств в суде присяжных XVI (1. Здравый смысл как основа формирования внутреннего убеждения присяжных. XVII (2. Формирование вопросного листа. XXI (3. Напутственное слово председательствующего. XXV Заключение. XXVIIIВведение. Традиционно основную роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве видят в обеспечении права человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей, народных представителей. Для граждан это важная гарантия от необоснованной репрессии со стороны государства. На настоящий момент суд присяжных в Российской Федерации действует уже более трёх лет. Судами присяжных и Кассационной палатой Верховного суда РФ наработан значительный массив практики, в котором отразилась спорность и неоднозначность трактовок судами некоторых норм действующего уголовно- процессуального законодательства, регулирующего деятельность суда присяжных. Кроме того, результаты рассмотрения уголовных дел судами присяжных вызывают как среди практиков, так и среди теоретиков уголовного процесса неоднозначную оценку. Высказываются критические замечания и в отношении законодательства, регламентирующего работу суда присяжных. Такое положение в значительной мере обусловлено тем, что институт суда присяжных является достаточно новым для Российского уголовного процесса (если, конечно, не учитывать дореволюционный опыт) и соответственно основывается на новых принципах, таких как, например, принцип состязательности, до последнего времени неизвестный нашему уголовно- процессуальному законодательству. Часть практических работников, действуя по образу и подобию правил применяемых при следственной форме уголовного судопроизводства , не учитывают новелл уголовно-процессуального законодательства, посвященных судопроизводству с участием коллегии присяжных заседателей, нарушая тем самым ряд норм закона. Институт суда присяжных основывается на принципах и постулатах, которые до последнего времени либо считались чуждыми нашему уголовному процессу, как, например, определение функции суда как арбитра, а не активного участника процесса доказывания, обязанного осуществлять собирание доказательств по своей инициативе, либо трактовались в несколько ином свете, как, например, тот же принцип состязательности. Новизна по сравнению с тем периодом и законодательством, когда суд относили к правоохранительным органам и ему ставилась в обязанность борьба с преступностью, проявляется и в трактовке такого вопроса, как разграничение функции вынесения решения, функций обвинения и защиты. В рамках производства в суде присяжных появились и совершенно новые, связанные с особенностями оценки доказательств коллегией присяжных заседателей, подинституты, такие как - напутственное слово председательствующего и институт формирования вопросного листа.
Каких же либо более-менее фундаментальных теоретических разработок, охватывающих в совокупности основную часть этих и других спорных и неоднозначных вопросов, на настоящий момент сделано не было. Всё вышерассмотренное предопределяет теоретическую и чисто практическую актуальность вопросов, затронутых в настоящей работе. На настоящий момент в теоретическом плане, ряд вопросов, связанных с процессом доказывания в суде присяжных применительно к действующему уголовно-процессуальному законодательству, практически не разработан. В юридической литературе превалируют практические и учебные пособия для прокурорских работников и судей, среди которых можно выделить несколько, которые дают не только практические рекомендации, но и разрабатывают ряд теоретических аспектов. Это пособие для судей “Суд присяжных”, составленное коллективом авторов Л.Б. Алексеевой, С.Е. Вициным, Э.Ф. Куцовой, И.Б. Михайловской; пособие для прокурорских работников “Прокурор в суде присяжных” под редакцией М. Воскресенского, а так же научно практический сборник “Суд присяжных”. В основном же научная полемика по наиболее спорным вопросам связанным с процессом доказывания в суде присяжных, ведётся на страницах периодической печати, такими авторами как С. Пашин, В. Воскресенский, П. Лупинская, В. Ершов, В. Мельник, Н. Радутная. Указанные выше причины, а так же тот факт, что суд присяжных просуществовал в дореволюционной России достаточно длительный срок, побуждают при анализе многих вопросов обращаться к теоретическим разработкам ученых-процессуалистов того периода. Наиболее фундаментальными трудами в данной области являются: монография Л.Е. Владимирова “ Суд присяжных”; монография А.М. Бобрищева-Пушкина “Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных”, работа Н.А. Буцковского “Очерки судебных порядков”; монография И.Я. Фойницкого “Курс уголовного судопроизводства”, а так же такие работы А.Ф. Кони, как “Присяжные заседатели” и “Судебная реформа и суд присяжных”. Суд присяжный существует во многих государствах уже столетиями. И поэтому при анализе данной темы значительный интерес представляет опыт других государств в данной области. Здесь можно назвать как монографии написанные учеными этих государств: У. Бернэм “Суд присяжных заседателей”, так и работы, написанные российскими авторами: Н.Н. Полянский “Уголовное право и уголовный суд Англии”, С.В. Боботов “буржуазная юстиция, состояние и перспективы развития”, М. Михеенко “Уголовно-процессуальное право Англии, США, Франции”. При изучении и разработке вопросов, освещённых в данной работе, основной целью было - выявить: наиболее спорные теоретические вопросы в данной области, возможное несовершенство действующего законодательства, регулирующего производство в суде присяжных и обусловленные этим наиболее часто встречающиеся на практике ошибки, а так же показать возможные пути к разрешению этих проблем. При проведении исследований по данной теме была изучена судебная практика суда присяжных Ивановского областного суда за 1996-97 годы, а также опубликованная кассационная практика Кассационной палаты Верховного суда РФ за весь период её существования.Г
лава I. Принцип состязательности и судебное следствие в суде присяжных В соответствии со ст. 429 УПК РСФСР, всё производство в суде присяжных строиться на основе принципа состязательности. И, соответственно, данный принцип накладывает свой отпечаток на все элементы процесса доказывания: собирание, проверку и оценку доказательств. Если говорить о принципе состязательности в общетеоретическом плане, то можно отметить следующее. Принцип состязательности характеризует такое построение судебного процесса, в котором функции обвинения и защиты размежёвываются между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своих интересов, а суд занимает руководящее положение в процессе, сохраняя объективность и беспристрастность, создаёт необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и разрешает само дело. Логическим обоснованием системы состязательности является тот факт, что полная информированность суда и непредвзятое мнение при рассмотрении дела могут быть достигнуты наилучшим образом тогда, когда: во-первых, происходит противопоставление доказательств; во-вторых, доказательства приводятся противоположными сторонами; в-третьих, доказательства приводятся перед лицом пассивного и нейтрального органа, принимающего решения, единственная задача которого и состоит в том, чтобы выполнить работу по разрешению этого дела. В ходе состязательного процесса этот постулат означает, что сами стороны самостоятельно собирают и предоставляют доказательства и доводы, а орган, принимающий, решение присутствует пассивно и лишь выслушивает то, что представляют стороны. Стороны сами занимаются расследованием, сбором, систематизацией и представлением в суде свидетельских показаний и иных доказательств в своих собственных интересах. Поэтому стороны имеют возможность активно контролировать ход состязательного судопроизводства. Суд пассивен: судья вмешивается в ход дела только в тех случаях, когда он считает необходимым предотвратить неравноправие при предоставлении доказательств по данному делу. Таким образом, состязательность в уголовном судопроизводстве означает: а) разграничение функций обвинения, защиты и разрешения дела между разными субъектами процесса и недопустимость выполнения этих функций одним лицом; б) признание представителей функций сторонами; в) обеспечение сторонам равных процессуальных прав; г) построение судопроизводства при активном участии сторон, защищающих противоположные процессуальные интересы; д) ослабление роли председательствующего в исследовании доказательств за счёт расширения процессуальных средств усиления активности сторон; е) создание судьёй условий для всестороннего и полного исследования доказательств сторонами обвинения и защиты. Состязательный процесс в суде присяжных в идеальной форме (к ней приближается Федеральное судопроизводство США) означает полную отстранённость профессионального судьи от вопросов факта и предельную концентрацию на правопонимании. Действующий УПК, в частности, раздел 10, имеет великое множество изъятий из данного принципа.
Особенности подготовки к рассмотрению дела судом присяжных После вынесения постановления о назначении дела к рассмотрению судом присяжных судья дает распоряжение аппарату суда об обеспечении явки в данное судебное заседание не менее двадцати присяжных заседателей. Суд обязан не менее чем за семь суток уведомить гражданина о времени, когда он должен явиться в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя. В день, назначенный для открытия судебного разбирательства, аппарат суда отбирает путем случайной выборки из явившихся в суд присяжных заседателей определенное постановлением судьи их число. Глава тридцать седьмая ОСОБЕННОСТИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ Статья 435. Компетенция профессионального судьи и присяжных заседателей При разбирательстве дела судом присяжных присяжные заседатели разрешают в формулировке вопросного листа только вопросы, предусмотренные пунктами 1, 3 и 4 части первой статьи 303 настоящего Кодекса, а также указывают, заслуживает ли снисхождения либо особого снисхождения подсудимый, которого они признали виновным
1. Презумпция невиновности как принцип уголовного процесса
2. Особенности возбуждения уголовного дела, как стадии уголовного процесса (Контрольная)
3. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса
4. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса
5. Процессуальный статус прокурора на всех стадиях уголовного процесса
9. Понятие доказывания в уголовном процессе
10. Теория доказывания в уголовном процессе
11. Особенности участия адвоката в качестве защитника в уголовном процессе
12. Презумпция невиновности и ее значение в доказывании
13. Особенности гражданского и уголовного процесса
14. Особенности полномочий участников уголовного процесса
15. Презумпции и аксиомы в уголовно-процессуальном доказывании
16. Функции суда в уголовном процессе
Аэрозоль от клещей и комаров "Gardex Baby" на одежду, 100 мл. 
Педальная машина Pilsan "Herby", синяя, арт. 07-302. 
Масло детское для массажа "Natura Siberica Little", 200 мл. 17. Адвокат в уголовном процессе
18. Уголовный процесс зарубежных стран
19. Уголовный процесс (Контрольная)
20. Лекции по уголовному процессу
25. Технологические и организационно-экономические особенности энергетического производства
26. Вопросы к экзамену по уголовному процессу
28. Гражданский иск в уголовном процессе
29. Подозреваемый в уголовном процессе
30. Понятие и задачи уголовного процесса
31. Принципы уголовного процесса
Развивающая настольная игра "Котосовы". 
Точилка механическая. 
Электрогрелка "ГЭМР5-60". 33. Уголовный процесс и судебная система Франции
34. Роль транснациональных банков в обслуживании международной торговли и производства
35. Доказательства в уголовном процессе
36. Состязательность в уголовном процессе
37. Исполнительное производство как завершающая стадия гражданского процесса
41. Специалист-психиатр в уголовном процессе
42. Судебное правотворчество в процессе правоприменения
43. Адвокат – представитель потерпевшего в уголовном процессе
44. Апелляционное производство в уголовном процессе
45. Гражданский и уголовный процесс в истории римского права
46. Гражданский иск в уголовном процессе
47. Деятельность защитника в уголовном процессе, его права и обязанности
48. Доказательства в уголовном процессе
Машинка "Бибикар (Bibicar)" с полиуретановыми колесами, красная. 
Пенал-косметичка "Pixie Crew" с силиконовой панелью для картинок (чёрный, синий). 
Набор детской посуды "Холодное сердце. Дисней", 3 предмета. 49. Досудебное производство в уголовном процессе
50. Законность и обоснованность приговора в российском уголовном процессе
51. Защита в уголовном процессе как служение общественное
52. Защитник в уголовном процессе
53. Меры пресечения в уголовном процессе
57. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе
58. Определение судов общей юрисдикции и арбитражных судов
59. Особенности исполнительного производства
60. Оценка заключений и показаний эксперта и специалиста в уголовном процессе
61. Понятие и стадии законотворческого процесса
62. Потерпевший в уголовном процессе
63. Права и обязанности сторон в уголовном процессе
64. Примеры задач и их решение по уголовному процессу
Полотенце вафельное "Райский уголок", банное, пляжное, 100х150 см. 
Глобус Земли, физико-политический, с подсветкой, 320 мм. 
Коробка подарочная "Штамп". 65. Принцип законности в уголовном процессе
66. Принцип состязательности в уголовном процессе
67. Принципы уголовного процесса
68. Принципы уголовного процесса
69. Прокурор в уголовном процессе
73. Система, состав и структура хозяйственных судов в Республики Беларусь. Статус судей
74. Стадии гражданского процесса
75. Статус прокурора в уголовном процессе
76. Субъекты уголовного процесса
77. Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе
78. Судебное разбирательство в уголовном процессе
79. Судебное следствие в уголовном процессе
Магнитофончик "Мульти-пульти". 
Папка для чертежей и рисунков, А2. 
Набор детской посуды "Принцесса", 3 предмета. 84. Уголовный процесс и его основные понятия
89. Возбуждение дела как стадия хозяйственного процесса
90. Формирование стадии предварительного расследования в уголовном процессе России в 1717–1723 гг.
91. Особенности технологии производства отдельных видов масла
92. Психологические особенности допроса и других процессуальных действий в судебном следствии
94. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу
95. Нравственные аспекты обеспечения процесса доказывания
96. Доказывание и доказательства в гражданском процессе
Кроватка-качалка для куклы. 
Простыня трикотажная на резинке, 90х200х25 см, цвет шоколад. 
Нож для чистки овощей "Victorinox", универсальный, двустороннее зубчатое лезвие, чёрный. 97. Доказательства и доказывание в гражданском процессе
98. Свидетельские показания как средство доказывания в арбитражном процессе
99. Доказательства и доказывание в гражданском процессе
100. Доказательство и процесс доказывания
