|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Институт суда присяжных заседателей |
Ручка "Шприц", желтая. 
Браслет светоотражающий, самофиксирующийся, желтый. Брянская государственная инженерно-технологическая академия Кафедра инженерной психологии, педагогики и права Институт суда присяжных заседателей реферат по правоведению студента экономического факультета группы ЭУС- 201 Пунина А. В. Научный руководитель Червякова Н. М. Брянск 2008 СодержаниеВведение Историческая справка Процедура рассмотрения дел Проблемы и противоречия суда присяжных в России Заключение Список использованных источников и литературы Приложение. Суд присяжных в зеркале статистики Введение В 2008 году исполнилось 15 лет со дня введения в современной России суда присяжных заседателей. За это время суд присяжных прочно утвердился в отечественной судебной системе, стал неотъемлемой ее частью. Широкие дискуссии, которые ведутся на данную тему, только подтверждают это. Был накоплен определенный опыт в области делопроизводства с участием присяжных, и наступило время подвести некоторые итоги. У суда присяжных появилось немало и сторонников и противников, а аргументы у них практически те же, что и сто лет назад. Поэтому, рассматривая данную тему, необходимо произвести экскурс в историю, узнать, где впервые появился суд присяжных, почему был внедрен в России в XIX веке, какой успех тогда имел и, конечно, когда и по каким причинам был отменен. Затем мы рассмотрим особенности рассмотрения дел с участием присяжных в современной России, узнаем, что осталось и что появилось нового спустя сто лет. Только после этого можно будет судить о преимуществах, недостатках и проблемах суда присяжных с учетом сегодняшних российских реалий. Историческая справка Институт суда присяжных заседателей впервые появился в Англии в XIII в., придя на смену обвинительному жюри, или ассизе, набрал силу в XV столетии, а к XVII в. принял вид, близкий к современному. Именно там и были выработаны основные принципы его участия в уголовном процессе, на которых строилась работа судов присяжных за рубежом, а позже до революции и в России. На тех же принципах в основном строится она повсюду и сегодня. В памятниках российской старины имеются свидетельства зарождения элементов суда присяжных. Так, Новгородская судная грамота допускала содействие тиунам при предварительном рассмотрении дела со стороны приставов, избранных тяжущимися сторонами. Это было возможно, когда дело переносилось в вышестоящую инстанцию для ревизии и утверждения предложенного тиуном решения. В суде с посадником и наместником заседали 10 представителей («докладчиков») от Новгородских концов. В Судебнике 1497 г. установлено, что в состав суда областных кормленщиков (наместников и волостелей) включаются земские выборные: сотские, старосты, «добрые» и «лутчие» люди. Эти «судные мужи» не были наделены правом принятия решения, но служили гарантами правильности «судного списка», то есть протокола судебного заседания. Впоследствии, согласно Судебнику 1550 г., в суде кормленщиков должны были присутствовать выбиравшиеся из местного населения на десять и более лет земские старосты и целовальники, которые оберегали неприкосновенность местных юридических обычаев от произвола поставленных верховной властью управителей.
Во времена Петра I в России окончательно утвердился инквизиционный (розыскной) процесс. В 1715 г. вышло в свет Краткое изображение процессов, закрепившее в стране инквизиционный порядок рассмотрения уголовных дел на полтора века. Суд присяжных заседателей был учрежден в России 20 ноября 1864 г., когда были утверждены Новые Судебные уставы, фиксировавшие основные буржуазные принципы правосудия. Процесс становился состязательным и гласным, обвиняемый получил право на защиту - создавалась отечественная адвокатура. Были отменены старые сословные суды, судебная власть объявлялась независимой. По уставам существовали следующие судебные органы: местные судебные органы (мировые суды, съезды мировых судей, волостные суды) и общие судебные органы (окружные суды, общие судебные палаты). При окружном суде состоял суд присяжных заседателей из 12 человек. Если уголовное дело рассматривалось с участием присяжных, на подготовительном заседании отбиралось по жребию 30 основных и 6 дополнительных присяжных заседателей. Подсудимый имел право мотивированного отвода судебного присутствия: трех судей, представителей обвинения и секретаря судебного заседания. Из 30 человек присяжных обвинение могло отвести не более 6, обвиняемый – столько, чтобы их осталось не меньше 18. Из оставшихся жребий определял 12 основных и 2 дополнительных присяжных. Заседанием руководил председатель коллегии коронных судей (судебных чиновников). Вопрос о виновности присяжные решали самостоятельно, без участия коронных судей. Затем коронные судьи уже без участия присяжных определяли меру наказания и выносили приговор. Приговоры суда, вынесенные с участием присяжных заседателей, не подлежали аппеляции, а могли быть обжалованы лишь в Сенат в кассационном порядке по признаку формального нарушения процессуального закона. Имущественный ценз, необходимый для включения в состав присяжных, был сравнительно высок. В присяжные допускались и крестьяне, занимавшие должности в крестьянском самоуправлении: сельские старосты, волостные старшины и т. д. Но присяжные не избирались, а назначались. Порядок подбора присяжных был такой: специальные комиссии в уездах под председательством уездных предводителей дворянства составляли списки лиц, могущих быть присяжными. Эти списки передавались председателям окружных судов, а те уже составляли списки присяжных: годовые, месячные и на конкретные заседания. Следовательно, решающую роль в поборе присяжных играли предводители дворянства и председатели судов, т. е. представители сословия дворян. Разработка института суда присяжных заседателей, которой занимались Д.А. Ровинский и С.И. Зарудный, вызвала активные споры. Далеко не все были готовы (как, впрочем, и в наше время) представить себе такой суд в России. &quo ;Русский народ не способен к самоуправлению&quo ;, - писала газета &quo ;День&quo ;. Суд присяжных не подходит русскому человеку, утверждала она, так как он не образован и не в состоянии понять, что происходит в зале суда. Присяжные-крестьяне будут только говорить судьям: &quo ;Не знаем, кормилец&quo ; или &quo ;Как прикажете, ваша милость&quo ;.
Более того, некоторые приписывали русскому человеку особые правосознание и психологию - жалость даже к самому жестокому преступнику, когда того присуждали к плахе. Если в России ввести суд присяжных, считали его противники, то в судах станут выносить исключительно оправдательные вердикты. Ровинский опроверг утверждение о «неподготовленности» русского народа к суду присяжных. Народные массы, писал он, «ни в одном государстве не могут еще похвастаться ни юридическим образованием, ни способностью к тонкому анализу». В большинстве случаев человек осторожен, когда за его поступками следит общество, у которого есть возможность порицать и наказывать его. Представителями общества и являются присяжные. Зарудный обосновывал суд присяжных с теоретических позиций. «Цель судоустройства – учреждение судебных мест на таком основании, чтобы судебные решения пользовались всеобщим доверием». Достигая цель, следует ввести в суд представителей общества – присяжных. Они разрешают спор о событии преступления, а постоянные судьи только применяют закон. Зарудный доказывал неполитический характер суда присяжных, его безопасность для самодержавия. Теоретические положения Ровинского и Зарудного вошли в «Соображения государственной канцелярии о судопроизводстве гражданском, уголовном и судоустройстве». Победу в конце концов одержали сторонники суда присяжных. Его вводили в России на тех же принципах, что действовали уже в Европе, таким же образом проводили и отбор присяжных. Судебные Уставы вводились в действие на протяжении трех с половиной десятков лет по Положению, одобренному 19 октября 1865 г., начиная со столичных губерний. Два года потребовалось для того, чтобы подготовить новые суды к открытию в Москве и Петербурге. В Кавказском крае, Архангельской губернии, Сибири присяжных заседателей вообще не привлекали к участию в процессах. Первые же процессы, проходившие с участием присяжных заседателей, опровергли мрачные прогнозы. В первые годы министерство юстиции собирало у председателей и прокуроров окружных судов отзывы о ходе реформы. В них отмечалось, что присяжные хорошо справляются со своими обязанностями. Даже полуграмотные крестьяне оказались в состоянии самым внимательным образом выслушать стороны и принять здравое решение. Оправдательных вердиктов было несколько больше, чем у их зарубежных коллег: от 25 до 35% всех вердиктов. Причины такого явления многогранны, но есть меньше всего оснований вести речь об особой психологии русского народа, о его жалостливости. В этой связи необходимо упомянуть об одном существенном промахе, допущенном при составлении Судебных уставов. По закону присяжным не полагалось знать о наказании, которое грозило подсудимому. Поэтому иногда у присяжных возникало убеждение, что подсудимого ждет каторга, хотя судят его не за столь тяжкое преступление. Тогда, как правило, и следовал оправдательный вердикт. В 1874 году министерство юстиции провело специальное исследование о причинах оправдательных приговоров. Почти половина их (47%) была вызвана плохой работой предварительного следствия - суд не получил весомых улик.
Защитник вправе также приносить кассационную жалобу, участвовать при рассмотрении дела в кассационном порядке, обращаться к соответствующим должностным лицам по поводу принесения протеста в порядке надзора (ст. 51, 201, 245, 249, 295, 298, 325, 335 УПК). При рассмотрении дела судом присяжных заседателей защитник принимает участие: в предварительном слушании дела(ст. 432 УПК): в судебном разбирательстве - в отборе присяжных заседателей (ст. 438, 439 УПК), в судебном следствии и судебных прениях (ст. 446-448), а также в исследовании доказательств по вопросам, связанным с юридическими последствиями вердикта, вынесенного присяжными (ст. 458 УПК). Важное положение содержит ч. 5 ст. 51 УПК: "Осуществление защитником, допущенным к участию в деле, своих прав не может быть поставлено в зависимость от предварительного допроса подозреваемого или обвиняемого либо производства других следственных действий, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом". Это означает, что с момента допуска к участию в процессе защитник вправе использовать все предоставленные ему законом возможности, всю совокупность прав без каких-либо ограничений и условий, могущих нарушить или стеснить функцию защиты. Потерпевший
1. Институт доверенности на ведение дел в суде: отдельные вопросы правового регулирования
2. Социальные институты в социальной структуре общества. Институт семьи
3. Система, состав и структура хозяйственных судов в Республики Беларусь. Статус судей
5. Особенности предварительного слушания при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей
9. Суд присяжных: традиция или новация
10. Суд присяжных: за и против
11. Суд присяжных
12. Суд присяжных
13. Вердикт и приговор в суде присяжных
14. Органи правосуддя, суди присяжних, кримінально-процесуальні функції
15. Особенности рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетних судом присяжных
16. Производство в суде присяжных
Резак для бумаги с ковриком. 
Фломастеры-кисти "Trendy", 12 цветов. 
Сахарница с ложкой "Гуси", 660 мл. 18. Суд присяжных (реформа 1864 г)
19. Суд присяжных в России: история и современность
20. Суд присяжных по судебной реформе 1864 года
21. Участие адвоката на предварительном слушании в суде присяжных
25. Рассмотрение судом дел об установлении отцовства в порядке искового производства
26. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений судов по гражданским делам
28. Конституционный Суд Украины (Конституційний Суд України)
29. Развитие института прав и свобод человека и гражданина в России
30. Конституционный суд Российской Федерации
32. Конституционный суд РФ [Курсовая]
Щетка-сметка для снега со скребком, автомобильная, 850 мм. 
Этажерка для обуви разборная, 4 полки, 660x280x700 мм. 
Стрейч-пленка для ручной упаковки, вес 1 кг, 17 мкм, 45 см x 140 метров. 33. Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации
34. Конституционные суды в субъектах Российской Федерации
35. Европейский суд – гарант защиты прав человека
37. 1. Документы первичного учёта в органах МВД, прокуратуре и судах. 2. Динамические ряды и их виды
41. Значение института несостоятельности (банкротства)
42. Кредитные институты Германии
43. Суд над Иисусом Христом в различных литературных произведениях
45. Постоянно действующие третейские суды
47. Принципы организации и деятельности суда
48. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами
Набор цветных карандашей Trio, 18 цветов, утолщенные. 
Мольберт "Ника растущий", со счетами (синий). 49. Применение судами условного осуждения
50. Представительство в суде РФ
52. Институт президентства в современном мире
53. Институты сертификации в зарубежных странах
57. Семья как важнейший социальный институт
58. Общество как сложная система. Сферы общественной жизни, их взаимосвязь. Важнейшие институты общества
59. Социальные институты общества
60. Астрология как социальный институт
61. Международные финансовые институты
62. Анализ производственно-хозяйственной деятельности АОА "Институт ЮЖНИИГИПРОГАЗ" за 1997 год
63. Московский Инженерно-строительный институт
64. Восстание декабристов и суд над ними
Карандаши цветные BIC "Evolution", 18 цветов. 
Фигурка (копилка) декоративная "Зайчонок/Непоседы" 9x11x22,5 см. 
Центр игровой надувной Upright "Паровозик". 65. Мировой суд во второй половине 19 века
66. Революция в Англии. Суд и казнь Карла I
67. Суды справедливости в Англии XIV-XVI веков
68. История возникновения и развития парков. Парк как социально-культурный институт
69. Философия культуры в Свято-Сергиевском Богословском институте в Париже
73. Социальные институты и организации
74. Информатизация и компьютеризация судов
75. Практика Конституционного Суда по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц
76. ПРИНЦИП организации работы районных судов РФ
77. Ипотека морских судов согласно Российскому законодательству
79. Органы суда и процесс по Псковской Судной грамоте
80. Основные институты русского частного права до 17 г.
Гель "Meine Liebe" для стирки черных и темных тканей, 800 миллилитров. 
Контейнер "Клиер", 15 литров. 
24 восковых мелка для малышей, в бочонке. 81. Общие институты древнекитайского права
82. История развития института отягчающих обстоятельств
84. Мировое соглашение как институт процессуального права
85. Арбитражный суд о государственной регистрации сделок с недвижимостью и налоговом учете
90. Практика Конституционного Суда РФ в области защиты основных прав и свобод человека
91. Институты ООН по вопросам борьбы с преступностью
93. Роль судов в защите прав человека
94. Конституционные институты прямой демократии РФ
96. Конституційний суд України
Мольберт "Ника", двухсторонний, с пластмассовой азбукой (сиреневый). 
Карандаши восковые, треугольные, с ластиком и точилкой. 97. Конституционный суд Австрии
98. Основания и условия назначения ежемесячного пожизненного содержания судей
99. Отчет по практике в суде, прокуратуре, избирательной комиссии
100. Роль Конституционного Суда РФ в избирательных спорах
Совок большой. 
Шкатулка РТО, 35.5х25.5х20 см (арт. 3678-RT-60). 
Транспортир для класса, деревянный, с держателем.