![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Национальные интересы России |
КУРСОВАЯ РАБОТА по теме: «Национальные интересы России» Содержание Введение 1. Национальные интерес и его факторы 2. Национальные интересы России и их защита во внешней политике 3. Стратегия формирования имиджа России в аспекте национальных интересов Заключение Литература Введение Потребности человека в социально-политической сфере, где действуют большие социальные группы: социальные движения, политические партии, лоббистские организации в большей степени удовлетворяются рамках этих групп или при помощи этих групп. В социально-политической сфере и, особенно, в политической сфере удовлетворение потребностей приобретает массовый характер. Это не значит, что в политической сфере не существует индивидуальных потребностей в лидерстве или творчестве, например. Это означает, что мы имеем здесь дело с реальностями политики, где действуют большие и сверхбольшие группы людей. Еще более заметна эта закономерность в международных отношениях и, в первую очередь, в отношениях между государствами. Если во внутренней политике интересы личности представляют партии и группы давления, то на международной арене национальные интересы представляют национальные государства. Теме национальных интересов и посвящена данная работа. 1. Национальные интерес и его факторы Категория «национальные интересы» – одна из наиболее распространенных и в то же время трудно поддающихся точному определению. Особенно трудно это сделать ныне, поскольку данное понятие широко используется различными политическими силами утилитарно-идеологически как своего рода освящение предлагаемых программ и курсов действия. «Национальные интересы» понимаются как некое олицетворение высших ценностей и целей государства, сообщества, общественного движения. Столь общее определение, естественно, поддается неоднозначным толкованиям, что и происходит в реальной политике и в ее идеологических отражениях. Появились также некоторые дополнительные факторы, отнюдь не проясняющие смысл этой категории. Среди них два наиболее существенны. Во-первых, это интенсивная глобализация общественного развития, которая выдвигает на передний план общечеловеческое содержание интересов всех наций и государств, затушевывая собственно национальное. Во-вторых, это нарастающее многообразие взглядов, точек зрения, позиций, что ставит под сомнение саму возможность выведения общенационального знаменателя в том или ином конкретном сообществе. Тем не менее, категория национальных интересов отнюдь не продукт мифотворчества. Она отражает вполне определенные общественные реальности и играет важную роль в политике, в том числе в определении национальной и всеобщей безопасности. Национальные интересы можно понимать по-разному. Г. Моргентау определяет их как долговременные, жизненно важные для всей нации выражения общности1. В таком случае национальные интересы воплощаются в стремлении представителей одной нации к объединению на основе общности культуры, т.е. языка, семейных, религиозных моральных этических традиций и обычаев на основе общей политической системы, общей политики. Ганс Моргентау включал в понятие «национальный интерес» следующее: 1.
Национальный интерес – объективная данность. Он основан, во-первых, на своеобразии геополитического положения государства и связанных с ним особенностях геоэкономического и социокультурного развития; во-вторых, опосредуется особенностями человеческой природы. 2. Государственные деятели обязаны исходить из того, что хорошая политика – это рациональная политика, опирающаяся на правильно понятый национальный интерес. База такой политики – чётко выстроенный имидж государства, через который происходит восприятие национального интереса. 3. Национальный интерес кардинально отличается от общественного интереса. Национальные интересы обеспечиваются внешней политикой, а общественные – внутренней. Они не должны ни противопоставляться, ни сливаться. Национальные интересы Моргентау делил на постоянные и преходящие. Постоянные интересы являются основополагающими и включают в себя: защиту территории, населения, государственных институтов от внешней опасности; развитие внешней торговли; обеспечение роста инвестиций; защита частного капитала за границей; взаимоотношения с союзниками; выбор внешнего курса. К преходящим национальным интересам он отнес: интересы выживания нации и государства; безопасность и благосостояние общества; периферийные, локальные интересы. Другой подход к определению национальных интересов можно сформулировать, отталкиваясь от таких понятий психологии, как «нужды» т.е. жизненно необходимые потребности и «интересы», как потребности вообще, неудовлетворение которых не приведет к деградации или гибели человека. Тогда по отношению к любой нации можно сформулировать жизненно необходимые интересы и интересы вообще, интересы на перспективу, интересы развития. Наконец, третий подход к характеристике национальных интересов исходит из географического принципа. В этом случае интересы нации, обычно, формулируют и располагают по признаку убывающей географической дальности. Изложенное позволяет понять, что интерес – это, прежде всего отношение потребности к условиям ее реализации. В частности, национальный интерес проявляется через сознательную деятельность лидеров, отражающую потребности государства. Чем более активно и целеустремленно политические лидеры позиционируют национальные интересы, тем более четкий образ государства формируется в сознании собственной и зарубежной общественности. Как показывает анализ литературы, посвященной проблемам национального интереса1, при выявлении степени соответствия некоего политического курса национальным интересам государства в большинстве случаев используются четыре фактора. Когда политик либо публицист пишет об адекватности той или иной политики национальному интересу, он, как правило, подразумевает, что она: отражает общественное мнение или выраженную публично позицию политической и экономической элиты данной страны; отвечает культурным традициям страны, устойчивым представлениям о ее геополитической, конфессиональной и т.д. идентичности, ее роли в мировой истории; способствует укреплению военно-стратегических позиций государства; ведет к улучшению его социально-экономического положения.
Очевидно, что первые два фактора обычно не противоречат друг другу: общественное мнение страны чаще всего исходит из традиционных представлений о ее основных приоритетах и положении на мировой сцене. Разумеется, полного соответствия между этими факторами нет – курс, направленный на сохранение традиционного положения государства в международной системе, вполне может оказаться непопулярным в обществе, если требует от населения несоразмерных затрат. Аналогичным образом, несомненная корреляция между двумя последними – материальными – факторами: военной и экономической мощью государства (как, в частности, показывает опыт нашей недавней истории) также далеко не однозначна. Генетически национальные интересы связаны с этническим основанием. Первоначально они формируются на национально-этнической базе. Но никогда не сводятся к этому основанию, тем более не детерминируются им. Эта роль принадлежит социально-культурному фактору. В ходе исторического развития общества роль этого фактора в формировании национальных интересов возрастает, а роль этнического фактора во все большей степени отходит в тень. В современных развитых обществах этническое основание уже не играет сколько-нибудь значительной роли в определении национальных интересов. Эти общества становятся этнически смешанными, национальная принадлежность деполитизируется и уже мало влияет на гражданское положение и, следовательно, на понимание национальных интересов. Формирование национального интереса в любом обществе представляет собой чрезвычайно сложный и динамичный процесс, так как любое общество являет собой картину многослойного переплетения многообразных противоречивых интересов. В нем сталкиваются, взаимодействуют, противоборствуют частные специфические интересы различных общественных, в том числе и национально-этнических групп. Через это взаимодействие частных интересов различных уровней происходит весьма трудная интеграция потребностей, устремлений и запросов социальных, этнических, культурных данного общества в систему общих национальных интересов. При этом неизбежны противоречия и конфликты, временами довольно напряженные. Главный политический институт выражения и защиты национальных интересов – государство. Это одна из его важнейших функций. Любое государство в той или иной степени опирается на общенациональный интерес, т.е. выражает потребности представляемой социокультурной общности. В конечном счете, именно на этом базируется легитимность государственной власти. Вместе с тем национальные интересы отнюдь не монополия государства. Государственные и национальные интересы вовсе не тождественны. Политическая мобилизация населения, его приобщение к политике осуществляется также и гражданским обществом. Именно здесь формируются гражданское сознание и гражданская ответственность, способные влиять на выработку основных параметров общенациональных интересов. Поэтому институты гражданского общества играют исключительно важную роль в сознании, реализации и защите национальных интересов. По сути дела, национальные интересы воплощают в себе двуединство гражданского общества и государства, взаимодействие между ними.
И когда в конце 40-х годов было произнесено слово "безродный космополит", широкие народные массы почувствовали, что это начало конца власти нового правящего класса, а евреи, не только в СССР, но и во всем мире, усмотрели в этом начало "правительственного антисемитизма". В свое время, как известно, Ленин сказал: "а на Россию мне наплевать"!... А, привезенная им в Россию головка Третьего интернационала, взявшая в свои руки дело воспитания русского народа, в правительственных органах печати писала следующее: "У нас нет национальной власти - у нас власть интернациональная. Мы защищаем не национальные интересы России, а интернациональные интересы трудящихся и обездоленных всех стран" ("Известия", 8 февраля 1921 года) "Русь!... Сгнила?... Умерла?... Подохла?.. Что же!.. Вечная память тебе." ("Правда", 13 августа 1925 года)... "Писатели должны выкинуть за борт литературы мистику, похабщину, национальную точку зрения" ("Правда", 1 января 1925 года). Между национальной точкой зрения и похабщиной поставлен знак равенства..
1. Национально-государственные интересы России
3. Гражданство и национальная идентификация в политическом пространстве России
4. Научно-методические подходы к созданию национальной концепции антидопингового контроля в России
9. Платежный баланс России и его особенности
10. Специфические особенности реализации компетенции вузами Пограничной службы России
11. Развитие внешнеэкономических связей России с СНГ
12. Электроэнергетика России и СНГ
13. Национальные интересы России
14. Национальные интересы России в пограничной сфере
15. Национальные интересы России на Кавказе
16. Угрозы национальной безопасности России
17. Усиление борьбы в России сторонников западных ценностей жизни против русской национальной культуры
19. Национальный идеал в образовании России XIX века
20. Роль ВМФ в обеспечении национальной безопасности России
21. К концепции национальной школы в России
25. Место религиозного сектантства и проблема национальной безопасности России
26. Международные конвенции по атмосфере и климату и интересы России
27. Возрождение России и национальные модели экономического развития
28. Влияние мировой валютной системы на национальную экономку России
29. Геополитические интересы России и Западной Европы в 90-е годы
30. “Неокорпоративизм” как система функционального представительства интересов в современной России
31. Национальная инновационная система как ключевой элемент развития экономики России
32. Банковская система национальной экономики России: состояние и направления развития
33. Концепция национальной безопасности России и современного общества
34. Национальный вопрос в современной России. Вторая чеченская война
35. Культурное развитие России в период становления и упрочения единого национального государства
36. Россия - ВТО: интересы российских импортеров
37. Геополитические интересы России в Каспийском регионе: проблема диалога
41. Развитие национальных природных парков России
42. Свободная конкуренция. Валовой национальный продукт в России
44. Национальный парк "Самарская Лука"
46. Национальный банк Республики Казахстан
47. Арбитражный суд как гарантия реализации экономических интересов субъектов в Российской Федерации
48. Правовое регулирование качества продукции с учетом интересов потребителей
49. Латышская национальная кухня
50. Русское юродство как феномен культуры, его национальное значение
51. Национально-культурное развитие Исилькульского района на современном этапе
52. Национальные особенности Китая
53. Изображение русского национального характера в произведениях Н.С. Лескова и И.А. Гончарова
57. Активизация познавательного интереса на уроках биологии
58. Устный счет как средство повышения интереса к уроку математики
59. Латышская национальная кухня
60. Американская национальная кухня
61. Национально-государственное устройство
62. Предмет и перспективы национальной политики
63. Секты и национальная безопасность
64. Русские православные монастыри и их роль в развитии национальной культуры
65. Национальная религия Японии - синтоизм
66. Маргиналы и их социальные интересы
67. Казахские национальные конно-спортивные игры
68. Казахские национальные виды спорта и подвижные игры
69. Восточная философия: Даосизм, как национальная религия Китая
73. Национальное хозяйство как система взаимосвязанных рынков
74. Валовой внутренний продукт - важнейший показатель системы национальных счетов
75. Глобализация и национальное государство
76. ВВП как основной показатель эффективности национальной экономики
77. Стратегия интеграции в национальную экономическую систему
78. Глобализация и национальная идентичность
79. О формированиях в Красной Армии, которые были составлены по национальному признаку
80. Национально-теократическая концепция Святой Руси А.В.Карташева
81. Украина: национальная самобытность и национализм
82. Национальные символы Китая
83. Национальный состав Финляндии
84. Национально-освободительная война сирийского и ливанских народов в 1919-1927
85. Национально-освободительное движение на Украине в 1-ой половине XIX века
89. Интернет в сфере интересов историка
90. Блюда удмутрской национальной кухни
91. Татарское национальное искусство: к проблеме этнокультурного единства
92. Калевала - финский национальный эпос
93. Стереотипы национальной культуры в межкультурном общении
94. Национальный академический театр русской драмы им. Леси Украинки
95. Чувство национального самосознания в Великобритании
96. Национальная одежда украинцев
97. Национальные особенности этики
98. Глобализация, интернационализация и национальные культуры
99. Становление и развитие национального азербайджанского театра