|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Охрана правопорядка Уголовный процесс
Доказательства в уголовном процессе |
Карабин, 6x60 мм. 
Ночник-проектор "Звездное небо и планеты", фиолетовый. 
Брелок LED "Лампочка" классическая. СодержаниеВведение Глава 1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе 51.1. Понятие доказательств в уголовном процессе 5 1.2. Источники доказательств 7 1.3. Свойства доказательств 11Глава 2. Классификация доказательств 16 2.1.Личные и вещные доказательства 16 2.2.Прямые и косвенные доказательства 16 2.3.Первоначальные и производные доказательства 20 2.4.Обвинительные и оправдательные доказательства 22ЗаключениеСписок используемых источников Введение Тема «вещественные доказательства» является одной из самых широких и сложных в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно- процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации. Статья 49 Конституции устанавливает, что доказывание виновности в преступлении должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 50 Конституции при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. На основании ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики. Для раскрытия преступления, изобличения виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить привлечения к уголовной ответственности невиновных, при производстве по каждому уголовному делу необходимо правильно выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда, когда органы предварительного расследования и суд установят истину по уголовному делу. Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина. Вопросы установления истины разрабатывает теория доказательств, которая является частью науки уголовного процесса и изучает процесс доказывания при производстве дознания, предварительного следствия и в суде.
Проблемам теории доказательств посвящены многие исследования ученых. Преступление как общественно опасное деяние отражается в окружающем мире, оставляя следы, как на материальных предметах, так и в сознании людей. Используя эти следы, органы предварительного расследования и суд выясняют обстоятельства совершения преступления. При этом познание осуществляется в установленных законом формах. Отражения преступления на материальных объектах и в сознании людей, используемые для выяснения обстоятельств преступления при производстве по уголовному делу в порядке, определенном законом, становятся доказательствами. Сам процесс познания существенных для дела обстоятельств, происходящий в установленных законом формах, приобретает характер доказывания. В процессе доказывания уполномоченные на то государственные органы и должностные лица при участии других субъектов процесса собирают, проверяют и оценивают доказательства для того, чтобы правильно выяснить обстоятельства совершения преступления. Научная классификация доказательств имеет большое учебное и особенно практическое значение. Она проводится по нескольким основаниям и представляет собой разветвленную систему. Классификация способствует систематизации накопленных знаний, необходимым условием установления истины. Деление доказательств на виды облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать их особенности, но не устанавливает преимущества одних видов перед другими. Правильная классификация доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятие доказательства, выявлены все его стороны, разграничены виды источников доказательств. В данной работе я попытаюсь устранить двусмысленность языка науки в отношении понятия доказательства. Классификация доказательств мною будет рассмотрена по наиболее существенным признакам, распространенным в научной литературе и имеющая значение в практической деятельности. Глава 1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе 1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе Понятие доказательств определено в ст. 69 УПК: Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факты, с которыми закон связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы: - обстоятельства, которые составляют в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу; - факты, не входящие в предмет доказывания (промежуточные, вспомогательные, побочные). Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве – это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовно- процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам. В ст. 68 УПК перечислены те фактические обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение. Это обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства отягчающие или смягчающие наказание (ст.
60-63 УК), а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер ущерба, причиненного преступлением; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ст. 68 УПК). Таким образом, доказательства это: а) фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом событии преступления; б) фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; в) фактические данные, которые устанавливаются только показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами; г) фактические данные, собранные в установленном законом порядке. Ст. 70 УПК определяет способы собирания доказательств, а соответствующие нормы - порядок производства различных следственных действий; д) фактические данные, проверенные и оцененные по внутреннему убеждению. Доказательствами могут быть любые фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены законные правила доказывания. Закон определяет доказательства как фактические данные, имея в виду, что только сведения о конкретных фактах объективной действительности могут быть доказательствами по уголовному делу. Утверждения, предположения, догадки, общие заявления, что преступление совершил тот или иной человек, без приведения конкретных фактических данных, не могут служить доказательствами. Доказательствами являются фактические данные, собираемые органами расследования, судом в окружающей их действительности. Эти данные существуют независимо от сознания лиц, осуществляющих доказывание, аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемый, подозреваемый, свидетель) или фиксируясь в той или иной форме в виде следов преступления на предметах, в документах. В процессе доказывания по уголовному делу эти фактические данные становятся достоянием следователя, судей и используются в интересах установления истины. Некоторые ученые (М.С. Строгович, П.С. Элькинд, В.Д. Арсеньев, И.М. Гуткин) под доказательствами, «фактическими данными», о которых говорится в ст. 69 УПК, понимают не информацию, сведения о тех или иных обстоятельствах, а сами факты объективной реальности, которые устанавливаются при доказывании по уголовному делу, а иногда и то и другое. Мне кажется, это не соответствует смыслу закона и природе доказывания. Сами факты, представляющие интерес для органов расследования и суда, не могут быть познаны иначе, как путем доказывания, с помощью доказательств. Доказательства - это не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения. Только отдельные обстоятельства, факты могут быть восприняты следователем, судьей непосредственно. Это те факты и состояния, которые сохранились ко времени расследования, рассмотрения судом дела. К этой группе можно отнести: 1) некоторые факты, относящиеся к материальным последствиям совершенного преступления (например, последствия пожара, обезображенное лицо потерпевшего, испорченная вещь) 2) сохранившиеся продукты преступной деятельности (подделанный документ, фальшивая банкнота и др.)
Оценка доказательств по внутреннему убеждению Установленный законодателем принцип оценки доказательств в значительной мере определяет тип уголовного процесса и путь к достижению поставленных перед ним задач. Оценка доказательств по внутреннему убеждению, как принцип процесса, включает в качестве основных компонентов правило о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению (ст. 71 УПК). Очевидно, что оценка доказательств по внутреннему убеждению обеспечивает действие конституционного принципа независимости судей и подчинение их только закону и является одним из условий самостоятельности следователя, лица, производящего дознание, при принятии им решений в пределах прав, предоставленных законом. Глава V1. Доказательства в уголовном процессе А. Общие положения о доказательствах и доказывании з 1. Задачи уголовного судопроизводства и доказательственное право Для того чтобы принять решение по уголовному делу, необходимо: установить, имело ли место событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело, кто совершил преступные действия (бездействие), виновность обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого
1. Процесс доказывания и его особенности на различных стадиях уголовного процесса
2. Допустимость доказательств в уголовном процессе
3. Доказательства в уголовном процессе
4. Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе
5. Доказательства в уголовном процессе
9. Уголовный процесс (Контрольная)
10. Уголовный процесс (Контрольная)
11. Права подозреваемого и гарантии их реализации в уголовном процессе
12. Подозреваемый и обвиняемый в уголовном процессе
13. Адвокат в уголовном процессе
14. Особенности участия адвоката в качестве защитника в уголовном процессе
15. Частные и публичные интересы в Российском уголовном процессе
16. Контрольная работа по уголовному процессу
Банки для сыпучих продуктов (3 штуки) и ложки "Birds" 8,5х12 см, 350 см. 
Шарики для бассейна, 500 штук. 
Набор первоклассника, для девочек, 16 предметов. 17. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института
18. Возбуждение уголовного дела - стадия уголовного процесса
19. Гражданский иск в уголовном процессе
20. Опознание в уголовном процессе
21. Подсудность в уголовном процессе
25. Уголовный процесс и судебная система Франции
27. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе
28. Основные черты феодального уголовного права и процесса по "Каролине"
29. Гражданский иск в уголовном процессе
30. Аудиозапись в уголовном процессе - насколько законна?
32. Специалист-психиатр в уголовном процессе
Коробка подарочная "Цветы и павлиньи перья". 
Шар для принятия решений. 
Блокнот в точку. Bullet Journal. 33. Адвокат – представитель потерпевшего в уголовном процессе
34. Апелляционное производство в уголовном процессе
35. Гражданский и уголовный процесс в истории римского права
36. Гражданский иск в уголовном процессе
37. Деятельность защитника в уголовном процессе, его права и обязанности
41. Защита в уголовном процессе как служение общественное
42. Защитник в уголовном процессе
43. Защитник – понятие, соотношение с понятием "адвокат", роль защитника в уголовном процессе
44. Меры пресечения в уголовном процессе
45. Некоторые вопросы уголовного процесса
46. Обвиняемый как учасник уголовного процесса
47. Обеспечение прав участников уголовного процесса при окончании предварительного расследования
48. Ограничение доступа к правосудию в уголовном процессе
Бокс с наклейками "Чемпионат мира по футболу FIFA 2018" (50 пакетиков в боксе). 
Набор универсальных прозрачных обложек для учебников, 120 мкм, 232x455 мм, 20 штук. 
Увлекательная настольная игра "Этажики", новая версия. 49. Особенности гражданского и уголовного процесса
50. Особенности уголовного и гражданского процесса
51. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса
52. Понятие и задачи уголовного процесса
53. Потерпевший в уголовном процессе
57. Принцип состязательности в уголовном процессе
58. Принцип состязательности в уголовном процессе
59. Принципы уголовного процесса
60. Принципы уголовного процесса
61. Прокурор в уголовном процессе
62. Прокурор в уголовном процессе
63. Процессуальный статус руководителя следственного органа в уголовном процессе
64. Психологическая характеристика судебного процесса по уголовным делам
Точилка механическая. 
Электрогрелка "ГЭМР5-60". 
Фляга S.Quire "Птицы" 0,24 л, сталь, серебристый цвет с рисунком. 65. Свидетель в уголовном процессе. Проблемы свидетельского иммунитета
66. Специалист и эксперт в процессе уголовного судопроизводства
67. Статус прокурора в уголовном процессе
68. Субъекты уголовного процесса
69. Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе
77. Уголовный процесс и его основные понятия
79. Участники и субъекты уголовно-процессуального процесса
80. Участники уголовного процесса
Ящик хозяйственный, 30 литров. 
Паркинг 4-уровневый с дорогой и автомобилями, красный. 
Карандаши цветные, 24 цвета. 81. Участники уголовного процесса со стороны обвинения
82. Формы возмещения вреда, причиненного преступлением, в уголовном процессе
83. Формирование стадии предварительного расследования в уголовном процессе России в 1717–1723 гг.
84. Письменные доказательства в арбитражном процессе
85. Доказательства в гражданском процессе
89. Доказательство в арбитражном процессе
90. Доказательства и процесс доказывания в гражданском праве
91. Доказательства и доказывание в гражданском процессе
92. Вещественные доказательства в гражданском процессе
93. Доказательства в арбитражном процессе
94. Доказательства в гражданском процессе
95. Доказательства в суде первой инстанции по уголовным делам
96. Доказательства и доказывание в хозяйственном процессе Республики Беларусь
Глобус Земли физический + политический, с подсветкой, 250 мм. 
Авто-вентилятор с функцией обогрева. 
Блюдо "Пасхальное", диаметр 25 см. 97. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе
98. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе
99. Показания потерпевшего как доказательство по уголовному делу
100. Представление доказательств участниками процесса как элемент доказывания
