|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Охрана правопорядка Уголовное и уголовно-исполнительное право
Уголовный процесс |
Браслет светоотражающий, самофиксирующийся, желтый. 
Ручка "Шприц", желтая. 
Ночник-проектор "Звездное небо, планеты", черный. Министерство образования РФ Тюменский государственный университет Институт государства и права Специальность: юриспруденция Курсовая работа по уголовному процессу Тема: суд присяжных: история и современность. Выполнил: студент 4 курса 0811 гр. ОЗО Вередин Е.В. Проверил: Старостин В.Е. Тюмень, 2002 г. – 6. Глава I Становление суда присяжных стр.7 – 21.1.1.История возникновения судов присяжных стр.7 – 10. 1.2. Возникновение судов присяжных в России стр.10 – 17. 1.3. Военный суд присяжных стр.17 – 21.Глава II Развитие суда присяжных на современном этапе стр.21 – 31.2.1. Особенности производства в суде присяжных стр.21 – 31. – 34. Список использованной литературы стр.35 – 36. Введение. Демократические преобразования общественного устройства, происходящие в Российской Федерации, с неизбежностью вызывают глубокие изменения в её правовой системе. Наиболее значимым направлением в этой области преобразований стала судебная реформа, включающая в себя реформу уголовно-процессуального законодательства и судебной системы РФ. Одним из важнейших направлений судебной реформы является возвращение в Россию суда с участием присяжных заседателей. В Концепции судебной реформы этому процессуальному институту отводится центральное место в демократизации уголовной юстиции. Авторы концепции, подчеркивая ряд преимуществ суда присяжных перед советским правосудием (состязательность, независимость, "привнесение в атмосферу казенной юстиции житейского здравого смысла и народного правосознания"), указывали, что суд присяжных "выступает в качестве средства разрешения нестандартных ситуаций, где из-за тяжести возможных последствий опаснее погрешить против справедливости, нежели, против веления абстрактной правовой нормы".1 С момента первого упоминания о суде присяжных в действующем законодательстве Российской Федерации (ст. 11 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик в ред. от 13 ноября 1989г.), до момента закрепления этого института в уголовно-процессуальном законодательстве РФ ( 16 июля 1993 г.), прошло около четырех лет. За это время произошло переосмысление сущности суда присяжных от "расширенной коллегии народных заседателей" до процессуального института, кардинально отличающегося от традиционной формы участия представителей народа в отправлении правосудия. Суд присяжных закреплялся в Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 года, дважды оформлялся на конституционном уровне ( в Конституциях РФ 1992 г. и 1993 г.), но оставался "декларативной конструкцией", пока после полугодичного рассмотрения в ВС РФ не был закреплен в качестве действующего процессуального института Законом РФ от 16 июля 1993 г. В действующей Конституции РФ суду присяжных отведено место важнейшей гарантии прав и свобод человека, в т.ч. и права на жизнь, т.к. именно возможность выбора этой формы судопроизводства законодатель называет обязательным условием применения самой жесткой меры наказания - смертной казни. Закрепление в законодательстве положений о суде присяжных сопровождалось оживленными научными дискуссиями на данную тему. Пожалуй, ни одно нововведение судебной реформы в России не вызывало таких ожесточенных споров, такого непримиримого противостояния оппонентов, как идея возрождения суда присяжных.
Горячие споры, полярность взглядов, непрекращающиеся дискуссии, своего рода, сопутствующий признак самого суда присяжных, который проявился и во время судебной реформы в России в 1864 г. Тогда, также как и в наши дни, дискуссии вокруг суда присяжных носили исключительно ''воинствующий" характер. В современной России споры о целесообразности введения института суда присяжных начались с конца 80-х годов, отразившись в многочисленных публикациях и материалах научно-практических конференций. Начавшиеся дискуссии фазу же выявили противников новой формы судопроизводства, среди которых оказались: бывший председатель Верховного Суда СССР Е.А.Смоленцев, Генеральный прокурор СССР А.Л. Сухарев и др. В то же время, в защиту суда присяжных выступили Т.Г. Морщакова, А.М.Яковлев, ученые сектора теоретических проблем правосудия ИГЛ АН СССР. Спустя восемь лет после введения суда присяжных, споры о целесообразности введения этого процессуального института не только не утихают, но, обогащаясь анализом практического опыта его функционирования, постепенно переходят на новый уровень. И это не удивительно, ведь суд присяжных посягнул на самые основы традиционного советского уголовного процесса, бросил вызов профессионализму юристов в осуществлении правосудия. В тех странах, где издавна действуют суды с участием присяжных заседателей, рассматриваемые ими дела приобретают широкий общественный резонанс, выходящий подчас за национальные границы. Эти суды способствуют формированию правового сознания, психологического облика граждан, придают им чувство собственного достоинства, уверенности в своей правовой защищенности. Главной особенностью современных судов присяжных является решающее непосредственное участие населения в осуществлении правосудия. Центральный вопрос уголовного дела – виновен ли подсудимый в преступлении? – решается в этом суде не постоянным (штатным) судьей-профессионалом, а местными гражданами, случайно, по жребию отобранными из последнего списка избирателей в органы власти или участников референдума и включенными в состав суда, рассматривающего данное дело. Присяжные в отличие от судьи- профессионала не всегда способны последовательно обозначить и сгруппировать доводы, обосновывающие вердикт, и закон этого от них не требует. Достаточно, чтобы на вопрос, поставленный судом и сторонами, они ответили: «да, виновен» или «нет, невиновен». В формировании убеждения присяжных непосредственное, первостепенное значение имеет художественное интуитивное восприятие доказательств и их интерпретация сторонами судебного состязания. Поэтому мастерство судебного деятеля-прокурора, адвоката – это не только владение логикой, юриспруденцией, но и артистизм, способность воздействовать не на один лишь разум, но и на чувства присяжных, от которых здесь зависит все. После введения суда присяжных в дореволюционной России регулярный характер приняли оправдательные приговоры по делам о нарушениях правил паспортной системы, в которых фактические обстоятельства были неоспоримы, и сами подсудимые признавали себя виновными. Объяснение этому А.Ф.Кони увидел в том, что присяжным, в основном крестьянам, «чуждо понятие о преступлениях против системы, в которых, с одной стороны, совершенно отсутствует, прямо или косвенно потерпевший, а с другой – бытовые условия, вызывавшие очень часто нарушения установленных правил, возбуждают живое сострадание к обвиняемому».2
В преддверии нынешней судебной реформы руководители Генеральной прокуратуры выражали сомнения: смогут ли сегодня прокуроры успешно поддерживать обвинение в судах с участием присяжных. Сегодня российские суды большинство уголовных дел рассматривают без прокуроров. Государственное обвинение фактически поддерживает судья. Он допрашивает обвиняемых, добивается от них показаний по поводу уличающих предметов и документов, проводит очные ставки и т.д. Суд, штампующий обвинительные приговоры, не затрудняясь даже отсутствием обвинителя, это уже пародия на орган правосудия.3 В новых условиях ряды обвинителей, хотелось бы думать, пополнятся людьми, способными и стремящимися выполнить свое процессуальное назначение. Присяжные не мотивируют свой вердикт, и их вывод о виновности или невиновности подсудимого проверке в суде кассационной инстанции не подлежит. Поэтому нередко приобретают законную силу решения, весьма неожиданные для обвинения. Большинство таких решений отменяется вышестоящими судами и выносится новое решение. Возникает вопрос: а нужны ли вообще России суды присяжных? Стоит ли перенимать культуру «запада» или же искать другие способы совершенствования судебной системы. Именно этот вопрос я и рассмотрю в данной работе и постараюсь максимально объективно на него ответить. Глава I Становление суда присяжных. 1.1.История возникновения судов присяжных. Родиной суда присяжных считается Англия. Однако многие считают, что суды присяжных появились во Франции, где есть свидетельства появления какого-то их подобия во времена правления Людовика Благочестивого в 829 году нашей эры. Эти суды были занесены в Англию норманами после вторжения в 1066 году и твердо закрепились там, как неотъемлемая часть английской правовой системы к началу XII века. Английский юрист Р.Уолкер отмечает, что присяжные участвовали в судах англосаксонских королей еще до распространения в этой стране христианства, когда судебные дела разрешались посредством ордалий, т.е. обращения к сверхъестественным силам с вопросом о виновности или невиновности обвиняемого. Одним из способов ордалий была очистительная присяга. Обвиняемому предлагалось назвать 12 человек, которые могли бы клятвенно подтвердить его невиновность. В те времена к клятве относились серьезно, и найти 12 человек, согласных произнести ее при сомнении в невиновности подсудимого, было трудно. С распространением в Англии христианства в церемонии присяги стали участвовать священники. Присягу давали лица, которые, исходя из известных им обстоятельств дела и личности обвиняемого, полагали его невиновным, и их совместная клятва служила оправдательным вердиктом. За неправильный же вердикт присяжным грозило суровое наказание. Таким образом, в то время это были скорее свидетели, нежели судьи в современном понимании – незаинтересованные в исходе дела, незнакомые с обвиняемым лица. В 1215 году на Лютеранском соборе папа Иннокентий III запретил священникам участвовать в ордалиях, и этот способ судебного следствия в Англии был упразднен. В том же году произошло еще одно событие, которые англичане поныне торжественным слогом называют большим краеугольным камнем британского храма свободы.
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА - освидетельствование по решению судебных или следственных органов живых лиц, исследование трупов, различных биологических объектов (пятен крови, спермы) специально назначенными врачами для установления причины смерти, характера и тяжести телесных повреждений, состояния потерпевшего, правонарушителя и т. д. СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА - вид судебной экспертизы, основная задача которой определение психического состояния обвиняемых и подозреваемых (если есть сомнение в их вменяемости), свидетелей, потерпевших, истцов и ответчиков (для решения вопроса об их дееспособности). СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ - должностное лицо, осуществляющее принудительное исполнение судебных постановлений, решений арбитражного суда и ряда др. актов. СУДЕБНЫЙ ПОЕДИНОК - в средневековом уголовном процессе способ доказывания обвинения, состоявший в вооруженном единоборстве сторон или их представителей перед судом. СУДЕЙКИН Георгий Порфирьевич (1850-83) - жандармский подполковник (1882), с 1882 инспектор секретной полиции в Петербурге
1. Адвокат в уголовном процессе
2. Уголовный процесс зарубежных стран
3. Особенности возбуждения уголовного дела, как стадии уголовного процесса (Контрольная)
4. Допустимость доказательств в уголовном процессе
5. Процесс доказывания и его особенности на различных стадиях уголовного процесса
9. Особенности участия адвоката в качестве защитника в уголовном процессе
10. Частные и публичные интересы в Российском уголовном процессе
11. Контрольная работа по уголовному процессу
12. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института
13. Возбуждение уголовного дела - стадия уголовного процесса
14. Гражданский иск в уголовном процессе
15. Опознание в уголовном процессе
16. Подсудность в уголовном процессе
Банка для чайных пакетиков (диспенсер) "Ирис", 9x8x19 см (фарфор). 
Мягкая игрушка "Волк. Забивака", 24 см. 
Портмоне для CD/DVD "Brauberg", на 96 дисков. 17. Понятие и стадии уголовного процесса
18. Принципы уголовного процесса
19. Уголовный процесс и судебная система Франции
21. Доказательство как логическая категория и доказательство в уголовном процессе
25. Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе
27. Апелляционное и кассационное производство в уголовном процессе
28. Государственная защита участников уголовного процесса на стадиях предварительного расследования
29. Гражданский иск в уголовном процессе
30. Гражданский иск в уголовном процессе
31. Дискредитация свидетеля как элемент перекрестного допроса в уголовном процессе США
32. Доказательства в уголовном процессе
Стерилизатор "Care" для микроволновой печи (на 3 бутылочки). 
Подставка для ножей овальная, 16x6,5x22 см. 
Форма силиконовая для выпечки "Пряничный домик" (арт. TK 0231). 33. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
34. Доказательство и доказывание в уголовном процессе
35. Досудебное производство в уголовном процессе
36. Законность и обоснованность приговора в российском уголовном процессе
37. Защита в уголовном процессе как служение общественное
41. Некоторые вопросы уголовного процесса
42. Обвиняемый как учасник уголовного процесса
43. Обеспечение прав участников уголовного процесса при окончании предварительного расследования
44. Ограничение доступа к правосудию в уголовном процессе
45. Особенности гражданского и уголовного процесса
46. Оценка заключений и показаний эксперта и специалиста в уголовном процессе
47. Понятие доказывания в уголовном процессе
48. Понятие и сущность уголовного процесса
Автокружка с подогревом (450 мл). 
Сумка-переноска "Фёрби" с наушниками. 
Ретро телефон к мобильному устройству. 49. Потерпевший в уголовном процессе
50. Презумпция невиновности как принцип уголовного процесса
51. Примеры задач и их решение по уголовному процессу
52. Принцип законности в уголовном процессе
53. Принцип состязательности в уголовном процессе
57. Прокурор в уголовном процессе
58. Процессуальный статус прокурора на всех стадиях уголовного процесса
59. Прцессуальные издержки в уголовном процессе
60. Свидетель в уголовном процессе. Проблемы свидетельского иммунитета
61. Стадии уголовного процесса
62. Субъекты уголовного процесса
63. Судебная экспертиза в уголовном процессе
64. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе
Степлер пластиковый №24 "Debut", на 20 листов, черный. 
Набор цветных карандашей Trio, 18 цветов, утолщенные. 
Мольберт "Ника растущий", со счетами (синий). 65. Судебное разбирательство в уголовном процессе
66. Сущность и предназначение мер пресечения в уголовном процессе
73. Участники уголовного процесса
74. Участники уголовного процесса со стороны защиты
75. Участники уголовного процесса со стороны обвинения
76. Функции суда в уголовном процессе
77. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу
78. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессах
79. Документальная ревизия в процессе расследования уголовных дел
80. Психологическая характеристика судебного процесса по уголовным делам
Коробка подарочная "Большая медведица". 
Настольная игра "Сумасшедший лабиринт". 
Набор детской складной мебели "Первоклашка. Осень". 81. Уголовное право и судебный процесс в Германии
83. Биологическая роль гидролиза в процессах жизнедеятельности организма
84. Понятие о волнении. Процесс возникновения развития и затухания ветровых волн
85. Влияние вулканизма и поствулканических процессов на окружающую среду
89. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере налогообложения
90. Доказательства в арбитражном процессе (Контрольная)
92. Прокурор в хозяйственном процессе
93. Вещественные доказательства в гражданском процессе
94. Гражданский процесс (Контрольная)
95. Гражданский процесс (Контрольная)
96. Гражданский процесс (Шпаргалка)
Трикотажная пеленка кокон "Bambola" (цвет: бежевый). 
Сейф-книга "Alparaisa СС0023/1" (карта первооткрывателей). 
Набор столовый детский "Юниор" (2 предмета). 97. Иск в гражданском процессе: теория и практика
98. Стороны в гражданском процессе
99. Кассационное производство в гражданском процессе
