|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Историк России, которого не было |
Пакеты с замком "Extra зиплок" (гриппер), комплект 100 штук (150x200 мм). 
Крючки с поводками Mikado SSH Fudo "SB Chinu", №4BN, поводок 0,22 мм. 
Фонарь желаний бумажный, оранжевый. Историк России, которого не было. В последние годы на прилавках книжных магазинов России все чаще и чаще стали появляться сочинения, на страницах которых самым радикальным образом опровергались те или иные положения исторической науки. При этом авторы этих книг обычно не утруждали себя продуманными аргументами или действительно научными доказательствами. Все строилось на сенсационности заявлений, бойкости пера и обвинениях ученых-историков в косности и склонности к догматизму. Историк Д.М. Володихин удачно назвал такие сочинения текстами, написанными в жанре "фольк-хистори". Сейчас мир "фольк-хистори" до невозможности разросся и зажил своей отдельной жизнью. В нем существуют свои авторитеты, свои герои и свои гении. Одни авторы с уважением цитируют других, ссылки на одни "фольк-хисторические" труды перекочевывают в другие. Мир монстров живет полной жизнью, пародируя жизнь серьезной науки. А для независимого наблюдателя сообщество "фольк-хисториков" больше всего напоминает цирк. Шум, грохот, музыка (реклама в прессе). У каждого из выступающих свое амплуа – вот тяжеловес и гиревик А. Фоменко ворочает целыми эпохами всемирной истории. А вот эквилибрист Э. Радзинский с проворством перелетает от одного колоритного эпизода в многострадальной Российской истории к другому. Есть и просто веселые "коверные", вроде Мурада Аджи. Иногда среди артистов "Великого цирка фольк-хистори" попадаются и специалисты "широкого профиля". Например, Александр Александрович Бушков, автор книги "Россия, которой не было". Вообще-то, он не историк, а автор детективов, "король русского боевика", как утверждается в рекламе на обложке его сочинения. Эту книгу я настоятельно рекомендую прочитать историкам-специалистам. Хотя бы, потому, что она является текстом, в наибольшей степени приближающимся к "идеальной модели", своего рода "эталону" "фольк- хисторических" трудов. Как и герои жанра, в котором профессионально специализируется А.А. Бушков, он видимо, склонен к авантюрам. Шутка ли: берем – всю историю России, опровергаем – всю официальную историческую науку, используем один основной способ – уверяем читателя, что наши рассуждения опираются только на логику и проверенные источники. На самом же деле скрываем от него половину информации. Высший пилотаж! На деле же все обстоит по-другому. Не логикой и ссылками на проверенные источники оперирует Бушков, а использует традиционный для авторов "фольк-хистори" набор "методов". Здесь все "лучшее", к чему когда-либо прибегали авторы "фольк-хисторических" трудов – и хлесткое обругивание историков (типа "вы только посмотрите, какие дураки!"), и апелляции к здравому смыслу читателя, и псевдологические рассуждения, и так называемая "работа в режиме воды". (В последнем случае автор "вываливает" на страницы книги ворох несистематизированной информации, которую читающий не может толком "переварить", но которая создает впечатление широкой эрудированности пишущего и его углубленного знания предмета). "Гвоздем" программы Бушкова является глава, в которой он утверждает, что никакого татаро-монгольского ига не было. В самом начале главы Александр Александрович выдвигает несколько тезисов: "1.
Никакие " монголы" не приходили на Русь из своих степей. 2. Татары представляют собой не пришельцев, а жителей Заволжья, обитавших по соседству с русскими задолго до пресловутого "нашествия". 3. То, что принято называть татаро-монгольским нашествием, на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода Большое Гнездо (сына Ярослава и внука Александра) со своими соперниками-князьями за единоличную власть над Русью. Соответственно, под именами Чингисхана и Батыя как раз и выступают Ярослав с Александром Невским. 4. Мамай и Ахмат были не налетчиками-пришельцами, а знатными вельможами, согласно династическим связям русско-татарских родов имевшими права на великое княжение. Соответственно, " Мамаево побоище" и "стояние на Угре" - эпизоды не борьбы с иноземными агрессорами, а очередной гражданской войны на Руси. 5. Чтобы доказать истинность всего вышеперечисленного, нет нужды ставить с ног на голову имеющиеся у нас на сегодняшний день исторические источники. Достаточно перечитать многие русские летописи и труды ранних историков вдумчиво. Отсеять откровенно сказочные моменты и сделать логические выводы вместо того, чтобы бездумно принимать на веру официальную теорию, чья весомость заключается главным образом не в доказательности, а в том, что "классическая теория" просто- напросто устоялась за долгие века". (С.100) В дальнейшем, по мере рассказа, изложенная схема дополняются еще более экзотическими "постулатами", типа того, что Россия - это Китай, а русские - это китайцы, (с. 179) или что этноним татары первоначально означал "вооруженную силу", "войско"(с. 253). Теория сенсационная, но не особенно оригинальная. О тождественности Руси и Орды уже давно пишет А.Т. Фоменко. Может быть Александру Александровичу Бушкову удалось добыть новые доказательства? Или применить необычную методику? Внимательно погрузимся в текст "России, который не было" и будем вынуждены с прискорбием констатировать, что здесь никакой особенной новизной сочинение Бушкова не блещет. Зато некоторые приемы предшественников ему удалось довести до образцового исполнения. Особенно хорошо у Бушкова получаются два фокуса. Первый - проиллюстрировать свои рассуждения не доказательством, а веселым рассказом, этакой исторической зарисовкой. Например такой, рисующий отношения хана Батыя и Александра Невского: "В юрту к свирепому татарскому хану (который, как нам внушают, ранее сжег город Козельск только за то, что покойный князь этого города убил пятнадцать лет назад монгольских послов) входит Александр Невский. - А, Искандер! - хмыкает хан, почесывая спину. - Как доехал? Что там нового в моем улусе, на Руси? - Да так, пустяки.- отвечает Невский.- Баскаков вот твоих побили. До смерти. - Всех? - удивляется хан. - Да пожалуй что, и всех.- пожимает плечами Невский. - Копек-оглы, эшшек баласы! - в сердцах ругается хан на своем моавитянском языке.- Надо карательный отряд посылать. Эй, орда, на-конь! - А стоит ли, великий хан? - почтительно настаивает Невский.- Все равно были те баскаки - бесермены заезжие, не твои татары, чай. - И верно! - ошарашенно восклицает хан.
- Что ж это я осерчал, дурак такой? Эй, орда, расседлывай! Мое величество погорячились. В самом деле, Искандер, за бесерменов и наказывать-то не стоит. У тебя, может, еще просьбы есть? - Да вот не хотят мои русские рекрутов тебе в войско давать. - Не хотят? И не надо! - машет рукой хан. - Подумаешь, безделица какая - рекруты. Обойдусь, не первый раз. Эй, кто там! Несите кумыс, да зовите Зульфию с Фатимой, друг Искандер приехал, гулять будем" (С.203 ). Все! Тезис доказан. "Ну нельзя же всерьез верить в подобную идиотскую картинку." А то, что картинка эта существовала только в воспаленном воображении А.А. Бушкова, об этом уже скромно умалчивается. Второй "фокус", рассчитанный на невнимательность читателя – сказать, что в такой-то и такой-то книге есть многочисленные доказательства его взглядов, и отослать не к источнику, а. к еще одному "фольк-хисторическому" труду, типа книги А. Т. Фоменко и Г.В. Носовского "Империя" (с. 137, 166, 185 и т.п.). Еще один прием – в зависимости от ситуации то с уважением цитировать автора, то называть его идиотом, надеясь, что читатель уже успел позабыть предыдущую ссылку. Так на протяжении всей главы происходит с трудами Л.Н. Гумилева, над академиком Яниным автор то посмеивается (с. 109), то утверждает, что он "прав на все сто" (с. 111). Историк Рашид ад-Дин, когда нужно на него сослаться, оказывается "современником "монгольских войн" (с. 113) (и это неверно), позже, когда его сведения необходимо опровергнуть, оказывается историком позднейшего времени (с. 282) (и это правильно). И так со всеми! Иногда. Правда, у Бушкова происходят почти анекдотические "сбои" - в одном месте историк Ю.А. Мацык, которого пока автор цитирует уважительно, оказывается "доктором исторических наук" (с. 107), а в другом, где Бушков его критикует – только "кандидатом" (с. 133). Есть, конечно, и непогрешимые авторитеты. Кто? Догадались? Правильно! Конечно, это корифеи "фольк-хисторического" дела Фоменко "со товарыщи" и сам "застрельщик" операции по пересмотру всемирной истории Н.А. Морозов. (Бушков уважительно именует его "известным ученым", не обращая внимания не реальную судьбу и труды этого бывшего народовольца- террориста, не имевшего никакого отношения к науке). Еще один "метод" – обязательное для сочинений "фольк-хисториков" – ссылка на ЭВМ! Дескать, все просчитано: "Совсем недавно астрономические расчеты Морозова были проверены с использованием современных ЭВМ группой математиков Московского государственного университета под руководством академика Фоменко" (с. 193) Только очень несведущий в информатике человек может удовольствоваться подобным голословным утверждением. Почему? Отвлекусь на минуту от Фоменко и приведу только одну фразу из рецензии филологов Л.З. Аксеновой (Сова) и Е.В. Вертель на компьютерное доказательство шведского лингвиста Й. Хьетсо, что Шолохов действительно является автором "Тихого Дона": "К сожалению, существует широко распространенное мнение, что ЭВМ не ошибаются и результаты, полученные с помощью ЭВМ, заведомо истинны. В действительности все обстоит гораздо сложнее. ЭВМ, безупречно выполняя великое множество арифметических и логических операций, в большинстве случаев бессильна перед неверной или неполной информацией, ошибками алгоритма и собственно программы" .
Время, которое немцы тратили на продвижение к Сталинграду и Кавказу, по максимуму использовалось руководством Красной Армии. В советском тылу (в том числе в центральном регионе европейской России, который не был оккупирован и оставался главным поставщиком людских ресурсов для армии) готовились свежие соединения. Чем больше части вермахта вязли в сражениях в донских степях и предгорьях Главного Кавказского хребта, тем меньше у них становилось шансов выиграть войну. Перед началом своего летнего 1942 года наступления на юге, германское командование решило подбросить руководству Красной Армии дезинформацию о якобы готовящемся новом наступлении вермахта на Москву в конце июня 1942 г. (эта дезинформация известна под кодовым наименованием "план "Кремль""). Немцы надеялись сковать советские силы перед фронтом ГА "Центр", не допустить их переброски на Юго-Западный и Южный фронты. Вызывает сомнение, чтобы Ставка ВГК и лично Сталин когда-либо думали ослаблять свой фронт западнее Москвы. Слишком велик был риск, а немецкие войска стояли еще очень близко от столицы
1. Япония: Закат которого не было
2. Роль Великой Октябрьской революции для России и мира. Была ли альтернатива февральской революции
3. «Россия, которую мы потеряли» в произведениях И. А. Бунина
4. И.А.Гончаров. Пути, которые не выбирал Обломов
5. Приближенное вычисление определенных интегралов, которые не берутся через элементарные функции
9. "Я усталым таким еще не был..."
10. Историко-географический анализ изменений политической карты России за прошедшее столетие
11. Сущность рыночной экономики. Пути к ней России
12. О формированиях в Красной Армии, которые были составлены по национальному признаку
13. Чечня, которую мы не знаем
14. Согласны ли вы с А. С. Пушкиным в том, что “России определено было высшее назначение”?
15. Не спасавший России, не спасется и сам
16. Права, о которых военнослужащие и военные пенсионеры не знают
Набор для раскрашивания рюкзака "Disney. Тачки". 
Папка для тетрадей "Калейдоскоп", А3. 
Фоторамка "Poster gold" (40х60 см). 17. Мужчины терпеть не могут женщин, которые носят безобразное нижнее белье
18. Отзыв на книгу А.П.Паршева "Почему Россия не Америка"
19. «Он человек был — человек во всем; ему подобных мне уже не встретить»
20. Историко-правовой анализ зарождения, становления и эволюции местного самоуправления в России
25. Воздушно-десантные войска России
27. Подготовка войск специального назначения в России
28. Этих дней не смолкнет слава!
29. Перечень радиационно-опасных объектов России
30. Два часа, которые потрясли мир
31. География тепловой электроэнергетики России
32. Развитие и размещение отраслей топливно-энергетического комплекса России
Карандаши цветные "Jumbo", трехгранные, 20 цветов + точилка. 
Сито-кружка для муки BE-014/1 "Webber", 800 мл. 
Кувшин "Садовая ягода", 1200 мл. 33. Размещение черной металлургии России
34. Внешнеэкономические связи России на примере Северо-Западного и Дальневосточного регионов
35. Демографические проблемы России
36. Проблемы формирования промышленности европейского севера России
37. Роль и значение машиностроительного комплекса в структуре народного хозяйства России
41. Россия (Российская Федерация)
42. Целлюлозно-бумажная промышленность России
43. Топливно-энергетический комплекс России
44. Как изменилось ЭГП России после распада СССР
45. Роль транспорта в организации экономического пространства России
46. Если бы я был руководителем Западно-Сибирского района
48. Особенности изменения экономико-географического положения России
Глобус физический рельефный диаметром 320 мм, с подсветкой. 
Мобиль музыкальный "Рыбки" (звук, 2 режима). 
Магнитно-маркерная доска, 53x41 см. 49. Место России в экономике СССР и СНГ
50. Трубопроводный транспорт в России
52. Современные тенденции демографического развития России
53. Безработица в России /данные на 1992г/
58. Проблемы и перспективы развития денежной системы России
59. Разгосударствление и приватизация: пути и формы. Опыт России и зарубежных стран
60. Формы пользования и владения землей в России. Плата за землю
62. Налоговая система России в новом правовом поле
63. Налоговые системы развитых стран и их сравнение с налоговой системой России
64. Становление налоговой системы в начале 90-х годов в России
Муфта для коляски "Bambola" (шерстяной мех + плащевка + кнопки), бежевая. 
Шкатулка декоративная "Стиль", 15,5x12,5x11,5 см (бутылочный). 
Набор ковриков "Kamalak Tekstil" для ванной, 50х50 см и 50x80 см (фиолетовый). 65. Реорганизация прокуратуры и создание адвокатуры в России
66. Проблемы избирательного права современной России
67. Периодизация истории развития административной юстиции в России
69. Гражданское законодательство России в 1 половине 19 века
73. Развитие наследственного права в России
74. Источники и кодификация права Украины в составе России в 18 ст.
75. Возникновение и развитие правового статуса казачества в России
76. История государства и права России
77. История государства и права России
78. История государства и права России
80. Проблемы Церкви и религиозного сознания в России во второй половине ХIХ - начале ХХ веков
Кепка "Zabivaka", детская, размер 52. 
Пенал "Автомобиль N 1". 
Подставка для колец "Собачка", 8 см. 81. Реформы и государственные преобразования в России во второй половине 19 века
82. Складывание сословно-представительной монархии в России
83. Проблема отношений всей России с Кавказом
84. Сословно-представительная монархия в России в XVII веке
85. Отречение Николая II. Как это было?
89. Экономическое развитие России при Петре I
90. Россия в 90-е годы XX века
91. Возникновение политического терроризма в России. Убийство Александра II
92. Советская Россия 1918-1920гг.
93. История России
94. Гражданская война в России
95. Народно-освободительная борьба в период присоединения Казахстана к России
96. Тайные общества России в 19 веке
Подгузники "Солнце и Луна. Нежное прикосновение", размер: 4/L (7-14 кг), 44 штуки. 
Песочные часы "Обратные". 
Игра настольная "Тараканы в холодильнике". 97. Особенности социально-экономического и политического развития России в XVIII веке
98. Народы России в Гражданской войне
99. Россия в 90-ые гг. ХХ – начале ХХI века
