|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Оценка антикризисного управления предприятием |
Ручка "Помада". 
Брелок LED "Лампочка" классическая. 
Чашка "Неваляшка". Задание Проведите оценку финансового состояния предприятия по следующим направлениям: Анализ платежеспособности и ликвидности; Анализ финансовой устойчивости; Оценка капитала, вложенного в имущество предприятия; Анализ рентабельности; Анализ обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами. Проведите диагностику вероятности банкротства. Сформулируйте выводы по результатам анализа и разработайте рекомендации по финансовому оздоровлению. Анализ платежеспособности и ликвидности Таблица 1. Расчет показателей ликвидности № п.п. Показатель на начало года на конец года изменение 1 Денежные средства 211 241 30 2 Краткосрочные финансовые вложения 450 450 0 3 Текущие обязательства 26981 21578 -5403 4 Коэффициент абсолютной ликвидности = (стр.1 стр.2)/стр.3 0,02 0,03 0,01 5 Оборотные активы 22168 24365 2197 6 НДС по приобрет.ценностям 1092 1145 53 7 Коэффициент текущей ликвидности=(стр.5-стр.6)/стр.3 0,78 1,08 0,29 8 Дебиторская задолженность 9500 7841 -1659,00 9 Коэффициент быстрой ликвидности = (стр.1 стр.8)/стр.3 0,36 0,37 0,01 Вывод: Коэффициент абсолютной ликвидности в 2008 году имеет значение ниже нормативных (от 0,2 до 0,4), что свидетельствует о высоком финансовом риске. Организация испытывает недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия текущих обязательств. Значение коэффициента текущей ликвидности также менее нормативного значения (≥2). Он показывает превышение текущих обязательств организации над ее текущими активами. Это связано с большой долей краткосрочных обязательств в структуре финансирования организации. Коэффициент быстрой ликвидности также ниже нормы (от 0,5 до 1), что свидетельствует о недостатке у предприятия ликвидных активов, которыми можно погасить наиболее срочные обязательства. Таблица 2. Расчет показателей платежеспособности № п.п. Показатель на начало года на конец года изменение 1 Ликвидные и скорректированные внеоборотные активы 16761 15358 -1403 2 Обязательства 29898 24569 -5329 3 Обеспеченность обязательств=стр.1/стр.2 0,56 0,63 0,06 4 Текущие обязательства 26981 21578 -5403 5 Выручка за год 97975 99363 -1388 6 Степень платежеспособности по текущим обязательствам=стр.4/стр.5 0,28 0,22 -0,06 Вывод: Показатель обеспеченности обязательств должника его активами свидетельствует о превышении величины обязательств над величиной внеоборотных активов. Значение показателя имеет тенденцию к увеличению, что является положительным фактором развития организации. Значение показателя платежеспособности по текущим обязательствам свидетельствует о том, что среднегодовая выручка покрывает текущие обязательства организации. Таблица 3. Анализ ликвидности баланса организации на начало года Группы активов Оптимальное соотношение Группы пассивов Наиболее ликвидные А1 = ДС КФВ 661 ≥ Наиболее срочные обязательства П1 = Кредиторская задолженность 22915 Денежные средства 211 Кредиторская задолженность 22915 Краткосрочные финансовые вложения 450 Быстрореализуемые активы А2 =ДЗ прочие ОА 9500 ≥ Краткосрочные обязательства П2=ККЗ пр.КО 4066 Дебиторская задолженность 9500 Краткосрочные кредиты и займы 3122 Прочие оборотные активы 0 Прочие краткосрочные обязательства 944 Медленнореализуемые активы А3 =Запасы НДС по приобр.Т
МЦ 11392 ≥ Долгосрочные обязательства П3 = ДКЗ 417 Запасы 10300 Долгосрочные кредиты и займы 417 НДС по приобретенным ТМЦ 1092 Труднореализуемые активы А4 =Внеоборотные активы 16761 ≤ Постоянные пассивы П4=итог раздела &quo ;Капитал и резервы&quo ; строки &quo ;ДБП&quo ; &quo ;РПР&quo ; 11531 Внеоборотные активы 16761 Итого раздела &quo ;Капиталы и резервы&quo ; 9031 Доходы будущих периодов 2500 Резервы предстоящих расходов 0 Таблица 4. Анализ ликвидности баланса организации на конец года Группы активов Оптимальное соотношение Группы пассивов Наиболее ликвидные А1=ДС КФВ 691 ≥ Наиболее срочные обязательства П1=Кредиторская задолженность 16509 Денежные средства 241 Кредиторская задолженность 16509 Краткосрочные финансовые вложения 450 Быстрореализуемые активы А2=ДЗ прочие ОА 7841 ≥ Краткосрочные обязательства П2=ККЗ пр.КО 5069 Дебиторская задолженность 7841 Краткосрочные кредиты и займы 3819 Прочие оборотные активы 0 Прочие краткосрочные обязательства 1250 Медленнореализуемые активы А3=Запасы НДС по приобр.ТМЦ 15245 ≥ Долгосрочные обязательства П3=ДКЗ 591 Запасы 14100 Долгосрочные кредиты и займы 591 НДС по приобретенным ТМЦ 1145 Труднореализуемые активы А4=Внеоборотные активы 15358 ≤ Постоянные пассивы П4=итог раздела &quo ;Капитал и резервы&quo ; строки &quo ;ДБП&quo ; &quo ;РПР&quo ; 17554 Внеоборотные активы 15358 Итого раздела &quo ;Капиталы и резервы&quo ; 15154 Доходы будущих периодов 2400 Резервы предстоящих расходов 0 Вывод: Из таблицы видно, что величина наиболее срочных обязательств П1 значительно превышает величину наиболее ликвидных активов А1, что говорит о низком уровне абсолютной ликвидности организации. Организация вынуждена финансировать часть наиболее срочных обязательств за счет менее ликвидных, чем денежные средства активов, при этом величина труднореализуемых активов организации А4 в начале года превышает величину постоянных активов П4, т.е. наблюдается излишек труднореализуемых активов, что может быть связано с осуществлением инвестиционных вложений. Баланс организации является недостаточно ликвидным, поскольку необеспеченны основные условия ликвидности. Анализ финансовой устойчивости Таблица 5. Расчет показателей финансовой устойчивости №п.п. Показатель на начало отчетного года на конец отчетного года изменение 1 Собственный капитал 9031 15154 6123 2 Активы 38929 39723 794 3 Коэффициент автономии=стр.1/стр.2 0,23 0,38 0,15 4 Дебиторская задолженность 9500 7841 -1659 5 Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам=стр.4/стр.2 0,24 0,20 -0,05 6 Заемный капитал 29898 24569 -5329 7 Показатель соотношения собственного и заемного капитала=стр.1/стр.6 0,30 0,62 0,31 Вывод: Коэффициент автономии определяет долю собственных средств, вложенных в активы организации, следовательно, активы рассматриваемой организации финансируются в основном за счет заемного капитала, что свидетельствует о высоком уровне риска возникновения неплатежеспособности (нормативное значение ≥0,5). Темп прироста дебиторской задолженности меньше темпа прироста актива организации, что свидетельствует о снижении на конец года дебиторской задолженности.
Величина заемного капитала организации в данном случае значительно превышает величину собственного капитала, что свидетельствует о низком уровне финансовой устойчивости. К концу года этот показатель увеличивается, что является положительной динамикой для организации. Оптимальное значение собственного и заемного капитала ≥1. Оценка капитала, вложенного в имущество предприятия Таблица 6. Расчет оценки капитала, вложенного в имущество предприятия № п.п. Показатель на начало года на конец года изменение 1 Собственный капитал 9031 15154 6123 2 Темп прироста 100,0% 167,80% 67,80% 3 Заемный капитал 29898 24569 -5329 4 Темп прироста 100,0% 82,18% -17,82% 5 Соотношение собственного и заемного капитала 0,30 0,62 0,31 6 Кредиторская задолженность 22915 16509 -6406 7 Темп прироста 100,0% 72,04% -27,96% 8 Дебиторская задолженность 9500 7841 -1659 9 Темп прироста 100,0% 82,54% -17,46% 10 Соотношение кредиторской и дебиторской задолженности 2,41 2,11 -0,31 11 Доля собственных средств в оборотных активах 0,06 -0,01 -0,07 12 Внеоборотные активы 16761 15358 -1403 13 Темп прироста 100,0% 91,63% -8,37% 14 Оборотные активы 22168 24365 2197 15 Темп прироста 100,0% 109,91% 9,91% Вывод: Валюта баланса на конец года увеличилась по сравнению c началом года. Темпы прироста оборотных активов выше темпов прироста внеоборотных активов. В балансе отсутствует статья непокрытый убыток. Данные показатели говорят о положительном изменении в составе имущества. В то же время величина заемного капитала организации значительно превышает величину собственного капитала, что свидетельствует о низком уровне финансовой устойчивости. Дебиторская задолженность уменьшается. Динамика рассматриваемых коэффициентов свидетельствует об увеличении темпов прироста собственного капитала, постепенном снижении в структуре капитала доли заемных средств, тем не менее, уровень финансовой устойчивости остается низким, наблюдается зависимость организации от заемных средств. Анализ рентабельности Таблица 7. Расчет показателей рентабельности №п.п. Показатель на начало отчетного года на конец отчетного года изменение 1 Чистая прибыль 8320 9085 765 2 Активы 38929 39723 794 3 Рентабельность активов = (стр.1/стр.2) 100% 21,37 22,87 1,5 4 Капитал 9031 15154 6123 5 Рентабельность капитала = (стр.1/стр.4) 100% 92,13 59,95 -32,18 6 Прибыль от продаж 11654 16611 4957 7 Выручка от реализации 97975 99363 1388 8 Рентабельность продаж = (стр.6/стр.7) 100% 11,89 16,72 4,82 Вывод: Рентабельность активов на конец года возросла на 1,5 пунктов по сравнению с началом года и составила 22,87%. Это означает, что активы увеличиваются менее быстрыми темпами, чем прибыль. Рентабельность собственного капитала на конец года уменьшилась против уровня на начало года на 32,18%, следовательно, отдача, приходящаяся на рубль совокупных активов в конце года составила 22,87 коп., на 1 рубль собственных средств организация получила прибыль 60 копеек. Из таблицы видно, что в конце года рентабельность капитала более чем в 2 раза превышает рентабельности активов. Это говорит о наличии большой величины займов финансирования организации.
Самым простым решением принято считать введение на предприятие должности рискового менеджера и создание органа, который координирует действия по управлению основными видами риска. Невероятно большое значение в антикризисном менеджменте приобретает профессионализм в управлении рискситуциями. Часто уровень риска в большей степени зависит от восприятия ситуации менеджером, от его знаний, интуиции и опыта, нежели от развития рынка и экономики в целом. Для успешного управления риском необходимо: 1)Pсистема информационного обеспечения, соответствующая мировым тенденция развития информационных технологий; 2)Pуправленческое образование персонала; 3)Pпрофессиональные навыки; 3.PМетоды оценки инвестиционного риска Самая актуальная проблема антикризисного управления в России сейчас развитие инвестиционных процессов. В данный момент наблюдается тенденция недоверия иностранных инвесторов к отечественной инвестиционной структуре. Процесс стабилизации экономики рождает потребность в кредитных ресурсах. Важную роль сейчас приобретают исследования инвестиционного климата, количественным показателем которого выступают инвестиционные риски, которые характеризуют вероятность потери средств, вложенных в экономику
1. Антикризисное управление предприятием
2. Анализ и оценка эффективности управления предприятием ООО "Креанд"
3. Антикризисное управление предприятием
4. Макроэкономические основы антикризисного управления предприятием
9. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и управление
10. Оценки и прогнозы уполномоченных органов управления предприятия на примере ОАО "Трест Камдорстрой"
11. Антикризисное управление на предприятии
12. Антикризисное управление на предприятии ООО "Полнис"
14. Реструктуризация собственности и реорганизация предприятия как аспект антикризисного управления
15. Анализ финансового состояния предприятия в системе антикризисного управления
16. Оценка в системе антикризисного управления
Ежедневник. Гравити Фолз. 
Мультиплеер "Улыбка". 
Подушка, с лузгой гречихи, 50x68 см. 17. Оценка органов управления оборудования
18. Антикризисное управление в кредитных организациях
19. Общая оценка финансового состояния предприятия по данным бухгалтерской и статической отчетности
20. Оценка и управление основными средствами
21. Экономика и управление предприятием
25. Использование компьютеров в управлении предприятием
26. Антикризисное управление в банке
27. Оценка эффективности управления цехом
29. Организация, планирование и управление предприятием
30. Организация и совершенствование систем и процессов управления предприятием
31. Государственное управление предприятием в переходной экономике
32. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия для создания на его база совместного предприятия
Папка для рисунков и нот, на молнии "Ласпи", А2. 
Мотоцикл-каталка Pilsan "Mini Moto" (цвет: красный, с музыкой). 
Карандаши цветные BIC "Evolution", 18 цветов. 34. Оценка эффективности управления инвестиционным портфелем
36. Оценка результатов деятельности предприятия в рыночной экономике
41. Оценка финансового состояния предприятия и основные способы его оздоровления
42. Управление предприятиями торговли
45. Методы оценки финансового состояния предприятия в современных условиях.
46. Выбор методов исследования проблем управления предприятием
47. Международные стандарты отчетности – условие прозрачного управления предприятием
48. Внешние факторы, определяющие работу систем управления предприятием
Рюкзачок "Олень". 
Шкатулка, 30x23.5x16 см (арт. 3668-RT-43). 
Термо ланч-бокс "Bento" (арт. TK 0049). 50. Организация управления предприятием
51. Управление предприятием на примере ЗАО Соляное
52. Финансовый менеджмент малого предприятия как составная часть управления предприятием
53. Эффективность управления предприятием на примере АО Астек
57. Процессы и системы в управлении предприятием
58. Организация, планирование и управление предприятием
59. Антикризисное управление в СУ №151 ОАО "СМТ №30"
60. Развитие финансовых инструментов управления предприятием
61. Бухгалтерский учет и его роль в управлении предприятии
62. Отчет о прибылях и убытках и его использование в оценке доходности деятельности предприятия
64. Бухгалтерская (финансовая) отчетность в управлении предприятием
Точилка "Eagle", синяя. 
Ручка-стилус шариковая "Самый лучший!". 
Зеркало с подсветкой "Новый взгляд". 65. Бухгалтерский учет в системе управления предприятием
66. Оценка эффективности управления государственной и муниципальной службы
67. Информационные технологии в антикризисном управлении
73. Управление предприятием "Филип Моррис" в Украине
74. Антикризисная стратегия предприятия или план маркетинга
75. Анализ и оптимизация численности и структуры работников аппарата управления предприятием
76. Анализ и оценка эффективности управления в организации
77. Анализ системы управления предприятия
78. Анализ управления предприятием на примере кондитерской фабрики
Бутылочка для кормления "Avent", 260 мл. 
Глобус детский зоогеографический, с подсветкой, 210 мм. 
Настольная игра "Loonacy". 82. Антикризисное управление в России: институциональные, правовые и финансовые механизмы обеспечения
83. Антикризисное управление как новая парадигма управления
84. Антикризисное управление на микроуровне в транзитивной экономике России
85. Антикризисное управление на различных фазах жизненного цикла фирмы
89. Информационные системы как интеллектуальный инструмент управления предприятием
90. Качество управления предприятием
91. Корпоративное управление предприятием
92. Логистические системы в управлении предприятием
93. Мероприятия по повышению эффективности управления предприятием ОАО "Птицефабрика Медновская"
94. Методы антикризисного управления
95. Методы управления предприятием в условиях рыночной экономики
96. Механизмы управления предприятием
Настольная игра "Каркассон. Королевский подарок". 
Детская горка, цвет: зелёный/красный, скат 140 см. 
Шкатулка декоративная для ювелирных украшений "Вокруг света", 18,5x13,5x7,5 см. 97. Организации системы управления предприятием
98. Организационно-правовые основы управления предприятиями
99. Основные черты и стадии антикризисного управления
