|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Судебная реформа Александра II (20 ноября 1864 года) |
Ручка "Помада". 
Наклейки для поощрения "Смайлики 2". 
Пакеты с замком "Extra зиплок" (гриппер), комплект 100 штук (150x200 мм). Министерство образования Российской Федерации Омский государственный педагогический университет Исторический факультет Кафедра отечественной истории Шараг Валерия Анатольевна «Судебная реформа Александрам II 20 ноября 1864 года» Курсовая работа По специальности «История» Научный руководитель: К.и.н., доцент Кафедра отечественной истории Кротт Иван Иванович Омск – 2008 ОглавлениеВведение Историография Глава 1. Подготовка изменений судоустройства в России 1.1 История судоустройства до 1864. Причины реформирования суда 1.2 Первые попытки реформирования судебной системы России до 1864 г. Создание нового проекта судебной системы Глава 2. Проведение реформирования судоустройства. Судоустройство и судопроизводство после реформирования 2.1. Судоустройство в уставах 1864 года. 2.2. Судопроизводство после судебных установлений 1864 г. Сложившиеся трудности осуществления судебной реформы в России Заключение Список использованных источников и литературы Приложение Введение Актуальность темы исследования. Вторая половина XIX века в России началась с важнейших исторических событий, оказавших огромное влияние на все стороны общественно - политической жизни. Поражение царизма в Крымской войне и формирование революционной ситуации в стране всколыхнули широкие народные массы, сделали возможным революционный взрыв, заставили царизм, потерявший возможность управлять прежними методами, отменить крепостное право и осуществить другие буржуазные реформы, которые означали, превращение российской дворянской монархии существовавшей на протяжении долгого времени в монархию буржуазную. Обширный круг проблем этого периода стал в последние годы объектом всестороннего комплексного изучения современных историков. Детально изучается развитие производительных сил, изменения в производственных отношениях, революционные движения. Очень большое количество исследований по буржуазным реформам: отмене крепостного права, земской и военной реформам. Но другая судьба постигла судебную реформу 20 ноября 1864 года. Хотя среди, буржуазных реформ 60-70-х гг. XIX в., объективно открывших России путь капиталистического развития, одно из центральных мест занимает, именно, судебная реформа. Суть ее состояла в коренном изменении процессуального законодательства и неразрывно связанного с ним судоустройства. Материальное уголовное и гражданское право остались прежними. Это объяснялось особой важностью уголовно-процессуального и гражданского - процессуального законодательства для обеспечения неприкосновенности личности и имущества, что явилось актуальной задачей в связи с интенсивным развитием капитализма после отмены крепостного права в России. При исследовании реформирования гражданского судопроизводства обнаруживаются схожие проблемы, которые существуют и в современном гражданском судопроизводстве России. Объяснение этому лежит в основе реформы гражданского судопроизводства, в которой находятся закономерности, связанные с переходом от преимущественно следственного процесса к процессу частному и состязательному, ослаблением функции прокуратуры, усилением роли адвоката и представителя, формированием мировой юстиции и т.
д. Но, несмотря на, то, что эта реформа, ярко иллюстрирует кризис внутренней политики самодержавия, кризис органов государственной машины, самодержавия, крепостнической России, кризис «верхов» достаточно долгое время в исторической и историко-правовой литературе она не была подвергнута исследованию, а многочисленные документы, богатый нормативный материал, мемуарное и эпистолярное наследие недостаточно изучены Судебная реформа готовилась во II отделении с.е.и.в. канцелярии, в которой разрабатывались ее первые проекты, затем в Государственной канцелярии, завершившей подготовку проектов судебных преобразований. Обсуждались и принципы, и институты, легшие в основу судебной реформы 1864 г., определились не сразу, а были введены в результате победы либерального направления в правительственных сферах, где шла острая борьба за сущность изменений судопроизводства и судоустройства. Возникает в таком случает ряд вопросов. Скорее риторических в данной ситуации существовавшей в данный период времени (60-70 гг. XIX) Почему судебная реформа родилась именно в такой форме? Как повлияла на характер судебной реформы позиция самодержавия? Эти невыясненные вопросы определяют цель и задачи исследования. Они заключаются в стремлении исследовать причины и попытки реформирования судоустройства России, проанализировать генезис институтов судебной системы, социально-экономическую и политическую обусловленность реформирования, показать недостатки дореформенного суда. Комплексное освещение судебной реформы 1864 г. в России в связи с политическим курсом самодержавия Александра II, конкретизирует представления реформаторов судебной системы. Без выяснения генезиса судебной реформы, ее «корней» нельзя увидеть то место, которое она занимает среди буржуазных преобразований второй половины XIX столетия, объективно оценить историю дореформенного суда в России. Научное освещение темы имеет большое практическое значение. Всестороннее изучение проблемы будет способствовать выяснению причин и первых попыток реформирования суда, поэтому освещение историографии по данной проблеме будет логичным переходом в данной работе. В дореволюционной историографии имеются крупные работы по судебной реформе, которые освещают ее главным образом с либеральных позиций. Первой из них явилось исследование М.А. Филиппова. В нем показана эволюция суда и правосудия в России, связанная с крепостным правом, отмечены ее пороки. Уделяя внимание недостаткам русского дореформенного суда и процесса много внимания, он доказывает, что реформа вызвана «потребностью исторического, теоретического и практического обзора русского судоустройства и судопроизводства»1. Основная часть работы посвящена подготовке и принятию судебных уставов 1864 г. цель автора в конечном счете сводилась к тому, чтобы доказать полное соответствие основных институтов судебной реформы принципам западноевропейского судоустройства и судопроизводства. Его книга является исследованием не только истории судебной реформы и важнейших её судебно-процессуальных институтов, но и подвергает обстоятельному анализу принципы судоустройства и судопроизводства, отношение судебной власти к власти законодательной и исполнительной, самостоятельность суда, несменяемость и т.д
. Интересная работа по судебной реформе написаны Г.А. Джаншиевым. Она отличается особой источниковой базой. В её основу положены записки и воспоминания, составленные по просьбе Джаншиева «отцом» судебной реформы С.И.Зарудным. В этих исследованиях показана подготовка судебной реформы, разработка и принятие судебных уставов. Негативной стороной работы Джаншиева является её восторженный тон. Он восхищается практическим любым шагом в сторону реформирования суда предпринятым государством. Джаншиев выступает одним из самых горячих защитников судебной реформы в 80-х годах, в период реакции, когда развернулась борьба против судебных уставов, когда готовилась контрреформа. Попытки детального изучения судебной реформы и ее институтов возобновляются в начале XX века. Появляются работы И.В.Гессена, он внес определенный вклад в освещение данной проблемы. В своей работе «Судебная реформа»2 показал дореформенный судебный строй, отношение общества и правительства к правосудию, основные принципы судебной реформы, их оценку печатью, реализацию законодательства в судебных преобразованиях и его трансформацию. К 50-летию судебной реформы вышли в свет обобщающие исследования «Судебная реформа» под редакцией Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. В этой работе освещено дореволюционное судопроизводство и судоустройство, составление проектов судебных преобразований до 1861 года, развитие институтов судебной реформы. Из содержания можно сделать вывод, что исследователи расценивали судебную реформу как дар царя. Необходимо отметить и сочинение А.Ф.Кони. Зная «многих из составителей уставов» и собрав оригинальный материал, автор написал исследования большой достоверности. Речи прокуроров, разбирательства отдельных громких дел, это все можно проследить в произведениях Кони. Проблему судебной реформы затрагивали и другие авторы. Но не привлекали нового материала, они не углубили ее изучение. Если подвести некий итог по дореволюционной историографии судебной реформы 1864 г., можно установить, что она имела несомненные достижения. Однако исследователи, излагая хронологию событий, как бы поверхностно скользят по ней, не касаясь при этом противоречий и борьбы сложившейся в данный период в стране. Нужно отметить еще одну особенность дореволюционных публикаций по судебной реформе. Писатели этого времени использовали все «за» и «против» нового суда в условиях борьбы сторонников и противников судебной реформы, продолжавшейся долгое время вплоть до 1917 г. Этого противоборство сказалось на подходе к исследованиям, авторы которых стремились утверждать или отрицать необходимость судебных преобразований. В советской науке судебная реформа 1864 г. в России представлена работой Б.В. Виленского. Сочинение Виленского самое крупное среди работ по судебной реформе. В нем присутствует краткая историография вопроса, изложено судоустройства и судопроизводства дореформенной России, проекты судебных преобразований первой половины XIX в., кризис крепостного строя и революционная борьба как решающие предпосылки судебной реформы. Подробно освещены взгляды революционеров – демократов на подготовку судебной реформы.
Вероятно, в этой двойственности и кроется трагедия молодого поколения эмиграции - "незамеченного поколения", как назвал его Владимир Варшавский. Глава 2 "НЕЗАМЕЧЕННОЕ ПОКОЛЕНИЕ" Эпизоды жизни Владимира Сергеевича Варшавского не случайно избраны нами в качестве "иллюстрации" судьбы молодого человека за границей, русского интеллигента, которого в России при нормальном стечении обстоятельств, вероятно, ожидало служение отечеству по достаточно традиционной схеме жизни русского разночинного интеллигента. Возможно, он пошел бы по стопам своего отца - присяжного поверенного и, работая в судебной системе, по мере сил и традиций русской служилой интеллигенции способствовал бы торжеству истины... Но в его жизнь решительно вторглась революция. Прежний суд был уничтожен. В новой системе правосудия, созданной большевистской властью, не оставалось места ни старым принципам, ни старым кадрам. Собственно, новой системы правосудия долгие годы и вообще не существовало - вместо традиционного правосудия, созданного судебной реформой Александра II, воцарилось то, что стали называть "революционной законностью", где торжествовал не закон, а революционное сознание, "революционная справедливость", питавшаяся классовым чутьем и классовой ненавистью
1. Хронология исторических событий в России XVIII века
2. Хронология исторических событий в России XIII-XV вв.
4. Правовая система России во 2-й половине XlX - начале ХХ вв. Судебная реформа
10. Действие нормативного правового акта в пространстве
11. Отражение норм морали в нормативно-правовых актах органов государственной власти РФ
12. Нормативно-правовые акты Российской Федерации
13. Действие нормативно-правовых актов во времени, пространстве и по кругу лиц в РФ
15. Система нормативно-правовых актов, регулирующих кредитные отношения
16. Судебная реформа в России 1864г.
Логический теремок. 
Набор детской посуды "Лиса". 
Фигурки "FIFA 2018. Забивака. Header", 3 штуки, 6 см. 17. Частная собственность в России с правовой позиции
18. Исторические города России
19. Действие административно-правовых актов
20. Закон – нормативно-правовой акт наивысшей юридической силы
21. Конституция как основной нормативно-правовой акт
28. Противодействие коррупции в России: историко-правовой аспект
29. Как изменился характер исторического развития России под влиянием иноземного нашествия и ига
30. Особенности исторического развития России и проблемы ее модернизации в середине XIX века
31. Геополитические особенности исторического развития России
32. Особенности работы с локальными нормативными правовыми актами
Антимоскитная сетка для дверного проема, 2.1x1.0 м (арт. CF84-136). 
Игра "Русское лото", деревянное. 
Бумага "Color Copy" А4, белая, 150 листов. 33. Политическая мысль России второй половины 19 – начала 20 вв.
35. Основы общественно правового устройства РФ по Конституции 1993 года (TXT)
36. Общеобразовательные воскресные школы в России в конце 50-х - начале 60-х годов XIX века
37. Состояние и развитие культуры СССР в 20-30-х годах
41. Альтернативные пути развития стран мира в 20-30-е годы ХХ века
42. Судебная реформа в россии 1864 г.
43. Зарождение терроризма в России и реформы Александра II
44. Историография истории России в конце 60 – первой половине 80-х годов ХХ в.
45. Новый социалистический быт в СССР 20-40-х годов
47. История русской эмиграции в Чехословакии в 20-30-ее годы 20 века
48. Россия на окраине Европы. Исторический анализ событий и времен начала 20-го век
Чайник со свистком из нержавеющей стали "Mayer & Boch", 2,5 л. 
Ручка-стилус шариковая сувенирная "Максим". 
Коляска-трость Everflo "Simple blue". 49. Налоговая система России в новом правовом поле
50. Правовое регулирование банкротства кредитных организаций в России и США"
51. Возникновение и развитие правового статуса казачества в России
52. Культура России в 19 веке. Развитие исторической науки
58. Основные правовые нормы, регулирующие ввоз товаров на территорию России
59. Правовое регулирование отношений найма труда в России
60. Роль России и ее место в мировой цивилизации в произведениях русской литературы 18-20 вв.
61. Развитие исторической науки в России
62. Утверждение православия в русской культуре. Византия - Россия. Преемственность и новаторство.
63. История России 20 века (шпаргалка)
64. Концепция создания и функционирования в России автоматизированной базы правовой информации
Авто-вентилятор с функцией обогрева. 
Блюдо "Пасхальное", диаметр 25 см. 
Органический солнцезащитный крем Mommy care для тела, 100 мл, арт. MC_1115. 65. История сыскного дела в России: Основные периоды правового регулирования
66. Политические партии России конца 19 - начала 20 века. Конституционно-демократическая партия
67. Молодежные движения в России конца 20, начало 21 века
68. Пенсионная система России: современное состояние, правовые проблемы, дальнейшее развитие
73. История России (80 годы 19 века - конец 20 века)
75. История России конца 19 - начала 20 века
76. Великий год России. Исторические портреты женщин Отечественной войны 1812 г.
77. Культура России 9 - 20 вв.
78. Постмодернизм и исторические мифы в современной России
79. Смена политических элит в РОссии в 80-90-е гг 20 столетия.
80. Правовые последствия признания недействительными нормативных актов о налогах
Набор детской складной мебели Ника "Познайка. Большие гонки". 
Френч-пресс АК-719/60 "Alpenkok", 600 мл, бежевый. 
Ручка перьевая "Silk Prestige", синяя, 0,8 мм. 81. Исторический опыт и современная организация правовой охраны Конституции
82. История правового регулирования земельных отношений в России
83. Теория правового государства в дореволюционной России
84. Правовые проблемы пенсионной реформы в России
85. Разрешение коллективных трудовых споров в России: исторический обзор
89. Правовой статус олимпийского комитета России (общий, специальный, индивидуальный)
90. Анализ правовой базы физической культуры и спорта в России
91. Политические и правовые учения в России в период укрепления абсолютизма
92. Правовая защита экологии России
93. Исторический аспект иностранных инвестиций в России
94. Гражданско-правовые приключения детей-метисов в России или загадки отцовства
95. Из истории законодательных актов России
96. Правовое обеспечение земской и городской реформ в России в 60-70 годах 19 века
Плюшевый мяч с термопринтом "FIFA 2018", красно-синий, 17 см. 
Фоторамка (коллаж) на 4 фото (10х15 см), 18x2x55 см. 
Шторка антимоскитная "Бабочки" с магнитными замками. 97. Проблемы построения правового государства в России
98. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России
99. Смуты в России: исторические параллели
