![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Разработка проходки ствола на шахте имени Костенко |
ВВЕДЕНИЕ Шахта им. Костенко является высокомеханизированным предприятием как в РК, так и в СНГ. Шахта им. Костенко сдана в эксплуатацию в 1934 году. В 1968-1975 г.г. шахта была реконструирована (в составе реконструкции было осуществлено объединение с шахтой № 86/87, имеющей проектную мощность 750 тыс. тонн угля в год и расположенной на одной промплощадке с шахтой им. Костенко) с добавлением проектной мощности до 3000 тыс. тонн в год. В последующем проектом вскрытия и подготовки уклонного поля нижней группы (К7, К6, К4) проектная мощность была установлена 3200 тыс. тонн. После окончания горно-капитальных работ по реконструкции шахты и вскрытию уклонного поля ( с 1981 года ), добыча угля значительно превысила проектную мощность и составила 3600-3900 тыс. тонн в год, при этом суточная добыча составила 9800-11000 тонн, т.е. на уровне проектной, а годовая достигалась за счет работы шахты 357-361 дней в году ( по проекту 300 рабочих дней в году ). По состоянию на 01.01.2006 года производственная мощность составила 2400 тыс. тонн. Максимальная глубина разработки по вертикали на начало 2006 года 837 м. Максимальная длина вертикального ствола для выдачи угля 680 м. Шахта сверхкатегорная, опасная по внезапным выбросам угля и газа. Разрабатываемые пласты К10, К12. Промышленные запасы угля на конец 2005 года 51909 тыс. тонн, в том числе на действующих горизонтах 41725 тыс. тонн. Угол падения разрабатываемых пластов на конец 2005 года от 3 до 7. Подготовленные запасы 2996 тыс. тонн. Проект объединения шахт им. Костенко и &quo ;Стахановская&quo ; УД АО &quo ;Миттал Стил Темиртау&quo ; выполнен в соответствии с приказом № 117 от 23.09.1997г. &quo ;Об оптимизации ведения горных работ&quo ; и задания на проект объединения шахт им. Костенко и &quo ;Стахановская&quo ;. Вновь образованная шахта именуется шахтой им. Костенко, которая является правопреемником шахты &quo ;Стахановская&quo ;. Объединенная шахта условно разделена на два района: 1-й непосредственно шахта им. Костенко, 2-й шахта &quo ;Стахановская&quo ;. Проектом приняты следующие основные решения: - объединение шахт горными работами производится на отметке –100; - к отработке принимаются запасы угля района № 1 и запасы по пластам К10, К12 района № 2; - проектная мощность шахты принимается 2500 тыс. т. угля в год, двумя шахтовыдачами техкомплексом района № 1. 1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ 1.1 Краткие сведения о шахте Шахта имени Костенко расположена в восточной части промышленного участка Карагандинского бассейна. По административно-экономическому делению она входит в состав Октябрьского района города Караганды. Утвержденными техническими границами поля шахты им. Костенко являются: - на юге, юго-востоке – граница целика под железную дорогу МПС и выхода угольных пластов на поверхность карбоновых отложений; - на севере, северо-западе – общая граница с полями шахт им. Горбачева, &quo ;Кировская&quo ; и бывшая шахта &quo ;Северная&quo ;; - на юго-западе – общая граница с шахтой № 1 ТОО &quo ;Арман&quo ; (бывшая шахта им. 50 ЛОР); - на северо-востоке – общая граница с полем шахты &quo ;Карагандинская&quo ; и бывшей шахты &quo ;Майкудукская&quo ;.
Размеры шахтного ноля составляют: - по простиранию – 5400 – 9500 метров; - по падению – 1550 – 4750 метров. В геологическом строении поля шахты имени Костенко участвуют породы карбонового, юрского, неогенового и четвертичного возрастов. Отложения карбонов представлены полным разрезом карагандинской свиты и частью надкарагандинской свиты. Литологический состав надкарагандинской свиты однообразен и представлен в основном песчаниками и алевролитами. Аргиллиты занимают надпочвенное положение и приурочены, обычно к кровле и почве угольных пластов. В карагандинской свите выделено три подсвиты: нижняя, средняя и верхняя. Нижняя подсвита выделена в интервале угольных пластов К6 - К1 и характеризуется осадками прибрежно-морского мелководья, представленными аргиллитами и алевролитами. Тонко и мелко-зернистые песчаники приурочены к верхней части подсвиты. Подсвита характеризуется высоким коэффициентом угленосности. Для пластов характерно сложное строение и большая мощность. Мощность подсвиты колеблется от 120 до 130 метров. В слагающих среднюю подсвиту породах преобладают песчаники (55 % алевролиты, аргиллиты составляют не более 15 %). Песчаники тонко-, мелко-, средне- и крупнозернистые с линзами конгломеративных залеганий. Характерной для подсвиты является значительная мощность разделяющих угольные пласты пород. С увеличением мощности толщ, разделяющих угольные пласты увеличивается мощность угольных пластов наибольшей мощностью разделяющие толщи достигают в средней части подсвиты, где сосредоточены наиболее мощные угольные пласты - К10, К12. средняя подсвита расположена от почвы пласта К6 до почвы пласта К15. мощность подсвиты 320-325 метров. Верхняя подсвита выделена между пластами К15 и К20. мощность подсвиты 160-180 метров. По сравнению со средне она характеризуется затуханием угленакопления. Характерной особенностью подсвиты является чередование литологических мощностей с преобладанием аргиллитов. Литологический состав надкарагандинской свиты однообразен и представлен в основном песчаниками алевролитами. Аргиллиты занимают надпочвенное положение и приурочены, обычно, к кровле и почве угольных пластов. Юрские отложения представлены тремя ниже перечисленными свитами. Саранская свита не имеет повсеместного распространения и развита только в пониженных частях рельефа палеозоя, мощность до 65 метров. В свите преобладают конгломераты и тонкозернистые глинистые песчаники, встречаются пачки рыжих песчаников и алевролитов. Дубовская свита, мощностью до 80 метров залегает над Саранской и сложена слабоцементированными песчаниками, аргиллитами, алевролитами линзами и тонкими пластами бурого угля. Кумыскудукская свита представлена в основном слабоцементированными конглолирами на песчанноглинистом цементе и рыхлыми песчаниками. Неогеновые отложения на шахте имени Костенко сплошного распростронения и залегают отдельными пятнами. Представлены они плотными, вязкими разноцветными и бурыми глинами, содержащими гнезда гипса и кварцевую гальку. Мощность глин достигает 30 метров. Четвертичные отложения покрывают тонким слоем площадь шахтного поля, разрез сложен покровными суглинками, супесями и тонкозернистыми глинистыми песками мощностью до 6 метров.
В структурном отношении поле шахты имени Костенко расположено на юго-восточном крыле карагандинской синклинали. Общее моноклинальное залегание пластов на пологой части поля ( 5-15 градусов ) осложнено дополнительной складчатостью и разрывными нарушениями. На крутом юго-восточном крыле углы падения достигают 75-80 градусов. Крупные нарушения – сбросы № 2 и № 67 с амплитудой 320 метров и 225 метров делят поле на два крупных тектонических блока: северный и южный. Указанные нарушения являются естественной границей поля шахты по пластам К12 – К4. Степень проявления разрывной тектоники внутри каждого из выделенных блоков – различна. Так, северный тектонический блок поражен большим количеством разрывных нарушений, чем южный. Это наглядно иллюстрируется гипсометрическими планами. Всего на поле шахты выявлено 19 крупных тектонических нарушений с амплитудами 15 – 320 метров. Каждое нарушение сопровождается зоной дробления пород шириной до 30 метров. Наряду с этим на оцениваемой площади широко развита мелкоамплитудная тектоника, которая проявляется в пределах одного пласта. По морфологии и ориентировке мелкие разрывы чрезвычайно разнообразны, часто образуют целые группы, создавая чешуйчатую или ступенчатую структуру. Эти мелкие нарушения с амплитудой от 0,5 до 3 метров, совместно с крупными сильно затрудняют ведение очистных работ и являются причиной прекращения их ведения на отдельных участках. Малоамплитудная нарушенность наиболее интенсивно проявляется в зоне крупных разрывных нарушений. Гидрогеологические условия поля шахты являются благоприятными для отработки. Водоносные горизонты приурочены к четвертичным, юрским и каменоугольным осадочным отложениям. Слабые фильтрационные свойства и весьма малые мощности четвертичных отложений определяют незначительную их водоносность. Поэтому водоносный горизонт не оказывает какого-либо влияния на эксплуатацию шахтного поля. Водоносность юрских отложений также низка ввиду их литологического состава и преобладания песчаников на глинистом цементе, являющихся плохим коллектором для воды. Водоносные горизонты четвертичных и юрских отложений оказывают влияние только на обводненность при проходке вертикальных стволов. Водоносный комплекс нижнего карбона связан с породами карагандинской свиты, сложенной песчаниками, алевролитами, аргиллитами и пластами угля. Водовмещающими породами являются угольные пласты и трещеноватые песчаники, а также участки тектонических нарушений. В силу такого литологического состава и плохих условий питания, обводненность угленосной толщи, содержащей трещино-пластовые воды, незначительная. Подготовительные выработки, как правило, либо сухие и требуют орошения, либо водопроявления слабые без заметного стока. Более обводнены песчаники, залегающие в основной кровле рабочих угольных пластов. Поэтому основные водопритоки в горные выработки шахты поступают из песчаников кровли пластов по зонам обрушения погашенных лав. Шахтные воды обладают высокой минерализацией и агрессивностью по отношению к бетону и металлу (железу). По химическому составу шахтные воды преимущественно хлоридно-сульфидно-натриевые.
Но, к сожалению, по причинам, от него не зависящим, буровую скважину пришлось оставить на глубине 14 сажен. По журналу: «…шахты густо пропитаны нефтью. Но собрано всего двадцать ведер ее… На откосе ручья, в сажени от уровня воды вытекал ключ нефти и серы. Он образовал пропластки и отдельные неправильные гнезда вязкого асфальта иногда до пуда весом. Месторождение это заарендовано у крестьян г. Малакиенко на 12 лет. Он добыл здесь более 2000 пудов асфальта, из которого получал превосходного качества керосин…» Вот он, характернейший момент! Пока ученые мужи горного ведомства терзались сомнениями, поисками несомненных доказательств — есть ли здесь крупные залежи нефти, близко или глубоко они залегают, предприимчивые люди уже стремились пробиться к ней, запустить в хозяйственный оборот, и, естественно, получить от нее прибыль. Только прибыток далеко не всегда покрывал огромные расходы на разведку и разработку мелких залежей. Вот и доход Малакиенко от полученного им «превосходного качества керосина» далеко не уравновесил затраты его на проходку штольни, шахт, ведение бурения. Малакиенко разорился
1. Электроснабжение участка шахты
2. Подготовка и вскрытие шахтного поля шахты Полосухинская
3. Рациональная отработка пласта k5 в условиях ГХК шахта "Краснолиманская"
5. Шахта "Интинская". Расчеты параметров устойчивости пород и крепления выработки
10. Можно ли прогнозировать устойчивость подземных выработок, не спускаясь в шахту
12. Метод дегазации угольных шахт с помощью сепаратора СЦВ-7
13. Выбор варианта вскрытия шахты
16. Отчет о технологической практике на предприятии ГП "Шахта Перевальская"
17. ОАО автобаза "Шахта Первомайская"
18. Расчет электроснабжения ООО "Шахта Коксовая"
19. Еколого-економічна оцінка природоохоронної діяльності підприємства СП "Шахта ім. В.І. Леніна"
20. Підвищення економічних показників з урахуванням сезонних коливань в умовах шахти "Добропільська"
21. Фінансово-економічний аналіз шахти "Південна"
25. Пути и способы повышения устойчивости работы объектов экономики в чрезвычайных ситуациях
26. Способы эксплуатации нефтяных и газовых скважин в Украине
27. Вещно-правовые способы защиты права собственности
28. Залог - как способ обеспечения исполнения обязательств
29. Гражданско-правовые способы защиты права собственности и ограниченных вещных прав
30. Ипотечное жилищное кредитование как способ улучшения жилищных условий
31. Смерть Сталина и борьба в руководстве страны за власть
32. Способы формирования муниципальной собственности: правовое регулирование и сравнительный анализ
33. Пробелы в праве и способы их устранения
35. Башкирский академический театр драмы имени Мажита Гафури
41. Археология, как способ познания мира на примере городища Аркаим
42. Основные черты развития первобытнообщинного, рабовладельческого и феодального способов производства
43. Теорема Пифагора и способы ее доказательства
44. Несколько способов решения одной геометрической задачи
45. Открытые способы лечения перитонита
46. Риформинг как способ получения бензинов с улучшенными характеристиками
47. Недостатки произношения звуков Р и Р` и способы их коррекции
49. Способы охлаждения и замораживания рыбы
51. Виды дугогосящих устройств, классификация их по способу воздействия на дугу
52. Производство портландцемента мокрым способом
53. Обзор методов и способов измерения физико-механических параметров рыбы
57. Влияние типологических особенностей темперамента на стиль руководства гостиничного хозяйства
58. Невербальный способ общения
60. Режимы и способы хранения зерновых масс
61. Способы наглядного представления статических данных
63. Традиционные и нетрадиционные способы закаливания детей до 3- х лет
64. Техника плавания способом кроль на груди
66. Рене Декарт и его трактат "Правила для руководства ума"
68. Производство серной кислоты нитрозным способом
69. Производство серной кислоты контактным способом
73. Балансовый способ в анализе хозяйственной деятельности
74. Депозитарные расписки как способ привлечения инвестиций в российские корпорации
76. Самоменеджмент как способ повышения эффективности работы руководителя
77. Организационная культура и способы ее развития
78. Предпринимательский риск виды риска, оценка фактов и способы его минимизации
79. Финансовые риски и способы их снижения
80. Инфляция в переходной экономике: специфика происхождения и способы преодоления
81. Автостоп как способ путешествия
82. О времени прикрепления сельских рабов к имению в римской империи
83. Азиатский способ производства и античное рабовладение
84. Венгрия. Изгнание турок и война за независимость под руководством Ракоци
85. Первые бортовые ЭВМ ракетно-космических комплексов и их создатели
89. О возможности индоевропейского происхождения библейских имен
90. Старые боги под новыми именами
92. «Что в имени тебе моем...»
93. Главные члены двусоставного предложения. Способы выражения подлежащего и сказуемого
95. Морфологические способы словообразования
96. Лексико-грамматические группы имен существительных
98. Символика имен в пьесах Островского "Гроза", "Бесприданница" и "Лес"
99. Ліна Костенко