![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
Право
Юридическая ответственность |
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Кафедра государственно-правовых дисциплин Дисциплина Теория государства и права Реферат по теме: «Юридическая Ответственность» Подготовил: Слушатель 454 группы Зайцев А.А. Белгород - 2008 г. План Вступительная часть 1. Понятие, признаки и виды юридической ответственности 2. Принципы юридической ответственности 3. Цели и функции юридической ответственности 4. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, и основания освобождения от нее Заключительная часть (подведение итогов) Введение Юридическая ответственность за правонарушения – самая острая тема правовой науки. Без налаженной системы юридической ответственности право становится бессильным и ненадежным, не оправдывающим возлагаемых на него социальных ожиданий. Правовые нормы, а равно проистекающие из них права и обязанности членов общества превращаются в благие пожелания, если власть не способна организовать восстановление нарушенных прав, принуждение к исполнению обязанностей, наказание нарушителей правовых запретов. С другой стороны, государственное принуждение, с помощью которого охраняются право и правопорядок, более всего затрагивает личность, ее интересы, права и свободы. Если оно применяется для защиты несправедливого права, вне права или вопреки праву, проблема социального взаимодействия права и государственного принуждения становится особенно острой. Обостренное восприятие обществом, его моральным и правовым сознанием проблем связи права и государственного принуждения обусловлено и тем, что на протяжении многих веков человеческой истории принуждение нередко применялось произвольно, по усмотрению власть имущих, а сами меры государственного принуждения часто были несоразмерно правонарушению предельно жестоки. Произвол, жестокость или слабость власти всегда были наиболее заметны в той сфере общественных отношений, где применяются меры наказания за совершение преступлений. Именно поэтому при массовых опросах населения об основных действующих кодексах и законах чаще других называется уголовный кодекс, хотя жизнь подавляющего большинства опрошенных граждан никак не связана ни с преступлениями, ни с наказаниями. «Из всех видов права, – писал Пашуканис, – именно уголовное право обладает способностью самым непосредственным и грубым образом задевать отдельную личность. Поэтому оно всегда вызывало к себе наиболее жгучий, и притом практический, интерес. Закон и кара за его нарушение вообще тесно ассоциируются друг с другом, и, таким образом, уголовное право как бы берет на себя роль представителя права вообще, является частью, заменяющей целое»1. Вопрос 1. Понятие, признаки и виды юридической ответственности Категория юридической ответственности занимает значимое место в понятийном аппарате теоретико-правовой науки. При этом единого понимания данного феномена не выработано и по сей день. Прежде всего, необходимо указать на многозначность термина ответственность и обращение к анализу его содержание в рамках различных наук. В первую очередь это относится к философии, этике и юриспруденции.
Так философы делают акцент на долг лица перед другими лицами или обществом. По этому поводу В.П. Тугаринов замечал, что «ответственность есть способность человека предвидеть результаты своей деятельности и определять ее исходя из того, какую пользу или вред она может принести обществу»2, наполняя ее тем самым субъективным содержанием3. Подобное наполнение термин ответственность имеет и с точки зрения этики, где он неразрывно связан с моральным долгом, осознанием необходимости определенного рода поведения в интересах других людей, коллектива, общества в целом. Теоретико-правовая наука исследует юридическую ответственность как разновидность социальной ответственности. Как показывает анализ имеющихся исследований данного вопроса, необходимо говорить о двух основных подходах к пониманию юридической ответственности. Их условно можно подразделить на «широкое» и «узкое». «Широкое» понимание обосновывается тем, что юридическая ответственность содержит в себе два аспекта – негативный (ретроспективный) и позитивный (перспективный). В первом случае речь идет об ответственности за «уже совершенные деяния», а во втором – «ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей, порученное дело, за добросовестное поведение; ответственность перед обществом, государством, коллективом семьей, окружающими» 4. Основу позитивной ответственности, по мнению сторонников данного подхода, составляет чувство «морально-правового долга, гражданской позиции, развитого правосознания» 5. Однако данная точка зрения имеет множество спорных позиций и справедливо критикуется в научной литературе. Прежде всего, это относится к смешению правовых и неправовых категорий. В частности, на эту проблему обращает свое внимание О.Э. Лейст, подчеркивая, что «для определения юридической ответственности за правонарушения нельзя покидать почву права, обращаясь к понятиям и категориям других социальных и философских наук»6. Традиционным и разработанным в правовой науке является рассмотрение юридической ответственности как государственной реакции на правонарушение, как негативных последствий для правонарушителя. Но при этом нельзя не заметить разность в понимании содержания данного института. Так отдельные авторы утверждали, что юридическая ответственность есть сочетание трех элементов; они определяют юридическую ответственность как меру государственного принуждения, основанную на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающуюся в установлении для него определенных отрицательных последствий в виде ограничений личного или имущественного порядка7. Другие видят сущность юридической ответственности в обязанности лица претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение8. Некоторые полагают, что юридическая ответственность есть особое, предусмотренное и урегулированное нормами права отношение между нарушителем требований права и государством в лице определенных его органов9. Из этого можно заключить, что одни авторы сводят ее только к разновидности санкций, другие под ней подразумевают сам процесс их применения.
Третьи представляют ее в виде охранительного правоотношения, возникающего между нарушителем и государственными органами. Но во всех случаях юридическая ответственность - это специфическая обязанность претерпевания лишений личного или материального характера за совершенное правонарушение в соответствии с санкцией нарушенной нормы права.10 В целом, на наш взгляд, под юридической ответственностью следует понимать вид и меру государственного принуждения, которая состоит в обязанности лица, совершившего противоправное деяние, претерпевать, предусмотренные санкцией юридической нормы, лишения личного, имущественного и организационного характера. Исходя из определения, можно выделять следующие признаки юридической ответственности: Во-первых, юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением. Государственное принуждение выступает содержанием юридической ответственности. Рассматриваемый признак юридической ответственности в различных отраслях права проявляется по-разному. Гражданское, хозяйственное, трудовое законодательство предусматривает возможность добровольного исполнения обязанностей (возмещение причиненного вреда, заглаживание его силами или за счет нарушителя). Так, гражданин или предприятие, нарушившие договорные обязательства, могут в добровольном порядке уплатить установленную законом неустойку (штраф, пеню), возместить убытки. В этом случае, если добровольного исполнения не последует, ответственность реализуется через суд и арбитраж. В уголовном и административном праве государственное принуждение выступает более явно и всегда реализуется через деятельность специальных органов государства. Во-вторых, юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение правонарушителя определенных благ является объективным свойством ответственности. Эти лишения наступают как естественная реакция государства на вред, причиненный правонарушителем обществу или отдельной личности. Особенность лишений (а значит, и ответственности) состоит в том, что они наступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение. Лицо не несло их, если бы вело себя правомерно. Лишения - это не обязанность, которую субъект должен был ранее исполнить. Исполнение обязанности - не ответственность. Ответственность - дополнительные (помимо выполненной обязанности) неблагоприятные последствия. Негативные последствия могут быть: а) личного характера (например, лишение свободы, права занимать определенную должность, исправительные работы - в уголовном праве; обязанность правонарушителя принести публичные извинения за распространение ложных, позорящих сведений о другом лице - в гражданском праве; выговор - в трудовом праве; предупреждение - в административном) и б) имущественного (конфискация, штраф - в административном и уголовном праве; взыскание неустойки, пени - в гражданском праве; материальная ответственность по трудовому праву и т.д.). Важно при этом иметь в виду следующее. Независимо от отраслевых особенностей применение тех или иных мер юридической ответственности всегда означает претерпевание правонарушителем каких-то лишений, стеснение его свободы, умаление чести, достоинства, влечет издержки имущественного характера.
Очищенные от случайных и посторонних придатков, психологические элементы находили в лице К. тонкого ценителя, пониманию которого доступны все мельчайшие оттенки мысли и чувства. Сила его ораторского искусства выражалась не в изображении только статики, но и динамики психических сил человека; он показывал не только то, что есть, но и то, как образовалось существующее. В этом заключается одна из самых сильных и достойных внимания сторон его таланта. Психологические этюды, например, трагической истории отношений супругов Емельяновых с Аграфеной Суриковой, заключившихся смертью Лукерьи Емельяновой, или история отношений лиц, обвинявшихся в подделке акций Тамбовско-Козловской железной дороги, представляют высокий интерес. Только выяснив сущность человека и показав, как образовалась она и как реагировала на сложившуюся житейскую обстановку, раскрывал он "мотивы преступления" и искал в них оснований, как для заключения о действительности преступления, так и для определения свойств его. Мотивы преступления, как признак, свидетельствующий о внутреннем душевном состоянии лица, получали в глазах его особое значение, тем более, что он заботился всегда не только об установке юридической ответственности привлеченных на скамью подсудимых лиц, но и о согласном со справедливостью распределении нравственной между ними ответственности
1. Правонарушение и юридическая ответственность
2. Юридическая ответственность: понятие виды и принципы
3. Юридическая ответственность
4. Юридическая ответственность
5. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность
9. Принципы юридической ответственности
10. Юридическая ответственность хозяйствующего субъекта
11. Правонарушения и юридическая ответственность
12. Некоторые вопросы юридической ответственности
13. Социальная и юридическая ответственность
14. Правонарушения и юридическая ответственность
15. Юридическая ответственность
16. Юридическая ответственность
17. Юридическая ответственность
18. Юридическая ответственность и государственное принуждение
19. Юридическая Ответственность
20. Юридическая ответственность
21. Юридическая ответственность
25. Правонарушение и юридическая ответственность.
26. Понятие виды и функции юридической ответственности за экологические правонарушения
27. Понятие и виды юридической ответственности за земельные правонарушения
28. Правовое поведение и юридическая ответственность
29. Правонарушения и юридическая ответственность в избирательном процессе
30. Правонарушения и юридическая ответственность как основные категории публичного права
31. Цели, функции и принципы ретроспективной юридической ответственности
32. Юридическая ответственность
33. Юридическая ответственность
34. Юридическая ответственность
35. Юридическая ответственность
36. Юридическая ответственность в России
37. Юридическая ответственность государственных служащих за их деятельность
41. Юридическая ответственность: понятие, признаки, виды
42. Общество с ограниченной ответственностью как юридическое лицо
43. Юридическая природа ответственности, предусмотренная Налоговым кодексом РФ
44. Ликвидация юридических лиц: вопросы имущественной ответственности
45. Административная ответственность физических и юридических лиц
46. Общество с ограниченной ответственностью (ООО) как юридическое лицо
47. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью как юридического лица
48. Административная ответственность физических и юридических лиц
49. Виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение
50. Административная ответственность за налоговые правонарушения
51. Персональная ответственность в государственном управлении
52. Административные правонарушения и ответственность за них
57. Учредительные документы и государственная регистрация юридического лица
58. Юридические лица: субъекты гражданских прав и обязанностей
59. Общество с ограниченной ответственностью
60. Ответственность несовершенолетних
61. Юридическая личность организаций, участвующих в гражданских правоотношениях
62. Ликвидация как способ прекращения юридического лица
63. Система юридических лиц в гражданских правоотношениях
64. Возникновение (создание) юридического лица в современном гражданском праве
65. Ответственность за нарушение земельного законодательства
66. Юридическое оформление Крепостного права в России
67. Фактический и юридический статус главы государства
68. Освобождение от ответственности во внешнеэкономическом договоре (форс-мажор)
69. Муниципальная власть, ее юридические признаки
73. Ответственность налогоплательщиков за нарушение налогового законодательства
74. Общество с ограниченной ответственностью, создание и его реорганизация
75. Общество с ограниченной ответственностью
76. Прекращение деятельности юридических лиц
77. Понятие и сущность юридического лица
78. Правовой режим индивидуальной предпринимательской деятельности без образования юридического лица
79. Классификация страхования ответственности и сегментация страхового рынка
80. Теория Государства и Права как юридическая наука
82. Ограниченая материальная ответственность
89. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности
90. Освобождение от уголовной ответственности
91. Освобождение от уголовной ответственности
92. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
93. Уголовная ответственность за правонарушения в сфере экономической деятельности
94. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
95. Уголовная ответственность за преступления в сфере налогового законодательства
96. Ответственность за кражу по УК РФ
97. Уголовная ответственность за взяточничество