![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Проблема понимания в современной психологии |
Проблема понимания в современной психологии Прежде, чем приступить к обсуждению проведенной нами экспериментальной работы, представляется целесообразным описать вкратце состояние дел в области, избранной нами для изучения. Учебная ситуация и, конкретно, ее часть, связанная с работой ученика над текстом, опосредованно содержит задачу понимания смысла текста для его усвоения. Но несмотря на важность этого компонента учебной ситуации, именно он оказывается наименее изученным. Объяснение этому дать не так сложно. При анализе текста, как и других предметов культуры, исследователь имеет дело с материальным, чувственно воспринимаемым объектом. Текст не исчезает и не изменяется при каждом новом возвращении к нему. Понимание, напротив, — процесс, связанный с множеством различных внешних факторов и личностных особенностей субъекта. Поэтому он сложно фиксируется, каждый раз претерпевает изменения. Таким образом, с одной стороны, невозможность непосредственного охватывания, нечеткость рамок явления, а, с другой, — многообразие проявлений в разных ситуациях, значительно усложняет исследование понимания, порождает множество концепций и гипотез, исследовательских направлений. Понимание исследуется не только психологией, но и философией, а также целым рядом других научных дисциплин: историей, физикой, математикой. Каждая наука, а точнее исследователь, работающий в научной области, использует свое определение понимания (Корнилов, 1979) и контекст, в котором оно исследуется. Выделяя различные аспекты и контексты употребления термина «понимание», авторы тем самым обращают внимание на отдельные стороны проблемы, ограничивают область своих исследований. Рассмотрим некоторые точки зрения по этому вопросу. Наиболее ранним определением понимания является определение, даваемое герменевтикой (Гадамер, 1988; см. также Виноград, Флорес, 1996). Специалисты по герменевтике рассматривали процедуру понимания в контексте толкования религиозных, а затем античных текстов, и считали основой понимания интерпретацию. Но и в самой герменевтической традиции понимание определялось авторами по-разному. Так, В. Дильтей воспринимал понимание как ключ к познанию истории и наличного социального бытия. Он считал, что такое познание возможно только через сопереживание и со-понимание (см. Одуев, 1985). Ф. Шлейермахер полагал, что понимание заключается в проникновении в умонастроение автора, а возможность и необходимость понимания обеспечивается сходством и различием человеческих индивидуальностей (см. Габитова, 1985). Именно он положил начало переходу от герменевтики как искусства толкования библейских текстов к проблеме языка вообще. Сейчас интерпретация как один из синонимов понимания приобрел несколько иное значение. Результатом такого понимания явлений, интерпретации их в рамках терминологии и системы правил, присущей той или иной общенаучной дисциплине, становится формулирование адекватной концепции, которая бы описывала изучаемое явление (Знаков, 1994). Термин «понимание» тесно связан с такими понятиями, как смысл, значение. А они, в свою очередь, подразумевают определенные отношения к личности, субъекту деятельности.
Поэтому понимание так многообразно в своих проявлениях и всегда связано с целями и задачами действующего субъекта. Так, как отмечено выше, понимание явления состоит в создании теории, объяснительного принципа, который бы позволил исследователям совместно двигаться в разработке проекта или проблемы. Понимание смысла коммуникативной ситуации, понимание отношений — представление о целях партнеров по общению, их правилах поведения в различных ситуациях, возникновение которого определяется потребностью быть понятым и принятым референтной группой (Гурова, 1986). Результатом понимания естественного языка оказывается способность реагировать соответствующим образом, как в плане действия, так и в вербальном плане. Так могут быть представлены различные проявления понимания с точки зрения результатов этого процесса. Если же говорить о структуре самого процесса, то исследования этого вопроса связаны с субъектом понимания. Изучаются соотношение знаний субъекта и их структурная организация, необходимая для понимания текста и дискурса, строятся представления о том, что происходит в сознании в результате процесса понимания. Например, выдвигается предположение о том, что поверхностная структура понимаемого текста трансформируется в глубинную репрезентацию, состоящую из простых утвердительных предложений (см., например, ван Дейк, Кинч, 1988). Также в литературе можно выделить и другие подходы к проблеме понимания. Так, А.А. Брудный (1991) рассматривает понимание с точки зрения функций, которые оно может выполнять. Этот автор выделяет три функции понимания: когнитивную, регуляторную и идеологическую. Когнитивная функция заключается в организации разрозненных знаний в систему. Регуляторная — в прогнозировании последствий собственных действий, на основе опыта общения с людьми, знания норм и правил поведения. Идеологическая — в порождении убеждений, связанных с политической жизнью общества. А.А. Харитонов (1988) выделяет ситуационный подход к рассмотрению данной проблемы. С его точки зрения, необходимость понимания возникает в ситуации, когда требуется преодолеть «разрыв в знаниях»: при интерпретации, переводе или диалоге. То есть выстроить взаимоадекватное представление об обсуждаемом объекте, поскольку сам смысл процесса понимания сохраняется только в условиях несовпадения индивидуальных контекстов (Никифоров, 1991). Кроме вышеперечисленных подходов можно выделить еще один, связанный с временным аспектом. Выделяя три ипостаси времени: прошлое, настоящее и будущее, можно соотнести с ними различные проявления понимания. Так, с прошлым будут связаны «понимание — узнавание» и «понимание — воспроизведение», имеющие отношение к опыту прошедших событий; с настоящим (которое, тем не менее, неразрывно связано с прошлым той или иной степенью готовности субъекта к действию) — «понимание — переосмысление», которое расшатывает привычные представления, вырывает явления из привычного контекста, выстраивает их новый смысловой ряд (Гусев, Тульчинский, 1985). С будущим же связано «понимание — прогнозирование», способность предвидеть развитие уже наступивших событий, отслеживать возможные «последствия настоящего».
К этой временной ипостаси могла бы быть отнесена регуляторная функция понимания, выделяемая А.А. Брудным, о которой говорилось ранее. Однако ни одна из этих ипостасей не является независимой от других, каждая из них основание для другой, каждая — непосредственное следствие предыдущей. В.В. Знаков (1994) выделяет семь контекстов, используемых общенаучными дисциплинами в исследованиях понимания: методологический, лингвистический, семантический, логический, коммуникативный, когнитивный и психологический. Рассмотрим основные направления, по которым проводились исследования, строились теоретические концепции, с точки зрения этого автора. Понимание как интерпретация Такой подход к анализу проблемы понимания распространен в контексте исследований по методологии науки, в частности философии истории. Пониманием, в методологическом смысле, называется процедура истолкования изучаемого явления, его интерпретация посредством системы правил данной научной области. И результатом понимания явления считается нахождение корректных концепций для его описания. Понимание как включение новых знаний в прошлый опыт субъекта Такое представление о понимании, прежде всего, характерно для зарубежного когнитивного подхода, отечественных исследователей, ориентированных на него, в целом для современной когитологии и теории искусственного интеллекта (см., например, Виноград, Флорес, 1996; Величковский, 1983; Шенк, 1980; Scha k, 1986). Вообще, анализ когнитивных аспектов понимания широко распространен в современной психологии. Основной акцент исследований делается на установлении соотношения между структурой объекта понимания — чаще всего текста — и теми знаниями, которые используются субъектом для получения представлений об объекте и определяют характер его интерпретации. Этот подход включает вопросы, связанные с анализом организации структур знаний субъекта, с которыми соотносятся события текста, называемыми макроструктурами (ван Дейк, Кинч, 1988). По мнению сторонников этого подхода, именно характер организации структур знаний и умение оперировать с ними определяют понимание. В контекст этого же подхода вписываются также ставшие широко известными работы Брэнсфорда и его соавторов (Величковский, 1982), которые считали, что для понимания необходимо не только наличие знаний, но и их актуализация в процессе понимания. Их исследования показали, что предварительная информация, позволяющая эффективно схематически организовать материал уже во время восприятия текста, значительно улучшала успешность понимания и связанного с ним воспроизведения. Однако, вопрос о том, как протекает процесс актуализации, а также, почему по отношению к одному и тому же материалу у разных субъектов актуализируются разные структуры знаний остается открытым (Горбачева,1994). Семантические аспекты понимания Термин «семантика» употребляется для обозначения отношения знакового выражения, как к обозначаемой им ситуации, так и ее обобщенному отражению человеком. Понимание здесь рассматривается как результат интерпретации отношений. Понимание высказывания наступает тогда, когда субъекту становится ясно, о какой ситуации идет речь и как представляет себе ситуацию говорящий.
Он убежден в том, что США, Израиль и Иран объединились с целью уничтожить его. Действительно, многие поступки Хусейна трудно понять и объяснить. Но «проблема понимания» в том, что диктатор Ирака оценивается в плоскости западного мышления, с позиции современной европейской культуры. Однако Саддам Хусейн — это человек, принадлежащий иной культурной традиции, являющийся носителем черт арабского национального характера. К тому же он должен соответствовать имиджу, которого от него ожидают армия и население Ирака. Английский исследователь психологии арабов Джон Лаффин говорил: — К сожалению, любой, кто критикует арабов, неважно, сколь конструктивно, рискует получить со стороны арабов клеймо «произраильтянина» и, следовательно, «антиараба». Специалист по национальной психологии из США Рафаэль Патаи полагает так: — Арабы очень чувствительны к оскорблениям, намекам, насмешкам. Иногда они воспринимают как обиду совершенно невинные действия и слова. Российский журналист Дмитрий Згерский: — Там, где европеец воспринимает критику в собственный адрес или в адрес своей страны вдумчиво и согласится с ней, араб возмутится, оскорбится, предпримет ответный выпад
1. Проблема идеального в отечественной психологии
2. Психология и клиника наркологической зависимости. Современные подходы к реабилитации наркоманов
3. Масса - современное понимание
4. Гуманистическая психология А. Маслоу и образ современной культуры
5. Культура и современные эпидемиологические тенденции в психологии
9. Проблема национального характера в одном из произведений современной русской литературы”
10. Современная цивилизация: ее проблемы и перспективы
11. Проблема сознания в философии позднего Витгенштейна и современное правовое мышление
12. Современная космология и проблема скрытой массы во Вселенной
13. Современная экономика Германии: проблемы и перспективы
14. Проблемы мировой политики и международных отношений в современной политологии
15. Проблемы занятости и трудоустройства инвалидов в условиях современного общества
16. Специфика современных религиозных воззрений, проблема жизни и смерти
17. Рынок труда и его компоненты, современное состояние и проблемы
18. Проблема трансформации данных отечественного учета в формате МСФО
19. Повсякденна психологія особистості й повсякденна соціальна психологія
20. Понимание религии Фрейдом и некоторые проблемы современности
21. Современная проблема психологии: неисследованные эквиваленты объективной реальности
25. Проблема личности руководителя в отечественной психологии
26. Психология. Современные теории и Тора
27. Современная психология и правоохранительная практика
28. Современный российский иммигрант - психология и философия отторгнутого социума
29. Развитие предмета психологии: история и современные тенденции
30. Онтологическое понимание современного воспитания
31. Основные подходы к пониманию сущности педагогического мастерства в современной педагогике спорта
32. Проблема эмоций в трудах отечественных и зарубежных психологов
33. Современные технологии консультирования родителей в работе психолога
34. Проблемы избирательного права современной России
37. Нравственные проблемы общества в современной литературе (Русские люди в рассказах В.М. Шукшина)
41. Экологические проблемы современного мира
42. Современные экологический проблемы и возможные пути их решения
43. Современные проблемы климата земли
44. Сравнительный анализ отечественной и Американской социальной психологии
45. Философские аспекты проблемы суицида в аналитической психологии К.Г. Юнга
46. Проблема одиночества в психологии
47. Формирование современной, отечественной этики бизнеса
49. Олимпийские игры современности. Герои отечественного спорта
50. Глобальные проблемы современности
51. Проблема человека в современной философии
52. Современная экономика США и ее проблемы
53. Формирование современной, отечественной этики бизнеса
57. Конспекты по теме "Некоторые методологические проблемы истории психологии"
58. Проблемы гуманизма в современном российском обществе и его будущее
59. Проблемы современной психической культуры и эзотерический марксизм
60. Тема Великой Отечественной войны в современной литературе
61. Нравственные проблемы в произведениях современных писателей
62. Проблема нравственной свободы в современной прозе
63. Проблемы нравственности в современной литературе
64. «Текст Баха» в современной отечественной прозе
65. Кожные болезни (Современные проблемы терапии и профилактики псориаза )
66. Проблемы средового подхода к современной московской архитектуре
67. Криминальные проблемы современной России и ее лесного сектора
68. Современные проблемы содержания образования
73. Проблема деятельности в психологии: понятие «деятельность» в творчестве Л.С. Выготского
74. Три проблемы воспитания психологов - универсантов
75. Проблемы источниковедения истории психологии.
76. Рассмотрение проблем агрессивности в отечественной психологии
77. Неразрешенные проблемы психологии эмоций
78. Проблемы психологии управления коллективом
79. Сравнительный анализ отечественной и американской социальной психологии
80. Проблема бессознательного в психологии
81. Боевое ПТСР – актуальная проблема психологии XXI века
82. Обучение психологии: проблемы содержания психологического образования
83. Современные проблемы и концепции математического образования учителя физики
84. К проблеме человека в психологии
85. Анализ проблемы креативности в современной психолого-педагогической науке
89. Проблема формирования среднего класса в современной России
90. Проблемы правового регулирования ипотекина современном этапе
91. Проблема языка в современных исследованиях по искусственному интеллекту
92. Проблема детерминизма в современной науке
93. Проблема толерантности в современном мире
94. Проблема истины в современной философии
95. Проблемы современной трансформации международных отношений
96. Глобальные проблемы современности и экологии
97. Современные технологии и экологические проблемы современности
98. Проблема ТБО: ее история и современные масштабы
99. Глобальные проблемы современности и комплексный подход к их решению