![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Экономика и Финансы
Международные экономические и валютно-кредитные отношения
Конкурентоспособность российской экономики |
Содержание Введение Конкурентоспособность российской экономики Заключение Список использованной литературы Введение Россия уже сейчас должна получить статус страны с рыночной экономикой, а процесс ее вступления во Всемирную торговую организацию следует ускорить - с таким заявлением выступили в Москве руководители крупнейших зарубежных бизнес-ассоциаций, ведущих дела в России. Они указали на ряд законов, принятых в последнее время, а также на значительное улучшение делового климата, что делает российскую экономикой чрезвычайно привлекательной для инвестиций. С таким решительным заявлением выступили четыре крупнейших объединения иностранных фирм: Консультативный совет по иностранным инвестициям в России (КСИИ), Европейский деловой клуб, Союз немецкой экономики в России и Американская торговая палата в России. Как было объявлено на пресс-конференции в Москве, эти объединения представляют порядка 90% всего иностранного бизнеса в России. Дискуссии о статусе российской экономики как экономики рыночной особенно усилились в прошлом и нынешнем году. Руководство КСИИ, как сказал координатор Совета Стивен Мусбрюггер, широко обсуждало этот вопрос с бизнесменами, а также с другими бизнес-ассоциациями, и результатом стало совместное заявление. Стивен Мусбрюггер поясняет: В Консультативный совет по иностранным инвестициям при правительстве России входят 25 иностранных компаний, осуществляющих наиболее крупные инвестиционные проекты. В совместном заявлении КСИИ, Европейский бизнес клуб, Американская торговая палата и Союз немецкой экономики указывают, что переход России к рыночной экономике в последние годы по-настоящему впечатляет, почти три четверти российской экономики находится в частной собственности. Государственная Дума приняла ряд важнейших рыночных законов, соответствующих требованиям ВТО. Авторы заявления считают, что Россия может стать членом ВТО в ближайшем будущем. В целом же они настаивают, что есть все основания считать экономику России рыночной по законам, принятым в международном бизнесе. Заявление вместе с инициаторами подписали еще два десятка крупнейших компаний мира. Конкурентоспособность российской экономики Россия готова вступить во Всемирную торговую организацию /ВТО/ и быть &quo ;полноправным членом на стандартных, таких же, как для других стран, условиях&quo ;. Россия &quo ;не нуждается в особых привилегиях, но и не будет мириться с какими-либо ограничениями&quo ; по сравнению с другими странами-членами ВТО. Вступление России в ВТО - важнейший этап в развитии российской экономики. Россия всячески приветствует этот процесс, однако вместе с тем &quo ;надеется быть услышанной в связи с собственными проблемами, появляющимися из-за расширения союза&quo ;. Власть России в лице премьера Михаила Касьянова сформулировала основную задачу при вступлении страны в ВТО следующим образом: Преимуществ от вступления в ВТО Россия должна получить больше, чем проблем. С этим согласно и правительство, и крупный бизнес. Однако ни те, ни другие, не знают, как бы это осуществить на практике. Да еще так, чтобы экономика страны после выполнения всех требований ВТО осталась в живых? Ведь значительность плюсов от вступления в ВТО отнюдь не очевидны.
А силу удара от вторжения «экономических варягов» ощутит на себе каждый житель Российской Федерации. Как известно, в качестве основных условий по вступлению РФ в ВТО Запад рассматривает открытие рынка финансовых услуг (прежде всего, страхового), трехкратное увеличение тарифов на электроэнергию внутри страны, снижение таможенных пошлин на импорт и другие не менее неприятные для нас моменты. Россия, конечно же, торгуется, но при этом ясно - либо мы уступим «по полной», либо вопрос о вступлении в ВТО в очередной раз отложится до лучших времен. По мнению вице-президента РСПП Игоря Юргенса, придется уступить не только там, где мы к этому готовы (рынок услуг, в том числе страховых), но и там, где это нам совсем не желательно. Спору нет. С одной стороны, открытие рынков для иностранных производителей и поставщиков услуг создаст лучшие условия для конкуренции. Российскому несколько обленившемуся бизнесу придется поднапрячься и как следует покрутиться. Соответственно, снизятся цены, повысится качество услуг. И российский потребитель по идее должен почувствовать себя значительно лучше. Все это правильно. С другой стороны, сегодня мало кто сомневается, что конкурентные позиции российских компаний и предприятий при таком открытии внутреннего рынка просто рухнут. Можно не сомневаться, многих не досчитаемся. Также, как не досчитаются налоговых сборов федеральные налоговики, бюджеты субъектов Федерации. Помимо этого тысячи и тысячи россиян отправятся в бессрочные неоплачиваемые отпуска, а врачи и учителя опять забудут, когда в последний раз получали в кассе деньги. Конечно, все это не совсем экономика, а так называемые социально-экономические последствия. Но на то и правительство, чтобы учитывать все аспекты последствий. Противники вступления в ВТО со своей стороны приводят вполне здравые доводы. К примеру, развитые страны заманивают экономически более слабые страны в ВТО и попросту захватывают их незащищенные рынки. За счет этого они получают доступ к более дешевым ресурсам и снижают собственные издержки. Естественно, конкурентоспособность развитых стран растет. А экономики стран слабых обычно так и не могут оправиться. Рынкам России всего десять лет, - заявляет один из ярых противников вступления в ВТО председатель Общественного совета по вопросам присоединения России к ВТО, депутат Государственной Думы Константин Ремчуков, - их открытость и так постоянно растет, а значит, форсировать вступление в ВТО незачем. Тем более, что Запад, по убеждению депутата, заинтересован в усилении контроля за реформами Путина и в фактическом делегировании в Женеву части российского суверенитета. И, прежде всего, в плане субсидий и льгот российскому производителю. Кажется, у страха глаза велики? Но российская рыночная экономика действительно еще очень молода. В ней масса проблем: слабая мобильность рынка труда, отсутствие межбанковских кредитных рынков, очень высокая стоимость капитала, недоразвитость фондового рынка как источника средств для развития. &quo ;Каким образом правительство хочет, чтобы в этих условиях бизнес развивался исключительно на основе рыночных законов и сил, непонятно?&quo ; – вопрошает депутат Ремчуков, весьма близкий к олигарху Дерипаске.
Конечно, противники вступления выглядят этакими замшелыми мастодонтами. Но, к сожалению, ни правительство, ни флагманы капитализма в России, похоже, не в состоянии внятно объяснить обществу, зачем мы рвемся в ВТО и что нам от этого будет хорошего. Проблемы большинства отечественных производителей к членству в ВТО не имеют никакого отношения. Их нужно решать принципиально и внутри страны. Давным-давно отечественные производители пытаются добиться от правительства ясной и понятной промышленной политики. Четких ориентиров в развитии экономики, уровня экономических амбиций России сегодня. Однако у правительства, занятого множеством не менее важных проблем, до решения такого рода задач просто не доходят руки. А представители крупного (в основном, ресурсо-экспортного) бизнеса, которые на днях достигли столь умилительного консенсуса с правительством по вопросу вступления в ВТО, к сожалению, отнюдь не выражают интересов всей российской экономики в целом. Но поскольку они главные несуны валюты в копилку бюджета, их мнение для премьера Касьянова чрезвычайно важно и в конечном итоге определяет государственную политику в экономике. Ведущие российские эксперты между тем совершенно спокойны. По их мнению, вступление в ВТО не приведет российскую экономику в целом ни к спаду, ни к подъему. Так, Национальный инвестиционный совет подготовил и широко распространил весьма обстоятельный доклад. В нем утверждается, что даже по самому плохому сценарию производство в стране сократится не больше чем на 1%. Но то макроэкономика. Отечественный бизнес проигрывает перед иностранцами в качестве, производительности труда, уровню себестоимости производства и т. д. и т. п. Конкурировать с импортом он может только за счет низкой цены. И государство его в этом прикрывает, манипулируя таможенными пошлинами. Если пошлины придется снизить, ничто уже российскому производителю не поможет. (Впрочем, если судить по автопрому, власть уже не слишком придерживается политики протекционизма.) Скажем, российские производители лекарств последние годы весьма энергично вытесняли с рынка иностранные лекарства. С 1997 года доля импорта уменьшилась с 70 до 50%. Сегодня Брынцалов и другие нацелились на захват 70% отечественного рынка. Но если при вступлении в ВТО не удастся отстоять таможенные барьеры, с этой мечтой придется проститься. Кто же станет покупать брынцаловские таблетки, если импортные стоят столько же? Те же проблемы стоят и перед другими, далеко не всегда производительными отраслями. Скажем, если иностранным банкам будет разрешено открывать филиалы, а не дочерние компании, они окажутся в привилегированном положении по отношению к российским банкам. Конечно, они могут позволить себе выдавать кредиты в большем объеме и на более льготных условиях. Это вполне может спровоцировать отток капиталов из российской экономики. Это мнение специалиста Информационного бюро по присоединению к ВТО Татьяны Буцык. С другой стороны реальный сектор российской экономики задыхается от недостатка кредитования. Какая, кажется, разница, кто ссудит свечному заводику на Волге денег? Более того, пока российский политический и деловой мир ломает копья и достигает согласования интересов, руководство того же ВТО не останавливается на достигнутом.
Схватка напоминала борьбу двух противников, один из которых бил подушкой, а другой (правительство) утюгом. Никакие аргументы, доводы, предложения не действовали на правительство. Помню, что при утверждении проекта бюджета на 2006 г. в зале было роздано заключение Счетной палаты по этому проекту, в котором было черным по белому написано: «сложившаяся модель российской экономики исчерпала имеющиеся возможности как по обеспечению экономического подъема, так и по сдерживанию инфляции» и далее: «Отсутствие государственной стратегии социально-экономического развития на перспективу не позволит в условиях вступления в ближайшие годы России в ВТО в необходимой мере повлиять на повышение конкурентоспособности российской экономики и обеспечить усиление роли России в международном разделении труда». Прямо с думской трибуны Сергей Степашин сказал: «Мы бы очень аккуратно говорили о том, что данный бюджет является бюджетом экономического развития». Налицо было полное расхождение оценок между правительством и Счетной палатой, но правительство отнеслось ко всем критическим высказываниям безразлично
1. Бюджетный дефицит и государственный долг: теория проблемы и ее проявление в российской экономике
3. Факторы, способствующие и препятствующие притоку иностранных инвестиций в российскую экономику
4. Кризис российской экономики и пути его преодоления
5. Российская экономика переходного периода
9. Валовой внутренний продукт как важнейший показатель Российской экономики
10. Кризис Российской экономики и пути выхода из него
12. Прогноз развития Российской экономики
13. Мезоэкономические проблемы российской экономики
14. Жилищный вопрос в российской экономике переходного периода
15. Кризис российской экономики
16. Облигационный механизм финансирования инвестиций в корпоративном секторе российской экономики
17. Анализ конкурентных преимуществ в российской экономике
18. Роль фондовой биржи в современной российской экономике
19. Социальные последствия реформ Российской экономики в 1992-2000 годах
20. Роль маркетинга в формировании и преодолении кризисных явлений в российской экономике
21. Профсоюзы в российской экономике
26. Особенности инфляционных процессов в современной российской экономике
27. Роль государственных корпораций в российской экономике
28. Современная Российская экономика
29. Теневые структуры в Российской экономике
30. Формирование цены труда в российской экономике
31. Проблемы экономического роста в российской экономике
32. Экономико-географическая характеристика топливной промышленности Российской Федерации
34. Основные пути преобразования в российской переходной экономики
35. Роль и место строительства в подъеме экономики Российской Федерации
36. Теневая экономика как особенность российского капитализма
41. Малый бизнес в экономике Российской Федерации
42. Статистика иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации
43. Роль российских ученных в развитии воздухоплавания
44. История развития и выдающиеся конструкторы российского оружия
45. Социально-политический анализ Военной доктрины Российской Федерации
46. Перспективы совершенствования Вооружённых Сил Российской Федерации
48. История российской гражданской обороны
49. Автомобильная промышленность Российской Федерации
50. Экономико-географическая характеристика Белоруссии
51. Автомобильная промышленность Российской Федерации
52. Италия: географические особенности и экономика (Доклад)
53. Литва: география и экономика
57. Экономико-географическая характеристика Московского региона
58. Экономико-географическая характеристика страны (Финляндия)
59. Экономико-географическая характеристика Японии
60. Электроэнергетика Российской Федерации
61. Экономика Италии (1914-1990гг.)
62. Экономика Аргентины (перевод англоязычной статьи с приложениями)
63. Экономика Китая
64. Экономико-географическая характеристика Хабаровского края
66. Шведская модель социальной экономики
67. Особенности и изменение экономико-географического положения РФ
68. Экономико-географическая характеристика Германии
69. Особенности изменения экономико-географического положения России
73. Депопуляция российского населения в конце 20 века
74. Экономико-географическая характеристика Канады
75. Экономико-географическое положение кн. Лихтенштейн
76. Виды налогов в Российской Федерации
77. Государственная политика в рыночной экономике
78. Государственное регулирование в рыночной экономике
79. Государственное регулирование экономики
81. Изменения, произошедшие в финансовой системе России, в переходе к рыночной экономике
82. Монополизация экономики. Антимонопольное регулирование экономики
83. Налоговая система Российской Федерации
84. Налогообложение в условиях рыночной экономики (на примере предприятия ООО "Служба быта")
85. Основные задачи и сферы государственного регулирования в экономике
89. Государственное регулирование экономики
90. Различия государственного регулирования страховой деятельности за рубежом и в Российской Федерации
91. Государство и экономика: необходимость поддержки и регулирования
92. Задачи, система и функции органов юстиции Российской Федерации
93. Становление системы социальной защиты государственных служащих в Российской Федерации
94. Вопросы подведомственности дел арбитражным судам в Российской Федерации
95. Центральный Банк Российской Федераци как орган государственного контроля и регулирования
96. Правовые основы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации
97. Гражданство Российской Федерации
98. Защита прав потребителей по Российскому законодательству