![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Социологический подход к реализации национальных проектов |
Введение По мнению исследователей, масштабы нынешнего социального неблагополучия села таковы, что делают невозможным устойчивое развитие страны. Сохранение негативных процессов в скором будущем может привести к утрате села как социально-экономической подсистемы, выполняющей жизненно важную для общества функцию производителя продовольствия и сырья для промышленности, а также другие общенациональные функции: демографическую, социально-культурную, природоохранную, рекреационную, социального контроля над территорией и т.д. В силу разноплановости функций, которые выполняет сельское население в любой стране, отношение к нему должно быть подчинено не рыночной стихии, а государственному регулированию. Таким образом, продуманные государственные решения должны создать благоприятные условия для развития сельского хозяйства и села в целом. Анализ проблем реализации национальных проектов На сегодняшний день России характерны: низкий уровень рождаемости (10,4 случая на 1.000 населения), высокий уровень смертности (15 случаев на 1.000 населения). Ежегодно заболевают более 200 млн человек, а продолжительность жизни составляет в среднем 65 лет. При этом в России на 1 января 2007 года проживает 142 млн человек, а к 2016, по некоторым прогнозам, численность населения уменьшится до 135 млн человек. Таким образом, государство, как главный субъект социальной политики, взяло на себя выбор ее приоритетных направлений и путей их решения. Одним из методов решения сложившейся ситуации стало введение национальных проектов. Намеченной целью проектов стало «существенное повышение качества жизни граждан России». Посредством национальных проектов, на мой взгляд, мы сможем решить только сиюминутные задачи и не продвинемся к решению главной проблемы – повышения качества жизни населения. Для решения данной проблемы необходимо постепенное изменение образа и стиля жизни граждан, которое позволит выстроить финансовые, организационные и другие затраты в систему решения социальных проблем. В своей работе я поставила под вопрос позитивное отношение граждан к проведению национальных проектов и активное участие в программах. В публичном пространстве власти чаще всего озвучивают факты и цифры, которые призваны убедить общественность в правильности сделанного выбора: увеличение зарплат учителей и врачей, о количествах и размерах выданных ипотечных кредитов. В официальных выступлениях чаще всего встречаются позитивные оценки последствий национальных проектов. Такие источники как, например, сайт www.ros .ru, на котором можно получить достаточно подробную информацию о национальных проектах, ставит под сомнение истинность утверждения о позитивном отношении населения к программам. Данный вопрос заслуживает отдельного внимания. Его изучение позволят выявить сложности в принятии населением необходимых изменений в образе жизни, доработке промахов в планировании реализации программ. В ходе исследования были получены следующие показатели: 44% опрошенных знают о реализации национальных проектов и 56% что-то о них слышали. Эти данные позволяют усомниться в возможности достижения поставленных целей.
В качестве методов анализа использовались: телефонный и экспертный опрос. В опросе участвовали лица от 18 до 55 лет, которые были разделены на 4 подгруппы: 18-25, 26-35, 36-45, 45-55 лет. Данная выборка была обусловлена тем, что именно последнее десятилетие характеризуется следующими проблемами: 1) снижением рождаемости; 2) ухудшением здоровья населения; 3) сокращением продолжительности жизни; 4) высокой смертностью и другими. Для граждан на сегодняшний день остается важным решение исключительно персональных социальных проблем. Вопросы повышения эффективности государственного управления интересуют только через призму решения их непосредственных проблем. При этом сами граждане не могут точно сформулировать свои запросы по изменению социальной сферы и более того не хотят менять свой образ жизни. По данным исследования лишь 8% населения готовы взять ипотеку для приобретения жилья. Появившиеся на рынке медицинские кредиты практически не используются населением. Результаты исследования показали, что данная ситуация обусловлена отсутствием системности проведения проектов и реформ, недоверием населения к новациям, нарушением коммуникаций и несогласованностью механизмов. Проблемы реализации приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса»: мнение сельских жителей Подобные проблемы призван решить один из выдвинутых Президентом РФ приоритетных национальных проектов - «Развитие агропромышленного комплекса». Реализация национального проекта «Развитие АПК» предполагает три основных направления: 1.Ускоренное развитие животноводства. 2.Развитие малых форм хозяйствования: государственная поддержка крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств населения. 3. Жилищное строительство на селе. Для этого необходимо обеспечить: создание условий для привлечения в отрасль инвестиционных ресурсов; повышение доступности кредитных ресурсов для финансирования строительства и модернизации животноводческих комплексов, дополнительное выделение из федерального бюджета ассигнований на субсидирование процентных ставок по привлекаемым кредитам; наращивание объемов поставок техники, оборудования и племенного скота на условиях лизинга; сохранение режима ограничения импорта мяса; стимулирование импорта технологического оборудования для животноводства и первичной переработки продукции, не имеющего отечественных аналогов; представление субсидий бюджетам субъектов РФ на проведение мероприятий на строительство (приобретение) жилья для молодых семей и молодых специалистов на селе (www. msx. ru). Уже становятся заметными первые результаты реализации данного национального проекта. Но все же приоритетный национальный проект «Развитие АПК» направлен лишь на частичное улучшение положения современного российского села. А чтобы результаты его возрождения стали более заметны, нужно осуществлять меры не только в рамках данного нацпроекта, так как, существуют серьезные сомнения, что он способен вывести сельскую местность из сложившейся критической ситуации. Данный национальный проект не нацелен на решение многих важнейших социальных проблем деревни, которые являются не менее значимыми, чем отмеченные в его рамках.
В этих условиях необходимо изучать мнение самих жителей сельской местности, учитывать их позицию по ключевым проблемам агропромышленного комплекса. В связи с этим в мае 2007 года в селе Ильино Западнодвинского района Тверской области было проведено прикладное социологическое исследование на тему ««Перспективы возрождения современного российского села в рамках реализации национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса (Сельское хозяйство)». Всего было опрошено 82 сельских жителя. В ходе исследования было выявлено, что сельское население, в целом, в значительной степени информировано о приоритетном национальном проекте «Агропромышленный комплекс». Так, 95,3% опрошенных на вопрос о том, знают ли они что-либо о данном национальном проекте, ответили положительно. По вопросу о том, что именно знают респонденты о национальном проекте «АПК», мнения разделились следующим образом: об открытии Агропромышленных банков информированы 24,4% респондентов, о выдаче кредитов сельскохозяйственным предприятиям – 16,3%, о строительстве жилья молодым работникам– 12,8%, о поддержке личных подсобных хозяйств знают 10,5% респондентов. Также по данному вопросу респондентами были отмечены такие мероприятия, как развитие фермерских хозяйств (7%) и развитие животноводческой отрасли (7%). В целом, ход реализации данного национального проекта респондентами оценивается негативно. Так, например, 69,8% опрошенных оценили его отрицательно, удовлетворительную оценку реализации нацпроекта дали 11,6% опрошенных и лишь 1,2% из общего числа респондентов оценили его положительно. Затруднились ответить на этот вопрос 12,8% респондентов. Улучшения в состоянии сельского хозяйства в рамках реализации нацпроекта отметили только 2,3% из всего числа опрошенных. Таким образом, большинство опрошенных не рассматривает происходящие изменения с положительной точки зрения: 53,5% респондентов отметили, что улучшения скорее не заметны и 23,3% - что они не заметны. Ответить на этот вопрос затруднились лишь 1,2%. Несмотря на четко отрицательную оценку хода реализации национального проекта «Агропромышленный комплекс» и происходящих в его рамках преобразований, абсолютное большинство опрошенных считают важным его осуществление для сельской местности. Также в ходе исследования было выявлено, что личные подсобные хозяйства имеют 95,3% из всего числа опрошенных. Это позволяет утверждать, что на селе прибыль от данного занятия остается если не основным, то существенным источником средств к существованию на фоне заработной платы и других источников пополнения бюджетов домохозяйств сельчан. Число занятых в сфере сельского хозяйства от общего числа респондентов оказалось слишком малым. Это объясняется тем, что, как правило, сегодня все сельскохозяйственные организации на селе находятся в стадии упадка и развала. Их состояние в целом оценивается респондентами отрицательно. Среди наиболее острых проблем села, волнующих население на данный момент, респондентами были отмечены следующие: закрытие сельхозпредприятий (отметили 64% опрошенных); как следствие этого, отток молодежи (60,5%); проблема безработицы (50%) респондентов; массовое распространение алкоголизма (47,7%); проблема старения населения (30,2%); неудовлетворенность работой местной администрации (16,3%); проблема обезлюдения села (16,3%).
Ни федеральным, ни региональным властям не удается пока отработать до деталей задуманные механизмы. В первую очередь они должны обеспечивать удешевление кредитов и тем самым прямо способствовать увеличению объемов вводимого жилья. Я прошу министра дать подробные пояснения по этому поводу. Обращу внимание и еще на один аспект региональной работы. Субъектам Федерации следует предметно помогать муниципалитетам в проектной деятельности. Регионы уже сейчас должны понимать, какие из эффективных инструментов здесь можно использовать. В ходе нашего заседания я надеюсь продуктивно обсудить различные аспекты реализации всех других национальных проектов во всем этом многообразии. Дмитрий Медведев. Прежде всего, действительно, практическая реализация национальных проектов идет, идет нарастающими темпами. В соответствии с теми сетевыми графиками, которые были утверждены, планомерно увеличиваются масштабы работ. Получены и первые конкретные результаты. В плановом режиме осуществляются выплаты медицинским работникам первичного звена и классным руководителям
1. Функции и штаты Олонецкого губернского правления в 1825 – 1918 гг.
2. Коммуникативные стратегии детского издания (на примере республиканской прессы 2008 /09 гг.)
3. Классификация социальных проектов
4. Управление социальным проектом
5. Формирование и развитие финансового кризиса 2008-2009 гг. в Украине
10. Россия в период правления Павла I (1796-1801 гг.)
11. Социально-экономическое развитие СССР в 1956-1964 гг.
12. Реферат - Социальная медицина (ЗДРАВООХРАНЕНИЕ КАК СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА)
13. Проект плана экономического и социального развития локомотивного депо
15. Мировой экономический и социальный кризис (1914-1945 гг.)
17. Социально-политические причины упадка династии Пехлеви (1960–1978 гг.)
18. Социально-экономическое развитие Китая в 1918-1927 гг.
19. Укрепление государственного строя Сефевидского Ирана при правлении Аббаса I (1587-1629 гг.)
20. Экономическое и социальное развитие СССР в середине 1950 – середине 1960-х гг.
25. Социальные и экономические эффекты от реализации проекта
26. Разработка проекта зоны кратковременного отдыха
27. Проект "Глобалстар". Геодезические спутники /ERS-1,ERS-2/
28. Воинская дисциплина с социально-психологической точки зрения
29. Экспертиза проекта генплана промышленного предприятия
30. Великобритания (расширенный вариант реферата 9490)
31. Социально-экономическая модель в Швеции: процесс становления и развития
32. Шпаргалка для сдачи экзаменов по экономической и социальной географии мира
34. Социально-экономическое положение Германии
35. Социально-экономическое развитие современной Украины
36. Интегрированный проект учебного процесса
37. Геоинформационные проекты Барнаула
41. Роль местного бюджета в социально-экономическом развитии региона
42. Экономическая сказка-реферат "НДС - вражья морда" или просто "Сказка про НДС"
43. Расходы бюджетной системы на социальные цели
44. Становление системы социальной защиты государственных служащих в Российской Федерации
45. Монархическая форма правления
46. Регистрация юридического лица (проекты документов)
49. Англия во время правления Георга V
50. Судебная система 1917-22 гг.
51. Оттепель конца 1950-х начала 1960-х гг.
52. Теория социальной пассионарности Л. Н. Гумилева
53. Россия в эпоху правления Петра Первого
57. Россия в 90-ые гг. ХХ – начале ХХI века
58. Деньги России в 1920 – 1930-х гг.
59. Санкт-Петербург в правление Елизаветы Петровны
60. Введение «Временного положения» 1867-1868 гг. и политико-правовые последствия для казахов
63. Социальная политика Украины и оценка её эффективности
64. Социально-экономические и культурные права и свободы граждан Российской Федерации
65. Реституция культурных ценностей и международные конференции 10-30-х гг. XX в.
66. Социальная защита и социальные гарантии государственных служащих
67. Единый социальный налог и социальная защита населения России
68. Кримінальний кодекс України (Проект криминального кодекса Украины, варианты 1998-2001гг.)
69. Социальное партнерство в сфере труда
73. Социальное страхование в России
74. Форма правления, понятие и виды
75. Нетипичные формы правления
76. Форма государства (форма правления, форма государственного устройства, политический режим)
77. Формы государственного правления
78. Конституционые проекты Директории
79. Охрана труда. Социально-экономические гарантии для медицинских работников
80. Роль социального партнерства в решении проблем охраны труда
81. Специфика преподавания иностранного языка и метод проектов
82. Костюмы итальянского раннего Возрождения 1420-1490 гг.
83. Культура как социальная реальность
84. Основной 60 летний ритм развития культуры ХХ века 1923-1983 гг.
85. Несколько рефератов по культурологии
89. Бургундия в поисках самоидентификации (1363-1477 гг.)
90. Реферат по научной монографии А.Н. Троицкого «Александр I и Наполеон» Москва, «Высшая школа»1994 г.
91. Суворов Александр Васильевич 1730-1800 гг.
92. Петр I, взаимосвязь политических и социально-экономических процессов
93. Реферат по книге Фернана Броделя
94. Образ врага в советской пропаганде. 1945-1954 гг.
95. История СССР и Украины в 1953 - 1964 гг.
96. Социально-экономические результаты отмены крепостного права в России
97. Развитие народного образования в городе Новый Уренгой (1976 – 1999 гг.)
98. Тверь: возникновение удельного княжества, монгольское нашествие, правление Ярослава Ярославича