|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Проблеми необхідної оборони |
Браслет светоотражающий, самофиксирующийся, желтый. 
Фонарь садовый «Тюльпан». 
Забавная пачка "5000 дублей". Курсова робота На тему: «Проблеми необхідної оборони» ПланВступ 1. Поняття необхідної оборони 2. Проблема завдання матеріальної та моральної шкоди при виконанні необхідної оборони 3. Проблемні питання окремих видів необхідної оборони 4. Проблема перевищення меж необхідної оборони 5. Умови необхідної оборони Висновки Використана література Вступ В даний час, коли в нашій країні закладаються основи правової держави, великого значення набуває посилення прав і інтересів особистості, загальнолюдських цінностей, пріоритет яких перед всіма іншими цінностями є постулатом цивілізованої системи права. У зв’язку з цим визначену актуальність здобуває дослідження проблем колізій між громадянином, з одного боку, і суспільством, з іншої. Однією із сфер, де виникають колізії людини, суспільства і держави, є сфера розмежування правомірного і злочинного поводження. Громадяни, а також уповноважені державою особи, нерідко змушені робити вчинки, пов’язані з правомірним заподіянням шкоди цінностям, що охороняються кримінальним законом. Оскільки деякі вчинки по зовнішньою своєю ознакою збігаються з ознаками злочинних посягань, висновок й про їхню правомірність — прерогатива держави в особі спеціально уповноважених на те органів і посадових осіб на підставі закону і у відповідності встановленої їм процедурою. Констатація того факту, що нанесена шкода відповідає вимогам закону є підставою для визнання зробленого діяння не тільки не суспільно небезпечним і не кримінально протиправним, а, навпроти, правомірним і, як правило, суспільно корисним. Тому в кодексі кримінального права такі вчинки іменуються обставинами, які виключають суспільну небезпеку і протиправність, тобто злочинність діяння. Дослідження обставин, що виключають злочинність діяння, займає важливе місце в науці кримінального права. Традиційно велика увага приділяється необхідній обороні і крайній необхідності, визначену розробку одержали проблеми затримки злочинця, порятунок потерпілого, професійного і господарського ризику, виконання наказу і професійних (випадкових) обов’язків, функцій, трансплантація органів людини і тканин людського тіла, медичного експерименту та ін. Разом з тим стає очевидним, що в дослідженні обставин, які мають суспільну небезпеку і протиправність діяння, наука підійшла до визначеного рубежу: наповнений досить великий та різноманітний емпіричний матеріал, маються певні результати аналітичної діяльності, визначилися позиції по найбільш дискусійних проблемах, нові аргументи, якщо і не вичерпані, то будуються на відомих вихідних позиціях. Все це свідчить про те, що подальше пізнання цих обставин вимагає узагальнення отриманих результатів і побудови на їхній основі деякої нової концептуальної системи знань. Створення нової системи дозволить із сучасної позиції оцінити досягнуте, по-новому глянути на проблему обставин, що виключають злочинність діяння, визначити їхнє місце серед близьких їм кримінально-правових явищ, сформулювати загальні для всіх обставин положення і на основі цього повернутися до їх конкретного дослідження. Актуальність теми.
Після набрання чинності Кримінальним кодексом України (даті КК) 2001 року минуло достатньо часу для аналізу питань, пов'язаних із умисним вбивством при перевищенні меж необхідної оборони, що дозволяє визначитися з ефективністю норми, передбаченої ст. 118 КК, виявити прогалини закону, вирішити проблеми, які виникли при його застосуванні. Питанням кримінально-правової характеристики умисного вбивства перевищенні меж необхідної оборони приділялася значна увага в теорії кримінального права У підручниках, коментарях і монографіях окремі аспекти даної проблеми розглядали М.К. Аніянц, М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.В. Бородін, М.І. Загородніков, M.M. Ісаєв, В.М. Куц, А.А. Піонтковський, Б.С. Сариєв, В.В. Сташис, М.Д. Шаргородський. 1. Поняття необхідної оборони Питання щодо права на необхідну оборону з давніх-давен притягувало увагу філософів, юристів. У середні віки ідеологи феодального суспільства обґрунтовували необхідну оборону Священним Писанням, вони в ній вбачали не право людини, а релігійний обов’язок боротьби з гріхом. Римські юристи, зокрема Цицерон, вважали, що необхідна оборона є не писаний, а природний закон. Французький філософ Жан-Жак Руссо в інституті необхідної оборони вбачав повернення людині її природного права на захист, яке вона мала в додержавному суспільстві, а потім віддала його державі. У 1958 р. у колишньому Радянському Союзі Основи кримінального законодавства визнали, що діяння, вчинене у стані необхідної оборони, не є злочином і визнається правомірним. Першоосновою права необхідної оборони в сучасної Україні є положення Конституції України, яким закріплено право кожної людини захищати своє життя і здоров’я, життя і здоров’я інших людей від протиправних посягань (ст. 27) та визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього українського народу (ст. 17), гарантовано недоторканість житла (ст. 30) та непорушність права приватної власності (ст. 41). У самому понятті „право” закладено положення про захист від різного роду посягань. Будь-яке право реально існує лише тоді, коли воно має гарантований захист. У кримінальному законодавстві питанню про необхідну оборону присвячена стаття 36. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КК кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання чи звернутися по допомогу до інших осіб або органів влади. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони. Законами України необхідна оборона визнається невід’ємним суб’єктивним правом громадян. Кожний громадянин має право захищати себе, інших людей від злочинних посягань (причому, згоди останніх на це не потрібно).
Громадянин має право вдатися до необхідної оборони в усіх випадках загрози інтересам, які охороняються законом, навіть тоді, коли ця загроза може бути усунена іншими способами, або у нього є можливість звернутися за допомогою до органів влади. Необхідна оборона є правомірною за наявності певних умов: а) стосовно цінностей, що захищаються від посягання; б) стосовно суспільно небезпечного посягання; в) стосовно захисту. Щодо благ і цінностей, які при необхідній обороні захищаються від суспільно небезпечного посягання, то такими можуть бути: а) особисті (природні) блага людини (життя, здоров’я, честь, гідність, воля), будь-які її права та законні інтереси; б) особисті права, права та законні інтереси іншої людини; в) цінності організацій незалежно від форм власності; г) цінності держави. Інакше кажучи, будь яке благо людини (природне або соціальне), будь-яка матеріальна чи духовна цінність, що охороняється правом, являть собою предмет захисту від злочинного посягання з боку іншої людини та від суспільно небезпечного посягання з боку душевнохворої (неосудної) людини чи з боку особи, що не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Ступінь важливості певних цінностей, які піддаються руйнівному посяганню, має значення для застосування відповідних для відвернення або запобігання посяганню через заподіяння певної шкоди особі нападника, тобто для визначення обсягу захисту. Для працівників правоохоронних органів застосування інституту необхідної оборони є службовим обов’язком. Шкода, завдана у стані необхідної оборони, може виражатися у спричиненні особі, яка посягає, тілесних ушкоджень, насильницькому позбавленні її свободи пересування і навіть — життя. Проте, захист від посягання і завдання при цьому шкоди само по собі ще не свідчить, що ця поведінка здійснена у стані необхідної оборони. Для того, щоб у особи виникло право на необхідну оборону, законодавець встановлює певні підстави. Перш за все, коли йдеться про необхідну оборону, то дії вчиняються з метою захисту як власних законних прав і інтересів, так і іншої особи або суспільства, держави. Шкода, яка завдається тому, хто посягає, повинна бути необхідною, тобто такою, що здатна відвернути або припинити посягання. Шкода, яка завдається при необхідній обороні, повинна бути достатньою, тобто такою, щоб негайно відвернути чи припинити посягання. Коли посягання припиняється і відпала реальна загроза з боку того, хто посягає, то завдана йому після цього шкода є протиправною. У законі також зазначається, що при відверненні чи припиненні посягання не повинно бути допущено перевищення меж необхідної оборони (про що мова йтиме далі). Таким чином, ми можемо зробити деякі висновки: 1. Діяння, зроблені при необхідної оборони, не є злочинними; 2. При необхідній обороні особі, що посягає, заподіюється шкода; 3. Необхідна оборона — суб’єктивне право кожного громадянина; 4. Необхідна оборона може бути розслідувана лише у визначених законом межах. &quo ;Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань&quo ;1.
А в результат було утворено отой мертворождений Тимчасовий Парламент, а Уряд складено в переважнй бльшости з буржуазних елементв. На чол Уряду лишився все той самий гнучкий, легкий, пурхливий трскучий нацональний герой Керенський. Корнловщина тльки злякала, а не навчила. 6. Проблеми революц й укранська демократя. Тепер дуже важно одмтити вдношення укрансько демократ до цих проблем революц, як так трудно розв'язувались у Рос. Важно зрозумти це вдношення в самй сут його, в стотнй, Aрунтовнй дйсности, а не тльки в словесних виявах. Це необхдно для дальшого розумння тих явищ, як потм так болюче й з такою шкодою для нацонального та соцального визволення укранського народу виникли на Укран. Основою, вихдним пунктом вдношення укрансько демократ тодшнього часу до всх явищ проблем було нацональне визволення Украни. Укранська демократя непохитно стояла на тому, що н полтичне, н соцальне визволення не може бути дйсним визволенням без визволення нацонального. ¶ вся росйська й укранська революц як найкраще доказали справедливсть цих тезсв
1. Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони
2. Интегрированные структуры в оборонно-промышленном комплексе РФ: проблемы и способы решения
3. Проблема свободи та необхідності в німецькій класичній філософії
4. Проблема внеземных цивилизаций
5. Проблема Великого Молчания Внеземных Цивилизаций
10. Оборона МСБ
11. Финансово-кредитное управление развитием оборонного комплекса России
12. Гражданская Оборона. Расчет параметров ядерного взрыва
13. Гражданская оборона: устойчивость лаборатории к воздействию Электромагнитного Импульса(ЭМИ)
15. Демографические проблемы России
16. Пищевая промышленность Украины. Проблемы и перспективы развития
Бусы-прорезыватели "Фруктовый микс". 
Трикотажная пеленка кокон "Bambola" (цвет: розовый). 
Универсальный бокс, средний (3 секции). 17. Проблема применения моделей устойчивого развития на региональном уровне
18. Проблемы добычи алмазов в Якутии
19. Проблемы формирования промышленности европейского севера России
20. Сырьевая и энергетическая проблема мира
21. Проблема ресурсообеспечения
25. Рост населения, проблема продовольствия
26. Деятельность международных организаций ООН в решении глобальной продовольственной проблемы
27. Бюджетный дефицит и государственный долг: теория проблемы и ее проявление в российской экономике
28. Местные налоги: экономическая сущность, необходимость и проблемы взимания
29. Проблеми формування i виконання мiсцевих бюджетiв
30. Проблемы налогооблажения в странах переходного периода
31. Проблемы пенсионного обеспечения в РФ
32. Проблемы финансирования расходов на управление в Российской Федерации
Мягкая игрушка "Волк. Забивака", 24 см. 
Портмоне для CD/DVD "Brauberg", на 96 дисков. 
Шахматы обиходные, деревянные с доской. 33. Проблемы формирования доходной части бюджета Ханты-Мансийского Автономного Округа
34. Проблемы связанные с правами, свободами и обязанностями иностранных граждан и лиц без гражданства
35. Проблемы избирательного права современной России
37. Проблемы защиты авторского права в сфере web-журналистики Рунета
41. Государство и проблемы монополий
42. Банковская система Республики Казахстан: проблемы и перспективы.
43. Особенности и проблемы правового регулирования договора строительного подряда
44. Актуальные проблемы конституционно-правового развития в России
45. Проблема нераспространения и не использования оружия массового уничтожения (ОМУ)
46. Приватизация муниципального жилищного фонда: Проблемы и правовые последствия
47. Налоговая система России: сущность, проблемы, перспективы развития
48. Актуальные проблемы возмещения налога на добавленную стоимость при экспорте товаров за пределы РФ
Подвесные качели "Тарзанка". 
Велосипед трехколесный. 
Магнитная мозаика "Техника". 50. Проблема пользования нелицензионными товарами
51. Проблема праворозуміння (Проблема правопонимания)
52. Малый бизнес характерные черты, преимущества и проблемы в социально-культурой сфере
53. Медицинское страхование в России, проблемы его развития
57. Глобальные проблемы современности
60. Бахтин М.М. "Проблемы речевых жанров"
61. Основные проблемы культуры речи в СМИ
62. И.И.Крылов на Кавказских Минеральных Водах. Изучение проблемы
63. Проблема классификации языков
64. Философские проблемы фантастики
Деревянная игрушка "Набор для обучения". 
Интеллектуальная игра "Кубики для всех". 
Набор фломастеров (6 цветов). 65. Проблема трагической судьбы России в повести А. Платонова "Котлован"
66. Философские проблемы в лирике М.Ю. Лермонтова
67. Культура, природа, человек. Проблемы и пути их решения
68. Перевод. Искусство перевода и его проблемы
73. Этические проблемы в фильме Э. Рязанова “Дорогая Елена Сергеевна”
74. Музыкальные способности. Проблемы диагностики и развития
75. Антигитлеровская коалиция и проблема послевоенного устройства мира. ООН: цели и механизм действия
76. Оборона Киева 1941р. Трагедія армії Південно-Західного фронту. Генерал-полковник М. П. Кирпонос
79. Проблемы генезиса капитализма в России
Набор салатниц "Loraine", 10 предметов. 
Игра "Лопни шар" (арт. DE 0155). 
Настольная игра "Пакля-рвакля". 82. "Вторая опора" ЕС: проблемы построения и подходы
83. Проблемы современной Москвы
84. Sportster Voice 28.8 Инсталляция & Проблемы и решения
85. Проблема 2000 года и ее последствия
89. Этические проблемы трансплантологии
90. Психологические проблемы анорексии и булемии
91. Преступная группа: криминалистические проблемы
92. Криминологические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений
93. Проблемы укрепления законности и правопорядка
96. Кассационное производство и его проблемы
Пеногенератор для минимоек, для пистолета 375 серии. 
Настольная игра "Маленький балансир". 
Сейф-книга Alparaisa СС0072/1 "Вокруг света", 17х11х5 см. 97. Экономические и социальные проблемы охраны окружающей среды
98. Проблемы радиационной обстановки
99. Экологические проблемы народонаселения
