|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Экономика и Финансы Менеджмент (Теория управления и организации)
Організаційна структура підприємства |
Карабин, 6x60 мм. 
Ночник-проектор "Звездное небо и планеты", фиолетовый. Зміст Організаційна структура підприємства та схеми зв’язків його підрозділів Список використаних джерел Організаційна структура підприємства та схеми зв’язків його підрозділів Сучасна теорія організації (ситуаційний підхід в теорії організації) розглядає організацію як відкриту систему, яка постійно взаємодіє із зовнішнім середовищем, до якого вовна має пристосуватися. На відміну від класичного та неокласичного підходів сучасна теорія ґрунтується на тому, що не існує найкращої, ідеальної структури або моделі, до якої мають прагнути всі організації. Кращою структурою організації буде така, яка найбільш повно враховує вплив ситуаційних факторів, які характерні для даної організації. До основних ситуаційних факторів, які впливають на формування організаційної структури, сучасна теорія організації відносить такі: технологія; розміри організації; середовище; стратегія. При цьому слід зауважити, що кожний із зазначених факторів впливає на формування організаційної структури не тільки прямо, але і опосередковано, тобто шляхом їх взаємного впливу один на одного. Технологія. У широкому розумінні технологія – це процес конверсії (перетворення) організаційних входів ( людських, фінансових, фізичних та інформаційних ресурсів) в організаційні виходи (продукція, послуги, прибутки/збитки). Таке розуміння технології дозволяє використовувати цю категорію для характеристики будь-якої організації, а не лише виробничої. На початку 60-х років група науковців під керівництвом Дж. Вудворд досліджувала діяльність малих підприємств з метою встановити взаємозв’язки між розмірами організації та її структурою. Але такі взаємозв’язки не виявилися доти, доки всі фірми не класифікували за типами технологій. Були визначені 3 типи технологій: одиничне виробництво, масове виробництво, процесне (безперервне) виробництво. Результати подальших досліджень дозволили зробити такі висновки: Існує тісний зв’язок між типом технології і організаційною структурою. Ефективність діяльності організації залежить від того, наскільки структура фірми відповідає технології, що використовується. Отже, не існує &quo ;ідеальної&quo ; організаційної структури фірми. Органічний принцип побудови організаційної структури сприяє ефективній роботі організацій, які використовують технології одиничного та процесного виробництва, а бюрократичний (механістичний) принцип доцільний для організацій з технологією масового виробництва (табл. 1). Таблиця 1 Вплив типу використовуваної технології на вибір організаційної структури за Дж. Вудворд Недоліком класифікації технологій, запропонованої Дж. Вудворд є те, що її можна застосувати переважно для виробничих організацій. Більш широку основу для класифікації технологій запропонував Ч. Перроу, що розглядав технолог крізь призму двох таких критеріїв: ступінь мінливості завдань у роботі індивідуума; тип дослідних процедур для пошуку методів реагування на ці зміни (або ступінь, у якому проблема піддається аналізу). Відповідно до цього Ч. Перроу виокремив наступні технології (рис. 1): Рутинна технологія – за такої технології працівники мають відносно постійні (усталені) завдання, а проблеми, які при цьому виникають легко піддаються аналізу і вирішенню (виробництво сталі, автомобілів).
Інженерна технологія – для такої технології характерні часті зміни завдань, проте проблеми, які при цьому виникають, вирішуються відпрацьованими, раціональними та системними методами (будівництво мостів). Рис. 1. Класифікація технологій за Ч. Перроу Нерутинна технологія – має справу з частими змінами завдань та багатьма проблемами, які важко піддаються вирішенню (аерокосмічна промисловість). Реміснича технологія – за такої технології завдання не змінюються часто, проте проблеми, які при цьому виникають, досить складні для аналізу (ремонт машин та устаткування). На підставі такої класифікації Ч. Перроу зробив такі висновки: - якщо проблеми можна вивчити на системній основі з використанням логічного та раціонального аналізу, слід використовувати рутинну та інженерну технології; - якщо проблеми не можуть бути вирішені раціональними методами, а вимагають використання інтуїції, передбачень, досвіду, слід використовувати ремісничу та не рутинну технології; - якщо нові, незвичайні проблеми з’являються досить часто, для їх вирішення доцільно використовувати інженерну або не рутинну технології; - якщо нові проблеми виникають порівняно рідко , перевагу слід надавати рутинній або ремісничий технологіям. На думку Ч. Перроу технологія – це процес або методи трансформації входів у виходи, які відрізняються за ступенем їх рутинності. Чим більш рутинну технологію використовує організація, тим більш стандартизованою має бути її структура. Рутинна технологія асоціюється з бюрократичною структурою. Не рутинна технологія дає більше підстав для застосування органічної організаційної структури. Розміри організації. Вчені Астонського університету з Бірмінгему вивчали широке коло організацій з метою визначення впливу технології та розмірів фірми на її структуру. За результатами своїх досліджень вони дійшли таких висновків: Технологія чинила сильний вплив на структурні характеристики тільки в малих фірмах. У великих фірмах тісний зв’язок між технологією та структурою зникає. Сильніший вплив на структуру в цьому випадку чинили розміри організації. Дійсно, з точки зору теорії збільшення розмірів організації означає поглиблення процесів поділу праці (спеціалізації). Отже, для забезпечення необхідного рівня координації діяльності працівників потрібна більша кількість менеджерів. Ускладнення організацій збільшує кількість проблем для вищої ланки керівників. Виникає потреба у використанні формалізованих регуляторів (правил, стандартних операційних процедур тощо). Більше того, вищі менеджери мають передавати все більше і більше своїх функцій менеджерам нижчого рівня. Прийняття рішень стає все більш децентралізованим. Середовище. Вплив середовища на організаційну структуру залежить від його наступних характеристик: - складність середовища - визначається кількістю його компонент, які впливають на організацію, та інтенсивністю взаємодії між ними; - динамічність середовища - характеризується кількістю змін середовища в одиницю часу та подібністю змін; - невизначеність середовища - визначається кількістю інформації про компоненти та зміни в середовищі, а також якістю та визначеністю такої інформації.
Дослідження Т. Барнса і Дж. Сталкера взаємозв’язків між середовищем і структурою дозволило ідентифікувати два крайніх типи середовища: стабільне (відносно постійне у часі) і нестабільне (характерні невизначеність та швидкі зміни). Вони встановили, що організації із стабільним середовищем звичайно мають структуру, яка відрізняється від структури, що мають організації в нестабільному середовищі. Їх типи організаційних структур дістали назву відповідно механістичної та органічної. Механістична структура дуже схожа на бюрократичну модель М. Вебера. Функціонуючи в умовах стабільного середовища, організації структурують свою діяльність передбачуваними шляхами - через правила, спеціалізацію робіт та централізацію влади. Органічна структура більш придатна для нестабільного середовища. Постійні зміни у середовищі вимагають і більш високого рівня її рухливості (гнучкості). Концепцію Барнса і Сталкера розвинули професори Гарвардського університету Лоуренс і Лорш. Вони вважали, що вплив середовища не може бути однаковим на різні структурні одиниці однієї організації. Кожний структурний підрозділ має своє власне унікальне середовище, відповідно до якого і повинна здійснюватися його організаційна побудова (рис. 2). Рис. 2. Графічна інтерпретація концепції Лоуренса - Лорша Ці дослідження дозволяють зробити такі висновки: Середовище організації не є однозначно стабільним або нестабільним. Організація, як правило, має справу з багатьма середовищами своїх структурних підрозділів з різним ступенем невизначеності. Успішна організація вирішує проблему побудови раціональної організаційної структури шляхом пристосування структури своїх окремих підрозділів до вимог їх власного унікального середовища. Організаційну структуру управління фірмою (рис. 3) можна охарактеризувати як лінійно-функціональну. Генеральний директор підприємства – лінійний керівник, якому у роботі допомагає спеціальний апарат управління. Усі накази, розпорядження працівники одержують тільки від своїх безпосередніх лінійних керівників. Функціональні служби не мають права самостійно віддавати розпорядження іншим службам і їх працівникам. Генеральний директор діє від імені підприємства, представляє його у взаємовідносинах з іншими організаціями, розпоряджається його майном, має широкі права як керівник – єдиноначальник і несе персональну відповідальність за результати діяльності. На підприємстві існує певна ієрархічність рівнів управління. Рівень ієрархії – це та її частина, в межах якої можуть прийматися рішення без погодження з вище- чи нижчерозташованими ланками управління. В торгівельній фірмі виділяють наступні рівні управління: вищий, середній та нижчий. До вищого рівня управління відносяться збори засновників, генеральний директор, які здійснюють загальне керівництво підприємством (розробляють та впроваджують головні перспективні – стратегічні – напрямки діяльності підприємства). До середнього рівня управління відносяться керівники підрозділів, які здійснюють розробку та впровадження прогресивних технологій, визначення пріоритетів у розподілі ресурсів, узгодження інтересів структурних підрозділів, вироблення внутрішніх правил функціонування, безпосередню розробку та прийняття управлінських рішень, укладення угод.
Цілком закономірно, що, розробляючи плани повалення радянської влади, керівництво ППШ докладало зусиль до перетворення повстанського руху на організовану, боєздатну силу, здатну не тільки готувати УСРР як потенційний театр воєнних дій, але й протистояти регулярним частинам Червоної армії і держбезпеки. ППШ постійно приділяв увагу кадровому забезпеченню повстанських формувань, постановці перед ними конкретних бойових завдань в умовах підпілля та відкритих бойових дій, підготовці відповідних інструктивно-директивних документів, формуванню організаційно-штатної структури й територіальної мережі повстанських угруповань, матеріально-бойовій підтримці партизан. Органом безпосереднього керування повстанським рухом в УСРР у рамках Штабу був його організаційний відділ, до складу якого входили секції: організаційна, яка призначала співробітників на керівні посади в штабах повстанських формувань, підтримувала кур'єрський зв'язок між ними і Штабом, інструктувала командування повстанських угруповань; облікова - поточний облік повстансько-підпільних сил в УСРР; етапова - налагодження каналів оперативного зв'язку між ППШ і повстанцями; постачання і транспорту - матеріально-технічне забезпечення повстанських формувань
2. Організація бухгалтерського обліку товарів на підприємстві (на прикладі Об’єднання "Сумипошта")
3. Організація матеріально-технічного забезпечення промислових підприємств
4. Динаміка економічних показників. Структура зовнішньо-торгівельного обороту підриємства
5. Радянізація західних областей України після Другої світової війни
11. Організація і методика про проведення аудиту фінансової звітності та фінансового стану підприємства
12. Організація обліку власного капіталу підприємства України
13. Типи організаційних структур бухгалтерії (лінійна, ступінчата, комбінована)
14. Організація роботи підприємства
16. Організація управління персоналом підприємства
Качели, подвесные. 
Насос ножной (арт. TD 0468). 
Игра настольная развивающая "Весёлый транспорт". 17. Проектування раціональної організаційної структури та структури управління підприємством
18. Формування організаційних структур управління підприємством
19. Організаційна структура митної системи України
20. Організація та напрями підвищення ефективності зовнішньоекономічної діяльності підприємства
21. Організаційна система управління природокористуванням України
25. Організація бухгалтерського обліку на підприємстві
26. Організація бухгалтерського обліку на підприємстві
27. Організація бухгалтерського обліку на підприємстві ТзОВ "Авто-Лайф"
28. Організація обліку запасів на підприємствах
29. Організація обліку на підприємстві
31. Організація управлінського обліку на підприємстві
32. Ревізійні комісії підприємств і організацій
Набор STABILO LeftRight для правшей. 
Циркуль для класса, деревянный. 
Игра настольная "Шакал". 34. Організація збутової діяльності на підприємстві
35. Організація структури управління маркетингом соціальної служби
36. Аналіз альтернативних підходів до формування структури організації
37. Обгрунтування економічної ефективності раціональної організації праці на підприємстві
41. Організаційний розвиток підприємств
42. Організація та методика проведення уроку з теми: "Професійна робота з табличним редактором MS Excel"
43. Організація стратегічного планування на підприємствах
45. Оборотні кошти та їх організація на підприємстві
46. Основи організації фінансів підприємтсв
47. Інноваційна активність підприємницьких структур в умовах інтернаціоналізації української економіки
48. Наукова організація праці. Завдання з удосконалення з організації праці на підприємстві
Бумага "IQ Selection Smooth", А4, 120 г/м2, 500 листов. 
Горка для ванной "Веселое купание". 
Бумага самоклеящаяся, А4, 25 листов, глянец, 85 г/м2. 49. Організація, планування і керування хімічним підприємством
50. Теорія промислової організації
51. Структура государственных органов США по Конституции 1787 года
53. Структура налоговых органов РФ права, обязанности и функции
58. Организация налоговых органов их состава, структуры зарубежных стран
59. Структура органов социальной защиты
60. Фінансова санація та стабілізація діяльності підприємства
61. Особливості теріторіальної організації залізничного транспорту
62. Організаційні заходи що обезпечивають працівників під час роботи
64. Виникнення перших українських молодіжних організацій у діаспорі
Рюкзачок дошкольный "Щенячий патруль", 23х19х8 см. 
Набор посуды "Щенячий патруль", 3 предмета. 
Кукла-балерина. 65. Рельєф та ландшафтна організація
66. Ділові прийоми, їх різновиди та особливості організації
67. Організаційні засади функціонування Європейського Центрального банку
68. Організація банківської справи
69. Організація біржової торгівлі
73. Організація та планування кредитування
75. Державне управління охороною праці та організація охорони праці
76. Організація охорони праці на виробництві
77. Організація роботи з охорони праці у професійно-технічних навчальних закладах
78. Організація охорони праці на виробництві
79. Організація і шляхи підвищення економічної ефективності виробництва зерна
80. Організація, нормування та оплата праці в свинарстві
Домкрат гидравлический, подкатной, 2 т, 130-315 мм. 
Дождевик Bambola для колясок прогулок с ручкой перекидной, пвх. 
Рюкзак школьный с эргономичной спинкой "Neon. Модель Multi Pack". 81. Організація, нормування та оплата праці на вирощуванні картоплі
82. Організація, планування та шляхи збільшення виробництва озимих зернових
83. Вдосконалення організації бухгалтерського обліку на ТОВ "СКОП"
84. Внутрішній аудит організації
85. Облік і контроль в органах Пенсійного фонду України: теорія та практика
89. Організація бухгалтерського обліку в США та Білорусії
90. Організація документаційного забезпечення установи
91. Організація і методика аудиту
92. Організація і методика проведення аудиту касових операцій
94. Організація обліку в Франції та Люксембурзі
95. Організація обліку доходів
96. Організація обліку орендних операцій
Пенал "Гонка", 19х11 см, 3 отделения. 
Конструктор электронный "Знаток". 320 схем. 
Ящик с крышкой Darel Box на колесах, 61x40x17.5 см. 97. Організація обліку та контролю в Біловодському районному центрі зайнятості
98. Організація роботи та документне забезпечення районної Ради
100. Організація та шляхи вдосконалення обліку та контролю наявності та руху основних засобів
Совок №5. 
