|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Экономика и Финансы Международные экономические и валютно-кредитные отношения
Cоздание единого экономического пространства |
Мыло металлическое "Ликвидатор". 
Наклейки для поощрения "Смайлики 2". Министерство образования и науки Украины Национальный горный университет Институт экономики Факультет менеджмента Реферат по дисциплине «Международные экономические отношения» на тему: «Создание ЕЭП» Выполнила: ст.гр. МО-01-1 Мазина Мария Проверила: Шлыкова В.М. Днепропетровск 2003 Содержание Введение 2 С ЕЭПом вас! 3 Процедурные лабиринты 4 Мнения о вхождении в ЕЭП 7 Президент Украины о преимуществах вхождения в ЕЭП 7 Леонид Кравчук, народный депутат, фракция СДПУ(о) 8 На Украине сторонников единого экономического пространства больше, чем его противников 9 Мировой банк одобряет идею создания единого экономического пространства 10 Бишкек одобряет решение четырёх государств СНГ о создании Единого экономического пространства 10 Андрей Деркач, депутат Верховной Рады 11 Анатолий Гриценко, президент Центра Разумкова 11 Заключение 13 Литература 14 Введение В этом реферате мне хотелось бы подробно рассмотреть тему «Создание Единого экономического пространства», так как это наиболее волнующий всех аспект развития Украины на сегодняшний день. В начале третьего тысячелетия многие государства мира активно вырабатывают взаимоприемлемые схемы развития глобального процесса интеграции, включающие как создание новых центров геополитического и геоэкономического влияния, так и модели регионального взаимодействия и сотрудничества. В этом процессе Украина как молодое независимое государство стремится к созданию стабильной системы международного регионального сотрудничества, которая была бы способна обеспечить её политическую и экономическую безопасность. Это стремление не только стимулирует интеграцию Украины в мировое сообщество за счёт расширения международных контактов, но и оказывает содействие усилению влияния страны в различных регионах, развитию торгово- экономических связей и производственной кооперации, поиску перспективных рынков сбыта продукции. Я считаю, что рассмотрение и осознание создания Единого экономического пространства очень важны на данном этапе развития отношений Украины с соседними странами. Эта тема волнует сейчас, на мой взгляд, не только украинских политиков, но и обычных рядовых граждан, так как именно от этого принятого в сентябре 2003 года решения будет зависеть последующая жизнь украинского народа. С ЕЭПом вас! Решение о формировании единого экономического пространства было принято президентами Казахстана, России, Украины и Белоруссии в феврале 2003 года в Москве. Его конечная цель - региональная интеграция четырех государств. Центр деятельности группы, в которую входят вице-премьеры четырех стран, расположен в Киеве. 19 сентября 2003 г., 14:36 Президенты четырех стран СНГ - России, Украины, Белоруссии и Казахстана - на саммите в Ялте подписали соглашение о создании Единого экономического пространства, которое в будущем, как надеются эксперты, может перерасти в полноценный валютный союз, своеобразный "восточноевропейский Евросоюз". Тесная координация экономической политики и широкая гармонизация законодательства должны привести к созданию таможенного союза, а позже - к свободной экономической зоне. Следующая цель - это единая валюта.
Высшим органом нового сообщества должна стать единая комиссия со штаб-квартирой в Киеве; первым председателем данной комиссии станет представитель от Казахстана. За планами по созданию единого экономического пространства многие усматривают стремление Москвы теснее привязать к себе своих бывших вассалов. Это касается, в частности, стран СНГ на Кавказе и в Средней Азии. "Их товары неконкурентоспособны на мировом рынке, политическая нестабильность отпугивает инвесторов, а после событий в Ираке интерес Вашингтона к этим регионам снизился и, соответственно, уменьшился объем помощи, оказываемой им США", - пишет «Die Press». На первом этапе предстоит подготовить и заключить целый ряд соглашений с целью обеспечить свободу перемещения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, а также гармонизировать законодательства. Создание ЕЭП будет проходить поэтапно с учетом норм и правил ВТО, а также принципа разноуровневой и разноскоростной интеграции, предполагающего, что каждое государство самостоятельно определяет, по каким направлениям, в каких интеграционных мероприятиях оно принимает участие и в каком объеме. Процедурные лабиринты Правительство Украины одобрило проекты Соглашения и Концепции формирования ЕЭП с оговоркой. Одной: «Украина принимает участие в Соглашении о формировании ЕЭП в той части его положений, реализация которых не противоречит Конституции Украины и курсу на европейскую и евроатлантическую интеграцию». Одни считали его «демагогическим и декларативным», «допускающим весьма произвольные трактовки», что позволит Президенту «и дальше под давлением России поэтапно сдавать национальные интересы Украины». Другие же, напротив, считали, что такая обобщенная оговорка будет более полезна для украинской стороны на дальнейших переговорах в рамках четвёрки, поскольку позволит отвергнуть многие неприемлемые для нас предложения партнеров именно под предлогом их противоречия такому многогранному и сложному явлению, как «европейская и евроатлантическая интеграция Украины». Третьи удивлялись, почему в формулировку оговорки также не внесли «международное право» и «национальные интересы». Ведь, например, запрет на оговорки, содержавшийся в проекте Соглашения о формировании ЕЭП не противоречит Основному Закону Украины, но зато не согласуется со ст.19 Венской конвенции о праве международных договоров. Другой пример — положение о воздержании от выдвижения требований в рамках присоединения к ВТО других стран-участниц ЕЭП, вроде бы не противоречит ни Конституции, ни евроинтеграции, но очень невыгодно с точки зрения национальных интересов. Но даже такая усеченная оговорка не была использована Президентом. В результате грубого шантажа со стороны России («если с оговорками, то не подпишем вообще»), усугублявшегося давлением белорусского и казахского президентов, Леонид Кучма решился заявить только о том, что документы не должны противоречить Конституции Украины. Выполняя протокольное решение заседания КМУ № 28 от 10 сентября 2003 г., три министерства — иностранных дел, юстиции и экономики и по вопросам европейской интеграции — подготовили проект оговорок Украины к проектам соглашения и концепции о формировании ЕЭП.
Документ, подписанный 12.09.03 Константином Грищенко, Александром Лавриновичем и Валерием Хорошковским, чётко говорит о том, что «Украина считает конечной целью своего участия в ЕЭП создание эффективно функционирующей зоны свободной торговли», и содержит семь оговорок: 1. Украина участвует в Соглашении о формировании ЕЭП и будет применять Соглашение и Концепцию формирования ЕЭП в пределах и формах, которые не противоречат Конституции Украины и стратегическому курсу на европейскую и евроатлантическую интеграцию, а также её самостоятельному вступлению в ВТО в ближайшей перспективе. 2. Украина понимает используемые в преамбуле, статьях 2,4 и 5 Соглашения о формировании ЕЭП и разделах I, II, III, IV, V, VI Концепции формирования ЕЭП термины «интеграция», «интегрирование», «интеграционные процессы», «интеграционное взаимодействие» и «интеграционные мероприятия» как сотрудничество, осуществляемой на основе принципов суверенного равенства и направленное на формирование зоны свободной торговли в соответствии с принципами, нормами и правилами ВТО. 3. Украина будет принимать участие в механизмах регулирования и мероприятиях в рамках ЕЭП, предусмотренных статьями 1, 3 и 5 Соглашения о формировании ЕЭП, в рамках, которые не препятствуют её евроинтеграционному курсу или не противоречат новым направлениям и формам сотрудничества Украины с ЕС. 4. Украина не будет делегировать своих полномочий, предусмотренных статьей 4 Соглашения о формировании ЕЭП и разделом V Концепции формирования ЕЭП, единому регулирующему органу, создаваемому и функционирующему в рамках ЕЭП. Решения, упоминаемые в статьях 4 и 6 Соглашения о формировании ЕЭП и разделах V, VI Концепции формирования ЕЭП, единого регулирующего органа и других органов ЕЭП обязательны для Украины при условии ее согласия с этими решениями и их соответствия Конституции и национальному законодательству Украины. 5. Украина не считает для себя обязательными положения статьи 2 Соглашения о формировании ЕЭП и преамбулы, разделов II, II V Концепции формирования ЕЭП относительно проведения единой внешнеторговой политики, формирования общих таможенных тарифов, унификации торговых режимов государств-участников по отношению к третьим странам, а также единой политики в области тарифного и нетарифного регулирования, охраны прав интеллектуальной собственности, единых правилах конкуренции. 6. Украина участвует в гармонизации законодательства государств- участников ЕЭП, унификации принципов разработки и применения технических регламентов и стандартов, санитарных и фитосанитарных норм, предусмотренных статьей 2 Соглашения о формировании ЕЭП и разделами I, III Концепции формирования ЕЭП, в той мере, в какой это не противоречит Соглашению о партнерстве и сотрудничестве между Украиной и ЕС от 16 июня 1994 года. 7. Украина не присоединяется к абзацу третьему раздела VI Концепции формирования ЕЭП, оставляя за собой право формулировать оговорки к любым договорам в рамках ЕЭП. Но все же главное решение Верховной Рады по ЕЭП — ратификация подписанного Президентом Соглашения — впереди. Именно во время ратификации у парламента есть возможность сделать этот документ частью законодательства Украины без непоправимого ущерба для национальных интересов государства.
Депрессивное состояние экономики создает серьезную угрозу геополитическому положению России. Как уже говорилось, в результате произошедшего спада российская экономика по объему валового продукта в 10 раз уступает США, в 5 раз – Японии и Китаю, почти в 3 раза – Германии, оказавшись отброшенной во вторую десятку государств современного мира [65]. Это касается абсолютных масштабов экономики. По объему производства на душу населения Россия оказалась в одном ряду с Таиландом, Колумбией, слаборазвитыми государствами Южной и Северной Африки. Едва ли при таком уровне экономической активности удастся поддерживать приемлемый уровень государственных расходов, необходимых для обеспечения социальной защиты, национальной безопасности, единого экономического пространства, научно-технического прогресса. Растущее несоответствие между сужающейся доходной базой бюджета и минимально необходимыми государственными расходами ведет к обострению бюджетного кризиса, возможности смягчения которого в рамках проводимой экономической политики исчерпаны
1. Создание Единого экономического пространства
4. Роль транспорта в организации экономического пространства России
9. Солнечный ветер, особенности межпланетного пространства (Солнце – Планеты)
11. Экономическая география в дореволюционной России
12. Волга — экономическая ось Поволжья
13. Модель экономического развития Южной Кореи на современном этапе
15. Проблема занятости трудовых ресурсов, их численность. Центральный экономический район.
16. Социально-экономическая модель в Швеции: процесс становления и развития
Трикотажная пеленка кокон для девочки "Bambola". 
Модульный массажный коврик "Орто-пазл. Море». 
Настольная игра "Макроскоп". 18. Центральный экономический район
19. Шпаргалка для сдачи экзаменов по экономической и социальной географии мира
21. Экономическое развитие Западносибирского региона (Доклад)
25. Подольский экономический район
26. Социально-экономическое положение Германии
27. Экономические районы Российской Федерации
28. Природные ресурсы как экономический фактор
29. Экономическая география Франции
31. Машиностроение Поволжского экономического района
32. Экономическая география одной из стран зарубежной Европы. Финляндия
Прыгунки 3 в 1 "Спортбэби" (прыгунки, качели, тарзанка) с качельным крюком. 
Глобус Земли физический + политический, с подсветкой, 250 мм. 
Авто-вентилятор с функцией обогрева. 33. Социально-экономическая характеристика Индии
34. Экономическая характеристика Псковской области
35. Социально-экономическая характеристика Болгарии
36. Экономическая система Дании
37. Социально- экономическое положени Швейцарии
42. Сущность и особенности хозяйственных экономических споров
44. Общественно - политическое и социально - экономическое положение Китая в 20-х - 30-х годах ХХ века
46. Экономическая мысль России
48. Экономическая политика партии большевиков в годы гражданской войны и строительства социализма
Альбом "Мои школьные годы" (книга с карманами на 11 лет). 
Средство для мытья посуды биоразлагаемое "Synergetic", концентрированное, 5 л. 
Пазлы Maxi "Карта мира" (40 элементов). 49. Экономическая политика Витте
50. Особенности социально-экономического и политического развития России в XVIII веке
51. Социально-экономические предпосылки образования русского централизованного государства
52. Социально - экономические, политические изменения в СССР в 1953 - 1980 гг.
57. Арбитражный суд как гарантия реализации экономических интересов субъектов в Российской Федерации
58. Морское право. Сходства и различия режимов открытого моря и свободной экономической зоны
60. Единый социальный налог и социальная защита населения России
61. Единый социальный налог - правовой аспект
62. Действие закона во времени, в пространстве, по кругу лиц
63. Феодальное государство (экономическая основа, сущность, механизм, функции и формы)
64. Кадровый потенциал в свете социально-экономического развития города и района
Сахарница с ложкой "Лавандовый букет", 660 мл. 
Пакеты сменные одноразовые для дорожных горшков "HandyPotty", 35 штук. 
Овощерезка "Nicer Dicer Plus". 66. Monopolistic competition and economic efficiency (Монополистическая конкуренция и экономическая)
67. Лингвострановедческий аспект экономической лексики
68. Концепт "Дружба" в английском языковом пространстве
69. Фламенко: пространство души
73. Новая Экономическая Политика
74. Д.И.Менделеев: не наукой единой
75. Социально-экономическая модель цивилизации древних майя
76. Административные и экономические реформы Петра I
78. Россия как единое политическое сообщество народов
79. Социально-экономический и политический строй. Внутренняя и внешняя политика Киевской Руси
80. Экономическая мысль древнего мира
Настольная игра "Волшебник Изумрудного города". 
Глобус Земли, физико-политический, с подсветкой, 320 мм, арт. К013200101. 
Рюкзак школьный "Multi Pack mini. Грация", 27х17х36 см. 81. Экономическая реформа в Болгарии и проблемы ее интеграции в мировую экономику
82. Военная и экономическая помощь СССР Китаю в годы японо-китайской войны 1937–1945
83. Евразийское экономическое сообщество
84. Япония в 50-60е годы: японское "экономическое чудо"
85. Новая экономическая политика и командно-административная система
89. Методы корреляционного и регрессионного анализа в экономических исследованиях
90. Псевдоевклидово пространство
91. Уголовная ответственность за правонарушения в сфере экономической деятельности
92. Действие уголовного закона во времени и пространстве
93. Преступления в сфере экономической деятельности
94. Экономические методы охраны окружающей среды и особенности их использования в России
95. Солнечный ветер, особенности межпланетного пространства (Солнце – Планеты)
96. Экономические механизмы охраны природы
Бумага для принтера "Svetocopy", формат А3, 500 листов. 
Игра настольная развивающая "Лесные животные". 
Мобиль музыкальный "Забавы" (2 режима). 97. Особенности преодоления социально-экономических противоречий в Англии и Франции
98. Экономические итоги "перестройки"
99. СНГ: на пути к экономическому союзу
Совок №5. 
