![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Социология труда и производства |
Социология труда и производства А.Кравченко, В.Щербина 1. Введение В развитии отечественной социологии труда и производства можно выделить четыре основных этапа: дореволюционный, постреволюционный, послевоенный и современный. Для каждого из них характерны отличительные социально-экономические и политические условия. Каждому этапу присущи свой набор и тип объектов исследования, понятийный аппарат, свои методы и приемы исследования, научные школы и направления, круг персоналий и методологические ориентации. Дореволюционный период начинается приблизительно с середины XIX в. и заканчивается 1917г. Впервые вопрос о роли труда в жизни общества, его характере и содержании, социальных последствиях и формах поставили представители государственной школы: К.Д.Кавелин, С.М.Соловьев, Б.Н.Чичерин, В.И.Сергеевич, П.Н.Милюков. Они исследовали экономическую и хозяйственную организацию общества и его социальную организацию, главным элементом которой выступала сословная система. В 40-е-80-е гг. XIX в., когда на интеллектуальном горизонте России доминировала эта школа, в центре общественного внимания находился вопрос о русской общине. Данный период можно считать зарождением аграрной социологии - одной из ветвей социологии труда. Индустриальная социология зародилась позже аграрной, в конце ХIХв., когда падение крепостного права в 1861 г. дало мощный толчок экономическим процессам и промышленной революции. Появляются фундаментальные труды о социальном положении рабочего класса в России, предпринимаются попытки провести массовые обследования предприятий. Завершением первого этапа надо считать создание религиозно-космической концепции труда С.Н.Булгакова - крупного явления не только в российской, но и в мировой социологии. Второй этап - самый непродолжительный - ограничен 20-ми гг. XX в. и характеризуется расцветом советской психотехники и социальной инженерии. Это время доминирования прикладных исследований в области менеджмента и научной организации труда (НОТ), которые проводились в ряде крупных институтов Петербурга, Москвы, Харькова, Казани, Таганрога. Ведущим являлся Центральный институт труда (ЦИТ), завоевавший вскоре международное признание. Третий этап начался в конце 50-х-начале 60-х гг. фактически с нуля. Преемственность поколений была нарушена. В теоретической сфере восторжествовали принципы утопического социализма, но в области методики, эмпирических исследований и частнотеоретических открытий был достигнут сопоставимый международный уровень. В 90-е гг. социология труда вступила в новый период своего развития. Каким он будет, покажет время. Сейчас можно очертить лишь общие контуры и тенденции будущего состояния отечественной социологии труда и производства. 2. Предыстория дисциплины Промышленная и аграрная социология. В социологии труда следует выделять две ветви: промышленную и аграрную социологию. Они различаются не только объектом исследования, кругом персоналий и получаемыми результатами. У них различная историческая судьба. Судьба промышленности совсем не похожа на судьбу аграрного сектора, представленного последовательно сменяющими друг друга качественно различными типами социальностей: дореволюционной земледельческой общиной, постреволюционными крестьянскими хозяйствами и кооперативами, сталинскими колхозами, коллективными хозяйствами эпохи &l ;развитого социализма> и современным многообразием форм крестьянской собственности.
Аграрная социология труда, тесно связанная с изучением социально-экономических проблем сельской жизни, по существу, не выделилась в особую дисциплину и впоследствии составила одно из направлений в рамках социологии села. Исторически исходной точкой возникновения промышленной социологии служит так называемый рабочий вопрос. Его смысл заключается в том, что бурное развитие индустрии вызвало в России ряд негативных явлений (рост городской преступности, обострение жилищного вопроса, усиление эксплуатации труда и обнищание населения), которые обратили на себя внимание широкой общественности. Положение рабочего класса и развитие промышленности стали обсуждать на правительственном, парламентском и земском уровнях, принимались законы, публиковались результаты обследований, проекты, теории, бытописания. И произошло это не раньше 90-х гг. XIX в. Хотя сбор статистических и эмпирических данных о различных сторонах труда и быта заводских рабочих практически регулярно ведется на протяжении всего XIX в., серьезных обобщающих работ социального характера, которые можно квалифицировать как относящиеся к промышленной социологии, в этот период сделано не было. Исключением служит, пожалуй, только книга В.Берви-Флеровского &l ;Положение рабочего класса в России> (1869) , где автор, обобщив широкий статистический материал и личные наблюдения, дал глубокий анализ типов хозяйства (помещичьего, фермерского, крестьянско-общинного), описал условия труда и быта, уровень и образ жизни работающего населения. В следующей работе &l ;Азбука социальных наук> он затрагивает уже теоретические вопросы, отношения между работниками умственного и физического труда, функции бюрократического института и технического прогресса. Берви-Флеровский был первым русским промышленным социологом в период, когда индустриальная социология не родилась. И подтверждением тому служат мысли о русской поземельной общине. Он называет ее высшей формой самоуправления народа и спасением России от пут бюрократии. Весьма примечательный факт: первый индустриальный социолог воспевает не рабочий класс и промышленность, а крестьянство и поземельную общину. Притягательность общины для русской интеллигенции была из ряда выходящей. Ни в одной европейской стране полемика вокруг общины не приобретала столь широкого размаха и политического накала. В 50-е-60-е гг. возникают многочисленные общинные теории, составившие весомый вклад в мировую науку. Фактически все выдающиеся русские мыслители - А.С.Хомяков, И.В.Киреевский, К.С.Аксаков, Н.Г.Чернышевский, С.М.Соловьев, Б.Н.Чичерин, К.Д.Кавелин, Т.Н.Грановский, В.Г.Белинский, А.И.Герцен, М.М.Ковалевский - участвовали в &l ;великом русском споре>. Кроме них, научное изучение общины во множестве проводили историки, юристы, экономисты: И.В.Лучицкий, П.Г.Виноградов, А Н Савин, Д.М.Петрушевский, А.Я.Ефименко, П.А.Соколовский, Н.П.Павлов-Сильванский и др. Постепенно в России накопилась беспрецедентная по масштабам и глубине историко-социологическая литература, насчитывавшая около 4 тыс. произведений. Сформировалась оригинальная научная русская государственная школа.
XIX в. оставался в России по преимуществу веком крестьянской общины, а не промышленного труда. В этот период не появилось ни одного сколько-нибудь оригинального учения о капитализме или научной теории промышленного труда, учитывающих российскую специфику. Зато была мощная литература о поземельной общине, стройное учение, объектом исследования для которого выступало 80% населения (рабочий класс в XIX в. составлял менее 10%). Иначе обстоит дело с предметом исследования. Маломощная промышленная социология XIX в. описывала исторически прогрессивный, но только еще нарождающийся строй - капитализм. Достигшая невиданных масштабов, поражающая воображение аграрная социология описывала исторически регрессивный, уходящий социальный строй - феодализм. Неявным вызовом русской науке о поземельной общине стал известный труд В.И. Ленина &l ;Развитие капитализма в России> (189° г.). Опираясь на добротную и богатую земскую статистику, но подвергнув ее данные вторичному анализу (например, в группировках товарного сельского производства в отличие от простого воспроизводства крестьянского двора), Ленин доказывал, что капитализм в России свершился и в стране созревают все необходимые предпосылки для пролетарской революции. Ленин предрекал гибель общины и провозглашал торжество крупной промышленности. Он утверждал, что доказана применимость теории капитализма к России. Между тем в 1881 г. Маркс в письме к В. Засулич указал, что &l ;Капитал> применим только к странам Западной Европы и не применим к России . Интересен и другой факт: почти все ученые-аграрии были позитивистами, а исследователи промышленности придерживались марксистских взглядов. Первые выступали за стабильность общества, вторые - за его разрушение или радикальное изменение. Ситуация изменилась в начале XX в., когда в стране широким фронтом развернулись конкретные социальные исследования промышленного труда. Формирование капиталистических отношений приобрело необратимый характер. В поле научных изысканий попадают вопросы организации и условий труда, производственного травматизма и заболеваний, заработной платы и стимулирования труда, условий найма и трудовых конфликтов. Иными словами, все то, что характеризует общество со стабильной, а не кризисной экономикой. Совершенствуются методология и методика эмпирических исследований, применяются сплошные и выборочные обследования, анкеты, интервью, анализ документов, статистика. Значительный вклад в становление промышленной социологии внесли Е.Дементьев, В.Святловский, Г.Наумов, И.Поплавский, С.Прокопович, П.Тимофеев и др. . Эмпирическую базу социологической науки в значительной мере составили отчеты фабричных инспекторов, должности которых были введены в 1882 г. Развернувшиеся дискуссии по методолого-методическим проблемам, о границах измерения и применения количественных методов (А.Чупров, Г.Полляк, В.Леонтьев), о необходимости создания постоянной статистики рабочих профессий и социологической теории предприятия (А.Фортунатов), а также выход специализированных журналов, освещавших вопросы промышленного труда (&l ;Промышленность и здоровье>, &l ;Фабрично-заводское дело> и др.)
труда Под основополагающими концепциями экономики и социологии труда понимают совокупность различных учений по следующим направлениям: ? методологические и общетеоретические основы социологии труда и методика проведения на производстве конкретных социологических исследований; ? анализ методологических основ и исследований зарубежной социологии труда; ? социальные и психологические аспекты развития личности, в том числе личности как руководителя коллектива работников; ? трудовой коллектив как единица общества, вопросы его дальнейшего социального развития и проведения в нем социологических исследований; ? стиль отношения менеджера к подчиненному коллективу работников и отдельной личности; ? вопросы управления социальными производственными процессами и дисциплиной труда в организациях различной организационно-правовой формы и формы собственности
1. Экономика и социология труда
3. Тема смерти-тема жизни: философия социологии
4. Объект и предмет социологии труда. Практическое применение этой науки
5. Вклад российских ученых в развитие социологии труда
9. Социология и экономика труда
10. Русский национальный характер (в трудах русских философов)
11. Социологическая теория и мировая интеллектуальная история: «Социология философий» Рэндалла Коллинза
13. Концепции происхождения государства в трудах философов
14. Объекты изучения социальной философии и социологии
15. Статья Н.Н. Баранского "Географическое разделение труда"
16. Место Италии в международном географическом разделении труда
17. ПРАВО НА ТРУД В РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
18. Охрана труда (лекции, Украина)
19. Учет и анализ расчетов с персоналом по оплате труда в организации
20. Правовые и нормативные основы труда
21. Оплата труда работников предприятия
25. Характеристика правового статуса профсоюзов в сфере труда
26. Роль социального партнерства в решении проблем охраны труда
27. Труд и трудовая деятельность людей. Экономика труда
28. Дисциплина труда
29. Договоры в сфере найма труда: проблемы отраслевого разграничения
31. Лабораторные работы по охране труда в Угольной промышленности
32. Вальтер Ратенау - человек, предприниматель, философ
33. Русская культура в начале XX века: Символизм. Религиозные течения в философии
34. Проблемы теории культуры в отечественной философии (А. Ф. Лосев, М. К. Мамардашвили)
35. Философия любви в произведениях русской литературы XIX-XX века
36. Биография и труды Аверроэса
37. Ломоносов - философ и поэт
41. Охрана труда
42. Правовые аспекты охраны труда (Шпаргалка)
43. Охрана труда и защита окружающей среды
44. Труд женщин
45. Бригадный подряд на уроках труда /портняжное дело/
46. Идеи развития в трудах Я.А. Коменского, М. Монтеня, Ж.-Ж. Руссо
48. Концепция национализма в трудах Э. Геллнера
49. Инженерный труд России. Повышение квалификации инженера
50. Охрана труда
51. Охрана труда
52. Психология труда (Обзорный реферат по психологии труда)
53. Психология труда: рефлексология В.М. Бехтерева
58. Анкета по социологии: Проблемы алкоголизма и наркомании в студенческой среде
60. Социология наций
61. Статус в социологии и социальной психологии
63. Социология политики Макса Вебера
64. Инвайронментальная социология
65. Социология
66. Влияние рынка труда на социальную напряженность в обществе
67. Социология политики в работах М.Вебера
68. Контрольное задание по социологии
73. Социология - наука об обществе
74. Анкета по социологии. Выявление потребительского спроса жителей города N на алкогольную продукцию
75. Методы исследования в социологии
78. Теория и практика применения метода интервью в социологии
79. Этапы становления социологии в России
80. История становления и развития социологии
81. Теоретическая социология (часть 2)
82. Рынок труда и социальная сфера: уровень жизни, распределение доходов, занятость
83. Интегральная социология Питирима Сорокина
85. Обзор ресурсов Internet по социологии
89. Роль кадровых агентств в функционировании рынка труда: Социологический аспект
91. Элтон Мэйо основатель индустриальной социологии
92. Социология семьи
94. ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СПОРТ В РЕЖИМЕ ТРУДА И ОТДЫХА