![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Искусство, Культура, Литература
Охранительные идеи господствующего класса в 18 веке |
Охранительные идеи господствующего класса в 18 веке Многое повидала Грановитая палата Московского Кремля. Под ее расписными сводами происходили приемы иноземных посольств. Среди парчовых и бархатных шуб бояр появлялись люди в тюрбанах и пестрых шелках Востока, в кружевах, атласах и сукнах Запада. Иван Грозный отпраздновал в ней взятие Казани и принимал посольство Ермака, здесь шумела ассамблея по случаю Полтавской победы. Осенним днем 1767 г. в палате шло заседание Уложенной комиссии и князь М. М. Щербатов «с крайним движением духа» говорил о заслугах дворян. Обращаясь к России, он восклицал: «То верные твои чада, древние российские дворяне! Они, оставя все и жертвуя своею жизнию,— они тебя освободили от чуждаго ига, они приобрели тебе прежнюю вольность» . Заслуги дворян восхвалялись в Грановитой палате не раз и до этого. Новым было то, что свой ораторский талант, образование и остроумие князь М. М. Щербатов был вынужден использовать, чтобы отражать все нараставшие атаки на сословные права и привилегии дворянства. Купцы, разночинцы, крестьяне все решительнее выступали против дворянского землевладения и крепостного права. Все сильнее звучало обвинение дворян в том, что из-за их произвола большинство народа обречено на нищету, истязания и бесправие, сельское хозяйство дает меньше, чем может и должно производить, промышленность, торговля и города развиваются медленно, а страна остается экономически и культурно отсталой. Начав с умеренной и непоследовательной критики отдельных наиболее грубых черт крепостнических порядков, передовая общественно-политическая мысль во второй половине XVIII в. постепенно шла к отрицанию крепостничества. При этом пересматривалось отношение к самодержавию, развитию промышленности и распространению просвещения. Противоречия социально-экономического развития в сочетании с влиянием идей западноевропейского просветительства привели к тому, что с середины XVIII в. в русской общественно-политической мысли возникло новое направление. Будучи связано с потребностями буржуазного развития, оно выражало отчасти интересы крепостных крестьян. Почти на полтора столетия в центре оказался вопрос о крестьянстве и крепостном праве. Однако в обществе продолжали господствовать идеи и теории, отстаивавшие незыблемость самодержавно-крепостнического строя. Им была обеспечена поддержка государства. Они усиленно пропагандировались в манифестах, сенатских указах, на страницах книг и журналов, с церковного амвона, со сцены, с университетской кафедры. Против них и выступило начавшее формироваться в середине XVIII в. новое направление, которое постепенно выходило за рамки феодальной идеологии и наполнялось буржуазным, антикрепостническим содержанием, все более решительно выступая на защиту угнетенного народа. Публицистика М. М. Щербатова Наиболее ярким представителем идеологов дворянства являлся уже упоминавшийся князь М. М. Щербатов. Это была колоритная фигура. Богатый ярославский помещик, с гордостью называвший себя «Рюриковичем», прекрасно образованный, владелец большой библиотеки, он хорошо знал французскую философию и литературу, обладал ораторским и полемическим талантом.
Оттесненный на второстепенные роли новым служилым дворянством и фаворитами, он был готов по любому поводу критиковать действия Екатерины II и ее окружения, в самых мрачных красках рисовал положение страны, давал убийственные характеристики императрицы и ее двора. Щербатов выступил в Уложенной комиссии в роли лидера дворянских депутатов, а после ее роспуска возглавил Герольдмейстерскую контору и одну из коллегий, получил звание сенатора. Автор многотомной «Истории Российской с древнейших времен», он опубликовал ряд исторических документов, после восстания Пугачева написал «Краткую повесть о бывших в России самозванцах». Вместе с тем он выступал с многочисленными «рассуждениями», «мнениями», «записками», адресованными Сенату и коллегиям. Но большинство его работ отнюдь не предназначалось для правительственных учреждений и печати, так как содержало критику политики и законодательства Екатерины и могло распространяться только в рукописях. Наиболее показательно сочинение Щербатова «О повреждении нравов в России», в котором описаны роскошь, фаворитизм, произвол и казнокрадство, царившие при русском дворе. Двору должны были следовать и дворяне, и в этом Щербатов видел причину разорения многих дворянских родов. Он хотел вернуться к «простым нравам» предков. Хотя он стоял на реакционных позициях, но проведенный им «строгий разбор дворцового разврата» (Герцен) был так ярок, что книга выглядела как обвинение не только Екатерины и ее окружения, но и всего самодержавно-крепостнического строя. Эта ее особенность сто лет спустя привлекла внимание А. И. Герцена, издавшего в лондонской Вольной типографии это произведение Щербатова вместе с радищевским «Путешествием». В своих взглядах Щербатов исходил из идеи о решающей роли дворянства и особенно старой родовитой знати как в истории России, так и в ее современной жизни и в ее будущем. Он понимал, что господствующее положение дворян основано на монопольном праве владения землей и крестьянами, и не допускал возможности нарушения этого права или отмены какой-либо дворянской привилегии. «Сохрани меня боже и подумать,— восклицал он на одном из заседаний Уложенной комиссии,— чтобы в такое время, когда милость и правосудие царствуют на престоле, дворянство, вместо приобретения каких-либо прав, могло что-либо из оных утратить!» По мнению Щербатова, о предоставлении крестьянам земли не могло быть и речи. Он уверял, что «российские крестьяне, хотя есть рабы своим господам, но в большинстве случаев довольны своими помещиками», которые будто бы пекутся о них, как о детях. Поэтому, продолжал Щербатов, «что бы ни говорил естественный закон, оставим лучше крестьян в том состоянии, в котором они пребывают в течение нескольких столетий». В России «земледельцев следует понуждать к работе», иначе они «впадут в беспрерывную леность». Эта мысль завершается выводом, что крестьянин тем богаче, чем больше помещик берет с него оброка и чем больше заставляет его работать на барщине . Для подъема земледелия Щербатов считал необходимым отдать помещикам государственных и экономических крестьян, создать взамен рекрутской системы «войска поселенные».
Он полагал, что только дворяне могли владеть фабриками, перерабатывающими сельскохозяйственное сырье. Изображая из себя защитника крестьян, он отстаивал их право заниматься ремеслом и торговлей, но, конечно, только с разрешения помещика и только зимой, в свободное время. Выдавая себя за поборника просвещения, Щербатов в тоже время утверждал, что даже «малое просвещение» крестьян может привести к «вящим заблуждениям и к духу неподданства», так как «ежели подлой народ просветится и будет сравнивать тягости своих налогов с пышностью государя и вельмож, тогда не будет ли он роптать на налоги, а, наконец, не произведет ли сие и бунта?» «Вышнее просвещение» должно остаться привилегией дворян. Щербатов критиковал самодержавие. По его мнению, оно еще мало сделало для расширения прав дворянства, потому что жалованная грамота дворянству сохраняла власть коронной администрации, вместо того чтобы полностью передать ее уездным и губернским дворянским организациям. Самодержавию, управлявшему страной с помощью бюрократического аппарата, он противопоставлял самодержавие с Боярской думой, выступал за передачу власти в руки родовитой олигархии. Общественно-политические идеалы Щербатова наиболее полно выражены в его «Путешествии в землю Офирскую». Это произведение — не что иное, как утопический роман, изображение идеальной, несуществующей страны, куда попадает после кораблекрушения шведский офицер. Но эта вымышленная страна является лишь преобразованной согласно с идеалами Щербатова дворянской, крепостнической Россией. В «земле Офирской» население разделено на замкнутые сословия, где большинство людей — рабы, находящиеся в полной зависимости от «сословия благородных». «Благородные» пользуются исключительным правом владения землей и крестьянами, занимают все посты в учреждениях и армии. Система военных поселений освобождает страну от рекрутчины, создает постоянную армию и обеспечивает быстрое подавление «внутреннего беспокойства». Во главе управления стоят «вышнее правительство» и «совет вельмож» из представителей замкнутой касты аристократов, наделенных огромными привилегиями. Монарх находится под их постоянным контролем и не имеет права самостоятельно решать ни одного вопроса. «Философ на тоне» и его окружение Идеологи правящей группы дворянства понимали, что в новых условиях необходимы и новые приемы сохранения самодержавно-крепостнического строя. Они отказывались от характерной для Щербатова апологетики крепостничества и рядились в одежды последователей и учеников французских просветителей. Но они извращали просветительские теории, выхолащивали их антифеодальную направленность и использовали их для целей, диаметрально противоположных тем, которые ставили Вольтер, Дидро и Руссо. Екатерина II заявляла, что «Дух законов» Монтескье стал ее настольной книгой, из которой она переносила целые страницы в свой Наказ. Вскоре после дворцового переворота 1762 г. императрица звала Дидро приехать в Петербург для завершения публикации «Энциклопедии», изданию которой во Франции препятствовало королевское правительство. Несколько позже она приглашала д'Аламбера поселиться в России и взять на себя воспитание ее сына, наследника престола Павла.
Ближайшими опорами этой «надстройки» марксисты считают социально-экономические, являющиеся «в каждый момент результатом условий производства и обмена», классы общества и их взаимоотношения. Отрицая все другие несомненные исторические факторы и усвояя исключительное значение в ходе исторической жизни человечества только классовой борьбе, марксисты утверждают, что «история всего общества есть история борьбы классов, борьбы рабов и свободных, крепостных и баронов, рабов и капиталистов», — борьбы из-за сохранения или из-за изменения существующих форм производства, обмена и распределения, так как эти формы являются для одних выгодными, для других, наоборот, невыгодными. Вопреки тоже неподкупному голосу истории и фактам современной действительности, марксисты учат, что классовая борьба определяет собою и вполне объясняет и всю историю идей, что каждый класс общества имеет свое особое жизнепонимание, что, подобно классам, жизнепонимания борются между собою и что «господствующие идеи какого-либо времени всегда суть только идеи господствующего класса»
1. Взгляды русских юристов конца 19 – начала 20-х веков и их вклад в развитие права России
2. Развитие России в конце 19 века
3. Политические партии России конца 19 - начала 20 века. Конституционно-демократическая партия
4. История России конца 19 - начала 20 века
9. Н. Островский "Как закалялась сталь"
10. Как Запад стал богатым: институциональне факторы роста
11. История России (80 годы 19 века - конец 20 века)
12. Капиталистическое развитие Японии в конце 19 - начале 20 вв.
13. Мое отношение к романам "Разгром" и "Как закалялась сталь"
14. Педагогическая мысль в конце XIX и начале XX века в Западной Европе и США
15. Мемуары Дашковой как исторический источник 18 века
17. Жизнь города Смоленска в конце ХІХ-начало ХХ века
20. Основные этапы развития экономики России 9-18 веков
25. Буржуазные революции в Европе в 18 веке
26. Просвещение в России в 18 веке
27. Социально-экономическая и политическая деятельность царизма в начале 18 века
29. Внешняя торговля в России 18 века
30. Культура России 17 - 18 век. Обмирщение. Расширение культурных связей с Европой
31. Русская литература и искусство в 18 веке
33. Искусство Германии 17-18 веков
34. Культура России во второй половине 18 века
35. "Век нынешний и век минувший" (основной конфликт в комедии "Горе от ума")
36. Столкновение "века нынешнего" и "века минувшего"
37. "Век нынешний" и "век минувший" в комедии Грибоедова "горе от ума"
41. Быт и обычаи правящей династии во второй половине 18 века
42. Внешняя политика России во второй половине 18 века
43. Русская культура в 18 веке
44. Костюм мещанства и купечества 18 веке
45. Эволюция оды в русской литературе 18 века
46. Российские предприниматели 18 века
47. Категория чести как компонент политической ментальности конца XVIII-XIX века
48. Депопуляция российского населения в конце 20 века
49. Культура Казахстана 19 века
50. Германия в конце XIX - начале XX веков
51. Реформы и государственные преобразования в России во второй половине 19 века
52. Тайные общества России в 19 веке
53. Реформы и контрреформы 60-90 годов 19 века в России
57. Культура 19 века
58. Менталитет русского народа через призму русской литературы 19-го века
59. "Лишний человек" в произведениях русских писателей 19 века
60. Развитие жанра исторического романа в итальянской литературе 19 века
61. Земельная собственность и фермерское движение в США в 19 веке
62. Культура Казахстана 19 века
63. Петербургская Академия Наук в 18-19 веках
64. Социально-политическая борьба в Афинах в конце 5 века до н.э.
65. Франко-Прусская война 1870-71, Французские революции 19 века
66. Екатерина II как личность. "Золотой век" Екатерины
67. Великая Французская революция конца XVIII века и Россия
68. Молодежные движения в России конца 20, начало 21 века
69. Основные направления западноевропейской экономической мысли 2-ой половины 19 века
73. Психологические операции Вооруженных сил США в войнах и конфликтах XX века
74. Третья волна: демократизация в конце двадцатого века
75. Внешняя политика России во 2 половине 19 века
77. Культурная жизнь Херсона в 19-20 веках
78. Образование США и их экономическое развитие в 19 веке
79. Промышленность Симбирской губернии в 19 веке
80. Развитие Дальнего Востока во второй половине 19 века
81. Россия в конце шестнадцатого начале семнадцатого века
82. Общеобразовательные воскресные школы в России в конце 50-х - начале 60-х годов XIX века
84. Внешняя политика России в конце XVIII века
85. Татарское просвещение в 19 веке.
89. Как работал художник XVI-XVII веков
90. Журналы Крылова конца XVIII века
91. Анализ живописных произведений флорентийской школы конца 15 - начала 16 веков
92. Цензура в России во второй половине 19 века
93. Русская пейзажная живопись 19 века
94. Европейская астронимика XVII века как явление культуры
95. История создания «Комеди Франсэз» и сценическое искусство Франции конца ХVII века
96. Кино как новый элимент культуры XX века
98. Спиритическая поэзия как культурный феномен второй половины XIX века
99. Тема "маленького человека" в русской литературе 18-19 века