![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Искусство, Культура, Литература
Пространственно-временной континуум как форма целостности культуры: к постановке проблемы |
Пространственно-временной континуум как форма целостности культуры: к постановке проблемы Э.В. Баркова Современная социокультурная ситуация характеризуется столь быстрым и фундаментальным изменением мироустройства и вследствие этого оснований бытия человечества, что философско-культурологическое осмысление происходящего в значительной степени отстает от темпов самих этих изменений. Результатом этого стало отсутствие как целостного видения современной действительности, так и определения специфики современной формы научной репрезентации социокультурной системы, необходимой и достаточной для ее освоения на уровне целостности. В современной научной картине мира эта ситуация представлена множеством разнородных проявлений и фрагментов, плюралистически осваиваемых различными философскими направлениями, школами и дисциплинами. Кроме того, развитие культуры в наше время связано со значительной диспропорцией между исключительно быстрым, лавинообразным ростом новых культурных форм и все большим отставанием возможности их освоения, с чем, по-видимому, связана одна из причин ослабления ею функции нормативности. В философии культуры в этой связи актуализируется исследование тех онтологических оснований культуры, в которых бы была выражена нелинейность ее развития, многомерность и системный характер, что позволило бы уточнить ее особенности как современной развивающейся целостности. Но решение этой задачи, требует развития методологических оснований философии культуры. Бесспорно, за последние три десятилетия в отечественной науке были получены значительные результаты, давшие возможность конкретизировать анализ культуры как открытой сложноорганизованной системы. Но целостность культуры в них, как правило, рассматривалась либо в синхронном разрезе, схватывающем одновременно компоненты ее пространственных структур, либо в диахронном, и в этом случае исследовался линейно-временной ракурс ее бытия, либо пространственные и временные характеристики бытия культуры рассматривались вне внутренней связи друг с другом, хотя уже сама логика исследования предельно близкого предмета — пространства социального — приводила к включению временного параметра в содержание методологии: «принципиальное отличие пространства как формы общественного бытия от всех иных разновидностей пространства заключается в том, — отмечает В.Г. Виноградский, — что его возникновение и развитие всецело связано с деятельностью общественного субъекта (общества в целом, социальной группы, индивида). Социальное пространство является специфической формой этой деятельности. Его свойства определяются исторически развивающимся способом жизнедеятельности того или иного субъекта» . Использованная в различных исследованиях методология — будь то системный подход, герменевтика, структурализм, марксизм или постмодернизм — способствовала прояснению многих аспектов бытия, самодетерминации и механизмов саморазвертывания культуры. Тем не менее и сейчас в науке существует ряд вопросов, решение которых предполагает прояснение специфики пространства и времени, но взятых не как отдельные формы культуры, а в их единстве как активные компоненты культурообразования.
В этом поиске, как мне кажется, определенным методологическим потенциалом обладает «пространственно-временной континуум» как понятие и исследовательский принцип философии культуры. При первом приближении континуум можно определить как такую форму бытия культуры, в которой на основе единства пространства и времени обеспечивается специфика содержания, относительная автономность и самодостаточность культуры. Эта форма содержательна, поскольку в ней происходят постоянные взаимопереходы не только пространства и времени, но и содержания культуры в свойства пространства-времени и обратно. Континуум, следовательно, является одним из вариантов конституирования целостности. Как способ бытия культуры, он самовоспроизводит себя через единство формы и содержания. Эта его особенность позволяет не проясняя конкретику и все многообразие ее проявлений (что требует иных методологических конструктов, имеющих обще- и частнонаучный характер) раскрыть единство становления и устойчивости целостности, в рамках которой развертывается все многообразие ее свойств и отношений. Поэтому континуум оказывается как бы особым подвижным контуром, который обеспечивает связь целого и частей, внутреннего и внешнего, общего и единичного, выделяя зависимость свойств тех или иных культур от некоторых константных состояний ее бытия. Содержательность континуума как раз и связана с выделением в нем констант, в которых фиксируется тождество некоторых элементов — свойств или состояний культуры, неизменно присутствующих в культурном процессе. Константы выступают особого типа детерминантами, которые постоянно проявляются в историко-культурном процессе. Именно через них континуум обеспечивает процессы взаимоперехода от статики к динамике и наоборот, тем самым как бы ориентируя познание на изучение внутренних динамических свойств изучаемых систем. Эти особенности и выдвинули его в центр методологических поисков науки ХХ века, что проявилось не только в исследованиях естественных и точных наук, но и доказало свою продуктивность в проекциях идеи континуума на социально-гуманитарное знание. Поэтому пространственно-временной континуум не случайно стал одной из инноваций ХХ века: усложнение объектов науки, осознание их системного характера с необходимостью выдвинули континуальность в число приоритетных методологических принципов исследования непрерывности, связи и взаимопереходов различных фрагментов реальности. Это впервые позволило изучать природу таких объектов, границы существования которых не имеют четких очертаний, поскольку эти объекты постоянно находятся в становлении, обнаруживая свою незавершенность, пульсацию, что отличает и культуру как особый тип бытия. Известно, что как исследовательский принцип пространственно-временной континуум впервые был освоен в теории относительности А. Эйнштейна, доказавшего, что при приближении частиц к скорости света радикально меняются их свойства: растет масса, замедляется время. Но этого эффекта не происходит, если их скорость достаточно удалена от предела — выделенной и постоянной величины — скорости света. Пространственно-временной континуум поэтому с самого начала стал не просто методом анализа содержания, но и определением границ той среды, в которой данный фрагмент реальности сохраняет свою качественную специфику.
Введение А. Эйнштейном такой константы как постоянство скорости света явилось одним из оснований, позволившим ему осмыслить идею четырехмерности пространства-времени и доказать, что изменения свойств пространства-времени — результат их «наполняемости» новым содержанием, новыми свойствами объекта. Отметим и то обстоятельство, что все эти научные поиски ХХ века шли на фоне кардинального пересмотра представлений о пространстве и времени и в самой культуре и обществе. И прежде всего, искусство, опередив континуально-научную рефлексию, осуществило эту революцию в художественном освоении, в русле которого, как писал В.В. Иванов, «шли и живопись после Сезанна и кино Бергмана Как еще во время первой мировой войны писал Бердяев, после Андрея Белого и Пикассо сама история занялась ультраавангардным сочинительством. Искусство становится искореженным отсветом изломанного времени. Пикассо приходит к своей “Гернике”, как Шенберг — к “Свидетелю из Варшавы”» . В течение ХХ века идея континуальности подтвердила свою продуктивность во многих науках — математике, биологии, физиологии, экономике, генетике, теории организации. А ее одной из первых теоретических проекций на область гуманитарного знания, по-видимому, можно считать разработку идеи хронотопа М.М. Бахтиным, позволившей создать своеобразную онтологию романа. «В литературно-художественном хронотопе имеет место слияние пространственных и временных примет в осмысленном и конкретном целом. Время здесь сгущается, уплотняется, становится художественно зримым, пространство же интенсифицируется, втягивается в движение времени, сюжета, истории. Приметы времени раскрываются в пространстве, и пространство осмысливается и измеряется временем. Этим пересечением рядов и слиянием примет характеризуется художественный хронотоп» . Введение хронотопа позволило М.М. Бахтину реконструировать логику становления романа в зависимости от глубины включенности в него пространства-времени, начиная от авантюрного греческого романа с его крайне абстрактными показателями пространства-времени до хронотопа в романах Ф. Рабле, в которых весьма специфически «все переходит во все». М.М. Бахтин доказал, что именно граница жанра составляет ту границу, внутри которой формируется хронотоп романа как объекта, определив точные жанровые рамки хронотопа в литературе. Все это, свидетельствует о том, что пространственно-временной континуум все в большей степени осмысливается как важный принцип, условие восхождения любой науки — в том числе социально-гуманитарной — на уровень концептуально-теоретической системы. А потому, по-видимому, правомерно поставить вопрос о возможности его включения в исследование культуры и предположить, что континуум в скрытом виде существует в культуре, и его необходимо вскрыть и прояснить его природу. Однако в действительности ни в философии, ни в культурологии он пока не отрефлексирован как потенциал исследования социокультурной реальности.И одной из причин этого, как мне кажется, является традиция физикалистского понимания континуума, представленная, например, в Философской Энциклопедии, где континуум определяется как понятие «которым в математике, математическом естествознании, философии обозначают несколько различных, но тесно связанных друг с другом понятий, употребляемых при анализе математической бесконечности, при изучении абстрактных пространств в математике и ее приложениях, при характеристике взаимосвязей между пространством и временем Понятия, выражаемые термином «континуум», имеют общенаучный характер и важное философское значение, связанное с рассмотрением соотношения познавательных методов, основанных на идее непрерывности, и методов, носящих дискретный характер, с гносеологическим осмыслением понятия бесконечности и использующих это понятие результатов современной физики» .
Разнообразные технические приспособления значительно увеличивают возможности человеческого восприятия, однако и они, являясь детищем пространственно-временного континуума нашей Вселенной, не могут проникнуть за его пределы. Абсолют представляет собой Сверхмерностный Континуум, потому Его целостное восприятие лежит за пределами сознания разумных трёхмерных обитателей физической Вселенной. Во всех древних учениях, восходящих к знаниям Посвящённых уцелевшего допотопного человечества, Абсолют является всеобщим космическим законом, принципом, то есть предельно абстрактным понятием. Значительно позже служители религиозных культов упростили это понятие, превратив его в «Небесного Бога» и «Творца Земли». Конкретные образы Бога, описываемые многими религиозными учениями, являются плодами человеческой фантазии. Они совершенно бесполезны для понимания той высшей сверхмногомерной формы реальности, каковой является Абсолют. Абсолют не добр и не жесток, не всемогущ и не мелочен, не красив и не безобразен, не мудр и не глуп, не всевидящ и не слеп
1. Пространственно-временная структура романа М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита»
2. Фрактальная теория пространственно-временных размерностей
3. Пространственно-временная динамика процессов и освоения социо-культурных территорий
4. Изучение пространственно-временной изменчивости показателей состава природных вод
5. Чёрные дыры и пространственно-временные парадоксы
10. Философия эпохи Возрождения и Нового времени
11. Философия Нового времени и становление первой научной картины мира
12. Взаимодействие философии и науки в период нового времени
13. Постклассическая философия и преодоление времени
15. Философия нового времени /Укр./
16. Семантические функции пространственных и временных предлогов в немецком и русском языках
17. Европейская философия Нового времени и Просвещения
18. Философия истории Г. Гегеля в ее значении для Нового времени и для современности
26. Начало философии Нового времени
27. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и науке
28. Чрезвычайные ситуации мирного времени
29. Л.А.Кацва "История России с Древних Времен и до ХХ Века"
30. Введение «Временного положения» 1867-1868 гг. и политико-правовые последствия для казахов
31. Пособия по временной нетрудоспособности
32. Генезис (развитие) теории правового государства с древнейших времен и по наши дни
33. Действие норм права во времени
35. От средневековья - к "новому времени"
36. Европейская культура нового времени
37. Сексуальные жизнь времен Древних цивилизаций
41. Почему Пьера и князя Андрея можно назвать лучшими людьми их времени
42. Почему повесть "Княжна Мэри" занимает центральное место в романе "Герой нашего времени"?
43. Базаров герой своего времени по роману Тургенева "Отцы и дети"
45. Культура Руси (Времен XII века)
46. Дипломатия России Петровских времен
47. Образ иноплеменников по Повести временных лет (1060-1110) ([Доклад])
48. Тесты по истории России с древнейших времен до конца XIX века
49. Повесть Временных Лет в переводе Лихачева
50. Криптографическая защита функционирование ЛВС в реальном режиме времени
51. Разработка системы реального времени в виде планировщика исполнения заданий
52. История развития полицейских органов в России с древнейших времен и до наших дней
53. Действие уголовного закона во времени и пространстве
57. Пособия по временной нетрудоспособности
58. Хаос, необратимость времени и брюссельская интерпретация квантовой механики
60. Физическая природа времени гравитации и материи
61. Этика средневековья и нового времени
62. Организация рабочего дня руководителя, управление временем
63. Планирование рабочего времени менеджера
64. Методика установления норм времени и определения норм выработки. Нормативы численности
65. Прогнозирование временных рядов
66. Египетская военная держава времени XVIII династии
67. О времени прикрепления сельских рабов к имению в римской империи
68. К вопросу о влиянии открытого пространства-времени на исторический процесс
69. Китай времен Западного Чжоу
73. Английская революция - первая революция нового времени
74. Повесть временных лет как культурно-историческое произведение
75. Хронологические рамки нового времени
76. К вопросу о влиянии открытого пространства-времени на исторический процесс
77. Итоги деятельности Временного правительства (март-октябрь 1917 г.)
78. Русский либерал. Премьер-министр временного правительства - князь Львов
79. История колониального нового времени
80. Правители России с древнейших времен
81. История оружия и вооружения народов и государств с древнейших времен до наших дней
82. Лермонтов: Герой нашего времени
84. Скульптурный портрет времени Республики I в. до н.э.
85. Римский портрет II века н.э. Портрет времени Адриана
89. Динамика развития любительского театра в России с 60-х годов до настоящего времени
90. Искусство времени Эхнатона и его преемников (конец 15 — начало 14 в. до н.э.)
92. Сердечная недостаточность - это болезнь нашего времени (по произведениям А.Г. Алексина)
93. Философский роман М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»
94. Концепт "современности" и категория времени в "советской" и "несоветской" поэзии
95. К истолкованию романа М. Ю. Лермонтова "Герой нашего времени"
97. Герой времени в «Горе от ума» Грибоедова
98. Женщины и лошади в романе М.Ю.Лермонтова «Герой нашего времени»