![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Аграрный вопрос в истории России: прошлое и современность |
Тема № 8. План:Введение 1. Становление аграрных отношений в Древней Руси 2. Аграрные отношения в историческом развитии России 3. Аграрный вопрос в современности Заключение Литература Введение Аграрный сектор, сельское хозяйство в экономике любой страны занимает особое место. Специфичность роли, отведенной сельскому хозяйству, обуславливается производством продуктов питания как основы жизнедеятельности людей и воспроизводства рабочей силы, производством сырья для многих видов непроизводственных потребительских товаров и продукции производственного назначения. То есть, по существу, уровень развития сельского хозяйства во многом определяет уровень экономической безопасности страны. Россия традиционно считалась и считается аграрной страной. По разным оценкам доля населения, занятого в сельском хозяйстве в начале века, достигала 80 процентов. (Кстати, в такой стране, как США до начала бурного развития промышленного производства в фермерских хозяйствах работало более половины населения.) К настоящему времени процент занятых в российском сельском хозяйстве существенно снизился — до 15 процентов всего трудоспособного населения. Здесь сыграли роль два фактора — во-первых, курс на индустриализацию (ускоренное развитие промышленного сектора экономики), объявленный в качестве государственной политики в конце 20-х гг. и связанный с ним отток трудоспособного населения в более высокооплачиваемые и перспективные отрасли, а во-вторых, повышением производительности труда вследствие внедрения в сельскохозяйственное производство достижений научно-технического прогресса. В недавнем прошлом принято было сравнивать производительность труда сельскохозяйственных рабочих в развитых странах Запада (в первую очередь, США) и колхозников в России. На основе сравнения делался вывод, что эффективность аграрного сектора в нашей стране примерно вчетверо ниже эффективности аналогичного сектора в западных странах. 1. Становление аграрных отношений в Древней Руси Основным занятием населения Киевской Руси оставалось земледелие. В Древнерусском государстве оно сделало заметный шаг вперед. Значительно улучшились орудия обработки почвы. Уровень их развития всегда определяет состояние земледельческого производства. При раскопках славянских поселений эпохи Киевской Руси найдено много металлических рабочих наконечников пахотных орудий. По-прежнему в древнерусской деревне главными пахотными орудиями были рало, плуг и соха. Но если раньше основным пахотным орудием служило узколопатное рало, то в период Киевской Руси совершился переход к широколопатному рал1у, что имело серьезное значение для дальнейшего развития земледелия. Узколопатный наральник, резавший почву под острым углом, лишь разрыхлял грунт сверху, делая узкую борозду и оставляя в нижнем слое почвы невспаханные полосы. Поэтому требовалась еще повторная поперечная вспашка. Широколопатный наральник подрезывал почву горизонтально, борозда была более широкой, при этом подрезывались корни бурьянов; поперечной вспашки уже не требовалось. Таким образом, с применением этого наральника производительность труда в сельском хозяйстве значительно повысилась.
Еще больше ускоряло и улучшало обработку почвы применение плуга. Плуг не только глубже подрезывал, но и переворачивал слой земли, что облегчало проникновение воздуха и тепла в почву, способствовало сохранению в ней влаги; он лучше, чем рало, подрезывал и уничтожал сорняки. Однако плуг был гораздо менее, чем рало, доступен для крестьян. Его изготовление было под силу только специалистам-ремесленникам; к тому же для него требовалось гораздо больше дорогого в те времена металла. Для вспашки плугом нужно было и больше рабочего скота — не менее двух пар волов или лошадей. В эпоху Киевской Руси была серьезно усовершенствована соха. Приблизительно с X в. появилась двузубая соха с асимметричными сошниками. Это давало возможность подрезать слой почвы и одновременно вертикально отрезать его от пахотного поля, т. е. расширять борозду без возрастания сопротивления грунта. Таким образом, и в земледелии лесных районов росла производительность труда. Возникновение двупольной и трехпольной систем земледелия. Наряду с новыми, более совершенными орудиями еще очень долгое время применялись прежние примитивные пахотные и ручные орудия — узколо-патное рало, однозубая соха, мотыга и заступ. Тем не менее новые орудия обусловили усовершенствование системы земледелия. Сфера применения подсечно-огневой и переложной систем сократилась. Широкое применение широколопатного рала давало возможность улучшать качество обработки почвы и сокращать сроки ее «отдыха». Из переложной системы постепенно возникло двуполье. При двупольной системе земля делилась на две части: одна засевалась, другая тем временем отдыхала. Посевная площадь значительно расширилась; производительность труда выросла, так как после «отдыха» поле значительно легче вспахивалось, чем после длительного перелога; урожайность стала большей. Применение плуга привело к возникновению еще более производительной трехпольной системы земледелия, при-которой пашня делится на три части: яровое — озимое— пар. Следовательно, полезная площадь возрастает с ]/2 до 2/з земли. Однако сравнительно широко трехпольная система начала применяться лишь в XIII— XIV вв. Главными культурами древнерусского земледелия были рожь, яровая и озимая пшеница, овес, ячмень, просо, горох, чечевица, вика, бобы, конопля, лен; из огородных растений — лук, чеснок, мак, капуста, огурцы, свекла, арбузы, хмель; из садовых — яблони, груши, вишни. Киевская Русь стояла на том же уровне развития сельскохозяйственной техники и системы земледелия, что и современные ей страны Западной Европы. Однако в целом агротехнический уровень земледелия не был еще достаточным, чтобы сделать эту отрасль хозяйства устойчивой. Как и в Западной Европе, неурожайные годы в различных местах Руси в XI—XII вв. позже в первой трети XIII в. были очень частым явлением. Это приводило к массовым голодовкам и вымиранию населения. Другие отрасли сельского хозяйства Киевской Руси носили вспомогательный характер и не имели серьезного значения. Скотоводство, дававшее предметы потребления и тягловую силу — волов, развивалось медленнее, чем земледелие.
Это же нужно сказать и о коневодстве. Большие табуны лошадей и стада крупного рогатого скота были сосредоточены главным образом в феодальных вотчинах. Смерды испытывали постоянный недостаток в домашнем, а особенно рабочем скоте. Это усиливало зависимость их от феодалов. Охота, бортничество и рыболовство еще не потеряли своего значения, особенно на севере, где эти промыслы восполняли недостаток плодородных почв. Дорогие меха куниц, выдр, бобров, соболей, лисиц, а также мед и воск являлись основными предметами экспорта Киевского государства. Хозяйственно-политическая раздробленность страны является закономерным этапом развития феодального способа производства. В условиях: раздробленности происходил дальнейший рост производительных сил страны, развивались товарно-денежные отношения и таким образом складывались предпосылки для образования единого рынка. Экономическое сближение отдельных областей страны в свою очередь создавало условия для последующего политического ее объединения. Феодальная раздробленность неизбежно ослабляла страну перед лицом возросшей в этот период внешней опасности. Вот почему русские княжества, несмотря на героическое сопротивление народа, были в 30—40-х годах XIII в. завоеваны монголами, до этого уже подчинившими себе значительную часть Азии. Татаро-монгольское иго тяготело над Русью два с половиной столетия. Оно сопровождалось огромными человеческими жертвами, разрушением городов, безжалостным уничтожением и грабежом материальных ценностей. Татаро-монгольские ханы уничтожали или угоняли в Золотую Орду ремесленников, налагали на русское население тяжелую поголовную дань, многочисленные поборы и пошлины («тямга», «мьп» и др.). Татары установили режим систематического террора, орудием которого были грабежи и массовые убийства. Все это подорвало хозяйство и задержало экономическое развитие страны. В результате татаро-монгольского нашествия Русь серьезно отставала в своем экономическом развитии от стран Западной Европы. Татаро-монгольское нашествие задержало прогресс земледелия на Руси, опустошив плодородные южные районы страны и вызвав необходимость развивать хозяйственную деятельность в новых районах, менее благоприятных в природном отношении. В период феодальной раздробленности центр хозяйственной, а затем политической жизни государства переместился из Приднепровья на северо-восток, в Волго-Окское междуречье. Густые леса прикрывали этот район от татаро-монгольских набегов. Поэтому сюда переселилось много трудового населения из южных районов Руси, что способствовало подъему производительных сил северо-восточных русских земель. Вместе с коренными жителями этих мест — потомками славянского племени вятичей — переселенцы отвоевали у леса и освоили новые земельные массивы. 2. Аграрные отношения в историческом развитии России В XIV—XV вв. пашенное земледелие продвигается довольно далеко на север, подсечная и переложная системы земледелия постепенно вытесняются двупольем, а затем и трехпольем. Главным орудием обработки земли служила двузубая соха с железным наконечником. Применялся и плуг, но значительно реже, так как у крестьян не хватало тягла.
Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, т. 1; его же, К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2; его же. Развитие капитализма в России, там же, т. 3; его же. Капитализм в сельском хозяйстве, там же, т. 4; его же, Аграрный вопрос и «критики Маркса», там же, т. 5; его же, Пересмотр аграрной программы рабочей партии, там же, т. 12; его же, Аграрный вопрос и силы революции, там же, т. 15; его же. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов, там же, т. 16; его же. Аграрный вопрос в России к концу XIX века, там же, т. 17; его же. Капиталистический строй современного земледелия, там же, т. 19; его же, Сущность «аграрного вопроса в России», там же, т. 21; его же, Сравнение столыпинской и народнической аграрной программы, там же, т. 21; его же. Последний клапан, там же, т. 22; его же, Крестьянство и наемный труд, там же, т. 24; его же, Крепостное хозяйство в деревне, там же, т. 25; его же, Новые данные о законе развития капитализма в земледелии, там же, т. 27; его же, Задачи пролетариата в нашей революции, там же, т. 31; его же, Материалы по пересмотру партийной программы, там же, т. 32; его же, Новый обман крестьян партией эсеров, там же, т. 34; его же
1. Проекты решения аграрного вопроса в России
2. Проекты решения аграрного вопроса в России
3. Современная история России в контексте всемирно-исторических трансформаций
4. Экзаменационные вопросы по экономической истории России
5. К вопросу о технологиях подготовки к ЕГЭ по истории России и обществознанию
10. М.М.Богословский и его методология по изучению истории России
11. История России
12. Иван III Великий в истории России
13. Актуальные вопросы истории ВОВ
14. История России конец XVIII века - начало XIX века
15. Подготовительный курс по Истории России для поступающих в Академию МВД РФ
16. История России-составная часть мировой истории
17. Шпаргалки по истории России
18. История России (шпаргалка)
19. Важнейшие даты и события истории России
21. Особенности политического процесса в России на современном этапе
25. Билеты по истории России за 10 класс
26. Революционное насилие в истории России ХХ века
27. Краткий курс истории России
29. Политическая преступность в России: прошлое и настоящее
31. История России: 1861-1995 гг
32. Даты в истории России (1918 – 1985 гг.)
33. История России
34. История России
36. История России начала 20 века
37. Раздробленность в истории России
41. Аграрный вопрос в политике РСДРП
42. «Чёрная Африка» в истории России: опыт трёх столетий
43. Стратегические цели экономической политики России в современных условиях
45. Из истории России. До и после Декрета о земле. Межевание городских земель.
46. Статистический анализ демографического развития России на современном этапе
47. Особенности развития народного хозяйства России на современном этапе
48. Вопросы истории отечественного береговедения
49. "Русская правда": решение пестелем аграрного вопроса
50. Исторические судьбы самоуправления в России и современность
51. Новейшая история России с позиций национально-государственного патриотизма
53. Международная торговля России на современном этапе
57. Природные и географические факторы в истории России
58. Адвокатура России: прошлое и настоящее
59. Государство и право в истории России
63. Государство и церковь в истории России
64. Иван Грозный в истории России
65. Историография истории России в конце 60 – первой половине 80-х годов ХХ в.
66. История России
67. История России
68. История России
73. История семьи - история России
74. Крестьянский вопрос в России в период правления Екатерины Великой.
75. Незаконнорожденные дети в истории России
76. Основные этапы истории России
77. Проблемы истории России XIX века: основные положения историографии
78. Роль военного фактора в истории России
79. Роль казачества в истории России
80. Роль личности адмирала С.О. Макарова в истории России
81. Самозванцы в истории России
82. Сущность реформ и контрреформ в истории России XYIII-XX вв
83. Цензура в России: прошлое и настоящее
84. Основные организационные и экономические проблемы библиотечного дела в России на современном этапе
85. Мотивирование персонала в России: анализ современного состояния
89. Школа Монтессори. История возникновения и современный этап развития
90. Социально-педагогическая поддержка детей-сирот в истории России
91. Взгляд в прошлое, современное и будущее
92. Денежные реформы в истории России
93. Финансовая политика России в современных условиях
94. Финансовая политика России в современных условиях
95. Особенности инфляционных процессов в России в современных условиях
96. Фискальная и монетарная политика России на современном этапе
97. Государственные Думы России: история и современность
99. Становление правового государства в России: история и современность