![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Охрана правопорядка
Уголовное право
Клевета (ст. 129 УК) - уголовное право |
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ САМАРСКИЙ ФИЛИАЛ К У Р С О В А Я Р А Б О Т А по курсу уголовного права общая часть на тему К л е в е т а Выполнил: студент III курса II группы, Юридического факультета По программе высшего профессионального образования Чёлушкин Павел Сергеевич Проверил: Арестов Валерьан Владимирович Оценка: 5 Самара, 2003г. Содержание . 2I. Уголовно-правовая характеристика клеветы. 6 1. Объект . 6 2. Объективная сторона 11 3. Субъективная сторона 26 4. Субъект . 30 II. Квалифицированные составы 31 1. Публичная . 31 2. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого 32 III. Отграничение клеветы от схожих составов. . 35Список используемых нормативно-правовых актов и литературы. 37 Введение В силу ч.4 ст.29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Более того, в Российской Федерации существует свобода массовой информации, а цензура запрещена (ч.5. ст.29 Конституции РФ). Однако не будем забывать, что идея, овладев умами масс, приобретает материальную и часто разрушительную силу, а поэтому из блага превращается в страшное зло, так как бесконтрольное использование информации может нанести непоправимый урон репутации лица, государственной безопасности, общественному порядку, нравственности населения. Поэтому в ч.3. ст. 19 Международного Пакта о гражданских и политических правах, от 16 декабря 1966г. не случайно подчеркивается, что использование права на свободное выражение своего мнения налагает на распространителя сведения особые обязанности и особую ответственность. В этой связи международным сообществом признано, что неизбежны некоторые ограничения, которые, однако, по мнению ООН, в каждом государстве должны быть обязательно установлены местным законом. Уголовно-правовая защита от клеветы и является одним из таких ограничений, и одним из способов защиты чести, достоинства и репутации. Честь, достоинство и деловая репутация являются одним из самых значимых нематериальных благ, защита которых регулируется не только Уголовным Кодексом Российской Федерации, но и многими другими нормативно- правовыми актами, в том числе законом «о средствах массовой информации», «о рекламе», «об авторском праве и смежных правах». Конституция РФ относит право на честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию к разряду естественных прав личности. В правовом государстве охрана чести и достоинства человека и гражданина приобретает особое значение. Согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В ст.23 Конституции РФ указано, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени человека и гражданина. Приведенные предписания Конституции РФ соответствуют ст.17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод - о праве на защиту от незаконных посягательств на честь и достоинство личности, его репутацию.
Возможность дать отпор лицам, распространяющим клеветнические измышления, немаловажная составляющая этой защиты. Правильное применение судами законодательства об ответственности за клевету без отягчающих обстоятельств, как и за оскорбление, т.е. по делам, возбуждаемым, как правило, по жалобе потерпевшего, обеспечивает соблюдение конституционных прав граждан, воспитывает у них чувство уважения к закону и нормам поведения, способствует ликвидации возникающих на личной почве конфликтов и предупреждению в ряде случаев связанных с ними тяжких преступлений против жизни и здоровья. В СССР народные суды, как правило, не принимали к своему производству дела о клевете и оскорблении, предлагая потерпевшим обратиться к помощи товарищеских судов. Например, в 1988 г. народные суды рассмотрели в порядке уголовно-правового судопроизводства лишь 686 дел о клевете и оскорблении, а в 1989 г. - 795. Для нашей огромной страны эти цифры ничтожно малы. А товарищеские суды во многих случаях формировались из некомпетентных людей, далеких от знания основ правосудия. Располагая широкими возможностями, "в интересах общества" они нередко необоснованно вторгались в личную жизнь потерпевших, смакуя детали, отдельные аспекты клеветы. В таких условиях клеветнические измышления и оскорбления неоднократно публично повторялись в присутствии многих людей. Клевета на бытовом уровне долгое время большим пороком также не считались. Да иначе и быть не могла в обществе, в котором публично разбирались анонимки, поощрялось доносительство, а не цензурной бранью щеголяли руководители самого высокого ранга. Кто не с нами, тот против нас, интеллигенция – всего лишь прослойка. Вот слова, олицетворяющие одну из социообразующих идей той эпохи. Давно известно, что о культуре распространения информации можно говорить только в демократическом обществе. Поэтому неудивительно, что перемены в анализируемой нами области права и правоприменения начались в России с исключения анонимок из перечня носителей информации, подлежащей рассмотрения государственными органами. Если кто-то с чем-то не согласен, выходи на «ристалище с открытым забралом». Последнее десятилетие ознаменовалось бурным ростом количества споров о защите чести, достоинства и деловой репутации. Это в определенной мере связано с демократизацией общества и повышением ценности человеческой личности. Так, уже в первый год действия нового УК РФ в России было зарегистрировано 880 случаев клеветы и 5218 - оскорбления. В 1999 году эти цифры составили соответственно 795 и 14699. Однако отсутствие традиций в разрешении дела данной категории, в месте с изменением общественного строя сразу же вылилось в противоречивость судебной практики. В прошлом граждане редко прибегали и к гражданско-правовой защите, так как действовавший в то время ГК РСФСР не предусматривал денежной компенсации за клевету и оскорбление. Ныне 99% лиц, подвергшихся клевете или оскорблению, обращаются за гражданско-правовой защитой чести, достоинства, репутации. Видимо, для подавляющего числа потерпевших существенным стимулом стало материальное возмещение причиненного клеветой и оскорблением вреда.
Значит, вывод о том, что "честь и достоинство личности действительно охраняются только в социалистическом обществе", не соответствует действительности. Неверно и то, что буржуазия "превратила личное достоинство человека в меновую стоимость". Значительная схожесть регламентации в УК РСФСР и УК РФ состава рассматриваемого преступления позволяет при анализе использовать судебную практику и литературу прошлых лет. Но все же ее следует избегать их использования, относительно некоторых признаков клеветы, в частности при определении порочности, о чем будет раскрыто в моей работе. В основу данной работы положены научные статьи, поэтому моя работа носит в основном проблемных характер. В процессе исследования этой темы я собрал большое количество материала, поэтому посчитал необходимым подробно остановится только на спорных вопросах. Наиболее значительно при курсовом исследовании я использовал работу Ткачевского Ю.М., а также работу Сидорова В.А. В курсовой работе я собираюсь исследовать следующие основные проблемы: 1. Весьма важно определить понятие объектов, на которые посягает клевета, поскольку от этого зависит решение спорных вопросов в том числе, 2. возможно ли оклеветание невменяемого или душевнобольного человека, покойного, юридического лица и т.д. 3. Особую проблему вызывает среди признаков деяния порочность сведений. 4. Проблемы определения клеветы как материального или формального преступления. 5. Диффамация. Работа построена по стандартному принципу – деления на объективные и субъективные признаки. (Информацию выделенную синим цветом вы не найдёте ни в одном из источников – это мои собственные мысли) I. Уголовно-правовая характеристика клеветы1. Объект клеветы Как следует из формулировки УК РФ, закон выделяет три объекта: честь, достоинство или репутацию другого лица. Большинство юристов полагает, что клевета одновременно направлена на честь и достоинство личности. Однако, по мнению А.А. Пионтковского, объектом клеветы является достоинство личности. Согласно его общему определению, клевета и оскорбление это посягательство одним лицом на достоинство личности другого лица. Некоторые специалисты утверждают, что объектом клеветы является честь и деловая репутация личности. От определения объекта клеветы зависит решение вопросов о том, возможно ли оклеветание невменяемого или душевнобольного человека, покойника, юридического лица и т.д. Поэтому вначале необходимо проанализировать понятия чести, достоинства и репутации личности. Честь. Правовая суть чести - "это сопровождающееся положительной оценкой отражение качества лица (физического и юридического) в общественном сознании". Честь отражает положительные качества личности (честный, справедливый, храбрый и т.д.). Существует также корпоративная и профессиональная честь (честь офицера, врача, юриста, воина, писателя, художника и др.). М.Д. Шаргородский подчеркивал, что объектом клеветы является честь личности, а не человека. Он писал: "Мы рассматриваем в этом случае человека как биологическое понятие: ребенок является человеком с момента рождения, человек, даже психически больной, все же человек.
Пути повышения роли судебной экспертизы. — «Советское государство и право», 1978, № 3; Селиванов Н. Новинки криминалистической техники. — «Социалистическая законность», 1979, № 7. 10 См.: Криминалистика, с. 13. 11 См., например: Ботезату Г. А. Судебно-медицинская диагностика давности наступления смерти. Кишинев, 1975; Мельников Ю. Л.. Жаров В. В. Судебно-медицинское определение времени наступления смерти. М., 1978. 12 См.: Колдин В. Я. Роль науки в раскрытии преступлений. М., 1975, с. 27-28. 13 См.: Мерин г Ф. Карл Маркс. История его жизни. М., 1957, с. 526. 14 Пушкин А. С. Поли. собр. соч., т. 11. М., 1949, с. 129. 15 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 8, с. 532. 16 «Archives d'antropologie criminelle», 1889, p. 182. 17 Подробнее см.: Решетников Ф. М. «Классическая» школа и антрополого-социологическое направление в уголовном праве. М., 1966, с. 73. 18 См.: Решетников Ф. М. Буржуазное уголовное право—орудие защиты частной собственности. М., 1982, с. 154. 19 См.: Костин П. В. Тайная полиция США. М., 1981, с. 227-235. 20 См.: Бимба А. «Молли Магвайрс» (из истории рабочего движения США). М., 1950. 21 См.: Калинин Ю. В
1. История уголовного права России в советский период
2. Уголовное право зарубежных стран. Экзаменационные вопросы с ответами (Шпаргалка)
3. Виды и характеристика соучастников преступления в уголовном праве
4. Уголовное право (Контрольная)
5. Лекции по уголовному праву (общая часть)
9. Шпаргалки по уголовному праву (общая часть)
10. Уголовное право РФ (особенная часть)
11. Уголовное право буржуазных государств новейшего времени
12. Билеты по уголовному праву
14. Уголовное право (общая часть, шпоры)
15. Уголовное право общая часть
16. Уголовное право
17. Уголовное право
18. Экзаменационные вопросы по курсу “Уголовное право РФ и ЗС”(2)
19. Экзаменационные вопросы по курсу “Уголовное право РФ и ЗС”(4)
20. Экзаменационные вопросы по курсу “Уголовное право РФ и ЗС”(1)
21. Понятие и цели наказания по уголовному праву России
25. Развитие уголовного права в Древней Руси
26. Уголовное право в России в X-XVIII веках
27. Уголовное право
28. История телесных наказаний в русском уголовном праве
29. Антропологическая школа уголовного права
30. Задачи по уголовному праву
31. Контрольная по уголовному праву
32. Множественность преступлений в современном уголовном праве
33. Неосторожность в уголовном праве
34. Понятие и признаки преступления по Уголовному праву
35. Уголовное право
36. Хищения в российском уголовном праве
37. Шпоргалки по уголовному праву (общая часть)
41. Основные черты феодального уголовного права и процесса по "Каролине"
42. Отграничение вымогательства от самоуправства в уголовном праве России
43. Диплом по гражданскому праву
44. Уголовное право
45. Гипноз в уголовном праве Российской Федерации
46. Гражданское и уголовное право
47. Добровольный отказ и деятельное раскаяние: сравнительный анализ институтов уголовного права
48. Задачи и принципы уголовного права. Значение принципов
49. Значение мотива и цели преступления в уголовном праве
50. Институт ответственности в уголовном праве
51. Международное уголовное право
52. Меры пресечения по уголовному праву
53. Норма уголовного права: понятие, виды, структура
57. Основы уголовного права. Уголовный Кодекс Украины
58. Ответственность за бездействие по российскому уголовному праву
59. Ответственность несовершеннолетних в российском уголовном праве
60. Понятие гражданского иска в уголовном праве
61. Понятие убийства по российскому уголовному праву
62. Понятие, предмет, метод, система и задачи уголовного права
63. Понятие, система и задачи уголовного права
64. Практические примеры по уголовному праву
65. Принципы и задачи уголовного права
66. Причинная связь в уголовном праве
67. Развитие уголовного права в Новейшее время
68. Система наказаний в уголовном праве
69. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в русском и зарубежном уголовном праве
73. Уголовное право
74. Уголовное право
75. Уголовное право БССР 1950-1980 гг.
76. Уголовное право в Республики Узбекистан
77. Уголовное право и законодательство
78. Уголовное право как отрасль права
80. Учение о преступлении в Российском уголовном праве
81. Эволюция взглядов на предмет преступления в российской науке уголовного права
82. Экстрадиция в уголовном праве
85. Уголовно-исполнительное право в системе права, его предмет, функции и система
89. Уголовно-исполнительное право
90. Источники российского уголовно-процессуального права
91. Уголовно-процессуальное право
92. Деятельность защитника в уголовном процессе, его права и обязанности
93. История развития уголовного российского права в ХХ веке
94. Источники уголовно-процессуального права
95. Обеспечение прав и свобод в уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел
96. Обеспечение прав участников уголовного процесса при окончании предварительного расследования
97. Охрана избирательных прав граждан в уголовном законодательстве России и зарубежных стран