![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Охрана природы, Экология, Природопользование
"Туристические" потенциал и продукт национальных парков |
"Туристические" потенциал и продукт национальных парков Выявление и оценка туристского потенциала и доступных туристских ресурсов национальных парков - это одна из важнейших задач для организаторов их туристской деятельности. Для того, чтобы решать эту задачу корректно и профессионально необходимо достаточно четко различать содержание этих понятий, владеть методами оценки потенциала и принципами формирования эколого-туристского продукта. 2.1. Потенциал и ресурсы Словосочетания, в которых “потенциал” используется как терминообразующее слово (“рекреационный потенциал”, “разность туристских потенциалов” и др.), стали достаточно часто употребляться и в популярной, и в специальной туристской литературе. Однако выяснить конкретное содержание, которым различные авторы нагружают термин “потенциал”, нередко оказывается весьма сложно, поскольку широкоизвестных, общепринятых профессиональных трактовок этого термина применительно к туристике не существует и используют его чаще всего как термин общеупотребительный, очевидный. Вместе с тем содержание этого термина далеко не элементарно и в туристике должно быть ограничено более или менее отчетливыми рамками. В общих толковых, а также в энциклопедических словарях термином “потенциал” (от латинского po e ia - сила) обозначаются “возможности, средства, запасы, которые могут быть использованы для решения какой-либо задачи” (Советский энциклопедический словарь, 1989, стр.1058). Это достаточно емкое и вместе с тем универсальное определение, безусловно, может быть принято за основу и в туристике. Необходимо только наполнять его конкретным содержанием в зависимости от: объекта, потенциал которого характеризуется, задачи, для решения которой может быть использован этот потенциал. Сферу использования потенциала или задачу, для решения которой он будет использоваться, целесообразно обозначать через соответствующее прилагательное (например, рекреационный или туристский потенциал), а объект через соответствующее дополнение (например, потенциал Подмосковья). Определение рекреационного потенциала, а точнее “рекреационного потенциала ландшафта” дано в толковом словаре по охране ландшафтов. Определение гласит: “Рекреационный потенциал ландшафта - совокупность природных и культурных условий, оказывающих положительное влияние на человеческий организм и обеспечивающих путем сочетания физических и психических факторов восстановление работоспособности человека” (Охрана ландшафтов, 1982, стр.164). Одним из весьма существенных в этом определении служит слово совокупность. Именно поэтому термин “потенциал”, при всей его близости термину “ресурс”, отличается от последнего тем, что хотя и применяется в форме единственного числа, но всегда подразумевает совокупность характеристик, предметов, явлений. Еще одно отличие потенциала от ресурса состоит в том, что потенциал достаточно четко связан с конкретной задачей, для решения которой он определяется, в то время как ресурс хотя и рассматривается в контексте своего назначения, но его связь с конкретным пользователем не столь определенна. Так, например, водный ресурс или водные ресурсы территории могут использоваться и туристами, и промышленностью, и сельским хозяйством.
То же самое относится и к лесным ресурсам. Если же мы говорим о туристском потенциале территории и оцениваем при этом его водный компонент, то сразу подразумеваем именно те свойства водоема или реки, которые существенны для их туристского использования. Наконец, описание потенциала какого-либо объекта, как правило, предполагает и оценку этого потенциала в сравнении с потенциалом другого объекта. Итак, туристским потенциалом какого-либо объекта (или территории) именуется совокупность приуроченных к данному объекту (территории) природных и рукотворных тел и явлений, а также условий, возможностей и средств, пригодных для формирования туристского продукта и осуществления соответствующих туров, экскурсий, программ. Таким образом, понятие “туристский потенциал” по отношению к понятию “туристский ресурс” выступает как более широкое, в некотором смысле как собирательное. Разумеется, несмотря на показанные различия, оба эти понятия можно употреблять с достаточной степенью свободы, поскольку контекст все же часто позволяет понять какое в них вкладывается содержание. Однако далее оба эти понятия будут употребляться не как синонимы, а именно так, как они определены выше. 2.2. Оценка потенциала Прежде, чем кратко описать схему оценки туристского потенциала парков и сравнения потенциалов различных объектов, необходимо определить из каких основных компонентов складывается этот потенциал. Все множество этих компонентов целесообразно разделить на две основные группы: природные и культурные ландшафты и их компоненты; средства и условия осуществления туров (программ, экскурсий). К группе “Природные и культурные ландшафты и их компоненты” следует относить: собственно территории и акватории парков, а также памятники природы, ботанические и зоологические сады, океанариумы и тому подобные объекты в окрестностях парков; в эту же группу включаются естественноисторические (особенно краеведческие) музеи и т.п., а также объекты, интересные и поучительные для демонстрации экологических принципов природопользования, например экотехнологичные хозяйства и предприятия, угодья аборигенных (традиционных) обществ и объекты культурного наследия; сами культурные ландшафты с их эстетическими достоинствами, территории с особой культурно-исторической ценностью ( например, левитановские или поленовские пейзажи, усадебно-парковые комплексы и образцы ландшафтной архитектуры и т.п.), безусловно, должны быть включены в эту же группу. В группу “Средства и условия” очевидным образом включаются: экотехнологичные виды транспорта (поезда и автобусы, а не автомобили; велосипеды, а не мотоциклы и т.п. ), а также экотехнологичные объекты размещения туристов, и экотехнологичное туристское снаряжение; экологически чистые и преимущественно местные продукты питания; и что особенно важно, квалифицированные гиды-экологи, а также дидактические и вообще информационные материалы; экологическая благоприятность местности, в том числе в аспектах загрязнения, санитарно-эпидемиологической обстановки, риска стихийных бедствий; пригодность (соответствие) территории для целей тура (ботанического, зоологического, спелеологического, фитотерапевтического и т.д
.) и ее доступность; допустимые рекреационные нагрузки, объемы использования водных, энергетических и иных ресурсов, сроки посещения и формы контактов с объектами наблюдений. Таков далеко не исчерпывающий, но ориентирующий перечень важнейших компонентов туристского потенциала, совокупность которых необходимо охарактеризовать в целях его выявления и оценки. Здесь необходимо подчеркнуть, что речь идет не о туристском потенциале вообще, а о потенциале природно- и экологически ориентированного туризма, хотя принципиальных методических различий в оценке того и другого потенциалов нет - различия между ними содержательные. Анализу, оценке, бонитировке рекреационных территорий и ресурсов посвящена обширная литература. Разработаны многочисленные методы оценки рекреационных ресурсов (их обзор дан, например, в монографии “География рекреационных систем СССР”, 1980). Отчасти эти методы пригодны и для оценки туристского потенциала территории, что подтверждается, в частности, опытом работ коллектива географов МГУ в нескольких регионах России (Евсеев и др., 1996; Шабалина, 1997) и специалистов Российской международной академии туризма. Оценка рекреационных ресурсов всегда осуществляется в нескольких аспектах или по нескольким блокам параметров. Эти параметры различны (и специально подбираются) для основных видов рекреационной деятельности. Обычно ресурсы рекомендуется оценивать в аспектах функциональном, гигиеническом, эстетическом, технико-экономическом и природоохранном. Эти же аспекты можно иметь в виду, оценивая и туристский потенциал территории. Очевидно, оценки в каждом из названных аспектов могут и должны основываться на различающихся принципах и критериях, наиболее адекватных каждому конкретному аспекту оценивания. Однако эколого-туристский потенциал целесообразно оценивать раздельно, прежде всего по основным группам перечисленных выше компонентов или слагаемых потенциала, подбирая для каждой группы различные способы и критерии, а также выбирая тот или иной из вышеназванных пяти аспектов оценки. Так, критериями оценки для элементов природных и культурных ландшафтов и для самих этих ландшафтов в первую очередь должны служить их происхождение и история, уникальность, сохранность (нарушенность), аттрактивность и различные характеристики разнообразия, включая видовое богатство флоры и фауны. Для подгруппы “Средства” весьма подходящими критериями являются показатели экотехнологичности этих средств - такие как расход топлива (энергии) и эмиссия вредных веществ (в тонно-километрах, на одного пассажира и т.п.), уровень шума и вообще гигиенические нормы безопасности, рассчитанные как по отношению к людям, так и биотическим компонентам ландшафтов в целом. Подгруппу “Условия” следует оценивать, опираясь в первую очередь тоже на существующие нормативы - экологические и иные нормы безопасности, допустимые рекреационные нагрузки и нормы неистощительного ресурсопользования. Многие, но далеко не все компоненты потенциала удается оценить количественно. Поэтому для получения итоговой, суммарной оценки целесообразно переводить все количественные оценки в качественные.
Уже более века они заботятся о сохранении исторических и природных памятников — с тех пор, как президент Теодор Рузвельт в начале прошлого века создал систему национальных парков. Сегодня земли, на которых расположены уникальные природные и исторические объекты, охраняются и финансируются государством. А доходы от туристов, которые могут попасть на их территорию за определенную плату, также идут на сохранение этих объектов для будущего. Ни один природный или созданный руками человека объект, представляющий научную ценность, не остается без заботы государства, а также без туристов, для приема которых здесь созданы все условия. Если бы, скажем, Углич или Муром находились в Америке, то на городской окраине непременно находились бы несколько дешевых мотелей и туристический центр, в котором можно было бы получить бесплатную карту города и отправиться с гидом на экскурсию. За въезд на территорию города взималась бы плата в десять долларов, а все церкви и монастыри были бы в прекрасном состоянии — как будто построенные в прошлом году
1. Национальные парки в системе экологического туризма в РФ
2. Туризм и его воздействие на природу в Прибайкальском национальном парке
3. Перспективы развития природно-ориентированного туризма в Анюйском национальном парке
4. Изучении средневековой истории Русского Севера
5. Деревянное зодчество русского севера
9. Александр Ярославич Невский - национальный герой русского народа
10. Национальные парки Намибии
11. Путешествия по национальным паркам мира
12. Экологический туризм в России
15. Национальный парк "Канайма"
16. Северные монастыри и их деятельность по хозяйственному освоению русского севера
17. Виды экологического туризма
18. Исследование экологического туризма в Самарской области
20. Экологический туризм и его перспективы в Вологодской области
21. Экологический туризм и местное сообщество
25. Национальный парк "Таганай"
26. Русский общий жаргон: к определению понятия
28. Феномен любви в русской национальной культуре
29. Изображение русского национального характера в произведениях Н.С. Лескова и И.А. Гончарова
31. Русские православные монастыри и их роль в развитии национальной культуры
32. Этноним «немец» в России XVII XX вв. (к проблеме формирования русской национальной идентичности)
33. Образ русского казака в фольклоре народов Северо-Восточной Сибири
34. Национальный Русский драматический театр Белоруси
36. Проблема русского национального характера в прозе XIX века
42. Русская православная церковь в Северо-Западной Сибири (конец XVI-XIX вв.)
43. Конфликт между национальными меньшинствами и русским населением г. Москва.
44. "Русская идея": антиномия женственности и мужественности в национальном образе России
45. Экологическое состояние Северо-Восточного административного округа
46. Функционирование русского языка на Северо-Западе
47. Сталинская национальная политика и решение "русского вопроса" СССР в 1920-1930-е гг.
48. Использование элементов русской национальной культуры в обслуживании иностранных гостей
49. От крещения русского народа до нашествия монголов и усиления северо-восточной Руси
51. Оценка лесных экосистем Катон-Карагайского государственного национального природного парка
58. Русские национальные виды спорта и игры народов мира
60. Экскурсионный маршрут на экологической тропе
61. Русская архитектура XVIII века
62. История русского искусства
63. Русская архитектура XVII века
64. Экологические основы устойчивости растений
65. Русская армия от Петра 1 до Александра 2
66. Устройство парков и внутренняя служба в них
67. Внешнеэкономические связи России на примере Северо-Западного и Дальневосточного регионов
68. Рекреационные ресурсы Северо-Кавказского района
73. Международный туризм и его роль в развитии экономики Киргизской Республики
74. Преступление и наказание по "Русской Правде"
75. Развитие права на Северо-западе Руси (Статья)
76. Сперанский – великий русский реформатор
77. Колонизация Сибири русским народом
78. Национально-государственное строительство в России в 1917-1924 гг.
79. Русское централизованное государство
80. Почему позицию Аввакума можно назвать изоляционистской и национально-консервативной?
81. Русская армия от Петра 1 до Александра 2
82. Русская Правда - кодекс древнерусского феодального права
83. Русская церковь и государство в первой половине XVI века
84. Феодальная война в Русском государстве
85. Южный Урал в период первой русской революции 1905 – 1907гг.
89. Национальный банк Республики Казахстан
91. Русская Правда - кодекс древнерусского права
94. Шпоры по экологическому праву (Шпаргалка) (WinWord7.0, PageMaker6.5)
96. Экологическое право (Контрольная)
97. Экологическое право России
98. Экологическая экспертиза в России
99. Административная ответственность за экологические правонарушения