![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Искусство, Культура, Литература
Литература, Лингвистика
Смысл названия одного из произведений русской литературы XX века |
Смысл названия одного из произведений русской литературы XX века. Повесть «Поединок» — звено в длинной цепи произведений Куприна, посвященных русской армии. «Поединку» предшествовали многочисленные рассказы 1890 — начала 1900-х годов («Дознание», «Куст сирени», «Ночлег», «Ночная смена», «Поход»), повесть «На переломе» («Кадеты», 1900). За «Поединком» следовали рассказы «Свадьба» и «Гранатовый браслет» (в котором весьма важную роль играет образ генерала Аносова), рассказ о военных летчиках первой мировой войны «Сашка и Яшка», повесть «Купол св. Исаакия Далматского», посвященная походу на Петроград Северо-Западной Добровольческой армии генерала Н. Н. Юденича и службе в этой армии самого Куприна, роман «Юнкера». Менялись, интенсивно эволюционировали взгляды писателя, неизменным оставался его интерес к теме. Вероятно, это обусловлено той чертой судьбы и личности А. И. Куприна, которую в 1907 году определил Л. Н. Толстой следующими словами: «У Куприна никакой идеи нет, он просто офицер». Слова эти были сказаны Толстым уже после чрезвычайно внимательного и пристрастного изучения повести «Поединок». Воспитанник 2-го Московского кадетского корпуса, выпускник Александровского военного училища, подпоручик 46-го Днепровского пехотного. полка (1890—1894), А. И. Куприн был связан с армией с 10 до 24 лет. «Я должен освободиться от тяжелого груза моих военных лет.» — говорил он осенью 1902 года, обдумывая сюжет «повести из военного быта». Великолепное знание этого полкового, гарнизонного быта, «армейского языка» стало художественной тканью повести. И проблемы российской армии, проблемы офицерской среды конца XIX — начала XX века рельефно, беспощадно, с гневом, но и с болью очерчены в повести Куприна. Работа над повестью растянулась на годы, Куприн обдумывал план «Поединка» в 1902 году, уничтожил уже написанные главы в 1903 году. И лишь в 1904—1905 годах повесть была завершена, причем автор остался недоволен финалом. Годы работы над «Поединком» - время максимального сближения Куприна с товариществом писателей «Знание» и центральной фигурой этого-круга русских писателей-реалистов начала 1900-х годов— М. Горьким. В 1902 - 1905 годах Горький постоянно интересовался замыслом Куприна. В первой публикации, в шестом сборнике «Звания», увидевшем Свет весной 1906 года, «Поединок» был посвящен А. М. Горькому. «Все смелое и буйное в моей повести принадлежит Вам», — писал Куприн Горькому сразу после выхода «Поединка». Даже самые доброжелательные рецензенты отмечали: «Поединку» вредит именно публицистическая, по-своему красивая и даже эффектная злоба.» (П. М. Пильский). Но и самые убежденные «идейные противники» повести признавали: болезненные, острые социальные проблемы русской армии начала 1900-х годов, проблема отчужденности, глухого непонимания между офицерами и солдатами, ограниченности, кастовой замкнутости, скудного образовательного уровня, жестоких тягот «семейно-гарнизонного» быта широких слоев русского офицерства очерчены Куприным жестко, - страшно, но - точно. Однако, кажется, жесткий социальный критицизм «Поединка» — следствие, а не причина глубокого, почти безысходного отчаяния, царящего на страницах повести.
Символичное название произведения — «тема дуэли» проходит через всю русскую литературу XIX века. Однако в этой цепи, между рыцарским поединком Петруши Гринева с клеветником Швабриным в «Капитанской дочке» (1836) и бессмысленно жестоким убийством штабс-капитаном Соленым барона Тузенбаха в «Трех сестрах» (1901), теряет смысл не только «единоборство чести». Теряет смысл, ветшает, готовится к гибели целая система ценностей, социальная формация, эпоха, менталитет, собственно— целый мир. Ф. Д. Батюшков в статье «Обреченные» (1905), посвященной героям «Поединка», сопоставлял сцену полкового смотра (гл. XV), одну из лучших сцен повести, с картиной И. Ё. Репина «Заседание Государственного совета». Сложная, великолепная и мощная с виду, во утратившая органику, силы, смысл существования машина управления Российской империей у Репина и машина армии у Куприна обречены на скорую и страшную гибель. Подпоручик Ромашов, главный герой повести, не видит и не чувствует смысла в самом существовании армии - с ее уставами, учениями, гарнизонной и казарменной повседневностью. И это, пожалуй, ужасней всего в жизни Ромашова и его однополчан. Герои «Поединка» страшны в своем отчаянии. Осадчий, воспевающий «радость прежних войн, веселую и кровавую жестокость» (через десять лет, в годы первой мировой войны, эти умонастроения, эти чувства найдут жестокий, кровавый выход на полах сражений. В пламени мировой войны погибнет миф о «поступательном развитии» европейской истории, наивные концепции гуманизма и, прогресса; Куприн инстинктивно почувствовал хрупкость этих идей раньше, чем его современники-философы). Вот «ницшеанец» Назанский, обуреваемый светлыми идеями и тяжелыми алкогольными кошмарами на продавленной койке (Куприн намеревался показать безумие Назанского в последних главах «Поединка»). Умная, образованная, очаровательная Шурочка терпеливо готовит мужа к экзаменам в Академию Генерального штаба и хладнокровно ставит любящего (и, возможно, любимого) Ромашова под дуло пистолета. Вот пьют «под стук телеги» завсегдатаи офицерского собрания. . И только в великолепной сцене ночного разговора Ромашова с солдатом Хлебниковым на откосе железной дороги (гл. XVI) брезжит свет сострадания, и вместе с ним — в поступках подпоручика, в шепоте солдат, вспоминающих сказки Петровской эпохи, — появляются смысл, уют, спокойствие. Но уже в следующих строках «чувство нелепости, сумбурности, непонятности жизни» продолжает преследовать поручика. «Поединок» вышел в свет в дни разгрома русского флота при Цусиме. Жестокая, позорная реальность русско-японской войны 1904—1905 годов подтверждала пафос повести и диагнозы Куприна. «Поединок» стал литературно-общественной сенсацией 1905 года, первых месяцев первой русской революции. Повесть высоко оценили М. Горький, В.В.Стасов, И.Е.Репин, К.И.Чуковский, Ф.Д. Батюшков. «Поединок» вызвал и непримиримо жестокие, и отстранение - иронические отзывы. Л. Н. Толстой, внимательно прочитавший «Поединок», высоко оценил дарование Куприна, знание военного быта, армейского языка и жаргона, скептически отозвался о «ницшеанстве» Назанского, проницательно отметил: «Куприн в слабого Ромашова вложил свои чувства».
Однако вывод Толстого был таков: «Не рад, что читал. Ужасно тяжело.» В 1918 году петроградская газета «Красная колокольня» одобрительно отмечала: своей повестью Куприн «нанес царской русской армии в тысячу раз более страшный удар, нежели тот, что нанесли японцы под Цусимой.». Однако сам Куприн в эти месяцы писал с.гневом и скорбью о развале фронта первой мировой войны: «У нас была прекрасная, изумлявшая весь мир армия. Она растаяла, оставив после себя грязные следы.» Список литературы
И даже в лирике, встречая подчас истинную С., со всей свойственной ей силой бичующего негодования ("Размышление у парадного подъезда", "Убогая и нарядная" Некрасова, "Последнее новоселье" и отчасти "На смерть Пушкина" Лермонтова), мы не найдем ни чистой формы, ни названия С.: уже у Державина смешивались в одном стихотворении две столь диаметрально противоположные формы, как ода и С. Вымирание чистых и обособленных лирических форм, продолжающих свое существование только в учебниках поэтики, особенно ясно выражено в судьбах С. История сатирического элемента в разнообразных произведениях русской литературы составила бы, в сущности, наиболее яркую и характерную сторону русской общественности, и именно потому не могла быть до сих пор представлена в достаточной полноте. Отдельные замечания по теории С. развеяны в статьях о выдающихся сатириках, особенно о Кантемире (Жуковского - "Сочинения", т. 5, Галахова - "Отеч. Зап.", 1849 г., №11, Дудышкина - "Современник", 1848 г., № 11). Ср. также Белинский, "Сочинения", т. VIII (о С. в русской литературе); Добролюбов, "Русская С. в век Екатерины" ("Соч.", т. 1); Пятковский, "Очерки из истории русской журналистики" (в книге "Из истории нашего лит. и обществ, развитая", СПб., 1888); Афанасьев, "Русские сатирич. журналы" (М., 1859); Нагуевский, "Римская С. и Ювенал" (Митава, 1879) и ряд др. работ, посвященных Ювеналу; Bautain, "De la satire" (1816); Viollet-leDuc, "Histoire de la satire en France" (в "Oeuvres" Матюр. Ренье, 1853); Ch. Lenient, "La S. en France" (1859 - 1866, 2 отд.); Schade, "Satiren and Pasquille aus der Reformationszeit" (Ганновер, 1863); Erich Schmidt, "Der Kampf gegen die Mode in der deutsch
1. Философия любви в произведениях русской литературы XIX-XX века
2. Тема человеческой судьбы в одном из произведений русской литературы
3. Тема сострадания и милосердия в одном из произведений русской литературы
4. Тема подвига в одном из произведений русской литературы
5. Тема семьи в одном из произведений русской литературы
9. Особенности композиции одного из произведений русской литературы XIX века
10. Характер героя и средства его создания в одном из произведений русской литературы XX века
11. Линия «Зла» в произведениях русской литературы 90-х годов ХХ века
12. Роль эпизодических персонажей в одном из произведений русской литературы XIX века
13. Проблема поиска истины в одном из произведений русской литературы
14. Традиционное и новаторское в одном из произведений русской литературы XIX века
15. Прием антитезы в одном из произведений русской литературы XIX века
16. Смысл названия одного из произведений русской литературы XX века
17. Образ антигероя и средства его создания в одном из произведений русской литературы XX века
18. Образ города в одном из произведений русской литературы XX века
19. Характер героя и средства его создания в одном из произведений русской литературы XX века
20. Роль антитезы в одном из произведений русской литературы XX века
21. Реальное и фантастическое в одном из произведений русской литературы XX века
26. Вера в человека и ее воплощение в одном из произведении русской литературы
27. Мастерство изображения мира человеческих чувств в одном из произведений русской литературы XIX века.
28. Москва в произведениях русской литературы
30. Тема любви в прозе А. И. Куприна (на примере одного произведения)
32. Тема сверхчеловека в произведениях русских классиков
33. Тема любви в произведениях А.И Куприна
34. Своеобразие темы любви в прозе А. И. Куприна
35. Развитие исторической темы в русской литературе
37. Тема "маленького человека" в русской литературе 18-19 века
41. Тема поэта и поэзии в русской литературе начала XX века
42. Петербург в произведениях русской прозы конца двадцатого века
43. Тема ГУЛАГа в русской литературе и литература 50-90-х годов
44. Серебряный век в русской литературе и искусстве
45. Психологизм в русской литературе. Лекция из курса проф. В.Гудонене
46. Сборник сочинений русской литературы с XIX века до 80-х годов XX века
47. Феномен Кавказа в русской литературе
48. Серебряный век русской литературы. В. Хлебников
49. Москва в русской литературе
50. Тема любви в романе Булгакова "Мастер и Маргарита"
51. Судьбы женщин в русской литературе
52. Поиск романтического идеала в русской литературе XX века
53. Русская литература ХІХ века
57. Иван Яковлевич Корейша в русской литературе
58. Возникновение русской литературы в контексте византийской богословской мысли 11-12 вв.
59. Герой-интеллигент в современной русской литературе по роману А. Битова «Улетающий Монахов»
60. Русская литература и крестьянский вопрос
61. Значение символизма в русской литературе
62. Анекдотическое в русской литературе XX века
63. Явления русской литературы в оценке М. М. Бахтина
64. История русской литературы (до XVII века)
65. История русской литературы (от первых памятников до татарского ига)
66. Человек и природа в русской литературе
67. История русской литературы (XVIII век и первая половина XIX века)
68. «Слава тебе, безысходная боль!» (Тема любви в лирике А. Ахматовой)
69. "Недоумение счастья". (Тема любви в рассказах И. Бунина)
73. Тема любви в лирике Ф.И. Тютчева
74. Диалог читателя с культурой: русская литература в текстах Игоря Яркевича
75. Образ времени в одном из произведений литературы XX века
77. Образ коня в русской литературе
78. Тема любви в лирике Лермонтова
79. «Мысль семейная» в русской литературе по роману «Белая гвардия»
80. Тема любви в поэзии С. Есенина
81. Своеобразие темы любви в лирике а. А. Ахматовой
82. "Мастер и Маргарита", тема любви и прощения в романе
83. Серебряный век в русской литературе
84. Психологизм в русской литературе
85. Сочинения по произведениям русских классиков
90. Лирические отступления в русской литературе
91. Великая Отечественная война в русской литературе 20 века
92. Русская литература и русский календарь
93. Роль ремарок в одном из произведений русской драматургии XIX века
94. Русская литература конца восстановительного и начала реконструктивного периода
95. Русская литература XVIII века
96. Общая характеристика русской литературы XX в. до великой социалистической революции
97. О классификации способов взаимодействия русской литературы ХХ в. с фольклором
98. Тема любви, красоты и памяти в рассказах И. А. Бунина
99. Вне традиций русской литературы
100. Куприн А. И. - «Чистый свет высокой нравственной идеи» в русской литературе