|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Охрана правопорядка Уголовное право
Прикосновенность к преступлению: понятие, виды |
Коврик для запекания, силиконовый "Пекарь". 
Гуашь "Классика", 12 цветов. 
Наклейки для поощрения "Смайлики 2". Министерство образования Российской Федерации САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА КАФЕДРА–УГОЛОВНОГО И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНАУГОЛОВНОЕ ПРАВО Р.Ф. (общая часть) ДОКЛАД на тему: ПРИКОСНОВЕННОСТЬ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ Выполнил: студент 207 группы Института прокуратуры Бабич А.В. Научный руководитель: преподаватель Семёнова О.А. САРАТОВ 2001Прикосновенность как уголовно правовая категория, рассматривается как присоединение к преступное деятельности исполнителя после совершения им преступного деяния. Юридическая природа данного явления представляет собой поведение прикосновенных лиц, позволяющее основным преступникам избегать воздействия, создаёт условия для продолжения преступной деятельности, но, тем не менее, в абсолютным большинстве случаев прикосновенность по степени влияния создаваемых условии на возможность совершения новых преступлении не достигает уровня общественной опасности. Понятие прикосновенности имеет очень важное значение при отграничении собственно соучастия от действии лишь внешне примыкающих к нему. Действующее законодательство, признаёт соучастие лишь такую совместную деятельность, которая является необходимым условием совершения преступления и причиной наступивших в результате этой деятельности преступных последствии, последовательно и чётко решает вопрос о значении причинной связи для отграничения соучастия от прикосновенности. Лицо, прикосновенное к преступлению не причиняет преступного результата, его действия в отличии от действии соучастника не составляют необходимого условия для совершения преступления другими лицами. При определении объекта прикосновенности, я склонен, согласится с мнением Бушуева, который определяет его как препятствие нормальной деятельности органов правосудия, тем более что один из видов прикосновенности заранее не обещанное укрывательство законодатель поместил в УК 1997 г. в главе 31 «Преступление против правосудия». В настоящее время уголовно-правовая теория и судебная практика единодушно считают, что прикосновенность к преступлению может быть совершена только умышленно. Но одни криминалисты полагают, что прикосновенность может быть совершена и с прямым и с косвенным умыслом, всё же с точки зрения современного уголовного более правильна и обоснована первая позиция. В теории уголовного права, как полагают многие криминалисты, институт прикосновенности к преступлению объединяет: . Заранее не обещанное укрывательство . Недоносительство о готовящемся или совершённом преступлении . Попустительство преступлению. Из истории уголовного законодательства известно, что Руководящие начала 1919 г. попустительство рассматривали как одну из форм соучастия в виде пособничества. В последствии же ни в одном из законодательных актов, кроме УК РСФСР 1926 г. о попустительстве не упоминалось. Это обстоятельство послужило поводом к ограничению прикосновенности двумя видами: . Укрывательством . Недоносительством Недоносительство Законодательной практике стало известно с первых декретов советской власти, регулирующих уголовно–правовые отношения. Однако первое систематизированное издание уголовно–правовых норм (Руководящие начала 1919) не содержало нормы, предусматривающее уголовную ответственность за недонесение.
И только в УК РСФСР 1922 г. впервые была включена норма устанавливающая уголовную ответственность за недоносительство. Недонесение о готовящемся преступлении охватывает сведения характеризующие стадию приготовления и неоконченного покушения, а недонесение о совершённом преступлении, сведения об оконченном преступлении. Следовательно, лицо своевременно не информирующее компетентные органы о готовящемся преступлении тем самым создаёт условия для его совершения, а недонесение о совершённом преступлении создаёт условия для продолжения преступной деятельности. Для недоносительства характерно ряд характеризующих его признаков: Достоверность сведении– уголовной ответственности за недонесение подлежит только такое лицо которое имея информация о готовящемся или совершаемом преступлении сознаёт, что полученная информация не вызывает сомнения–факты Объём сведении –должен характеризовать состав готовящегося или совершённого преступления, сведения, характеризующие демографическое место нахождение личности. Время в течение, которого лицо обязано довести их до соответствующих органов. Поведение лица будет правомерно в тех случаях, когда органы, получившие информацию, объективно имеют возможность предотвратить окончание начатого преступления. Недонесение в отличие от укрывательства, деятельность пассивная (так называемое чистое бездействие). Поскольку укрывательство в качестве одного из своих элементов включат в себя и недонесение о том преступлении, которое укрывается, оно (укрывательство) поглощает собой недонесение и лицо в таких случаях отвечает за укрывательство. Все приведенные выше обстоятельства учитывались УК РСФСР в соответствии, с которым (ст. 19) недонесение образовывало самостоятельное преступление, но круг преступлении о которых необходимо было сообщать правоохранительным органам ограничивался ст.881 ,190УК РСФСР. Современное уголовное законодательство нашей страны отказалось от данного института, но споры в связи с этим не утехают до настоящего времени. Попытаемся прояснить сложившуюся ситуацию. Сторонники позиции однозначного отрицания института доносительство указывают на то обстоятельство, что существование данного института идёт в разрез с демократическими принципами, но, тем не менее, например, в США данный институт закреплён в Своде Законов США раздел18 глава 1 §4 b и наказание предусматривается вплоть до тюремного заключения сроком до 3 лет. На пространстве бывшего СССР данный институт до сих пор существует на Украине и закреплён с ст.21 УКУ правда, за преступления предусмотренные в ст. 187 (гос. измена, посягательство на жизнь гос. деятеля, представителя иностранного государства). Другой вопрос, что ни в том, ни в другом из приведённых мной примеров нет указания на круг лиц, которые не подпадают под эту статью. Оправдано будет и мнение о том, что общество также наряду с правоохранительными органами должно бороться с преступностью, которую оно само порождает, по моему мнению, эту помощь не следует рассматривать как перекладывание обязанностей правоохранительных органов по раскрытию и предотвращению преступлении на плечи граждан.
Представляет интерес также вопрос, который был задан респондентам одним из фондов правозащитников «Наказывается ли по российским законам недонесении (не сообщение) властям о готовящемся преступлении? Были получены следующие результаты: (вообще не наказывается–18чел. (наказывается только недонесение о готовящемся убийстве–10 ( наказывается только недонесение о готовящемся убийстве и некоторых других преступлении–14 (наказывается недонесение о любых уголовных преступления–22 ( затруднились с ответом–33, т.е. в сумме большинство респондентов предполагают наличие такой ответственности В связи с вышеперечисленным представляется, что при наличии следующих обстоятельств: 1. Замена термина недонесение термином извещение 2. Установления ограниченного круга преступлении 3. Определение круга лиц освобождающихся от обязанности извещать соответствующие органы, недопустима естественно ситуации, когда в соответствии со ст. 186и 187 УКУ субъектами недонесения являются любые лица вне зависимости от родственных связей. С этической точки зрения такое положение естественно противоречит устоявшимся во всём цивилизованном мире представлениям об общечеловеческих нормах морали и нравственности. 4. Наложение не столь сурового наказания как, например это предусмотрено в США, а ограничить его крупным штрафом. Так вот в условиях возрастания в России особо тяжких преступлении представляется возможным введение подобной нормы в УК. Но даже самые мягкие уголовные меры ни в коем случае нельзя вводить до тех пор, пока закон и государство реально не гарантирует безопасность гражданам, оказавшим содействие правоохранительным органам в борьбе с преступностью. Нельзя пойти по пути Украины, где не работает «программа защиты свидетелей» хотя в ст. 180 УКУ декларирована уголовная ответственность за воздействие на свидетеля с целью воспрепятствования установления истины по делу. Подводя итог в вопросе о недонесении хочется заметить, что данная проблема не имеет однозначного решения, применять такие меры в нашей стране необходимо с большой осторожностью, дабы не допустить произвола в отношении граждан, чтобы получилось лучше, а не как всегда. Следующий вид прикосновенности, о которой пойдет речь это: Заранее не обещанное укрывательство Укрывательство–это активная деятельность лица по сокрытию преступления, самого преступника, средств и орудии совершения преступления его следов или предметов, добытых преступным путём. Причём речь идёт только о заранее не обещанном укрывательстве. Если же такое укрывательство было обещано до начала или, а процессе совершения преступления, но до его окончания, такое укрывательство рассматривается как соучастие в преступлении. Данный институт характерен для уголовного законодательства многих стран США, Испании, закреплён он и в современном российском УК с ст.316. Общественная опасность заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлении, в том, что этими действиями чинятся препятствия к своевременному разоблачению и изоляции от общества преступника. Нет единого мнения в определении формы вины укрывательства. Одни (Шнеидер М.А
Группа самостоятельно затеявших игру детей. 2. Летучие митинги. 3. Уличные толпы, обьединенные каким-либо действием. 4. Компании беспризорных. 5. Собрание верующих, не принадлежащих к организованной религиозной общине. К коллективам относят и государства, и даже лигу наций. А мы еще рекомендуем прибавить подравшихся пьяных или пассажиров трамвайного вагона. Если это и систематика, то систематика бесполезная. Профессор Е.А.Аркин в определении коллектива стоит ближе к действительности, предлагая признаки: "Общность среды и организации и самодеятельность". Г.Фортунатов подчеркивает "совместное удовлетворение органических или социальных потребностей". Все эти определения ближе к человеческой природе коллектива. Кроме того, все они сводят коллектив к понятию вида, в то время как определение, приведенное в самом начале, относится к самому широкому родовому явлению. Даже в этом важном вопросе социологической систематики нет договоренности. Видовые и родовые термины, конечно, условны, но эта условность должна определяться не усмотрением отдельных авторов, а уже существующей человеческой практикой, реально систематикой
1. Уголовные наказания за налоговые преступления: понятие, виды и правила их назначения
2. Понятие и состав хулиганства, его отграничение от других преступлений
3. Понятие, виды и условия действительности гражданско-правовых сделок
4. Социальные мотивы преступления Раскольникова в романе Достоевского "Преступление и наказание"
5. Понятие, виды и форма сделок
9. Референдум: понятие, виды, конституционно-правовое регулирование, политическая роль.
10. Информация: понятия, виды, получение, измерение и проблема обучения
11. Понятие, виды административно-правовых режимов и их правовое регулирование
12. Аграрные правоотношения: понятие, виды, особенности
13. Дисциплинарная ответственность: понятия, виды и функции
14. Завещание: понятие, виды, характеристика
15. Норма уголовного права: понятие, виды, структура
16. Понятие виды и функции юридической ответственности за экологические правонарушения
Стиральный порошок Attack "Multi-Action", концентрированный, с кислородным пятновыводителем, 0,81. 
Горка детская. 
Конструктор "Транспорт". 17. Понятие, виды и значение документов в расследовании
18. Понятие, виды и условия действительности сделок с землей в Республике Беларусь
19. Понятие, виды, формы государства
20. Правомерное и законопослушное поведение: понятие, виды, соотношения
21. Валюта: понятие, виды, котировка
25. Понятие, виды и цели образования особо охраняемых природных территорий
26. Понятие, виды и процедура банкротства
27. Прикосновенность к преступлению
28. Понятие криминалистической трасологии, виды следов преступления
29. Понятие и виды покушения на преступление
30. Понятие и виды объекта преступления
31. Понятие и виды преступлений против правосудия
32. Понятие преступления и виды преступлений
Электронный звуковой плакат "Космос", артикул PL-13-SPACE. 
Набор салатниц "Loraine", 10 предметов. 
Фоторамка на 8 фотографий С31-025 Alparaisa "Love&Family", бронзовый, 70,5x34 см. 33. Понятие, признаки и виды совокупности преступлений
34. Развитие общего понятия и системы преступлений от Русской Правды к Судебнику 1497 г. (Контрольная)
35. Виды и характеристика соучастников преступления в уголовном праве
36. Субъект преступления ("подновлённая" версия реферата 6762)
37. Понятие и признаки преступления
42. Развитие общего понятия и системы преступлений от Русской Правды до Судебника 1497 г
43. Понятие и признаки преступления по Уголовному праву
45. Преступление, его виды, наказание
47. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем уголовном кодексе РФ
48. Меры защиты от прямого и косвенного прикосновения к токоведущим частям
Детское подвесное кресло Polini "Кокон" (цвет: голубой). 
Белый картон, А3, 100 листов. 
Точилка электрическая Attache, 4хАА. 49. Методики расследования отдельных видов преступлений
50. Объект преступления и его виды
51. Понятие и значение института соучастия в преступлении
53. Понятие и признаки преступления
59. Понятие преступления в сфере информационных технологий
60. Понятие преступления. Криминализация и декриминализация деяний
61. Понятие субъекта и объекта преступления
62. Понятия формы и признаки множественности преступлений
63. Субъект преступления и понятие уголовной ответственности
64. Виды и составы преступлений
Копилка-раскраска "Зайчик". 
Глобус Земли физический, 250 мм. 
Подставка для ванны "Мишка", антискользящая, цвет: бежевый. 65. Виды соучастников преступления
66. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере налогообложения
67. Административное пресечение (понятие и виды мер пресечения)
68. Договор купли-продажи, договор имущественного найма, понятие и виды договора перевозки грузов
69. Как не стать жертвой преступления
73. Система преступления и наказания по Соборному Уложению 1649 года
75. Понятие государственной службы и ее виды
76. Преступление против государства. Бандитизм ст. 69 УК Украины
77. Возникновение и развитие, понятие и признаки права. Понятие правосознания, основные функции, виды
78. Преступления против военной службы
79. Понятие договора. Виды и формы договоров
80. Особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации
Устройство для контроля над питанием "Хрюшка-диетолог". 
Набор мисок "Mayer & Boch", 10 предметов. 
Автокресло Еду-Еду "KS-513 Lux" с вкладышем (цвет: голубой, 9-36 кг). 81. Понятие и виды договоров в Римском частном праве
82. Преступления в таможенной сфере
83. Право: понятие, признаки, виды, функции, принципы
84. Правовые отношения: понятия, признаки, элементы, виды
85. Происхождение права, теории происхождения права, понятие признаки, виды, функции, принципы
89. "Теория" и поведение Раскольникова в романе Ф.Достоевского "Преступление и наказание"
90. Идейное и художественное своеобразие романа Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание"
91. "Преступление и наказание" - роман-предупреждение
92. Образы детей и их роль в романе Достоевского "Преступление и наказание"
93. Петербург в романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"
94. Благородие и злодеяние в «Преступлении и наказании» Ф.М. Достоевского
95. Крушение идеи "сверхчеловека" в романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"
96. Методика расследования компьютерных преступлений
Блюдо для блинов "Спелая смородина", 24,5x28x3 см. 
Игра логическая "IQ-Колечки". 
Кепка "Zabivaka", детская, размер 52. 98. Использование следов обуви в расследовании и раскрытии преступлений
99. Использование криминалистических средств и методов в установлении лица совершившего преступление
