|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Владение в римском праве |
Коврик для запекания, силиконовый "Пекарь". 
Гуашь "Классика", 12 цветов. 
Забавная пачка денег "100 долларов". Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации Санкт-Петербургский юридический Институт Кафедра гражданско-правовых дисциплинКонтрольная работа по дисциплине &quo ;Римское право&quo ; Тема: Владение в римском праве: понятие и виды владения, установление переход и прекращение владения, защита владения.Студентка 1 курса Группы № 113 Голопятенко Т.Н. Проверил Санкт-Петербург 2009 г. ПланВводная часть 1) Понятие, элементы и виды владения 2) Cпособы приобретения, установление и переход, прекращения владения, защита владения Список литературы Вводная часть Институт владения в римском праве последние двести лет находится под пристальным вниманием исследователей, став в XIX в. фактологической основой для нескольких правовых концепций общего характера. Современное учение о владении, отраженное в гражданских кодексах континентальной системы, является одним из плодов этого изучения: редкий современный юридический институт обязан своей конструкцией результатам историко-правовой разработки понятия в той же степени, как владение. Именно изучение римского права и интенсивные дискуссии в области романистики привели к пересмотру многих унаследованных от древности положений и утверждению в континентальной системе принципиально нового вещного права, остающегося одним из самых своеобразных явлений в цивилистике. Само же римское право владения отличается столь очевидной спецификой, настолько явно противоречит требованиям логики и юридической догматики, что его интерпретация в современных правовых понятиях практически невозможна. Правовед постоянно вынужден прибегать к метафорам, жертвовать юридической четкостью языка ради фактической точности, отказываться от логических и аналитических в пользу исторических и гипотетических квалификаций и обоснований. Создается впечатление, что собственно институт владения в гражданском праве, т. н. юридическое владение было создано только юриспруденцией XIX в. и современными гражданскими законодательствами. Единство и взаимозависимость между современной разработкой понятия владения и римским наследием оказывается в противоречии с понятийным и конструктивным разрывом между двумя институтами. Именно это обстоятельство может, однако, указывать на существование глубоких различий между самими правовыми системами, связанных с качественными переменами в обществе и его гражданско-правовых основаниях. Юридическая специфика института владения в римском праве стимулирует поиск релевантного метода историко-правового исследования, который бы позволял найти адекватные юридические понятия и концепции, соответствующие исторической реальности и закономерностям эволюции права в связи с развитием общества. Именно изучение института владения в римском праве стало одним из триумфов главы исторической школы права Ф.К. Савиньи в самом начале XIX в., основанием для критики учения о праве для Р. Йеринга в середине XIX в., одной из важнейших составляющих эволюционистской теории права, развиваемой П. Бонфанте и его школой в первой половине XX в. и остается основным испытательным полем для исторического подхода к праву сегодня.
Понимание юридического института можно считать достигнутым, если наряду с догматической (юридико-аналитической) трактовкой представлена историческая: социальная цель и юридическая конструкция института получает определенность только тогда, когда с исторической и логической точек зрения показана необходимость его возникновения как особого момента в регуляции общественных отношений на основе принципов формального равенства, признания автономии воли и самостоятельности участников отношений, эквивалентности предоставлений. В структуре римского института владения (possessio) - ситуации, управомачивающей лицо на обращение к высшему судебному и административному должностному лицу (магистрату) - претору или губернатору провинции - за защитой в случае нарушения силой его контроля над определенной вещью, - своеобразно сочетаются волевой и фактический, публичный и частный моменты. Отсюда признанные трудности классификации этого института как особого вещного права - права на фактическое обладание вещью. В суждениях римских юристов нередки противопоставления владения как права (res iuris) владению как факту (res fac i), которые современные исследователи зачастую совмещают с противопоставлением владения собственности. Господствующее в современной доктрине понимание владения как одного из признанных полномочий собственника, когда владение представляют чуть ли ни одним из определений собственности, ведет к отрицанию у этой юридической ситуации собственного качества и не только затемняет трактовку данного института, но искажает само понятие вещного права, поскольку укрепляет научно несостоятельную тенденцию представлять все вещные права как особые модификации права собственности. За основу при изучении римского права традиционно берется классический период (I-III вв. н. э), когда основные институты правовой системы, регулировавшей отношения между частными лицами в пределах римской державы, получили наиболее законченное выражение и &quo ; детальную разработку в трудах римских юристов. Однако внимание к генетической стороне изучаемого явления заставляет переместить акцент на предклассический период (III-I вв. до н. э) - время, когда были разработаны основы юриспруденции как науки и большинство институтов римского права получило первичную фиксацию и формальную определенность. Расхождения в трактовках владения среди предклассических юристов, а также между ними и классиками, - дают значительную информацию для исторической интерпретации явления и адекватной квалификации института с высоты современных представлений о праве. Изучение доклассических периодов римского права в сравнении с классическим позволяет также фиксировать важные перемены в развитии социального значения отдельной личности и юридическом оформлении индивидуализма по мере преодоления групповых форм социальных отношений. Учет постклассической истории римского права (IV-VI вв. н. э) необходим для правильного понимания классических текстов, многие из которых подверглись переработке и искажениям в эту эпоху упадка юридической теории и практики. Одной из важнейших проблем современной романистики в области права владения остается феномен избирательности защиты владения в римском праве, с которым тесно связаны два других вопроса, которые в подавляющем большинстве исследований неоправданно выходят на первый план: является ли владение в римском праве правовым или фактическим отношением и какова роль индивидуального волеизъявления в квалификации ситуации фактического держания как владения.
Представляется, что споры о том, является ли владение фактом или правом, неосновательны: если принять во внимание то, что в римском праве не всякое фактическое держание признавалось владением, отличие юридического владения от фактического становится очевидным. Проблема волевой квалификации отношения (т. н. a imus posside di) вызвана именно поиском примиряющей конструкции между фактической и юридической сторонами отношения, хотя первоначально она была поставлена в связи с критерием избирательности защиты владения в римском праве. Непризнание держания владением не поддается догматическому объяснению, необходимость историко-генетической трактовки феномена общепризнанна. Предшествующие шаги в этом направлении не принимали во внимание важнейшую составляющую исторического процесса - становление свободного индивида - и были закономерно обречены на неудачу. Игнорирование в определенных ситуациях самого факта непосредственной связи лица с вещью, отказ в признании социальной значимости индивидуальной воли ведет к интерпретации этого явления как институционального выражения неразвитости индивидуализма. Интерпретированный в эволюционистской перспективе, факт избирательной защиты владения в римском праве становится важнейшим свидетельством о развитии схем индивидуальной принадлежности в предклассическую эпоху и первоначальных формах социально значимого взаимодействия индивидов по поводу вещей. 1) Понятие, элементы и виды владенияВладение (possessio) - это прежде всего фактическое и телесное обладание вещью, поэтому в случае владения правами говорят о quasi possessio. Владение определяется по corpus - телесной связи с вещью и a imus posside di - намерению владеть вещью. Например, безумный или малолетний не могут владеть (и фактически, и юридически) до тех пор, пока они не обретут самосознание и не смогут выразить свою волю, при этом малолетний может начать владеть самостоятельно и без одобрения опекуна, но юридическим такое владение станет только после достижения им совершеннолетия, то есть правоспособности. Таким образом, юридическое владение дополняет фактическое. С другой стороны, отсутствие желания фактического владения вещью влечет утрату права владения (например, если хозяин вещи не противится захвату ее посторонним лицом, то он утрачивает право владения, поскольку налицо перемена в a imus posside di). Владеть можно или лично (possessio suo omi e), или опосредовано (i possessio e omi e alie o esse - например, все, что приобретает подвластный, находится во владении его владыки, подвластный, так сказать, &quo ;обеспечивает своей службой чужое владение&quo ; D.41, 2,18). Держание, хранение, поклажа и тому подобное не являются, вообще говоря, владением. Различается титульное и беститульное (натуральное) владение. В первом случае для владения имеется юридическое основание (ius a causa), например, владение как приданым, владение в качестве наследника, по давности (usucapio) и т.д. Примером беститульного (или натурального) владения является владение кредитора вещью, данной в реальный залог. Приобрести владение можно или захватив вещь (occupa io), или получить ее от предыдущего владельца ( radi io).
В науке гражданского права, развившейся на почве современного римского права, принята классификация: собственность, права в чужой вещи (сервитуты, эмфитевзис, суперфиций) и залог (который иные, впрочем, относят к обязательствам); владение у одних стоит вне системы, у других рассматривается как особое В. п. Для русского права можно наметить следующую классификацию: 1) собственность; 2) владение потомственное, пожизненное и срочное, принимающее, в отдельных своих видах, весьма разнообразные формы; 3) право участия частного; 4) залога. Собственно термин В. п. русскому законодательству неизвестен; некоторые русские авторы вместо него употребляют термин вотчинное право. Литература. Unger, «System des oesterreicbischenallgem. Privatrechts» (4-е изд. 1876, I, pp. 511 539); Vangerow, «Lehrbuch d. Pandekten» (7-е изд. 1863, I, p. 167); Windscheid, «Lehrbuch d. Pandektenrechts» (3-е изд. 1873, I, p. 90); Победоносцев, «Курс гражданского права. I. Вотчинные права»; Кавелин, «Права и обязанности по имуществу и обязательствам». М. Брун
1. Отличие международного публичного права от международного частного
2. Права, отстаиваемые гомосексуалистами, есть не что иное, как право на порок
3. О проекте Федерального закона «О защите прав работников, нанимаемых частными агентствами занятости"
4. Гражданское право как отрасль частного права
5. Коллизионные вопросы в области семейного права в международном частном праве
10. Обязательства в Римском и современном гражданском праве
11. Кодекс Наполеона 1804 года. Римское право древнейшего периода
12. Конспект учебника Новицкого И.Б., "Римское право", 1993
13. Заем и ссуда в Римском праве
14. Право собственности на субъекты частной собственности. Римское право
15. Римское право
Пенал школьный "Космос". 
Маркеры для досок, 12 цветов. 
Набор линеров "Kores", 0,4 мм, 10 цветов. 17. Римское право. Обязательство и его виды
19. Римское частное право (Контрольная)
20. Понятие и классификация договоров в римском праве
21. Институции Гая как источник римского права
26. Владение как элемент вещного права
27. Римское право
28. Основы римского гражданского права
29. Наследование по римскому праву
30. Права на чужие вещи в Римском праве
Пломба свинцовая 10 мм, упаковка 1 кг. 
Карандаши цветные BIC "Kids ECOlutions Evolution", пластиковые, 24 цвета. 
Комплект постельного белья 1,5-спальный "Disney" (с наволочкой 50х70 см). 33. Римское право
34. История Римского частного права
35. Учебный курс Римское право
36. Римское право
37. Римское право
41. Правовое положение физических лиц по римскому праву
42. Римское право
44. Римское право
45. Наука гражданского и римского права
46. Римское право
48. Вещи и классификация вещей в римском праве
Набор из 6 фигурок "Дикие животные Севера", арт. PH020406A15. 
Набор для творчества "Топиарий новогодний" (26 см). 
Шарики пластиковые, цветные, 100 штук. 49. Договор ссуды. Условия заключения брака в римском праве
50. История наследования в Римском праве
51. История отношений семейственных в Римском праве
58. Особенности правового статуса женщин, детей, рабов и душевнобольных по римскому праву
59. Положение женщин по римскому праву
60. Понятие и источники Римского права
61. Понятие права собственности в Римском частном праве
62. Представительство в римском праве
63. Публичные и частные деликты в римском праве
64. Рецепция римского права в средневековой Европе
Лампа-ночник из цветных блоков "Семицветик". 
Гель-концентрат для стирки деликатных тканей BioMio "Bio-sensitive" с экстрактом хлопка, без запаха, 1,5. 
Конструктор "Юный конструктор № 2" в чемодане. 65. Римское законодательство и современное право Российской Федерации
66. Римское право
67. Римское право
68. Римское право
69. Римское право
74. Сроки в римском частном праве
75. Юридические лица в римском праве
76. Римское право на рубеже Древнего мира и Средневековья
77. Формы пользования и владения землей в России. Плата за землю
78. Вещно-правовые способы защиты права собственности
80. Способы защиты гражданских прав
Канистра-бочка с навесными ручками, 30 л (диаметр горловины 215 мм). 
Кружка фарфоровая "Морская волна", 375 мл. 
3D-пазл "Рождественский домик 3" (с подсветкой). 81. Защита прав потребителей по Российскому законодательству
83. Защита авторских прав в интернете
85. Ватикан и римская католическая церковь
90. Достижение Римской Империи
91. Римский форум
92. Становление и неизбежность принципата в Римской республике III-I вв. до н.э.
93. Последние века Римской империи: истоки формирования западноевропейской средневековой цивилизации
94. Римский Клуб и его историческое развитие
95. История развития Греко-Римской борьбы в Республике Северная Осетия-Алания
Защита для обуви. 
Овощерезка ручная "SUPER KRISTAL Nicer-Dicer" (арт. 2295). 
Столик универсальный "Раскладушка". 97. К вопросу о включении рабов в римское войско при Августе
98. Распространение христианства на западе Римской Империи
99. Последние шаги в преобразовании Римской Империи
100. Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса
