![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Особенности гендерных различий языковой личности |
ЖЕНСКАЯ ЯЗЫКОВАЯ ЛИЧНОСТЬ В ОТЛИЧИЕ ОТ МУЖСКОЙ ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ Курсовая работа ОглавлениеВведение Глава I Базовая терминология исследования Глава II История изучения проблемы Глава III Различия языковых личностей мужчины и женщины Заключение Список литературных источников Введение. Проблема различия мужской и женской языковых личностей впервые стала разрабатываться О.Есперсеном и Ф.Маутнером в самом начале нашего века. Основной идеей этих исследований было превосходство «мужского» языка над «женским». Данные исследования носили нерегулярный характер и находились на периферии лингвистики. В ходе описания мужской и женской языковой компетентности сформировалась концепция «дефицитности» «женского» языка по отношению к мужскому». В противовес этому течению в 60-е и 70-е годы начала развиваться феминистская лингвистика (ФЛ), исследования которой проходили по двум основным направлениям: «асимметрий в системе языка, направленных против женщин» и изучение гендерных особенностей коммуникации в однополых и смешанных группах. Для ФЛ характерно привлечение к изучению проблемы всего спектра наук о человеке (психологии, социологии, антропологии и т.д.), но основная задача, поставленная перед собой представителями течения, была доказать факт дискриминации образа женщин в языке, в языковых нормах; их деятельность направлена скорее на политику, чем на науку. Так получается, что сегодня мы видим перед собой два течения, тезисы которых явно противоречат друг другу. Два движения более соперничают между собой, чем пытаются найти научную истину. На наш взгляд, сегодня очень мало исследований различий мужской и женской языковых личностей, которые бы остались равнодушны к проблеме половой дискриминации. Род деятельности мужчин и женщин, их воспитание, социальные роли в обществе значительно отличались до сих пор на Западе, а в нашей стране огромная разница существует и сегодня. Отличается ли языковой компонент личности мужчин и женщин? И если все-таки разница существует, то каковы особенности этих различий? – Вот вопросы, которые мы ставили в ходе этого исследования. Объектом нашего исследования является языковая личность; предметом – особенности гендерных различий языковой личности. ГЛАВА I Базовая терминология исследования Эту часть мы бы хотели посвятить раскрытию некоторых терминов, используемых нами в дальнейшем исследовании. Первый термин, с которым мы столкнулись – термин «языковая личность». Под языковой личностью мы понимаем совокупность способностей и характеристик человека, обусловливающих создание и восприятие им речевых произведений (текстов), которые различаются: а) степенью структурно-языковой сложности, б) глубиной и точностью отражения действительности, в) определенной целевой направленностью. В этом определении соединены способности человека с особенностями порождаемых им текстов. Три выделенные нами в дефиниции аспекта анализа текста сами по себе всегда существовали по отдельности как внутрилингвистические и вполне самостоятельные задачи. Структура языковой личности представляется состоящей из трех уровней: 1) вербально-семантического, предполагающего для носителя нормальное владение естественным языком, а для исследователя — традиционное описание формальных средств выражения определенных значений; 2) когнитивного, единицами которого являются понятия, идеи, концепты, складывающиеся у каждой языковой индивидуальности в более или менее упорядоченную, более или менее систематизированную &quo ;картину мира&quo ;, отражающую иерархию ценностей.
Когнитивный уровень устройства языковой личности и ее анализа предполагает расширение значения и переход к знаниям, а значит, охватывает интеллектуальную сферу личности, давая исследователю выход через язык, через процессы говорения и понимания — к знанию, сознанию, процессам познания человека; 3) прагматического, заключающего цели, мотивы, интересы, установки и интенциональности. Этот уровень обеспечивает в анализе языковой личности закономерный и обусловленный переход от оценок ее речевой деятельности к осмыслению реальной деятельности в мире. При изучении темы мы столкнулись с еще одним понятием – «гендер». Этот термин пришел в лингвистику довольно своеобразным путем: английский термин ge der, означающий грамматическую категорию рода, был изъят из лингвистического контекста и перенесен в исследовательское поле других наук – социальной философии, социологии, истории, а также в политический дискурс. Перенос был сделан, чтобы уйти от термина sexus (биологически пол), так как это понятие связывает с природной детерминированностью не только телесные различия мужчин и женщин, но и полоролевое разделение труда, неодинаковые требования и отношение общества к мужчинам и женщинам, разную общественную «ценность» лиц в зависимости от их пола. Термин гендер был призван подчеркнуть не природную, а социокультурную причину межполовых различий. В языкознание же гендер пришел (вернее, вернулся в новом значении) несколько позднее из сферы социальных наук, когда гендерные исследования получили статус междисциплинарного направления. Также невозможно упустить из виду следующие понятия: мужская и женская речь, гендерлект, маскулинность, фемининность, языковое поведение, языковая компетентность. Мужская и женская речь - условное название лексических предпочтений и некоторых других особенностей употребления языка в зависимости от пола говорящего. Гендерлект - постоянный набор признаков мужской и женской речи. Маскулинность (мужественность) представляет собой комплекс аттитюдов, характеристик поведения, возможностей и ожиданий, детерминирующих социальную практику той или иной группы, объединенной по признаку пола. Другими словами, маскулинность - это то, что добавлено к анатомии для получения мужской гендерной роли. Фемининность (феминность, женственность) - характеристики, связанные с женским полом (Большой толковый социологический словарь. С. 208), или характерные формы поведения, ожидаемые от женщины в данном обществе (Гидденс. С. 680), или же &quo ;социально определенное выражение того, что рассматривается как позиции, внутренне присущие женщине&quo ; ( u le). Традиционно предполагалось, что фемининность биологически обусловлена, и ей приписывались такие черты, как пассивность, отзывчивость, мягкость, поглощенность материнством, заботливость, эмоциональность и т. п. Эти представления находились в соответствии с отнесенностью женщин к частной, а не также к публичной сфере. Существует также представление, что фемининность - особая &quo ;равная-но-различная&quo ; противоположность маскулинности, что также неверно, поскольку маскулинные черты (стойкость, самодостаточность, смелость и др.)
полагаются ценными для всех людей, включая женщин, а фемининные - желательные только для женщин с точки зрения их привлекательности для мужчин. Языковое поведение – одним из ключевых социокультурных механизмов, обеспечивающих (через включение в языковое взаимодействие сознания и интеллекта, ценностно-нормативных регуляций, установок, интенций, воли, эмоций субъектов общения) саму возможность взаимодействия между людьми. Языковая компетентность - качество личности, характеризуемое комплексом знаний, умений и навыков, обеспечивающих индивиду возможность воспринимать, понимать и порождать сообщения (тексты), содержащие информацию, выраженную средствами естественного языка, сохранять такую информацию в памяти и обрабатывать ее в ходе мыслительных процессов. ГЛАВА II История изучения проблемы Изучение взаимосвязи языка и пола его носителей можно разделить на два периода, рубежом которых являются 60-е годы нашего века: 1) нерегулярные (и не связанные со смежными науками) исследования, основанные главным образом на наблюдении разрозненных фактов; 2) широкомасштабные исследования с 60-х годов, обусловленные ростом интереса к прагматическому росту языкознания, развитием социолингвистики и существенными изменениями в традиционном распределении женских и мужских ролей в обществе. Впервые фактор пола в связи с языком возник в античности при осмыслении категории грамматического рода. Древнейшей и долгое время единственной гипотезой о причинах появления и функционировании в языке категории рода стала символико-семантическая, базировавшаяся на соотнесении природной биологической категории sexus с грамматической категорией ge us. Сторонники символико-семантической гипотезы считали, что грамматический род возник под влиянием природной данности - наличия людей разного пола. Хотя точки зрения на детерминированность категории рода биологической реальностью в ряде аспектов не совпадали, единым было мнение о несомненной связи природного пола и грамматического рода. Гипотеза основывалась на двух особенностях мифологического мышления - анимизме и антропоморфизме. Символико-семантическую гипотезу представляли ученые, оказавшие огромное влияние на лингвистику (Гердер, Гримм, В. Гумбольдт и др.), что предопределило ее длительное господство в лингвистическом описании. При этом обращает на себя внимание то обстоятельство, что для объяснения экстралингвистической мотивированности категории рода исследователи использовали свой неязыковой опыт. Это привело к появлению оценочности в интерпретации категории рода: мужской род оказывался первостепенным из-за приписывания именам, относящимся к нему, семантики силы, активности, энергии. Имена женского рода, напротив, характеризовались пассивностью, подчиненностью. Таким образом, условия социальной реальности экстраполировались на законы развития языка, что подтверждается данными Э. Борнемана, создавшего один из наиболее фундаментальных трудов о роли гендерного фактора в развитии общества, где анализ ведется с позиций междисциплинарного подхода. Удар по символико-семантической гипотезе нанесло открытие языков, в которых категория рода отсутствует.
Совсем недавно нервная анорексия считалась исключительно женской болезнью, ее жертвами были преимущественно девочки-подростки. Сейчас ей подвержены также мальчики и молодые мужчины. По данным американской организации, занимающейся профилактикой расстройств питания (см.: www.NationalEatingDisorders.org), около 10P% людей, попадающих в связи этим в поле зрение психиатров,P мужчины, а клиническая картина их расстройств практически не отличается от женской. Тем не менее гендерные различия сохраняются (Phillips, Menard, Fay, 2006). Анорексия у мужчин часто бывает проявлением и следствием мускульной дисморфии, в группах риска встречаются спортсмены, занятия которых предполагают ограничение веса, особенно гимнасты, бегуны, бодибилдеры, гребцы, борцы, жокеи, танцоры и пловцы. Больные анорексией мужчины и юноши значительно чаще женщин испытывают психосексуальные трудности и тревоги по поводу своей сексуальной активности. Особую группу риска в этом плане, как и в других аспектах образа тела, представляют геи. Именно в их среде появились первые мужчины с анорексией
1. Изменяющаяся социальная идентичность белорусов: гендерный подход
2. Гендерный подход в социологии
3. Языковая ситуация и языковая политика в Испании
4. Влияние традиций народной педагогики на развитие нравственной культуры личности младшего школьника
5. Физическая культура личности как неотъемлемая часть общей культуры
9. Физическая культура как вид культуры личности и общества
11. Психолингвистические аспекты изучения дискурсивного мышления языковой личности
12. Языковая личность Л. Парфёнова
13. Живое значение слов "личность" и "personality" в языковом сознании русских и англичан
15. Гендерные особенности проявлений агрессивности личности у подростков
16. Новые подходы к рассмотрению личности Печорина (М.Ю. Лермонтов "Герой нашего времени")
17. Психологические подходы к изучению теории личности и межличностных отношений
18. Развитие представлений о смысловых образованиях личности в деятельностном подходе
19. Концептуальные подходы к деятельности классного руководителя по воспитанию толерантной личности
20. Основные положения когнитивного подхода к исследованию языковых явлений
21. Подходы к изучению отношения "личность - культура"
25. Деятельностный подход к исследованию личности
26. Психология личности военнослужащего
27. Георгий Константинович Жуков: великий полководец и выдающаяся личность
28. Историческая личность: Александр II
29. Конституционная защита прав и свобод личности
30. Теория государства и права. Правовой статус личности
32. Личность Сандро Боттичелли в контексте эпохи Возрождения
33. Пушкин и Ломоносов. Литературно-языковое творчество
34. Языковые особенности дилогии П.И. Мельникова "В лесах" и "На горах"
35. Личность Гамлета
37. Творчество А.А. Дельвинга, Н.М. Языкова и П.А. Вяземского
42. Личность Владимира Соловьева
43. Роль личности в истории. И. Сталин
44. Личность Петра I и Екатерины II
46. Екатерина II как личность. "Золотой век" Екатерины
47. Реализация языкового процессора оператора FOR языка BASIC
48. Карл Леонгард: методы диагностики личности
51. Преступления в сфере компьютерной информации. Криминологическая характеристика личности преступника
52. Преступление против личности
53. Психология преступной личности
57. Формирование личности в среднем школьном возрасте
58. Формирование личности преподавателя в процессе самовоспитания
59. Средства и методы педагогического воздействия на личность
60. Социально-культурное творчество – эффективное средство социализации личности
61. Методы изучения развитости личности ученика
62. Лидерство и культ личности
66. Характер в структуре личности
67. Влияние семьи на становление личности
68. Личность и индивидуальность
69. Основы гендерной теории и методологии
73. Высшие чувства личности, их формирование в современных условиях
76. Кризисы личности и психосексуального развития у детей по З. Фрейду, Э. Эриксону
77. Альберт Бандура: социально-когнитивная теория личности
78. Психология преступной личности
79. Изучение теории личности и межличностных отношений
81. Определение социальной направленности личности
82. Этапы развития личности в онтогенезе
83. Особенности развития личности интеллектуально одаренных детей
84. Становление и развитие самосознания личности
85. Основы формирования личности христианина
89. Социализация личности, ее этапы и формы
90. Роль личности в развитии общества
92. Теория функций. Функционика. Модель личности по Аугустинавичуте
93. Что такое свобода личности и в чем смысл жизни?
94. Проблема личности в философии экзистенциализма
95. Демократия и свобода личности в современном государстве
96. Языковое манипулирование: границы дозволенного
97. Невербальное поведение личности и ее влияние на ход переговоров
98. Личность и народные массы: роль в истории
99. Личность и воспитание императора Александра II
100. Пол, власть и концепция "разделенных сфер": от истории женщин к гендерной истории